Надо помнить, что османская армия была не только из турок составлена. Великий визирь Кара-Мустафа привел с собой около 30 тысяч янычар, сипахов и акынджи (пехота, легкая и тяжелая кавалерия). Это была серьезная сила. Плюс по пути к нему присоединились венгры князя Текели, албанские арнауты и крымские татары хана Мурад-Гирея. Это еще тысяч 50. И примерно 150 - 200 тысяч всякого разноплеменного сброда, иррегулярные банды, способные только грабить (точное их число неизвестно), а в битвах они не участвовали. Так что реальная сила у османов была примерно сопоставима с силами Яна Собесского.
Ну а снабжение тогда было простое: османы как саранча шли и выгребали все вокруг на многие десятки километров. Грабили подчистую - после них города и селенья многие годы восстанавливались.
А фильм очень слабый. Вот когда вспоминаешь добрым словом Ежи Гофмана, снявшего "Потоп" и "Огнем и мечом".

darken

в википедии можно хоть миллион турок под Веной нарисовать - ничего, бумага все стерпит. то что даже 100 тыс турецких солдатиков вокруг Вены - запредельная цифра, до людей никак не доходит. к примеру, армия Паулюса в Сталинграде насчитывала 330 тыс солдатиков, не считая лошадей, и для ее снабжения ежедневно требовалось 500 тонн одной только еды, без горючего.
да, если сложить 26 тыс + 18,4 тыс +20 тыс + 9 тыс получится 73 тыс солдатиков, а не 84 тыс.
а если сложить 18 тыс и 70 тыс - получится 88 тыс, а не 200 тыс турецких солдатиков.

Снято халтурно, компьютерная графика самого низкого пошиба. Особенно взрывы... Туфта. А ро историческую достоверность, тут еще наломают кучу копий. Ну хотя бы так: чем кормили гигантскую армию боевых коней на пути к Вене?

Раздающий и торрент заменены.
Любительский перевод заменён на профессиональный.

Фильм понравился. События европейской истории, о которых пытался рассказать режиссер фильма, недостаточно освещены в литературе и кино, а жаль. Король Польский и Великий князь Литовский Ян III Собеский, безусловно, достоин большего внимания. Конечно это не Голливуд, но отдельные сцены очень любопытны. Понравились костюмы и оружие, на мой взгляд, весьма реалистично. Ход событий и сцены сражений… Сказался бюджет картины. Спасибо за раздачу. Оценка 7.
P.S. Для любителей исторической статистики.
Численность османской армии составляла примерно 200 тысяч человек. Самой осадой занимались 18 тысяч янычар, а ещё 70 тысяч турецких солдат следили за окрестностями.
Решающее сражение произошло 11 сентября, когда к Вене подошли объединённые силы Священной Лиги с главнокомандующим - королём Польским и Великим князем Литовским Яном III Собеским:
26 000 солдат его собственного войска: 25 гусарских рот, 77 панцирных рот, 31 рота лёгкой кавалерии, пехота, драгуны, 28 пушек и 250 артиллеристов;
18 400 австрийцев (из них 8100 кавалеристов), 70 пушек - под командованием герцога Лотарингского Карла V;
20 000 баварских, франконских и швабских солдат с 38 пушками - под командованием принца Георга Фридриха Вальдекского;
9000 саксонцев (из них 7000 пехотинцев) с 16 пушками, ведомых курфюрстом Саксонии Иоганном Георгом III.
Всего 84 450 человек (из них 3 тыс. охраняли барабанщиков и в битве не участвовали) и 152 пушки.
Турки потеряли не менее 15 тыс. человек убитыми и ранеными; свыше 5 тыс. мусульман попало в плен. Союзники захватили все османские пушки. При этом потери союзников составили 4,5 тыс. человек. Хотя турки и отступали в страшной спешке, они всё же успели перебить всех австрийских пленных, за исключением нескольких дворян, оставленных в живых с расчётом получить за них выкуп.
После битвы Ян Собеский перефразировал знаменитое изречение Юлия Цезаря, сказав: «Venimus, Vidimus, Deus vicit» - «Мы пришли, мы увидели, Бог победил».
В 1699 году Австрия подписала Карловицкий мир с Османской империей. Задолго до этого турки расправились с потерпевшим сокрушительное поражение Кара Мустафой: 25 декабря 1683 года Кара Мустафа-паша по приказу командира янычар был казнён в Белграде (удавлен шёлковым шнурком, за каждый конец которого тянули несколько человек).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Венская_битва_(1683)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ян_III_Собеский

300 тысяч турок? Откуда столько? Что за бред?! Раз в 10 поменьше — поверил бы, с натяжкой. Ну в 5 раз меньше, если разрешить режиссёрам привирать. Но 300 тысяч = 30 дивизий времён ВОВ.
Бред, однозначно! Кстати, турки под Веной в 1683 году потеряли всего 20 тыс. убитыми. Для 300-тысячной армии в средние века столько теряли при двухнедельном походе от болезней и не замечали этих потерь. :)
В общем, очередная сказка о могучем завоевателе с огромадной армией, которую победила кучка суперменов.

Бред какой-то а не фильм, временами вообще казалось, что это пародия на историческое кино. Создатели этой херни - верните мне 2 часа моей жизни!

Согласен, но ведь даже как агитка, этот фильм слаб...

Veselchak196

...после "Битвы за Варшаву" глубоко разочарован,ни о каких приключениях или истории речи быть не может - априори, ненависть к исламу и хвала католикам-вот смысл фильма,а ведь в битве под Веной кроме поляков принимали участие национальности практически пол Европы( в том числе и украинские казаки).Фильм пропагандирующий ненависть к другим народам (особенно религии) считаю недопустимым в сегоднешнем мире.В "Битве за Варшаву" есть хоть мотив патриотизма - а здесь...не стоит фильм просмотра,зря потраченное время

Фильм не понравился. Ни актерской игры, ни атмосферы, ни персонажей. Сюжет никакой. На историческую реконструкцию оно тоже не тянет. Набор дешевых, пафосных монологов ни о чем. Мало действия. Бой поставлен отвратительно. Все деньги угрохали на откровенно дешевые спецэффекты и абсолютно не нужную в таких фильмах, замедленную съемку. Как подтирка, фильм годится, но не более... Пустое. 4,5 из 10

11 сентября исполнилось 330 лет знаменитому Венскому отпору, положившему конец завоевательным планам Османской империи в Европе.
Этому знаменательному событию посвящен фильм.
Спасибо раздающему.
8 из 10

...после "Битвы за Варшаву" глубоко разочарован,ни о каких приключениях или истории речи быть не может - априори, ненависть к исламу и хвала католикам-вот смысл фильма,а ведь в битве под Веной кроме поляков принимали участие национальности практически пол Европы( в том числе и украинские казаки).Фильм пропагандирующий ненависть к другим народам (особенно религии) считаю недопустимым в сегоднешнем мире.В "Битве за Варшаву" есть хоть мотив патриотизма - а здесь...не стоит фильм просмотра,зря потраченное время

PLOXI6

все правильно сказал!

kansler12 сказал(а):
Поражаюсь тупости некоторых комментариев. Впрочем, чего ещё ждать от тех, кто ищет одних лишь развлечений ...?
Неужели не очевидно, что фильм этот - на злобу дня?! То есть, он не столько о событиях почти 500-летней давности, сколько о том, что происходит вокруг нас сегодня и сейчас! Не зря ведь в эпиграф фильма вынесены слова: "Кто не знает Прошлого, не понимает и событий Дня Сегодняшнего"!
Этот фильм показывает истинное значение многих событий, происходящих в Европе и Мире в нашем XXI столетии. Точно так же как и тогда, Европа ослабела, и это обстоятельство пробудило у многих обитателей исламского мира надежды на лёгкую победу и превращение христианской Европы в халифат. Всё как тогда. Мы видим турка, который, прожив 20 лет среди евроейцев-христиан, так и не стал для этих людей ни другом, ни братом. И когда в воздухе запахло войной, он, не задумываясь, идёт убивать и порабощать тех, кто ещё вчера делился с ним хлебом. Как тут не вспомнить братьев Царнаевых ... ?! У него 4 жены-европейки, но ни одной из них он не стал мужем в том значении этого слова, которое принято вкладывать в него в Европе, где муж и жена рассматриваются как две половинки единого организма, именуемого семьёй. Только задумываются ли наши девушки, когда выходят замуж за "джигитов", о том, какую именно семью они при этом создают и какая роль в этом "семье" им уготована?! - Боюсь, что нет.
Мы видим в фильме и европейских политиков, искринне верящих в то, что ислам не несёт вверенным им народам никакой опасности. А когда ситуация вдруг коренным образом меняется, они озабочены лишь своими собственными судьбами и бросают своих подданных (сограждан) на произвол судьбы ... Им есть куда бежать в случай чего, и есть для этого возможности и средства. А вот нам бежать некуда - нам придётся своей кровью расплачиваться за их сегодняшние глупости и эгоизм.
Ислам был остановлен людьми, которые не побоялись посмотреть в глаза правде. Их никто не звал спасать Европу - они сами сделали свой выбор и тем спасли всех. Их не испугало ни колоссальное численное превосходство противника, ни их жестокость. Они не поддались и на хитрость. И именно поэтому победили.
Это урок для всех нас.

Жаль, друзья, что это очевидно для немногих

PLOXI6

все правильно сказал!

все точно сказано,сам живу в европе !

все правильно сказал!

kansler12

Поражаюсь тупости некоторых комментариев. Впрочем, чего ещё ждать от тех, кто ищет одних лишь развлечений ...?
Неужели не очевидно, что фильм этот - на злобу дня?! То есть, он не столько о событиях почти 500-летней давности, сколько о том, что происходит вокруг нас сегодня и сейчас! Не зря ведь в эпиграф фильма вынесены слова: "Кто не знает Прошлого, не понимает и событий Дня Сегодняшнего"!
Этот фильм показывает истинное значение многих событий, происходящих в Европе и Мире в нашем XXI столетии. Точно так же как и тогда, Европа ослабела, и это обстоятельство пробудило у многих обитателей исламского мира надежды на лёгкую победу и превращение христианской Европы в халифат. Всё как тогда. Мы видим турка, который, прожив 20 лет среди евроейцев-христиан, так и не стал для этих людей ни другом, ни братом. И когда в воздухе запахло войной, он, не задумываясь, идёт убивать и порабощать тех, кто ещё вчера делился с ним хлебом. Как тут не вспомнить братьев Царнаевых ... ?! У него 4 жены-европейки, но ни одной из них он не стал мужем в том значении этого слова, которое принято вкладывать в него в Европе, где муж и жена рассматриваются как две половинки единого организма, именуемого семьёй. Только задумываются ли наши девушки, когда выходят замуж за "джигитов", о том, какую именно семью они при этом создают и какая роль в этом "семье" им уготована?! - Боюсь, что нет.
Мы видим в фильме и европейских политиков, искринне верящих в то, что ислам не несёт вверенным им народам никакой опасности. А когда ситуация вдруг коренным образом меняется, они озабочены лишь своими собственными судьбами и бросают своих подданных (сограждан) на произвол судьбы ... Им есть куда бежать в случай чего, и есть для этого возможности и средства. А вот нам бежать некуда - нам придётся своей кровью расплачиваться за их сегодняшние глупости и эгоизм.
Ислам был остановлен людьми, которые не побоялись посмотреть в глаза правде. Их никто не звал спасать Европу - они сами сделали свой выбор и тем спасли всех. Их не испугало ни колоссальное численное превосходство противника, ни их жестокость. Они не поддались и на хитрость. И именно поэтому победили.
Это урок для всех нас.

Русские субтитры к фильму

Красавчик!

kansler12

Поражаюсь тупости некоторых комментариев. Впрочем, чего ещё ждать от тех, кто ищет одних лишь развлечений ...?
Неужели не очевидно, что фильм этот - на злобу дня?! То есть, он не столько о событиях почти 500-летней давности, сколько о том, что происходит вокруг нас сегодня и сейчас! Не зря ведь в эпиграф фильма вынесены слова: "Кто не знает Прошлого, не понимает и событий Дня Сегодняшнего"!
Этот фильм показывает истинное значение многих событий, происходящих в Европе и Мире в нашем XXI столетии. Точно так же как и тогда, Европа ослабела, и это обстоятельство пробудило у многих обитателей исламского мира надежды на лёгкую победу и превращение христианской Европы в халифат. Всё как тогда. Мы видим турка, который, прожив 20 лет среди евроейцев-христиан, так и не стал для этих людей ни другом, ни братом. И когда в воздухе запахло войной, он, не задумываясь, идёт убивать и порабощать тех, кто ещё вчера делился с ним хлебом. Как тут не вспомнить братьев Царнаевых ... ?! У него 4 жены-европейки, но ни одной из них он не стал мужем в том значении этого слова, которое принято вкладывать в него в Европе, где муж и жена рассматриваются как две половинки единого организма, именуемого семьёй. Только задумываются ли наши девушки, когда выходят замуж за "джигитов", о том, какую именно семью они при этом создают и какая роль в этом "семье" им уготована?! - Боюсь, что нет.
Мы видим в фильме и европейских политиков, искринне верящих в то, что ислам не несёт вверенным им народам никакой опасности. А когда ситуация вдруг коренным образом меняется, они озабочены лишь своими собственными судьбами и бросают своих подданных (сограждан) на произвол судьбы ... Им есть куда бежать в случай чего, и есть для этого возможности и средства. А вот нам бежать некуда - нам придётся своей кровью расплачиваться за их сегодняшние глупости и эгоизм.
Ислам был остановлен людьми, которые не побоялись посмотреть в глаза правде. Их никто не звал спасать Европу - они сами сделали свой выбор и тем спасли всех. Их не испугало ни колоссальное численное превосходство противника, ни их жестокость. Они не поддались и на хитрость. И именно поэтому победили.
Это урок для всех нас.

Никогда бы не подумал что Поляки будут участвовать в сьемках такого ГО--А! Не видел фильма хуже..А о переводе лучше вообще помолчать! ЖАЛЬ

То есть вы таки знаете историю. Но если знать её ещё лучше, то выходит, что 2/3 Украины были ещё с Речью Посполитою. И не только украинская шляхта брала участие в этой обороне, но и непосредственно украинские козаки

kansler12

Весьма примечетельно то, что поляки разбили турок под Веной уже после того, как Украина перешла под начало русского царя. То есть, Речь Посполита и после потери Украины оставалась одним из мощнейших европейских государств той эпохи. Этот факт впечатляет.

PanPilsudski

все так...мы спасали Европу дважды ,от исламской экспансии в 1683 и от большевизма в 1920 году.

Весьма примечетельно то, что поляки разбили турок под Веной уже после того, как Украина перешла под начало русского царя. То есть, Речь Посполита и после потери Украины оставалась одним из мощнейших европейских государств той эпохи. Этот факт впечатляет.

Kansler Великолепный комментарий. Всё правильно и всё в точку.

подождём хорошего перевода, дабы не портить впечатление...)