Маразматичность режисера можно сравнить только ЧВС В. Смита. Тем, кто хоть на "удовлетворительно" учился по физике, химии, лучше не смотреть. 5 баллов по 10 бальной шкале, от силы. Нет, трояк все равно поставлю.

Antono48

Фильм не смотрел!Посмотрю обязательно,НО,хочу сказать,что этот фильм и сценарий был написан целиком для сына Смита....Так что смотреть этот фильм из-за Смита "Старшего" не стоит,у него там роль 2-го плана!PS..Для критиков!Это мое личное мнение,спорить с ним бессмысленно!

Сути дела это не меняет - фильм туфта. Впрочем это моё мнение.

Фильм не смотрел!Посмотрю обязательно,НО,хочу сказать,что этот фильм и сценарий был написан целиком для сына Смита....Так что смотреть этот фильм из-за Смита "Старшего" не стоит,у него там роль 2-го плана!PS..Для критиков!Это мое личное мнение,спорить с ним бессмысленно!

Ciuffolotto

Хватило на 46 минут. Из всех фильмов Смита, которые я видел, этот худший и единственный, который я не осилил полностью.
1 балл за красивую природу + 1 балл за участие Уилла Смита = 2/10

Хватило на 46 минут. Из всех фильмов Смита, которые я видел, этот худший и единственный, который я не осилил полностью.
1 балл за красивую природу + 1 балл за участие Уилла Смита = 2/10

Название совершенно не относиться к фильму. Причем тут "До нашей Эры"?
Смит решил пропиарить своего сына, но ему до отца далековато.Да и бог с ним.
Главный вопрос: зачем было садиться на планету, если SOS можно было подать из космоса, задраили люки, и летали бы вокруг Земли пока не прилетят на помощь. Где бластеры?
Да в принципе вопросов до хрена всяких.
Ляпов много, ты знаешь,что если не бояться то монстр тебе ничего нес сделает зачем его бояться? Такую способность мона без проблем вытренировать, тем более что не первый день .

просмотрел с перемоткой... много пафосных моментов; тема героической пафосности зашкаливает, хотя в целом смотреть можно, акшена хватает, но много выяснения отношений отца и сына. 5 или 6 из 10

фильм можно назвать скучным, однообразным, стереотипным... но ни как не дешевым, но вам с заднего сиденья rolls royce phantom видимо виднее=)

deonees

Чушь,конечно дешевая, но досмотрел с одного раза-убил субботний вечер. Ляпы каждые 5 минут и Уилл-маникен ("свадебный генерал") -денег на билет в кино было бы ОЧЕНЬ жалко. Радует, что коррупция с семейными связями (Привет от Михалковых - Кончаловских) просочилась и в "их" кинематограф, значит Америке скоро хана.

Фильм так себе. И дело даже не в том, что большую часть времени присутствуют всего 2 человека в фильме. В том же самом "Я - легенда" Уилл Смит один вообще играет. Сам по себе фильм, по-моему мнению, скучноватый для подобного жанра. Ожидал большего.

denisденис

Фильм очень даже классный и далеко не дешевый 130 млн. дол. Печально когда люди в своих коментах не могут отличить дешевку от отличного фильма , и путают других людей.... Ещё раз фильм зачетный!

Уважаемый пользователь , ваше сообщение вызвало у меня рак мозга. Вам 32 года, а вы называете этот западный шлак хорошим фильмом. Я салютую вам правой рукой.

Фильм очень даже классный и далеко не дешевый 130 млн. дол. Печально когда люди в своих коментах не могут отличить дешевку от отличного фильма , и путают других людей.... Ещё раз фильм зачетный!

а я бы посмотрела бы на ваши брови, окажись вы, непонятно где, окруженный хищниками.... вот как раз такие как вы и не борются за жизнь...

inteo

Мальчишка который всё время держит испугано брови вверх - не радует.
Боишся - сиди дома, а коль идёшь в бой будь мужиком.
95% фильма играли только двое актёров. Это что за фильм такой? Мне не понравилось, Ставлю 5 за фильм и за графику 7.
Фильм не плох для сверстников Джейдена.

Мальчишка который всё время держит испугано брови вверх - не радует.
Боишся - сиди дома, а коль идёшь в бой будь мужиком.
95% фильма играли только двое актёров. Это что за фильм такой? Мне не понравилось, Ставлю 5 за фильм и за графику 7.
Фильм не плох для сверстников Джейдена.

При просмотре возник логический вопрос:
Зачем надо урсу убивать кортиком?
Где супер-бупер-лазерная пушка, или огнестрел какой, или травмат? Умные ткани делать научились, а где СУПЕР-ОРУЖИЕ?
С ним любой бы не пугался б.

Фигня и занудство.
Откуда на планете, где никогда не было людей, взялись хищники, которые охотятся именно на них? Раз они слепые, то как они передвигается, когда не чуют людей? Могу допустить, что на новой планете нет веществ для создания пороха (хотя это бред), но кто мешает использовать луки и арбалеты? Религия не позволяет?
Короче, таким бредом переполнен весь фильм, сюжет которого можно пересказать, как: "Полный отстойник, пройдя тяжкие бессмысленные испытания, превращается в крутого отстойника".
3/10

Фильм просто плохой, ляп на ляпе и минимум смысла. А простенько нарисованные с помощью компьютера хищники, типа тигров, добавляет этому фильму впечатление большой шляпы... Пусть был бы дешёвый, но продуманный.... А тут нет ничего- нет смысла, нет фантастики, нет зрелища, а есть только пиар своего сына... Кошмар одним словом! Было бы крайне жалко денег, если смотрели бы его семьей в кинотеатре...
Очень любим фантастику. Это мой первый негативный отзыв после просмотра какого-либо фильма.

Если бы не развешенные на деревьях мертвяки - можно было бы этому фильму поставить катетегорию 12+. Напомнило фильмы диснея. для детишек короче кинцо. Но корабль из тряпок и целлофана - это, конечно, жеесть.

Фильм понравился на 7-8 твердо.Единственное, очень напрягла сцена с обезьянами, когда они гоняться и вот-вот догоняют сынишку Смита и тут ракурс камеры меняется и оказывается им до него еще метров 100-150)И так раза 4-ре)

удивлен негативным отзывам. добротный фильм. Кульминационная мысль ("страх живет в одном закоулке: в наших мыслях о будущем") раскрывает авторский замысел неплохого фильма. А то, что тупого мочилова не хватает, так это не показатель качества режиссерской работы

Понравилась картина. Просто, прямо, красиво. Через всю картину идет простая мораль, несколько контекстов. Наверно настроение нужно на неё. У меня совпало. Почувствовал себя юношей полным мечтаний и идей.
К критикам недостаточного реализма картины. Это Художественное кино, оно не обязательно должно быть образцом реализма. Творчество - попытка достучаться к сердцу, а тут без условностей, гипербол и аллегорий никак. К творчеству нельзя подходить с цинизмом реалиста.

Смит написал для сына сценарий, что бы продвинуть его в большое кино... В принципе всё понятно. Эффекты, как всегда, на уровне... НО! Фильм крайне не логичен и не последователен. Кораблик из дсп и плёнки вообще улыбал весь фильм... Особенно веселили раскатанные по полю рулоны туалетной бумаги )