кстати нахрена ты спойлеришт тут?, прочитал камент на свою голову..., банить таких нужно, напиши вначале "спойлер", тег ему подавай...

Палпатин

Кстати,по книге Купол установили дети - инопланетяне.Это у них такая игрушка была...ГГ воззвали к ним,когда практически всё население под Куполом было мертво,и у них получилось.Ребёнок - инопланетянин был один,и они его убедили.Если б было их больше,всё бы окончилось не так.Но остальные дети - инопланетяне куда - то ушли...Прошу не считать это спойлером,потому как как мне кажется,сериал будет иметь значительные расхождения с книгой.Да и действительно,пора б ввести администрации в раздачах тег Спойлер...

А когда все "познакомятся" с сериалом и захотят его,например,пересмотреть,его будут переснимать заново? Ведь он должен будет отличаться от оригинала...

notalone333

а по-моему очень правильно экранизируют, зачем заново знакомиться с тем, с чем уже знаком, сериал должен отличаться от оригинала, так же интересней, это же новая история так сказать)

а по-моему очень правильно экранизируют, зачем заново знакомиться с тем, с чем уже знаком, сериал должен отличаться от оригинала, так же интересней, это же новая история так сказать)

SvetanaL

Пилотная серия и книга уже так серьезно расходятся, что невольно возникает вопрос - ЗАЧЕМ? Персонажи в книге были разные, достаточно яркие, логичные... и вдруг один из главных героев остается за куполом, хотя должен быть внутри, вторая оказывается совсем не тем человеком, самый главный герой вдруг оказывается убийцей с самого начала, хотя ничего подобного в книге нет... в общем, загадки и непонятки. ( Меня такие вольности экранизаций всегда расстраивают.

Кстати,по книге Купол установили дети - инопланетяне.Это у них такая игрушка была...ГГ воззвали к ним,когда практически всё население под Куполом было мертво,и у них получилось.Ребёнок - инопланетянин был один,и они его убедили.Если б было их больше,всё бы окончилось не так.Но остальные дети - инопланетяне куда - то ушли...Прошу не считать это спойлером,потому как как мне кажется,сериал будет иметь значительные расхождения с книгой.Да и действительно,пора б ввести администрации в раздачах тег Спойлер...

Это всем известно.Однако,как Вы думаете - люди будут лучше друг друга слышать если между ними стена,или вообще ничего нет? На счёт множества персонажей - в массе своей по книге они должны все погибнуть,как Вы знаете.А где - за Куполом или в Куполе,тут Кингу видимо,всё равно.

SvetanaL

Вы не поверите, конечно, но - по секрету - как физик физику - звук в твердых телах распространяется значительно быстрее, чем в воздухе. Так что про ляпы Кинга я бы не стала так резко, а вот почему в фильме вдруг они ничего не слышат - это другой вопрос)

Особо не радуйтесь. Обычно в таких сериалах пилотная серия сьедает весь выделенный бюджет.

rulfred

Спасибо ! фильм стоящий ! буду ждать продолжения. когда следующая серия?)

Спасибо ! фильм стоящий ! буду ждать продолжения. когда следующая серия?)

Помнится,Кинг первую часть "Тёмной Башни" перекраивал несколько раз,причём уже тогда,когда многие из читателей ознакамливались с более ранней версией.Кинг вообще любит кромсать задним числом свои "шедевры".И фильмы выходят по ним потом - хоть смейся,хоть плачь.Вспомним "Давилку" - в рассказе демон вселился в станок "нечаянно",так как все ингредиенты для его присутствия попали в машину случайно.В фильме опять же,показывают что все нужные компоненты попадают в станок случайно,но при этом оказывается,что демон в станке жил уже несколько десятков лет!Спрашивается,нахрена тогда нужны были ингридиенты,как - то таблетки,кровь и прочее?Ляп,однозначно.А как Кинг ловко вставил самого себя в "Тёмную Башню"!Если до этого ТБ худо-бедно читалась,то после появления самого автора в произведении сюжет окончательно укатился в сточную канаву.Даже один из персонажей ТБ погиб,чтоб спасти Стивена Кинга!Феерический отстой!"Мгла" вообще меня убила своей концовкой в фильме.Весь смысл поменялся на "Лучше б вы все сидели на месте и не рыпались".В "Под Куполом" столько мата к месту и не к месту (я про книгу) что уж подумывал правда ли,что ЭТО написал всемирно известный писатель?Лесбиянство,всякие ненужные подробности,делающие книгу не интересней,а просто толще - неужели нельзя было обойтись хоть тут без пошлятины?Диагноз - Кинг сдулся окончательно.Да и не был он никогда "великим писателем".

bassilla

насчет темной башни ты прав,особенно концовка охренеть!типа все было хорошо,но неправильно,давай-ка снова!"под куполом" не читал,поэтому своего мнения составить не могу,хотя роман у меня есть,прочту.по поводу экранизаций: большинство из них откровкнно слабые,даже если сценарий пишет сам кинг,но кино-не книга,всего туда не впихнешь,вот и режут как хотят,целыми кусками,и половину персонажей просто не включают,возми хоть "противостояние".По пилоту судить о фильме пока рано,но посмотрел с интересом.

Палпатин

Я и не перегибаю.У Кинга есть несколько рассказиков,которые более-менее можно прочитать,потому как для маленького рассказика нужно преподнести читателю мало информации в виде малого количества персонажей и их действий.Практически все большие романы Кинга отличаются крайне скудным набором персонажей,характеры которых особо не прописаны и читатель попросту не знает,что от них ждать."Под Куполом" это тоже касается.Его "Тёмная Башня" - наидичайший мегавысер в современной литературе,преподнесённый нам как "великое фэнтези".На самом деле "Тёмная Башня" скучна и уныла,а "Под Куполом" вообще откровенное дерьмо...Не смотря на это,сериал я посмотрю чтобы лишний раз убедиться,что из себя представляет надутый авторитет Кинга как писателя.

насчет темной башни ты прав,особенно концовка охренеть!типа все было хорошо,но неправильно,давай-ка снова!"под куполом" не читал,поэтому своего мнения составить не могу,хотя роман у меня есть,прочту.по поводу экранизаций: большинство из них откровкнно слабые,даже если сценарий пишет сам кинг,но кино-не книга,всего туда не впихнешь,вот и режут как хотят,целыми кусками,и половину персонажей просто не включают,возми хоть "противостояние".По пилоту судить о фильме пока рано,но посмотрел с интересом.

Я и не перегибаю.У Кинга есть несколько рассказиков,которые более-менее можно прочитать,потому как для маленького рассказика нужно преподнести читателю мало информации в виде малого количества персонажей и их действий.Практически все большие романы Кинга отличаются крайне скудным набором персонажей,характеры которых особо не прописаны и читатель попросту не знает,что от них ждать."Под Куполом" это тоже касается.Его "Тёмная Башня" - наидичайший мегавысер в современной литературе,преподнесённый нам как "великое фэнтези".На самом деле "Тёмная Башня" скучна и уныла,а "Под Куполом" вообще откровенное дерьмо...Не смотря на это,сериал я посмотрю чтобы лишний раз убедиться,что из себя представляет надутый авторитет Кинга как писателя.

Gelos

Не перегибайте! Уже говорил, у всякого творца есть гениальные произведения на ряду с обычными, ничем не выдающимися. Кинг хорош.

Палпатин

...Но будет несомненно и польза - масса народа наконец поймёт что Кинг бездарь...

Не перегибайте! Уже говорил, у всякого творца есть гениальные произведения на ряду с обычными, ничем не выдающимися. Кинг хорош.

Всё будет именно так,как Вы и предполагаете.И не сочтите за спойлер,но концовка будет скомканная и абсолютно НИКАКАЯ...Но будет несомненно и польза - масса народа наконец поймёт что Кинг бездарь...

onixx

начало интересное, но думаю все скатиться до обычных местных разборок и борьбой за власть. Хотя интрига тоже присутствует)

Всё - таки эту пошлятину по Кингу экранизировали...Я читал книгу и плевался.Более наглого плагиата пожалуй,и не встретишь.Кинг нагло украл саму идею Купола из "Всё Живое" Клиффорда Саймака. //www.litmir.net/bd/?b=95716 Самый большой ляп в книге был,это когда люди по разную сторону Купола разговаривали как ни в чём не бывало,но сам Купол очень слабо пропускал воздух! Интересно,как тогда люди прекрасно слышали друг друга по разные стороны Купола? Но распиаренную бездарность Кинга это ничуть не волнует.Раздающему спасибо,но на высокую отметку этот сериал не тянет.Да и Кинг тоже.Скачаю тогда,когда все серии будут в наличии.Может действительно,сериал будет отличаться от книги.Хотя вряд ли...

Gelos

Короче, прочитал содержание, муть, смотреть не стоит.

Как и все, что снято по Кингу. )

Ух, ты, Лост сделал, озвучу!
Теперь фанаты лостовкой озвучки будут ждать только её, а лост как всегда будет это делать после того как озвучат фильм кому не лень. Впечатление как будто у лоста нет своего переводчики и они компонуют то, что есть в сети.
Не в обиду фанатам Лоста, просто посмотрите, когда выходит их перевод и озвучка… я понимаю что это не простая работа, но когда в сети море вариантов и тут на тебе, Лост разродился…
Не правильным путём идут товарищи… или сделали себе имя, а теперь теряют его!
P.S. у Baibako не плохая озвучка, молодцы.

poroh84

Gelos памойму ты болен в свою жизнь лудьше так смотри и замечай недостатки,чем страдать хернёй

Диагноз лучше скажите, доктор вы наш, чем болен, какое лечение порекомендуете, амбулаторное или стационарное...? Да, и из херни вижу тут только ваше сообщение.
По поводу сериала, судя по первой серии и сюжету книги, так себе, ничего нового (отношения между людьми в ограниченном замкнутом пространстве). У всех авторов есть сильные произведения и обычная посредственность. Лангольеры, Зелёная миля и кое что другое - действительно захватывающе, ново, интересно. А тут, так себе.

Gelos памойму ты болен в свою жизнь лудьше так смотри и замечай недостатки,чем страдать хернёй

все раздачи

evnickl

У меня вопрос к Вам, vladislav75, какую раздачу Вы будете поддерживать основной как ПАК ?
Спасибо Вам за раздачи!

Озвучка от "LostFilm" лучше, чем от "Кубика в Кубе"?

У меня вопрос к Вам, vladislav75, какую раздачу Вы будете поддерживать основной как ПАК ?
Спасибо Вам за раздачи!