Раздачи :: Кино - Документальный :: Боевые птицы Второй Мировой (1-9 серия) / Warbirds Of World War II / 2000-2001 / ПО / DVDRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
- bluebird68
- 16 октября 2013 в 22:30 | Ответить
Лично для тебя , хоть и лень двоечников учить :-) ..................................
//ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Берлина_советской_авиацией_в_1941_году
- blacksheep4
- 16 октября 2013 в 22:16 | Ответить
Ни черта Бзрпин небомбыли в 41 . тагда ещо воздушное пространство держали немцы.А вот патом Американцы поналетели и с англичанаами над Германией такое понатворили.Но немцы сами виноваты.Хоть мэсть за Лондон.
- bluebird68
- 15 октября 2013 в 23:56 | Ответить
Кстати, объективности ради ...
У СССР действительно не было армад 4-моторных тяжёлых дальних бомбардировщиков (стратегической авиации), но была АДД (авиация дальнего действия), которая совершала-таки налёты на цели в Германии, посему писать ..."исключительно дело рук и крыльев англо-американцев " - безграмотно или по крайней мере не объективно. Если коротко, то где-то так.
- 15 октября 2013 в 23:46 | Ответить
А если серьёзно , то...
Где находилась основная масса "Тигров" и "Пантер"..? Отвечу сам дабы не тянуть кота за ..... - на Восточном Фронте и притом при сём даже те , что были на Западном , не "отбывали номер"..:-) , а изрядно насолили союзникам. Не верьте мне , почитайте сами западные мемуары чтоли и поинтересуйтесь как себя чувствовали танкисты британских имперских бронеходофф и их заокеанских союзников "предвкушая" :-) возможную встречу с немецкими тяжёлыми танками...
Посмотрите док. фильмы по теме и "заострите" своё внимание именно на этом вопросе. Танкисы союзников по большей части ощущали себя камикадзе , запертыми в стальных гробах на гусеницах.
Не показали , говорите ? А название городка в Нормандии Вилляр-Бокаж вам что-нибудь говорит ? Про Микаэля Виттманна, который устроил союзникам "тёплый приём" с последующим избиением и разгромом тоже не слышали ? Тогда вы "не в курсе" и на чём он воевал.
Насчёт "эффективного уничтожения с воздуха" на самом деле всё было не так уж просто ..., хотя в итоге именно этим всё зачастую и заканчивалось. Но при этом немецкие танкисты на Западном Фронте вовсе не были "мальчиками для битья" и изрядно "нагадили" союзникам. И к тем ,что воевали на "Тиграх" и "Пантерах" это относится непосредственно.
Где находилась основная масса "Тигров" и "Пантер"..? Отвечу сам дабы не тянуть кота за ..... - на Восточном Фронте и притом при сём даже те , что были на Западном , не "отбывали номер"..:-) , а изрядно насолили союзникам. Не верьте мне , почитайте сами западные мемуары чтоли и поинтересуйтесь как себя чувствовали танкисты британских имперских бронеходофф и их заокеанских союзников "предвкушая" :-) возможную встречу с немецкими тяжёлыми танками...
Посмотрите док. фильмы по теме и "заострите" своё внимание именно на этом вопросе. Танкисы союзников по большей части ощущали себя камикадзе , запертыми в стальных гробах на гусеницах.
Не показали , говорите ? А название городка в Нормандии Вилляр-Бокаж вам что-нибудь говорит ? Про Микаэля Виттманна, который устроил союзникам "тёплый приём" с последующим избиением и разгромом тоже не слышали ? Тогда вы "не в курсе" и на чём он воевал.
Насчёт "эффективного уничтожения с воздуха" на самом деле всё было не так уж просто ..., хотя в итоге именно этим всё зачастую и заканчивалось. Но при этом немецкие танкисты на Западном Фронте вовсе не были "мальчиками для битья" и изрядно "нагадили" союзникам. И к тем ,что воевали на "Тиграх" и "Пантерах" это относится непосредственно.
Кстати, шоб вы знали: у СССР не было стратегической авиации во время ВОВ, поэтому бомбежки Германии - исключительно дело рук и крыльев англо-американцев. И "тигры" с "пантерами" себя особо не показали на Западном фронте, потому что их эффективно уничтожали с воздуха
- bluebird68
- 14 октября 2013 в 22:18 | Ответить
Я честно говоря лелеял смутную надежду на то , что и пан каких-никаких "дровишек" подбросит...., но по-ходу "не судьба"..:-).
Фильм нравиться. Первое ощущение что англичане наконец обратили внимание на издёвки с нашей стороны на их участие в войне, и на то как снимают у нас без ура-патриотизма некоторые фильмы. Кроме понятного желания не рвать жопу на звезды Сталина и свою рубашку держать ближе к телу, было и откровенное неумение воевать, и несовершенство техники. В их положении заманчиво использовать теорию Дуэ и пытаться решить задачи стратегическими бомбардировками, тогда это не казалось плохой идеей. Потери при налетах на германию поражают воображение. В книге Мирослава Морозова «Воздушная битва за Севастополь 1941-1942» : «До конца Июля 2-й мтап и 40-й бап совершили в сумме около 650 самолето-вылетов, но успели потерять 22 ДБ-3 и 17 СБ и ПЕ-2». Когда читал, казалось, ах как много, а это около 6%, немцы в налетах на Москву теряли около 10%, потери англичан выглядят ужасающими. Нельзя сбрасывать со счетов авиацию ПВО Германии, которая большую половину самолетов держала на западе. Да и результаты бомбардировок не были такими уж незаметными. Несовершенство двигателей на В-24 как елей на душу, не у нас одних! Единственно осталось неприятие их оценки бомбардировок населения и атомных бомбардировок, но это и понятно, признать свои ошибки, от которых не избавились до настоящего времени не так то просто. А то что свой Харикейн они уважают, делает им честь, машинка появилась в нужное время и нужном месте, хоть и была по мнению наших летчиков ниже среднего, и нечего хаять наши И-16 и ЛАГГ-3. То что немцы в 1940 не решили свои задачи в Англии делает англичанам честь, и как не крути это здорово нам помогло. И у них тоже не одни пидарасы, доброе дело надо уважать.
- bluebird68
- 14 октября 2013 в 17:12 | Ответить
Ну нифигасе запросики ...:-). По поводу итальянцев могу только "намекнуть" - "выковыривай" из сети архивы Istituto Luce ..:-).
С "френчами" дела ещё хуже...:-( .
Где-то так....
- 14 октября 2013 в 15:44 | Ответить
С содержанием обоих пунктов (и 1-го, и 2-го) согласен полностью...без каки-либо особых вариантов. Весьма подробно и объективно !
Но...если суммировать всё изложенное в этих пунктах , то получится , что сумма данных далеко выходит за рамки ..."двух оговорок" и противоречит-таки (куда деваться..:-)? ) тому самому анонсу.
И что остаётся в "сухом остатке" ..:-) ? Пункт ...................З.Ы. Ну и кроме того, стоит делать скидку на зазнайство англичан, тем более по прошествию такого количества времени ;)..............................................
И по-ходу дела именно этот пункт максимально объясняет пафосность подобных анонсов.
- 14 октября 2013 в 13:13 | Ответить
Кстати , американский "Мустанг" был второсортным самолётиком , коих было множество во время 2 МВ , пока на него не поставили британский двигатель. Такой вот ре-ленд-лиз ...:-).
- 14 октября 2013 в 13:10 | Ответить
МАЛЧЫШ ,блин, речь шла о конкретном анонсе и "Мустанги" и "Крепости" там .."мимо кассы" ..:-). Вы меня понимаете (на латиницу переходить не буду...) ?
- МАЛЧЫШПЛОХЫШ
- 14 октября 2013 в 12:52 | Ответить
Так не в тебя стрелял) Ты что то имеешь против Американских Мустангов?
На мой взгляд, по сути сказано верно. За исключением двух оговорок:
1) речь в этом высказывании конечно не спасения мира в целом и даже не о всей 2-й мировой войне, а только лишь о той её части, которая касается вторжения Гитлера на Британские острова. Но, поскольку для разгрома 3-его Рейха Британские острова имели исключительно важное стратегическое значение (в 1-ю очередь как аэродромы в т.ч. для дальней бомбардировочной авиации, мощные морские порты для приема и обработки военных грузов, а так же военные и военно морские базы), то их не захват Гитлером в 1940 году очень сильно ослабил его позиции в войне против СССР, как показали дальнейшие события.
2) речь должна идти не о только о горстке пилотов и двух типах отличных самолётов, но и всей огромной службы английских ПВО, включая дальнюю радиоэлектронную разведку (радары), центры связи, аэродромные сужбы тушения пожаров, службы снабжения и обеспечения всем необходимым истребительной авиации, высококвалифицированный кадровый состав, волонтёры и многое другое. Имнно все это в купе и позволило так грамотно организовать работу ПВО при большом численном преимуществе противника в авиации. И успешная работа англичан, в конце концов, позволила сорвать победу Гитлера в воздушной "битве за Британию", что остановило его подготовку к вторжению на Британские острова.
З.Ы. Ну и кроме того, стоит делать скидку на зазнайство англичан, тем более по прошествию такого количества времени ;)
1) речь в этом высказывании конечно не спасения мира в целом и даже не о всей 2-й мировой войне, а только лишь о той её части, которая касается вторжения Гитлера на Британские острова. Но, поскольку для разгрома 3-его Рейха Британские острова имели исключительно важное стратегическое значение (в 1-ю очередь как аэродромы в т.ч. для дальней бомбардировочной авиации, мощные морские порты для приема и обработки военных грузов, а так же военные и военно морские базы), то их не захват Гитлером в 1940 году очень сильно ослабил его позиции в войне против СССР, как показали дальнейшие события.
2) речь должна идти не о только о горстке пилотов и двух типах отличных самолётов, но и всей огромной службы английских ПВО, включая дальнюю радиоэлектронную разведку (радары), центры связи, аэродромные сужбы тушения пожаров, службы снабжения и обеспечения всем необходимым истребительной авиации, высококвалифицированный кадровый состав, волонтёры и многое другое. Имнно все это в купе и позволило так грамотно организовать работу ПВО при большом численном преимуществе противника в авиации. И успешная работа англичан, в конце концов, позволила сорвать победу Гитлера в воздушной "битве за Британию", что остановило его подготовку к вторжению на Британские острова.
З.Ы. Ну и кроме того, стоит делать скидку на зазнайство англичан, тем более по прошествию такого количества времени ;)
- bluebird68
- 14 октября 2013 в 00:26 | Ответить
Думаю, что человек имел ввиду непомерный пафос этого анонса, который мягко говоря "зашкаливает". Ежели бы было написано к примеру, что ....два этих самолёта сыграли огромную роль в судьбе Великобритании и спасли острова от нацистского нашествия..., то это было бы вполне адекватно, без пафосных перегибов.
- bluebird68
- 6 октября 2013 в 23:25 | Ответить
Альф , интересное дело - это не совсем то по содержанию ,что я имел ввиду. В англо-язычном сериале о котором я писал , отсутствовала серия про B-29 . По-ходу это всё же не совсем то. Тем более есть повод ещё раз сказать смасибо !
P.S. Да и про RAF серия и называется иначе , и содержание иное. Определённо , это другой релиз со схожим названием.
P.S. Да и про RAF серия и называется иначе , и содержание иное. Определённо , это другой релиз со схожим названием.