hechicera

Спасибо! Вот именно такие комментарии я хочу увидеть, чтобы понять, стоит ли смотреть фильм или нет. По делу, аргументированно, и еще с юморком.
Посмотрю - отпишусь.

а что там в коммернтарии такого, что вы сразу поняли, что фильм стоящий? то что Гарри Потный неумеет шмалять молниями? даа, это мощная мотивация к просмотрю фильма Гравитация, вам много ненадо чтоб убедить)

Спасибо! Вот именно такие комментарии я хочу увидеть, чтобы понять, стоит ли смотреть фильм или нет. По делу, аргументированно, и еще с юморком.
Посмотрю - отпишусь.

abdula777

Фильм супер. В незнании физики сценаристов упрекнуть постыжусь, а тем - кто пишет о неправдоподобности физических событий хочу открыть глаза - Гарри Потер - это сказка и молнии из рук вылетают не по настоящему. Сорри, если разрушил кому-то мировозрение. ФАНТАСТИКА - описании жанра говорит лишь о том, что события в фильме не имели место быть в действительности, но на практике они могли бы произойти и выглядели бы так, как снято в фильме (по всем физическим законам)
Всем смотреть 10+

На заметку полуэкспертам по физике - при коллапсе объекты падают внутрь самих себя, а ни сверху вниз. Результатом коллапса может быть черная дыра или сингулярность:)

xmangust

тайна челябинского метеорита раскрыта! :)
русские расстреляли спутник шпион, и в космосе начался коллапс! всё резко попадало с неба :)
спасли только китайцы, телепортировавшись на землю, и сандра буллок - человек ихтиандр :)

Фильм супер. В незнании физики сценаристов упрекнуть постыжусь, а тем - кто пишет о неправдоподобности физических событий хочу открыть глаза - Гарри Потер - это сказка и молнии из рук вылетают не по настоящему. Сорри, если разрушил кому-то мировозрение. ФАНТАСТИКА - описании жанра говорит лишь о том, что события в фильме не имели место быть в действительности, но на практике они могли бы произойти и выглядели бы так, как снято в фильме (по всем физическим законам)
Всем смотреть 10+

Именно по этой причине не хожу в кино.
Спасибо Кинозалу за возможность смотреть фильмы без присутствия толпы дегенератов!

Zubzubzub

ходил на него в IMax, красиво конечно, но, где-то со второй половины фильма, зрительный зал хотел чтобы она умерла поскорей, зал просто угарал над происходящим. 6/10

Vladimir1479

фильм класс....все кто пишет что гавно неправдоподобное ..посмотрите на жанр-фантастика...и еще постарайтесь понять что вселенная безгранична!не конца нет края......понять это невозможно...

Шикарно снятый бред. Обалденные съемки и совершенно неправдоподобный сюжет. Одно то что три станции находятся на расстоянии нескольких десятков километров друг от друга уже полная ерунда. И кто сказал что фантастика неправдоподобна? Хорошая фантастика всегда правдоподобна, но здесь) Самая первая сцена, где Клуни катается вокруг станции, в то время как остальной экипаж пашет, уже вызывает улыбку. Он что в Луна-парке или в космосе? Короче - фильм для великовозрастных американских детей. Это мое личное мнение, несобираюсь никому его навязывать, просто поделился разочарованием.

Чего-то я не придерживаюсь мнения большинства зрителей посмотревших. Русские виноваты (как всегда). Странно что в них Краз не врезался (я знаю, что Краз не ру...). Психоватая она.Был бы я на ее месте бла-бла-бла. Откровенно не понравилось.

Не то слово!

Camilla77

Один из сильнейших фильмов за последнее время! Получила колоссальное удовольствие от просмотра, чего и вам желаю!
Сопереживаешь героине по настоящему. Сандра Баллок молодец! Сомневалась, что после всяких дурацких комедий она потянет эту драму, но у нее получилось. Браво!

Один из сильнейших фильмов за последнее время! Получила колоссальное удовольствие от просмотра, чего и вам желаю!
Сопереживаешь героине по настоящему. Сандра Баллок молодец! Сомневалась, что после всяких дурацких комедий она потянет эту драму, но у нее получилось. Браво!

Мне фильм понравился. Не знаю как они его там в голливуде сделали, но сделали добротно по крайней мере в плане картинки и видеоряда - частенько было ощущение ,что сидишь как на иголках. Смысла в нём большого нет, но если кому приспичит поискать нечто глубокомысленное в сюжете или в названии фильма, то пусть ищет,в любом случае хорошее кино посмотрит...
Жаль одно: по смыслу получается, что во всех американских и попутно китайских бедах-проблемах в космосе как всегда виноваты русские?
И ещё: я бы на главную роль выбрала бы другую актрису...
8из10

фильм класс....все кто пишет что гавно неправдоподобное ..посмотрите на жанр-фантастика...и еще постарайтесь понять что вселенная безгранична!не конца нет края......понять это невозможно...

helen2011

Фильм понравился... Ничего лишнего, только суть. И это правильно! Ещё больше порадовало то, что американцы не втиснули в сюжет романтическую линию. Никогда не понимала, как можно думать о сексе за "пару минут/часов" до смерти. Но у американцев чаще именно так. Не поняла одного... Почему фильм назвали "Гравитация" до меня до сих пор так и не дошло! От меня твёрдая 8-ка! Раздающему спасибо!

Что же такое гравитация? Итак,
ГРАВИТАЦИЯ (от лат. gravitas - тяжесть):
- то же, что тяготение (БСЭ) - умри, яснее не скажешь! (отсебятина);
- универсальное фундаментальное взаимодействие, которому подвержены все материальные тела, выражающееся в стремлении этих тел друг к другу (как нас - к любимым, тоже отсебятина), то же самое, что Всемирное тяготение. У гравитации есть «волшебное» свойство - ее можно устранить, если ей «поддаться» (Википедия, Викизнание);
- одно из самых ЗАГАДОЧНЫХ физических явлений. Ни о каком ином явлении не высказано, не написано, не защищено столько диссертаций, не присвоено академических званий и Нобелевских премий, как по гравитации (В.М. Юровицкий, МФТИ. «Космонавтика требует новой механики и нового понимания гравитации»).
На мой взгляд, лучшим ответом является песня, написанная Д. Тухмановым на слова
Р. Рождественского (её исполнял Л. Лещенко):
Как безмерно оно - притяженье Земли,
Притяженье полей и печальных ракит,
Всех дорог, по которым мы в детстве прошли,
И дорог, по которым пройти предстоит.
Там горы высокие,
Там степи бескрайние,
Там ветры летят, по проселкам пыля.
Мы - дети Галактики,
Но, самое главное,
Мы - дети твои, дорогая Земля!
Притяженье Земли, притяженье садов,
И закатов, и сосен в пушистом снегу,
Небольших деревень и больших городов,
И ночного костра на пустом берегу.
Не изменится этот порядок вещей,
И настигнет меня, и припомнится мне
Притяженье Земли, притяженье друзей,
Притяженье любимой в далеком окне.
«Кто же подскажет, что такое гравитация? Что за нити нас связывают со всей Вселенной?»

Фильм понравился... Ничего лишнего, только суть. И это правильно! Ещё больше порадовало то, что американцы не втиснули в сюжет романтическую линию. Никогда не понимала, как можно думать о сексе за "пару минут/часов" до смерти. Но у американцев чаще именно так. Не поняла одного... Почему фильм назвали "Гравитация" до меня до сих пор так и не дошло! От меня твёрдая 8-ка!
Раздающему спасибо!

кинолюб2011

На мой взгляд, сказать о фильме, который посвящён космосу, что он "хороший" и дать ему оценку 9 или даже 10 ТОЛЬКО за то, что в нём есть космические «виды» - это всё равно, как сказать, впервые увидев женщину (допустим, например, что Вы – Маугли), что она необыкновенна ТОЛЬКО потому, что у неё – длинные волосы. Посмотрите, что могут СОВРЕМЕННЫЕ компьютерные технологии (в плане показа космических «видов»), например, хотя бы для начала здесь: BBC. Путешествие к центру Земли с Ричардом Хаммондом (2 серии из 2) / BBC. Richard Hammond's Journey to the center of the ... / 2011 / ДБ / SATRip (раздающему виват!) Ничего не напоминает? А ведь это ещё всего лишь 2011 год! PS Да, и вспомнился такой анекдот-совет (для мужчин, естественно): если вы хотите встречаться только с красивыми женщинами, то просто считайте красивыми всех женщин, с которыми встречаетесь…

Дело в том, что этому фильму оценка 10 вовсе не за только "красивые виды".
И, "окааазывается", - современные компьютерные технологии могут и правдиво настоящий мир, неимоверно красивый :>, отражать, а не только "путешествия к центру Земли"... :>

кинолюб2011

Не надо "путать личную шерсть с государственной", а ненулевую вероятность - с НУЛЕВОЙ!

Не надо бред нести. Графоманский и глупый и неадекватный.
И отметим, опираясь не ток на собственный ум - космонавт ничего такого не заметил, а вы, мещане фашисто-рашиствующие - заметили, угу. :>

Сильнейшее кино. Особенно если учесть тот факт, что абсолютное большинство времени перед нами показан лишь один актер, и слышим лишь его монолог. Тем не менее, оторваться от картины невозможно.
В коллекцию.

ASSART

БЛЯДЬ, простите за плохой французский, сколько здесь сидит формата А4 пиздунов, такие 3-ёх тонные текст шлёпаете, ПРОСТО НАПИСАТЬ НОРМАЛЬНЫЙ ИЛИ ТАК СЕБЕ как-то у вас не выходит.
А фильм просто сказочное дерьмо: трата времени на соплежуйство

Ну, а Вы-то сами зачем тогда написали ЦЕЛЫЙ первый АБЗАЦ (по Вашему же мнению, совершенно лишний, тем более, что следующая фраза, по сути, говорит о том, что ЧУЖОЕ мнение Вам безразлично)? Не жалко было тратить время "на соплежуйство"? И к кому Вы после этого должны СЕБЯ отнести?
PS К сожалению, пока Вас можно оценить всего лишь форматом А10, но, согласитесь, что Вы всё-таки тоже наш человек - ПИ-дун с большой буквы (звука) ПИ! Смею Вас успокоить, батенька, Ваш "формат" быстро станет много больше, главное, только не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте ПИ-деть и дальше (пока у Вас как-то "выходит")! Кстати, что (по Вашему мнению) хотел сказать автор, например, такого комментария: "ФИЛЬМ - ПРОСТО НЕНОРМАЛЬНЫЙ!"? (Как же хорошо, наверное, живётся людям, у которых в жизни всё ПРОСТО? Впрочем, уже повторяюсь - см. ниже) А вообще-то смотрите внимательнее (то, что Вы ищете, есть даже на этой странице) и, мой Вам совет, не читайте Вы больше на ночь эти "3-ёх тонные текст" комментарии, а то так и будете просыпаться в 05:56 с головной болью...
PS PS "БЛЯДЬ" - слово не совсем "французское", оно и в русском профессионально-производственном языке вполне употребимое. Так, в справочной литературе различают «верхнюю висячую строку» (англ. widow — вдова) и «нижнюю висячую строку» (англ. orphan — сирота). На русском типографском жаргоне и то, и другое называют «блядской строкой» (см. Висячая строка - Википедия) или кратко - "блядью" (см. "Толковый словарь живого великорусского языка" Владимира Даля).
Я так понимаю, у Вас утром тоже что-то там висело - строка, наверное?

Pilum1

Штука, как известно. Вероятность быть убитым первым в сражении двух армий равна единице деленной на кол-во участвующих, но счастливчик выявляется быстро и никого кроме него - это не удивляет.Глупее нет ничего, чем считать маленькую вероятность - невозможной. В анналы.Бред воинствующих и полоумных рашистов.

Не надо "путать личную шерсть с государственной", а ненулевую вероятность - с НУЛЕВОЙ!
PS Если бы всё в нашем мире было так ПРОСТО, как Вам кажется! Во-первых, зачем же на всех-то делить (это же не игра "Царь горы", где каждый сам за себя или, что то же самое, один против всех)? Во-вторых, АРМИЯ - это определённая структурная единица ВООРУЖЁННЫХ сил. Что, перед сражением все "воткнули штык в землю", побросали свои танки и самолёты и пошли душить врага голыми руками? И т.д., и т.п... "Бред воинствующих и полоумных..."

Видимо здесь много хороших и не очень отзывов об этом фильме, на мой взгляд ЭТО совершенно потрясающее ТВОРЕНИЕ всех, кто принимал участие в его создании. Оценка может быть только максимальная, какая вообще имеет место быть, вспомнился фильм "Не угаснет надежда" в гл.роли Роберт Редфорд, тоже борьба за жизнь, не в космосе, в океане, и тоже огромный риск оказаться без вести пропавшим. Спасибо за труды bog3417.

Космонавты о фильме "Гравитация" :
//filmpro.ru/journal/38136678
"В качестве эксперта выступил Герой СССР, полковник Муса Манаров, лётчик-космонавт, установивший рекорд пребывания на орбите. В 1987-88 годах он пробыл на космической станции «Мир» 365 дней и 23 часа.
Отметим сразу, что фильм Манарову понравился. По его словам, впервые зритель может получить такое полное впечатление о пребывании на орбите, то есть там, где нет ни верха, ни низа, ни притяжения, ни чего-то, за что можно уцепиться.
По его словам, невесомость в картине Куарона выглядит точь-в-точь, как она выглядит на самом деле. Вернее, в «Гравитации», в отличие от других картин, незаметно, что она не настоящая. Манаров полагает, что компьютер, рассчитывавший графику, работал по коэффициентам, описывавшим реальное движение в пространстве, и работа научного консультанта колоссальная.
Также Манаров остался доволен видами Земли.
"Ночной Каир, Сицилия, тени облаков, северное сияние — словно снова побывал там. Только вот немного неясно, в какую сторону вращаются космонавты: должны с запада на восток, а в картине вроде бы в обе стороны. Ну и на дневной стороне витка всё же не видно звёзд — отражение солнечного света от земной поверхности слишком яркое»."
" Показать космос так, как это сделал Куарон, доселе не удавалось никому. Такого же мнения придерживается и Муса Манаров, который считает, что этот фильм способен дать зрителю уникальный визуальный опыт. Всё равно же, по его признанию, заметить все недочёты фильма способны сходу очень немногие жители Земли — несколько сот космонавтов, несколько тысяч учёных и военных. Наверное, поэтому Манаров комментировал «Гравитацию» будто нехотя: было заметно, что ему очень понравилось это кино. "
А что до SURFER-ов и орбит и локаций станций и т.п. - так ведь произведение - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ, а не документально-историческое. Больше того - в определенном смысле даже фантастическое - и нигде не сказано что речь о "сейчас", а не скажем о 20 лет вперед... :>
Вообщем, все это от разных тенденциозных типажей тут, это просто - мелочные неумные и - тенденциозные (рашистко-фашистко-мещанско-нацистко-клерикальные, щедро удобренные бессмысленной графоманией, как навозом) - придирки.
К ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению.
Произведению о мужестве женщины, о космонавтах и вообще величии Человека и всего стоящего в нем.