tourist1984

Всё, метания закончились, остался один аргумент из детского сада - вида "сам дурак"?
Похвально, похвально.
Тонкую натуру, похоже, опять не поняли, ну что же - бывает. )
Да, маленький совет - попробуйте не использовать слово "совок" и его производные по отношению к нашей стране. Особенно в день Советской Армии. Лихие 90-е закончились уже 14 лет назад, теперь время другое и люди другие - лучше и патриотичнее. За подобное неуважение к Родине могут немного повоспитывать в не совсем приятной для вас форме. К тому же когда лезете в явно незнакомую сферу и начинаете писать там ерунду из оперы "а вот я так вижу" - за такое просто грех не поставить на место.

О, какой классный бред сивой кобылы.
Счастливо оставаться в стране фей и единорогов.

Инуська

Просто праздник какой-то, как вы много и бодро о себе рассказываете.

Всё, метания закончились, остался один аргумент из детского сада - вида "сам дурак"?
Похвально, похвально.
Тонкую натуру, похоже, опять не поняли, ну что же - бывает. )
Да, маленький совет - попробуйте не использовать слово "совок" и его производные по отношению к нашей стране. Особенно в день Советской Армии. Лихие 90-е закончились уже 14 лет назад, теперь время другое и люди другие - лучше и патриотичнее. За подобное неуважение к Родине могут немного повоспитывать в не совсем приятной для вас форме. К тому же когда лезете в явно незнакомую сферу и начинаете писать там ерунду из оперы "а вот я так вижу" - за такое просто грех не поставить на место.

tourist1984

Вот о чем я и говорю - пиши вам, не пиши - все равно мимо. Очень сложно попасть в мишень, которой нет.
Теперь у нас фильм, оказывается, не для тех, кто любит графику и спецэффекты - ок, без проблем, так и запишем.
По нему ведь оно очень заметно.
Это уже вторая "самая короткая и полная рецензия", которые тут выкладывались.

Просто праздник какой-то, как вы много и бодро о себе рассказываете.

Инуська

Много слов, и все мимо.
Не рассчитываю на понимание, но фильм не для тех, кто любит красиво и бабах в космосе.

Вот о чем я и говорю - пиши вам, не пиши - все равно мимо. Очень сложно попасть в мишень, которой нет.
Теперь у нас фильм, оказывается, не для тех, кто любит графику и спецэффекты - ок, без проблем, так и запишем.
По нему ведь оно очень заметно.
Это уже вторая "самая короткая и полная рецензия", которые тут выкладывались.

tourist1984

Тогда, пожалуй, возьму на себя труд просветить вас - а то ведь так и состаритесь, не понимая очевидного.
Ваша так называемая логика состоит в сопоставлении двух изначально разных групп людей - зрителей и космонавтов. Типа, что это ты зритель критикуешь космонавта, устроившего истерику на орбите - ты на себя посмотри, сам бы вообще в штаны наложил. Может и наложил бы, все верно. Несопоставимость состоит в том, что космонавтов, во-первых, тщательно отбирают из очень и очень большой группы морально устойчивых людей. И во-вторых, их тщательно готовят - к действиям в нештатных ситуациях в том числе. Поэтому они не устраивают истерик на орбите - вообще и никогда, данный момент в фильме есть явная шляпа создателей и ничто иное.
А зрителя нет - не отбирают и не готовят, он просто смотрит очередной говнофильм и пишет отзывы на форуме. Поэтому предлагать ему поставить себя на место космонавта и на этом основании затыкать ему рот - есть глупость.
Это все равно, что сказать: "не умеешь играть в хоккей - не критикуй российскую сборную, проигравшую финнам".
Вот тут о данной логике очень подробно написано - и только ленивый над ней еще не смеялся.
Всё ясно? Лично я не уверен и заранее готов к потоку возмущенных переходов на личности.
И в этом тоже ничего оригинального нет - подавляющее большинство людей ведет себя именно так. Им хоть кол на голове чеши, но пробиться через надутое эго и объяснить 2+2 невозможно. К сожалению.

Много слов, и все мимо.
Не рассчитываю на понимание, но фильм не для тех, кто любит красиво и бабах в космосе.

Инуська

Милый дедушка, на 10 лет младше меня, если вы не смогли логику уловить, это не значит, что она отсутствует.

Тогда, пожалуй, возьму на себя труд просветить вас - а то ведь так и состаритесь, не понимая очевидного.
Ваша так называемая логика состоит в сопоставлении двух изначально разных групп людей - зрителей и космонавтов. Типа, что это ты зритель критикуешь космонавта, устроившего истерику на орбите - ты на себя посмотри, сам бы вообще в штаны наложил. Может и наложил бы, все верно. Несопоставимость состоит в том, что космонавтов, во-первых, тщательно отбирают из очень и очень большой группы морально устойчивых людей. И во-вторых, их тщательно готовят - к действиям в нештатных ситуациях в том числе. Поэтому они не устраивают истерик на орбите - вообще и никогда, данный момент в фильме есть явная шляпа создателей и ничто иное.
А зрителя нет - не отбирают и не готовят, он просто смотрит очередной говнофильм и пишет отзывы на форуме. Поэтому предлагать ему поставить себя на место космонавта и на этом основании затыкать ему рот - есть глупость.
Это все равно, что сказать: "не умеешь играть в хоккей - не критикуй российскую сборную, проигравшую финнам".
Вот тут о данной логике очень подробно написано - и только ленивый над ней еще не смеялся. https://lurkmore.to/%D1%EF%E5%F0%E2%E0_%E4%EE%E1%E5%E9%F1%FF
Всё ясно? Лично я не уверен и заранее готов к потоку возмущенных переходов на личности.
И в этом тоже ничего оригинального нет - подавляющее большинство людей ведет себя именно так. Им хоть кол на голове чеши, но пробиться через надутое эго и объяснить 2+2 невозможно. К сожалению.

Фильм не чего так,посмотреть разок можно.
Во время просмотра не раз задумывался,а каково это быть там,над землёй, в полной невисомости,где не действуют ни какие законы гравитации,нет воздуха,лишь бесконечная пустота и глубочайшая тишина..
и ты улетаешь в эту пустоту и дрейфуешь там зная, что спасения ждать не откуда.Вспомнились моменты из фильма.
Не понравилось то, что в фильме так мало актёров,короткая концовка,дебильные шутки с бутылочкой водки с трубочкой на российском корабле в исполнение Джорджа Клуни,(космонавтам вроде нельзя или я мож чего то не знаю), женская глупость в исполнение Сандры Баллок в самом начале.
Понравился экшон и ощущение как будто ты тоже находишься там(портил впечатление Джордж Клуни ,он как летающий глюк вечно с улыбкой и на веселе ,как будто он находится не в космосе,а сидит на деване потягивает пивко и смотрит на уходящий закат)в невесомости.
Спасибо за раздачу и с Днём защитника отечества.

tourist1984

Милая девушка, читайте, читайте больше. Тогда, возможно, у вас будет меньше времени писать подобные глупости.
К тому же можете случайно дочитаться до учебника логики и перестать сравнивать несравнимые вещи.

Милый дедушка, на 10 лет младше меня, если вы не смогли логику уловить, это не значит, что она отсутствует.

Obed

Отцепитесь вы уже от описания фильма, его автор как творческая личность имеет право на некоторые вольности. Хотите точных описаний читайте энциклопедию.

Боженька, собери, пожалуйста, всех творческих личностей в одном месте, запри дверь на ключ, возьми энциклопедию - желательно большую советскую и ЛУПИ ИХ ЭТИМИ ТОМАМИ ПО БОШКАМ, ПОТОМ ЕЩЕ РАЗ И ЕЩЕ, ЧТОБЫ ОРАЛИ И ПРОСИЛИ ПОЩАДЫ. И ЧИТАЛИ, И ЧИТАЛИ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ - И ЧТОБЫ ПОКА НЕ ПРОЧИТАЛИ ВСЁ, НИКУДА НЕ УХОДИЛИ. Особенно в интернет.
Всё, кажись отпустило, извините. )

Инуська

Наше, уж извините, совковое представление о том, как должны выглядеть "покорители космоса", с квадратными сжатыми челюстями, насупленными бровями и горящим взглядом, устремленным в светлое будущее, очевидно, не имеет ничего общего с реальностью.

Так, имеем второй коммент для отливания в граните. Кто же будет третьим?
Альтернативно-мыслящие, не спим, постим выдержки из глубин потока сознания.

Инуська

Неоднократно читала, что фильм про истеричку в космосе. К счастью, или к сожалению, никто никогда не увидит, как повели бы себя в такой ситуации те, кто это мнение высказывает.

Милая девушка, читайте, читайте больше. Тогда, возможно, у вас будет меньше времени писать подобные глупости.
К тому же можете случайно дочитаться до учебника логики и перестать сравнивать несравнимые вещи.

sombathey

А у меня замечание по описанию к фильму. Автор пишет о "миллионах миль от Земли". Но даже в открытых источниках определена высота орбиты космических станций: примерно в диапазоне от 300 до 400 километров от поверхности Земли, т.е. примерно 200-250 миль.

Отцепитесь вы уже от описания фильма, его автор как творческая личность имеет право на некоторые вольности. Хотите точных описаний читайте энциклопедию.

А у меня замечание по описанию к фильму. Автор пишет о "миллионах миль от Земли". Но даже в открытых источниках определена высота орбиты космических станций: примерно в диапазоне от 300 до 400 километров от поверхности Земли, т.е. примерно 200-250 миль.

Кого смущает балагур, пусть вспомнят нашего космонавта, Георгия Гречко. Лично, конечно, не знакома, но выглядит как человек очень приятный в общении, с хорошим чувством юмора. Наше, уж извините, совковое представление о том, как должны выглядеть покорители космоса, с квадратными сжатыми челюстями, насупленными бровями и горящим взглядом, устремленным в светлое будущее, очевидно, не имеет ничего общего с реальностью.
Фильм красивый, и если они там что-то наврали в технических вопросах, это не принципиально, ни в этом дело.
Неоднократно читала, что фильм про истеричку в космосе. К счастью, или к сожалению, никто никогда не увидит, как повели бы себя в такой ситуации те, кто это мнение высказывает.

Давай снимем фильм про подводную лодку второй мировой, внезапно научившуюся летать - и значит так пыщ-пыщ торпедами сверху по вражеским кораблям. Враг идет на дно, америка побеждает, русские грустно пьют водку с боевым медведем. tourist1984 сказал.
Kруть такой треш посмотреть

Многодетный

mindele15 сказал(а):Про ускорение предметов в вакууме ничего не слыхали? На такой бешеной скорости гравитации земли только и хватает, чтобы удерживать тело на орбите, при этом разгоняя предмет стократно в секунду! Учебник по физике вам в помощь, или интернеты. Так или иначе, сначала лучше разобраться в материале, а потом писать свои мысли. Иначе от них нет проку.
вон знающие люди всё и объяснили...

Да, этот коммент нужно отлить в граните.

В целом согласен но чуток потроллю...

HarryT1

Положительно это эффекты, качественно сделанные аппараты. Забавный балагур Клуни, красотка Буллочка...Пожалуй все. Кто вырос в 60-70 годы смотреть этот фильм без недоумения не сможет. 1. Что это за космонавт, который постоянно клеит космонавтку-Сандру и шутит беспрестанно?

Тож не Космонавт (с большой буквы, понятно). а астранавт. От их капитализьма в головах и шутят постоянно..

HarryT1

Какое отношение авторов фильма к космонавтам? Мы привыкли, что это герои, труженики космоса, которые минимум 2 года очень серьезно готовилсь и прошли все испытания...а здесь показали какого-то бабника-балагура...

Наверно не давно, потому ещё и бабник. Полгода - и стерилен ;)

HarryT1

2. Масса ошибок (о них уже здесь говорили), и главная из них - незнание авторов фильма даже школьного курса физики. Да, какая же сила вдруг утащила Клуни? Кто его тянул?

Ну как же?!

mindele15

Про ускорение предметов в вакууме ничего не слыхали? На такой бешеной скорости гравитации земли только и хватает, чтобы удерживать тело на орбите, при этом разгоняя предмет стократно в секунду! Учебник по физике вам в помощь, или интернеты. Так или иначе, сначала лучше разобраться в материале, а потом писать свои мысли. Иначе от них нет проку.

вон знающие люди всё и объяснили...

HarryT1

3. Покинутый отсек корабля не отапливется (см.начало фильма, где говорится, что в космоме минус 100 градусов). На кой ляд Сандре Буллок, впихнувшейся в отсек покинутого корабля, раздеваться почти догола? Ведь там морозище покруче чем в Верхноянске...(как "на кой ляд, а ножки ее надо показать зрителям!Крррасоточка!") И как это она залезла в скафандр просто в трусах и майке? Где комбинезон? ..и как ни убеждай себя "блин, идиот, наслаждайся фильмом!" все это прет в глаза...

Ну сам же ответил, что б показать, что в 50 можно очень хорошо пордбрать дублершу в хорошей форме и все будут обсуждать, как она хорошо сохранилась.

HarryT1

4. Ну вот она включает эти двигатели, о которых призрак Клуни ей сказал. С какого это перепугу капсула вдруг прямохонько полетит к китайской станции? ("А потому, болван, что иначе и быть не может, как жА тады спасется наша кррррасоточка Сандрочка!")

Всё видимо таже сила, что и унесла Клуни, направила кпсулу на столько точно, что та из не синхронезированный пиро патронов попала за 100 км, в станцию, учитывая, что они находяться не в статическом положении, а движуться по орбите.... Мюнхаузен отдыхат, на пенсии и неврвно курит умалчивая про полет на Луну (там, хоть объект большой).

HarryT1

5. И еще раз она включает двигатели при посадке...а кораблик развернуть не забыла так как надо, шоб затормозить, а не наоборот, ишо быстрее зафиндилячить по орбите? (дык, уже он развернут...прямо точнехонько! А как жА!)

Тут, как раз возможно автоматика, хотя...

HarryT1

6. При приводнении спускаемый аппарат (китайский а значит наш, потому что они один-в-один делали) в любом случае не тонет. Для этого и проводятся тысячи испытаний...а здесь утонул в пару секунд!

Китайское качество видимо тролльнули. Ни как не иначе. Типа у китайцев тонет, даже то, что тонуть вообще не может...

HarryT1

Не рекомедую смотреть тем, что любит отечественную космонавтику, знает о полетах в космос и читал Азимова, Брэдбери, Стругацки и т.д и т.п. Будете плеваться... Обязательно смотреть тем, у кого было по физике "два болта", кто любит Сандру Буллок и тащится от Джорджика нашего Клуни!

Согласитесь фильм смотрибельный. Да, ляп на ляпе, но картинка...

Положительно это эффекты, качественно сделанные аппараты. Забавный балагур Клуни, красотка Буллочка...Пожалуй все. Кто вырос в 60-70 годы смотреть этот фильм без недоумения не сможет.
1. Что это за космонавт, который постоянно клеит космонавтку-Сандру и шутит беспрестанно? Какое отношение авторов фильма к космонавтам? Мы привыкли, что это герои, труженики космоса, которые минимум 2 года очень серьезно готовилсь и прошли все испытания...а здесь показали какого-то бабника-балагура...
2. Масса ошибок (о них уже здесь говорили), и главная из них - незнание авторов фильма даже школьного курса физики. Да, какая же сила вдруг утащила Клуни? Кто его тянул?
3. Покинутый отсек корабля не отапливется (см.начало фильма, где говорится, что в космоме минус 100 градусов). На кой ляд Сандре Буллок, впихнувшейся в отсек покинутого корабля, раздеваться почти догола? Ведь там морозище покруче чем в Верхноянске...(как "на кой ляд, а ножки ее надо показать зрителям!Крррасоточка!") И как это она залезла в скафандр просто в трусах и майке? Где комбинезон? ..и как ни убеждай себя "блин, идиот, наслаждайся фильмом!" все это прет в глаза...
4. Ну вот она включает эти двигатели, о которых призрак Клуни ей сказал. С какого это перепугу капсула вдруг прямохонько полетит к китайской станции? ("А потому, болван, что иначе и быть не может, как жА тады спасется наша кррррасоточка Сандрочка!")
5. И еще раз она включает двигатели при посадке...а кораблик развернуть не забыла так как надо, шоб затормозить, а не наоборот, ишо быстрее зафиндилячить по орбите? (дык, уже он развернут...прямо точнехонько! А как жА!)
6. При приводнении спускаемый аппарат (китайский а значит наш, потому что они один-в-один делали) в любом случае не тонет. Для этого и проводятся тысячи испытаний...а здесь утонул в пару секунд!
Не рекомедую смотреть тем, что любит отечественную космонавтику, знает о полетах в космос и читал Азимова, Брэдбери, Стругацки и т.д и т.п. Будете плеваться...
Обязательно смотреть тем, у кого было по физике "два болта", кто любит Сандру Буллок и тащится от Джорджика нашего Клуни!

Фильм красивый и держит в напряжении. Но парочка ляпов не дает покоя: 1. Какая неведомая сила тянула Клуни в открытый космос, когда они висели на стропе? 2. Люки на космических станциях всегда открываются так, чтобы наверняка запулить космонавта куда подальше от станции? 3.Опять русские во всем виноваты, хотя именно Китай когда-то сбил собственный спутник и добавил на орбиту огромное количество космического мусора. 4. Героиня Буллок, по приводнению, самостоятельно покинула спускаемый аппарат, не особо торопясь сняла скафандр, выплыла на поверхность, а потом еще и встала на ноги.

железный человек , тор - комиксы , сказки в картинках , фэнтези ... а здесь попытка показать реальность , возможную , с конкретными космическими станциями ... только физические законы не соблюдаются , а раз так , то пусть действие фильма и не происходит на околоземной орбите . перенесите его действие в иной , вымышленный мир с иными законами . борьба за жизнь была бы не менее яркой . претензия на действительность и возможность , расчитанная на полную безграмотность зрителя . да невозможно переживать за неё , она умерла в первой половине фильма ....

SlaventiyR

Да почему же вы прилагаете физику к художественному фильму- смотрите док кино! Или Вы можете рассчитать какой удар выдержит Железный человек..если Тор вдарит своим молотом!:)

SlaventiyR

Да почему же вы прилагаете физику к художественному фильму- смотрите док кино! Или Вы можете рассчитать какой удар выдержит Железный человек..если Тор вдарит своим молотом!:)

Давай снимем фильм про подводную лодку второй мировой, внезапно научившуюся летать - и значит так пыщ-пыщ торпедами сверху по вражеским кораблям. Враг идет на дно, америка побеждает, русские грустно пьют водку с боевым медведем.
Интересно такое смотреть? Вот также и тут - начали про космос и действительно существующие в нем объекты, а получилось про магию какую-то. Такое называется ёмким словом - БРЕД.
И да, физика по умолчанию действует везде - и в художественных фильмах тоже. Там где она не действует, необходимо однозначное объяснение почему.
Если физика не действует и тому нет никаких объяснений - это фейл создателей фильма. Это как в ирушке компьютерной - когда персонажа внезапно засасывает в стену. Если там по сюжету не специально засасывающая стена, то это баг.
В данном случае из таких багов состоит добрая половина фильма.