отличное кино. саундтрек-шикос.

Кинолента попала в список Лучших фильмов последних 30 лет по версии Empire.
• Группа на трекере
• ТОПовый кинематограф
• 500 лучших фильмов по версии журнала Empire
• КиноЛента.ТB

Смотрела фильм, а не обращала внимание на физику, поэтому мне понравился. Начало скучное, но последние пол часа сидела не отрываясь от экрана, жалею, что не пошла в кинотеатр на сеанс, думаю были бы непередаваемые ощущения ) И да, те, кто любит стрелялки и такие "активные" фильмы, этот покажется скучным.
8 из 10.

Спасибо за раздачу. Удовольствие как ни странно получила. Села максимально близко к экрану - так что картинкой насладилась по полной, звук тоже очень хорош и без 3д эффект объемности присутствует, космических законов физики не знаю, поэтому мне было легче. Для меня время пролетело быстро - фильм захватывающий. Но у меня осталось ощущение как будто на американских горках прокатилась - фильм какой-то пустой, никакой смысловой нагрузки он как-то не несет, если не считать стремление героини выжить, в котором ее периодически поддерживает герой Клуни. Да, здесь нет голливудских "соплей", но и драмы я там не нашла, хотя Сандра играла хорошо и даже из такого сюжета можно было вытянуть что-то более стоящее.

Сюжет скучноват, но виды потрясные

Попрошу удалить/заменить последний скриншот, так-как конец фильма становится ясным.
Кино ждал и не зря - смотрел с удовольствием! Стоит посмотреть на большом экране и в темноте- захватывающяя реальность! Конечно есть и ляпы, которые любой начитанный человек заметит. Когда Сандра зацепилась за стропы МКС и удерживала на сцепке героя Клуни и, если даже станция МКС двигалась с определенной скоростью или даже ускорялась, то и оба героя двигались с такой же скоростью.В невесомости Сандре ничего не стоило притянуть или даже увеличить скорость движения Клуни относительно станции за счет мышечной тяги руки... Еще у спутников различные высоты орбит и различаются они не сотнями метров а сотнями километров, поэтому вероятность попадания одного в другой и тем более в космическую станцию минимальная, но все же... ну а так в целом фильм очень интересный и красивый посмотрю обязательно повторно!

Красиво, не глупо. Отличный фильм, даже не ожидал. 9 из 10.

Фильм однозначно хороший, но мог бы быть ещё лучше. Мне также не понравилось, что первопричиной всех бед, явился безответственный подрыв российского военного спутника. Империя добра не упускает случая метнуть дёгтем в привычном направлении.
Фильм Аватар тоже хороший, но откуда взялись на планете Пандора гуманоиды с двумя ногами и руками? У прочей живности конечностей явный переизбыток и тут на тебе...
//www.pravda.ru/news/science/15-07-2008/276061-mks-0/ ...НАСА приписало к обломкам российского военного спутника, если он все же взорвался, осколки американского спутника-шпиона, сбитого ракетой на высоте 250 километров.
"Удар ракеты по спутнику был направлен снизу, поэтому его осколки могли быть выброшены на достаточно высокую орбиту", - сказал сотрудник ЦУПa...
По данным, приведенным представителем NASA на 26-й сессии Межагентского координационного комитета по космическому мусору, заседание которой прошло в Москве в 2008 году, долевое распределение вклада в замусоривание околоземного космического пространства составляет: Китай - 40%; США - 27,5%; Россия - 25,5%; остальные страны - 7%.
//www.interfax.ru/news/70944

070003

лично вам, персонально, характеристик не давал, но если вы хотите описываемое мною(после отступа) определение применить к себе..., то это ваше желание и право.
Теперь для космонавта БОРАБОРА: я не просил никаких доказательств реализма в фантастическом фильме
(эти ваши скрин-фото можете папе римскому показать в качестве доказательства отсутствия Бога..., - суть одна логика).

Простите, но Вы отвечали именно на мой комментарий. Если Вы при этом общались с кем то другим, то это многое объясняет.

mitrofan1234

Не читайте комментарии "астрофизиков". Это фантастика....

Раз события происходят на земной орбите, то это уже фантастика... Вы в каком веке живёте? Авторы фильма, максимально хотели приблизить фильм к реальной жизни. Даже поклёп на Россию, которая якобы взорвала спутник взят из реальной жизни.
Замечу, совет не читать не угодные комментарии, малость позабавил. Да же те, кто не собирался их читать, теперь прочтут точно. Такова уж природа человека.

Не читайте комментарии "астрофизиков". Это фантастика. Сандра, сюжет, переживания за героиню. Отличная картинка, реализовано здорово. Наличие домашнего кинотеатра желательно. 10/10. Лучшее, что я видел в последние пару лет. Перевод и озвучка норм. В общем одни плюсы.
3D наверно вообще супер. Но я в кинотетры не ходок, нет паузы на покурить, дивана и холодильника.

«Гравитация». Долго я ждал этого фильма. И ожидания мои оправдались на все 100%. Даже нет – на 1000%. Посмотрел фильм на одном дыхании. Невероятно красивый фильм с великолепными видами нашей планеты из космоса. Фильм о выживании, причём в условиях никак не совместимыми… выжить в такой ситуации – найти иголку в стоге сена.
Кто-то будет придираться что там и тут какие-то неточности. Всё ерунда. Смотрел фильм как фантастический. Оригинальный, необычный сюжет. Весь фильм в напряжении (как на иголках). Технологически выполнен на ура – безупречная компьютерная графика! В целом – сильная, остросюжетная фантастическая драма. Ставлю наивысшую оценку фильму – 10. И он займёт своё место в списке моих любимых фильмов.

Radius

Там был кадр, в котором видно что стропы (за которые нога женщины зацепилась) постепенно вытягиваются и таким образом обеспечивают их движение по инерции в направлении от станции. Когда бы стропы полностью застопорились, нога могла бы распутаться из-за импульса торможения. Все логично.

//www.google.de/imgres?newwindow=1&sa=X&espvd=210&es_sm=122&biw=1717&bih=657&tbm=isch&tbnid=xqnWrOITu3tIbM%3A&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.digitaltrends.com%2Fgaming%2Fgravity-review%2F&docid=u5eIpE276ZOWGM&imgurl=http%3A%2F%2Fwww.digitaltrends.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F10%2Fgravity-movie-review-george-clooney.jpg&w=1500&h=1000&ei=E6P0UuLFB8WDtAbv5YFI&zoom=1&iact=rc&dur=1411&page=2&start=18&ndsp=24&ved=0CMEBEK0DMB8
На кадре из фильма видно, что остальные стропы никуда не вытягиваются. Вытягивается только стропа на которой подвешен груз. Проблема в том, что в невесомости это не возможно. Космонавты весят и беседуют, хотя героиня могла бы просто согнуть руку в локте и её невесомый собеседник полетел бы ей на встречу.
В фильме Скалолаз, мускулистая рука Сталоне не может вытянуть женщину и режиссёр убивает её с помощью гравитации... Для рассматриваемого случая гравитация, как орудие явно не подходит. //www.halfmanhalfmovie.com/Resources/mugofthemonth-march2010-pc.jpeg

070003

МКС имела собственную направленную силу движения, она и буксировала космонавтов, у которых даже в невесомости присутствует собственная масса, возникающая и увеличивающаяся от скорости буксировки..., только вот собственное движение МКС нет возможности передать визуально в такой среде;
не стоит думать, что создатели фильма о Космосе настолько тупы, и не приглашали специалистов на консультации;
а те, кто видит только техническую сторону в фильме..., - тот слеп на один глаз..., - духовный.

Давая мне характеристики, Вы обижаете человека существующего реально, а не вымышленного киногероя, над печальной судьбой которого сокрушаетесь.
На представленных мной фотографиях космонавтов в открытом космосе, нет натянутых страховочных фалов. Трос между космонавтами оказался бы натянут только в том случае если бы МКС двигалась всё это время работали на разгон.
Кроме того, за растяжением любого троса, всегда следует сжатие.
32 двигателя ориентации расположены на внешней поверхности агрегатного отсека российского модуля "Звезда". Их запускают по мере необходимости всего на несколько секунд, чтобы разгрузить американские гироскопы, отвечающиe за ориентацию станции в космическом пространстве. "Иногда гироскопы накапливают слишком много кинетической энергии, и ее излишек необходимо снимать с помощью запуска двигателей ориентации".
https://www.google.de/search?q=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%8B+%D0%B2+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%BC+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5&newwindow=1&espv=210&es_sm=122&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=yjr3UtiWKMTRsgaFyYDQDQ&ved=0CDMQsAQ&biw=1717&bih=995

Режиссеру 2й-ка? Та этот фильм только благодаря Куарону и сняли! Все заслуги только режиссеру и Баллок ! Сак Кэмэрон об этом не раз говорил... Но может вы лучше за него понимаете в фантастике,и как она снимается!

webart

фильм не напрягает - посмотрел на перемотке.
оператору - пятерка.
режиссеру - уверенная двойка.
раздающему - respect.

Там был кадр, в котором видно что стропы (за которые нога женщины зацепилась) постепенно вытягиваются и таким образом обеспечивают их движение по инерции в направлении от станции. Когда бы стропы полностью застопорились, нога могла бы распутаться из-за импульса торможения. Все логично.

Anatolik1987

Ну, думаю, всё звучит логично. Но, после того, как верёвка натянулась и Ковальский остановился, после этого станция бы потянула его за собой и верёвка ослабла и обвисла б(ведь инерция его тела намного меньше самой станции). Но этого не произошло, как-будто какая-то сила (гравитация в невесомости:) постоянно тянула его в другую сторону.
Но, несмотря на эту небольшую оплошность, сделанную в угоду сюжета, фильм очень интересный.

там на скриншотах кадр - не сильно ли спойлерит?

если не обращать внимания на некоторые нелогичности сюжета, то фильм вполне нормальный, можно даже сказать захватывающий

Фильм действительно хорош. Надо в кинотеатре посмотреть. Описание несколько глупое.. Какие тысячи миль? Это всего 360 км. И это вся солнечная система?) Сандра как всегда - молодец..

фильм не напрягает - посмотрел на перемотке.
оператору - пятерка.
режиссеру - уверенная двойка.
раздающему - respect.

надо же такой бред снять . безобразно глупый фильм