А мне тоже не понравилось что русских выставили некими долбоебами с ракетой... Так то мы стояли во главе космической программы и уж кому-кому как ни нашим было известно о всех последствиях ракетного удара по собственному спутнику. Затем перемудрили с тем что "одной ракетой" можно лишить США 75% спутников (ну это даже смешно). Ну и сам термин "цепная реакция" слабо технически применим к бомбардировке крупных объектов осколками. Даже если бы спутников было в десять раз больше - расстояния между ними такие, что невозможно представить такое "хорошо скоординированное облако осколков, быстро летящим в заданном направлении". Потому как взрыв в космосе (если мы о нем говорим) имеет форму шара... : ) : ) В общем это типо главный сюжетный киноляп - а так фильм шикарный... : )

ШИКАРНО. ХОЧУ В 3Д. РАЗДАЙТЕ КТО-НИБУДЬ. ПРОШУ. УМОЛЯЮ. НАДЫБАЛА ВЕРСИЮ 3Д НО ЗА ТАКУЮ ПЕРЕДЕЛКУ РУКИ ОТБИТЬ. ЧЕЛОВЕК НЕ УМЕЕТ ОБРАЩАТЬСЯ С ПРОГРАММОЙ. ПОСТОЯННО МЕНЯЕТ РАКУРС. ЗЕМЛЯ ТО НА ПЕРЕДНЕМ ПЛАНЕ ТО НА ЗАДНЕМ. КОРОЧЕ УЖАС. ДАЙТЕ 3 Д-Е-Е-Е-Е-Е-Е!

Сильно портит впечатление искусственное нагнетание драматизма. На самом деле его в фильме и так достаточно. Как уже достали эти набившие оскомину голивудские штучки когда герой, спасаясь, бежит по горящему мосту, а за ним одна за одной, ступени падают в пропасть. Потом он бежит по другому мосту, третьему и везде тоже самое. Будь у авторов чувство меры фильм мог бы стать шедевром, ведь задуман и снят очень достойно.

Отличный триллер, смотришь без остановки.
Мексиканец Альфонсо Куарон очень крут, даже удивило как его озарило занять эту нишу.
Эх, Если бы наши мудаки-режиссеры оставили свою великую отечественную и сняли про космос...но видимо им слабо)
Хотя раньше фильм Экипаж был очень хорош,но это было сто лет в обед)

Как уже было сказано для таких "икс-пертов" :
Космонавты о фильме "Гравитация" :
//filmpro.ru/journal/38136678
"В качестве эксперта выступил Герой СССР, полковник Муса Манаров, лётчик-космонавт, установивший рекорд пребывания на орбите. В 1987-88 годах он пробыл на космической станции «Мир» 365 дней и 23 часа.
Отметим сразу, что фильм Манарову понравился. По его словам, впервые зритель может получить такое полное впечатление о пребывании на орбите, то есть там, где нет ни верха, ни низа, ни притяжения, ни чего-то, за что можно уцепиться.
По его словам, невесомость в картине Куарона выглядит точь-в-точь, как она выглядит на самом деле. Вернее, в «Гравитации», в отличие от других картин, незаметно, что она не настоящая. Манаров полагает, что компьютер, рассчитывавший графику, работал по коэффициентам, описывавшим реальное движение в пространстве, и работа научного консультанта колоссальная.
Также Манаров остался доволен видами Земли.
"Ночной Каир, Сицилия, тени облаков, северное сияние — словно снова побывал там. Только вот немного неясно, в какую сторону вращаются космонавты: должны с запада на восток, а в картине вроде бы в обе стороны. Ну и на дневной стороне витка всё же не видно звёзд — отражение солнечного света от земной поверхности слишком яркое»."
" Показать космос так, как это сделал Куарон, доселе не удавалось никому. Такого же мнения придерживается и Муса Манаров, который считает, что этот фильм способен дать зрителю уникальный визуальный опыт. Всё равно же, по его признанию, заметить все недочёты фильма способны сходу очень немногие жители Земли — несколько сот космонавтов, несколько тысяч учёных и военных. Наверное, поэтому Манаров комментировал «Гравитацию» будто нехотя: было заметно, что ему очень понравилось это кино. "
И ни словом не упоминая ни о каких "наносплавах" и т.п. фантазиях нижевысказавшегося комментатора...
А что до SURFER-ов и орбит и локаций станций и т.п. - так ведь произведение - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ, а не документально-историческое. Больше того - в определенном смысле даже фантастическое - и нигде не сказано что речь о "сейчас", а не скажем о 20 лет вперед... :>
Вообщем, все это от разных тенденциозных типажей тут, это просто - мелочные неумные и - тенденциозные - придирки.
К ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению.

сматериалы, выдерживающие прямую пулеметную очередь... наносплавы... и т.д.

Бред . Из фантастики куда более фантазийной почерпнутый и мещанских представлений о "наносплавах". :>
Наши аппараты это этажерки, японские ширмы, спичечный коробок летящий со скоростью 90000 км/ч - равен артиллерийскому снаряду; - ну и что ?
Кино - о мужестве женщины, о космонавтах и вообще величии Человека и всего стоящего в нем.

Героиню повсюду настигает зловещий рок: кажется, если она решит справить нужду, то дерьмо обязательно вырвется в космос, где собьет секретный американский спутник, несущий на борту баллистические боеголовки, тем самым обрекая человечество на... Ну вы поняли

Не-а. Не поняли.
Дальнейшие фантазии, инсинуации и бредни просто - лень комментировать.
"Понятное дело не будут снимать амеры фильм об успехах китайской космонавтики, и не дай бог китайцы еще и выступят в роли спаситилей незадачливых американских космонавтов" - де-факто они так и выступили, хоть и без личного участия. И что, задачливый вы наш ?
"Психология героев совершенно неубедительна: мысли и реплики возникают там, где их совсем не ждешь" - это поскольку ваша психология примитивна до неубедительности.
" Трос отчего-то должен вот-вот лопнуть, и не выдержит двоих," - Не трос, а то, за что он цепляется. Или может быть этим перерезан.
"тогда действительно, другие планеты начнем заселять очень НЕСКОРО."
Конечно, нескоро. Вы перечитались низкопробной фантастики. :>
Скоро только кошки рожают. И что ?
И т.д. Какого черта я должен объяснять очевидное всяким - тукатумам ?
"Смотрим в книгу - видим фигу".

Нет, это Вы неспособны к очевидным выводам. Вот мение с другого форума, в общем, созвучное моему: "Орбитальный космический мусор (которого, к слову, на орбите просто не счесть) развивает настолько высокую скорость в безвоздушном пространстве, что прошивает насквозь NASAвские материалы, выдерживающие прямую пулеметную очередь. Связь с Хьюстоном потеряна внезапно для всех станций разом, все кругом выключается, отрубается, взрывается, тросы и крепления из наносплавов высочайшей прочности рвутся, словно нитки. Героиню повсюду настигает зловещий рок: кажется, если она решит справить нужду, то дерьмо обязательно вырвется в космос, где собьет секретный американский спутник, несущий на борту баллистические боеголовки, тем самым обрекая человечество на... Ну вы поняли. Психология героев совершенно неубедительна: мысли и реплики возникают там, где их совсем не ждешь. Трос отчего-то должен вот-вот лопнуть, и не выдержит двоих, и, мало того, что не ясно, отчего эта нагрузка возникает, ведь в отсутствии гравитации масса не получает ускорения, так герой Клуни после череды бредовых сентенций с улыбкой на губах спокойно изрекает - отпусти меня, все нормально. И, улыбаясь, летит в открытый космос. В общем, если в космосе все реально работает на ТАКОМ уровне - тогда действительно, другие планеты начнем заселять очень НЕСКОРО."

Pilum1

Наоборот.
Это ваша паранойя.

Ленинизм

В фильме красной нитью проходит мысль - ни к чему это расточительное освоение космоса.

Наоборот.
Это ваша паранойя.

"МКС и космическая станция китайцев по чему-то заброшены и без экипажей, причем китайская по "
Вы, как и все такие - фильм явно не смотрели. Или смотрим в книгу - видим фигу.
И охота же людям себя дураками выставлять...

В фильме красной нитью проходит мысль - ни к чему это расточительное освоение космоса. Один чих по спутнику шпиону, и дорогостоящие спутники связи и космические станции летят в тар-тарары. МКС и космическая станция китайцев по чему-то заброшены и без экипажей, причем китайская по примеру советской станции МИР самими китайцами оставлена сгорать в атмосфере. Понятное дело не будут снимать амеры фильм об успехах китайской космонавтики, и не дай бог китайцы еще и выступят в роли спаситилей незадачливых американских космонавтов, иначе американский зритель скушает меьше попкорна и выпьет колы, сократив прибыли торговых сетей. Ничего личного, только бизнес.

Космонавты о фильме "Гравитация" :
//filmpro.ru/journal/38136678
"В качестве эксперта выступил Герой СССР, полковник Муса Манаров, лётчик-космонавт, установивший рекорд пребывания на орбите. В 1987-88 годах он пробыл на космической станции «Мир» 365 дней и 23 часа.
Отметим сразу, что фильм Манарову понравился. По его словам, впервые зритель может получить такое полное впечатление о пребывании на орбите, то есть там, где нет ни верха, ни низа, ни притяжения, ни чего-то, за что можно уцепиться.
По его словам, невесомость в картине Куарона выглядит точь-в-точь, как она выглядит на самом деле. Вернее, в «Гравитации», в отличие от других картин, незаметно, что она не настоящая. Манаров полагает, что компьютер, рассчитывавший графику, работал по коэффициентам, описывавшим реальное движение в пространстве, и работа научного консультанта колоссальная.
Также Манаров остался доволен видами Земли.
"Ночной Каир, Сицилия, тени облаков, северное сияние — словно снова побывал там. Только вот немного неясно, в какую сторону вращаются космонавты: должны с запада на восток, а в картине вроде бы в обе стороны. Ну и на дневной стороне витка всё же не видно звёзд — отражение солнечного света от земной поверхности слишком яркое»."
" Показать космос так, как это сделал Куарон, доселе не удавалось никому. Такого же мнения придерживается и Муса Манаров, который считает, что этот фильм способен дать зрителю уникальный визуальный опыт. Всё равно же, по его признанию, заметить все недочёты фильма способны сходу очень немногие жители Земли — несколько сот космонавтов, несколько тысяч учёных и военных. Наверное, поэтому Манаров комментировал «Гравитацию» будто нехотя: было заметно, что ему очень понравилось это кино. "
А что до SURFER-ов и орбит и локаций станций и т.п. - так ведь произведение - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ, а не документально-историческое. Больше того - в определенном смысле даже фантастическое - и нигде не сказано что речь о "сейчас", а не скажем о 20 лет вперед... :>
Вообщем, все это от разных тенденциозных типажей тут, это просто - мелочные неумные и - тенденциозные - придирки.
К ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению.

Полет на огнетушителе в космосе между станциями - это нечто... смотрел этот "фильм" исключительно как комедию... У кого мозг отсутствует, разок посмотреть можно... ставлю оценкой твердый кол.

Фильм понравился оценка 10, замечательные спецэффекты правда за первые 20 минут фильма меня укачало не слабо...

KSArioN

А о какой картинке речь? их две: баба в скафандре и баба без скафандра. Можно забить на картинку если есть идея, но здесь идеи не наблюдается. Смотрите лучше Тарковского (солярис), Кубрика (космическая одиссея 2001) да в конце концов Бондарчука (Обитаемый остров). Представляете себе эту увлекательную книгу (ну если бы таковая была) по которой создан это с позволения сказать "шедевр"- Гравитация.

Нуу уж извините... :>> Если вы не способны понять идею этого фильма - это не значит что ее там нет :> Это о вас говорит, не о фильме.
Понятны при таком конечно и ссылки на Бондарчука, испоганившего хорошую книгу - единственное что там на месте и как надо, это лишь главный герой - вот он действительно там на месте и многократно-наблюдавшаяся реакция на него у вашего стада - точно соответствующая Саракшу... :>
Смысл произведения Кубрика (и Кларка) глубоко преувеличен, а попросту сие несколько мистицизированная затянутая лабуда - без глубокого смысла :>>
Что до Тарковского - то одно другого не исключает :>>

И кстать, на русской станции меня лично покоробила не водка (которой там не было) - а какая-то дерьмо-икона :>>
Что, к сожалению, вполне реалистично ныне.

OMEN008

Послушай "Лунтик".Я высказал свое мнение о фильме и то что в нем увидел.О таком "эксперте" по космосу как ты есть анекдот про Белку, Стрелку и Молдаванина.Так что ни к чему не прикосайся)

А о таких экспертах по чему-бы то ни было, как бесмысленно тут шипящее средневековое рашистко-фашисткое невежественное и дикое мещанское стадо - песня вот эта хороша : //youtu.be/b6n8Vt9aTOs
В точной, превалирующей ныне в рашке - фашисткой тенденции этих истерий фашистко-средневеково-мелкобуржуазно-путинско-клерикально-реваншистких :>
Как говорится - смотрим в книгу - видим фигу. :> "Освященную" и обслюнявленную путинягой и т.п. шушерой :>

observer777

Раскрой по шире свои веки.Не оставаться же слепым.Я космос очень обожаю.А ты остался молодым.

Нигде карочь не видно, а все эти тупые мещанские и ханжеские бредопридирки - имеют своей подоплекой нынешнюю черносотенную фашисткую мелкобуржуазную империалисткую антизападную истерию в рашке и т.п. :>

neznajka

госдеповская подстилка детектед. LOL

Ёлки 3 не смотрел
За "Сталинград" яйца отгрызу, если они у Вас есть конечно.
Ну а про "Гравитацию" скажу: смотрибельно. Хотя ляпы есть конечно для людей со средним образованием, до реформы образования в РФ. Боюсь, что моя 15 летняя дочь их уже и не заметит

Pilum1

и где это видно ?

Раскрой по шире свои веки.
Не оставаться же слепым.
Я космос очень обожаю.
А ты остался молодым.

Ребята..а кто из вас в космосе был? Я лично нет.. и при нулевой гравитации, и в вакуумме я тоже не пробовал передвигатьса (вам экспертам наверно приходилось :) )..а потому я и не гружусь как там проработанно и вам не стоит этого делать..так ,как сами вы в космосе нихрена не разбираетесь...а на счет китая в космосе, так вы еше лет 10 подоздите н увидите ,как копия КМС МИР будет на орбите висеть

Pilum1

и где это видно ?

Pilum1

Это клише тут существует лишь в ваших параноидальных фантазиях, воспринимающих именно так то, что там показано. Невнимательно причем - какие "китайские-собаки-астронавты"...
А "сыр-бор" такой может быть по любой причине в космосе - и то что вы на этом акцентируетесь... :>>
Фильм не об этом.

Послушай "Лунтик".Я высказал свое мнение о фильме и то что в нем увидел.О таком "эксперте" по космосу как ты есть анекдот про Белку, Стрелку и Молдаванина.Так что ни к чему не прикосайся)