Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- momerZLenka
- 30 ноября 2013 в 22:27 | Ответить
Естественно, первая претензия к фильму – полное отсутствие правдивого изображения исторического фона, на котором осуществляется действо сей картины. При чем, когда указываешь защитникам фильмы на это, получаешь ответ: «это художественная картина, а не документальный фильм!». Вот оно как! То есть «Аты-баты, шли солдаты», «Восхождение», «Горячий снег», «Проверка на дорогах», «Империя солнца», «Иваново детство», «U-571», «Список Шиндлера», «Спасение рядового Райана», «Освобождение», «Город жизни и смерти» (о нанкинской резне) и много-много других военных фильмов - картины все сплошь документальные и никакой художественной (в том числе и авторской) нагрузки не несут? Чем же они провинились? Думаю тем, что отличаются хорошим сценарием, где прекрасно прописанные ВЫДУМАННЫЕ ПЕРСОНАЖИ органично вплетены в историческую реальность. И эта реальность – не трикотажная ткань, которая натягивается или кроится, как заблагорассудится автору. Например, общеизвестный факт, что 10 апреля 1912 года вышел из Саутгемптона в свой первый и последний рейс крупнейший пассажирский лайнер «Титаник», на пути в Америку в северных водах 14 апреля 1912 года он столкнулся с айсбергом и затонул в 2 часа 20 минут ночи следующих суток — через 2 часа 40 минут после столкновения.
На борту находилось 1309 пассажиров и 898 членов экипажа, всего 2207 человека. Из них спас-лись 712 человек, погибло 1495. А теперь вопрос, что из этого «изменил» Дж. Кэмерон в «Титанике»? «Титаник» в фильме плыл? Плыл. На второй день столкнулся с айсбергом, а не с немецкой подводной лодкой? Или с косяком белых медведей? Или (еще лучше) с НЛО? С айсбергом. Бортом? Бортом. При затоплении разломился на двое? Еще как. Кэмерон тщательно реконструировал катастрофу, но при этом, кто же всерьез может утверждать, что фильм документальный? Зрители, конечно же, понимают, что Роза и Джек – персонажи выдуманные, однако на историю самого лайнера выдумка автора не распространяется.
И ничего сложного для талантливого автора в этом нет: возьми реальные исторические события и наложи на них сюжет с твоими персонажами. Сообразно твоей концепции. Однако, задача оказалась непосильной для Федора Бондарчука. Наверное, потому, что сценарии к фильмам своим он пишет не от идеи «о чем рассказать», а потом придумывает «какими визуальными средствами» это сделать. А как раз наоборот. Изначально у него есть множество сцен, подсмотренных им у других режиссеров, и эти самые сцены, знаковые и запоминающиеся, вне зависимости от контекста, он на подобии коллажа нашлепал на стену. Получился не фильм, а Франкенштейн какой-то: вроде ходит, а не живой.
Фильм вызвал неоднозначное мнение. С одной стороны, красивая компьютерная графика, но все равно нет масштабности, все время ощущения театральной площадки, ограниченой площадью на которой показаны все действия фильма. Сюжета как такового тоже нет, и как здесь уже пишут, театральная поставнока с красивыми декорациями, а не фильм. Трейлер нарезан лучше. Не жалею, что не сходил на него в кино, с экономил. А то что этот "бреднадзор" запрещает и правильно делает, нужно оградить зрителя от того говна, которое пытаются впарить, как шедевр оттечественного кинематографа. Фёдор все пытается стать, как его отец... увы... пока не получается.
Федор!Валерия Тодоровского на тебя нет!Куда ты вбухал,чуть не написал выбухал,30 лямов евро?Тебе не стыдно?Косишь под Михалкова,но утебя круче!1 лям на съемку и 29 себе!Даже круче чем у него.В 1997 году в нормальных интерьерах,да и сегодня,без бабок можно было снять!Наверно на пули и нооочь потратил....Обидно.Хоть бюджет окупил,не как три мушкетера Жигунова..............................................................а дальше что...сотка?кстати Михалков свой Сибирский цирюльник тоже сам озвучивал
Посмотрел... Больше ничего не могу сказать о фильме. Каждый человек, который знает правильную историю, историю своей страны, своей родины и конкретно Сталинграда, может плюнуть в рожу бондарчуку. Это надо веть так переврать историю.
Снято хорошо, актеры сыграли красиво, но фильм... Когда будут дети - запрещу им смотреть это.
Снято хорошо, актеры сыграли красиво, но фильм... Когда будут дети - запрещу им смотреть это.
- 30 ноября 2013 в 20:05 | Ответить
люди а меня больше убивает то что все фильм и бондорчука поносят на чем свет стоит и тем немение фильм собрал больше 1 милиард бакинских так какого хрена все прутся в кинотеатр тратят бабки а на выходе все чморят фильм и пишут в нети коменты
всё равно какая то фигня, если через торрент с добавлением инфо-кеш, пишет ошибка, хотя всё сделано как написано.
А если через ссылку //yadi.sk/d/sCiSSS88DYkNr, то нет скорости вообще.
А если через ссылку //yadi.sk/d/sCiSSS88DYkNr, то нет скорости вообще.
Посмотрел фильм и почитал комментарии... Да уж ... Неоднозначный фильм. Но в конце были сказаны очень важные слова, и походу дела никто не захотел их слушать. В восьмидесятые годы в школе только их и повторяли и я до сих пор уважаю ветеранов ВОВ. А про нелепости - да уж куда в нынешнем российском кинематографе без них, но даже я на них закрыл глаза - просто посмотрел фильм.
- DelstarMind
- 30 ноября 2013 в 19:09 | Ответить
Полный провал, я бы даже сказал позор.
В кинотеатре все зрители ржали под конец. Фильм должен трогать и вызывать слезы, а он вызвал только смех.
Кол-во тупых и нереальных сцен просто зашкаливает.
Да, декорации красивые, тут ничего не скажешь, но только они, за это я и приплюсовал 2 балла, а так 0!
Понял, что полная шляпа, когда они выстрели фугасом рикошетом через башню танка, это просто кошмар господа, вот тогда то и стало ясно, что это все глупые глупости ) хорошо что большинство это понимает.
В кинотеатре все зрители ржали под конец. Фильм должен трогать и вызывать слезы, а он вызвал только смех.
Кол-во тупых и нереальных сцен просто зашкаливает.
Да, декорации красивые, тут ничего не скажешь, но только они, за это я и приплюсовал 2 балла, а так 0!
Понял, что полная шляпа, когда они выстрели фугасом рикошетом через башню танка, это просто кошмар господа, вот тогда то и стало ясно, что это все глупые глупости ) хорошо что большинство это понимает.
- Maverick31
- 30 ноября 2013 в 18:49 | Ответить
По поводу некоторых из комментирующих особенно часто и особенно рьяно )
Пациент на приёме у психиатра. Болен интернет-зависимостью. Короче, твитераст и вконтактофил )
- Комментарии пишете?
- Да, доктор, пишу!
- Сколько в день?
- 30 тысяч!
- Что при этом чувствуете?
- Власть, могущество! Власть при этом чувствую!
- Примеры, примеры, подробнее!
- Ну, подробнее... Подробнее... Ну, допустим, вот Бондарчук снял фильм...
- Снял, да
- Потратил там...
- 40 миллионов!
- Да, 40 миллионов он потратил! 700 профессионалов с ним работало! А я сел и написал - "Обитаемый Остров - полное ГОВНО!". И ВСЁ! МОЩЬ ЧУВСТВУЮ! ВЛАСТЬ ЧУВСТВУЮ!
Ссылка на оригинал видео - //www.youtube.com/watch?v=kkvAwf7yJ9Q
Пациент на приёме у психиатра. Болен интернет-зависимостью. Короче, твитераст и вконтактофил )
- Комментарии пишете?
- Да, доктор, пишу!
- Сколько в день?
- 30 тысяч!
- Что при этом чувствуете?
- Власть, могущество! Власть при этом чувствую!
- Примеры, примеры, подробнее!
- Ну, подробнее... Подробнее... Ну, допустим, вот Бондарчук снял фильм...
- Снял, да
- Потратил там...
- 40 миллионов!
- Да, 40 миллионов он потратил! 700 профессионалов с ним работало! А я сел и написал - "Обитаемый Остров - полное ГОВНО!". И ВСЁ! МОЩЬ ЧУВСТВУЮ! ВЛАСТЬ ЧУВСТВУЮ!
Ссылка на оригинал видео - //www.youtube.com/watch?v=kkvAwf7yJ9Q
Вечные месячные у русской нации всё им не так, а потом мол американцы такое кино снимают, блять что много толку в Спасти Рядового Райна ? Там был смысл? За историю там -123123123, никто не проводил таких операций никогда и не будет(Кто будет доказывать про братьев Саливан, прошу вас пеерчитать ист. документы, сами американцы ставят их существование под сомнения
), так же как и тут, исторические ляпы везде, смотрите на картину непредвзято, и лично мне фильм доставил хоть то что наконец то эффекты научились делать, и не стыдно показать. 7/10
), так же как и тут, исторические ляпы везде, смотрите на картину непредвзято, и лично мне фильм доставил хоть то что наконец то эффекты научились делать, и не стыдно показать. 7/10
Не чего святого и патриотичного в фильме нет! Видимо у Бондарчука свое мнение о Великой Отечественной Войне...только почему мы должны это хавать, в голове не укладывается.
Мое мнение - фильм как минимум не достоин своего имени, как максимум его нужно считать антинациональным!
А те кому в фильме понравились "руСкие варвары" занимающиеся в основном мародерством и сражаясь не за РОДИНУ а за "катю"...или "руСкие шлюхи" раздвигающие ноги перед ФАШИСТОМ за тушенку...у этих людей просто давно уже привиты Европейские ценности...
как говорил Александр Сергеевич Пушкин -"РУССКИМ ДУХОМ ЗДЕСЬ И НЕ ПАХНЕТ"
Режиссеров на КОЛ, Фильму КОЛ, пленку в КОСТЕР.
Мое мнение - фильм как минимум не достоин своего имени, как максимум его нужно считать антинациональным!
А те кому в фильме понравились "руСкие варвары" занимающиеся в основном мародерством и сражаясь не за РОДИНУ а за "катю"...или "руСкие шлюхи" раздвигающие ноги перед ФАШИСТОМ за тушенку...у этих людей просто давно уже привиты Европейские ценности...
как говорил Александр Сергеевич Пушкин -"РУССКИМ ДУХОМ ЗДЕСЬ И НЕ ПАХНЕТ"
Режиссеров на КОЛ, Фильму КОЛ, пленку в КОСТЕР.