BACH68

9 рота Бондарчуку удалась, смотреть можно, а вот Сталинград оказался Бондарчуку младшему не по зубам, не дорос еще Бондарчук младший умом и сообразительностью, думаю, что отец его за такой Сталинград высек бы ремнем. Фильм недостоин даже одного просмотра, мелковат по сюжету, нет размаха событий, нет героизма советского народа, в фильме вообще практически ничего нет, фильм про двух баб и 5 солдат. Ожидал большего, тем более такая реклама, т.е фантик, обертка интригует, а когда развернешь и посмотришь то в реальности говно как и с этим фильмом.

фильм "9 рота" смотреть можно.. но вот "снято по реальным событиям" это лишнее...//ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_высоты_3234

Jonik85

Замечательная и адекватная на мой взгляд критика от Гоблина
Все четко, в меру и с чувством. Посмеялся вдоволь. Фильм хочется глянуть только с критической точки зрения и посмотреть на "реальные события" которые снятся из раза в раз нашим полунедоделанным, безграмотным, и слегка туповатым режиссерам вроде этого.

"Они сражались за Катю!" 15 мин с Гоблином и желание смотреть это г....но пропало. Он очень прав... люди шли на фильм из уважения к своим предкам и своей истории, а нарвались на антипатриотический треш.....

slayerboy

Просто люди культурные попались и материться в голос не стали.А кто то сдерживал рвотные позывы.Видел я этих,выходящих.Одухотворённых лиц почти не было.Следующим показом в этом зале шла "Гравитация",на неё шел.Вот це фильма!

Целиком и полностью поддерживаю, а если хочешь выходить молча особо потрясенный, смотри фильм Возвращение.

РОСКОМНАДЗОР- молодец, как и его отец... Наш полуразложившийся народ нужно по максимуму оградить от подобных "кеношедевров"! РОСКОМНАДЗОР, так держать! Не пускайте и впредь подобное ГОВНО на наши экраны, там его итак более чем предостаточно!

И ЭТО отправляют на оскар?... жуть и кошмар... неужели федя не мог посмотреть пару фильмов своего отца что бы понять как снимать, как писать сценарий, как создать сюжет (в ЭТОМ его нет и не будет на протяжении всего язык не поворачивается сказать фильме). Да возьми ты "Они сражались за родину" и посмотри пару раз и всё! даже не надо придумывать ничего! возьми хотя бы треть задумок своего отца и воплоти их! Этого по нашим временам будет вполне достаточно. Но нет... Тихий ужас берёт за шиворот от такого кЕно. неужели не стыдно господам киноделам? Ладно... ВЕРДИКТ : -100 из 10-и возможных баллов.

Посмотрел его в imax в кинотеатре. Пожалел потраченного времени. Фильм однозначно заточен под западного зрителя (правда не факт что тот даст позитивную оценку) и от этого он только проиграл. Крайне мало связи с реальной жизнью, много придумок в стиле Матрицы (снаряд летающий под углом 90 градусов, огненные солдаты бегущие в атаку и пр), лирические сцены очень затянуты, немецкий полковник показан полным дебилом, который только орет, пьет шампанское и бреется. Полфильма ушло на раскрытие образов Кати и Маши, а также страдания немецкого офицера, что он превратился в животное. В общем все как то мелко, не естественно. Сознательно ушли от политики, но ведь она была тогда. Видимо побоялись, что Оскар и слово "коммунист" или Сталин несовместимы. В итоге и получилось все дешевенько, без души и не правдиво. Ну и спецэффекты честно говоря слабенькие. Так что название Сталинград не для этого творения. Воспользовались нашими впечатлениями и эмоциями из той жизни и сыграли на этом ради денег. Вот и все.
2 из 10.

ходили в кинотеатр.начались титры и вдруг зал начал шептаться и переглядываться япония.землятрясение МЧС думали сеанс или зал попутали а это просто мчс рекламируют в сюжете.декорации форма омуниция солдат на высоте.но из всех спец эффектов только пепел и сажа в виде кружащихся листьев вдрогнул только когда мальчик в начале пустил самолетик и пару раз очки снимал думал в зале кто то курит!да изображение трехмерное но не летящих пуль ни чего вылезающего из экрана заставляюшего вздрогнуть.вроде пошел на 3D а его не получил.возможно из за этого а возможно из за самого фильма все в конце молча вышли из зала и разбредались.как здесь кто то уже коментировал вышли из зала без каких либо эмоций с ощущением пустоты!как с похорон люди разбредались!(для справки нас было четверо и нам по 40 лет плюс минус 2 года!)

Аргументы: в фильме нет патриотизма к концу фильма желеешь больше немцев,
в фильме нет военных действий, попытки были но не увенчались успехом.
В фильме про войну весь фильм про любовь, да еще ужасно плохо сделано
Использования названия Сталинград когда о том что это сталинград не сведетельствует ничего, возможно это был любой город......
Ляпы: всех ляпов не перечесть, потому что это будет пересказ фильма

ты вообще сам-то понял(а), что написал(а)(профиль не буду смотреть), вот тебе ссылочка на человека который просмотрел побольше фильмов (ИМХО) //youtu.be/sLWlyANDov0 ,че за бред? Господа. вам хочется бабки платить за ГОМНО? Я предаставлю вам его много, но деньги вперед! 30млн да данной картины-позор! //youtu.be/IaPRK237kZ0 вот вам еще ссылочка, полюбуйтесь бандарчуком!

tazlo

смотрел в кинотеатре не понял для чего 3д видимо только для пепла или сажи,сам фильм отличный,история его местами наворачивает слезы и гордость за тех людей которые отдавали жизни за как уже сейчас выясняется толпы п.....в которые срут в коментах про этот фильм этопотрясающая история,глазами пусть и не самого лучшего режисера современности, ему и кто создавал этот фильм огромное спасибо а людям про которых этот фильм низкий поклон,думаю адекватные люди меня поддержат

td444

А вот отличный обоснованный ответ Гоблину на его говнометания и в его же стиле.
Пусть лучше дальше фильмы дублирует для дебилов в своем дебильном стиле несения ахинеи вместо оригинального текста. А эта его рецензия на "Сталинград" худшая из всех предыдущих и явно заказная.

Ничего обоснованного в этом ответе нет. Либерализм-субъективизм и подростковые амбиции. Пучков по делу глумится и зрит сквозь картинки показываемые умалишенным, а подросток надеялся себя показать взрослее чем есть... Но, получилось как всегда. Криво, косо и неубедительно.

А вот отличный обоснованный ответ Гоблину на его говнометания и в его же стиле. //the-mockturtle.livejournal.com/641162.html
Пусть лучше дальше фильмы дублирует для дебилов в своем дебильном стиле несения ахинеи вместо оригинального текста. А эта его рецензия на "Сталинград" худшая из всех предыдущих и явно заказная.

Seratus75

Отличный комментарий к фильму Дмитрия Пучкова. Теперь точно не пойду!

Я тебе обосную, можно? Мне он понравился. Спасибо Феде, что не было в фильме сволочных заград-отрядов НКВД и атак советских солдат с пустыми руками на амбразуру (как у Ж-Ж Анно во "Враг у ворот") и уж тем более с дрынами в руках (как у "Оскароносца" нашего, сами знаете где). Фильм получился зрелищный. Местами, даже через чур. Это я про ведро крови, которое выплескивается из горла при ударе по нему ножом (а-ля "300 спартанцев"). Ну да ничего. Подросткам понравится. Это дань времени.Фильм вызывает эмоции. Сцена атаки горящих красноармейцев на позиции немцев, сцена убийства еврейской женщины с дочкой, сцена с Днем рождения главной героини. На счет того, что немцы тоже были люди. Федя опять молодец. Я не увидел ни одного немца, вызывающего сочувствие. Главный отрицательный герой Канн, его ни как не заслуживает. Его пламенная речь перед последним боем начинается со слов "Бог с нами" ("in god we trust", не находите аналогии?), а заканчивается " нас ждут шестирукие шлюхи в Индии". Его русская любовница (все таки любовница, а не Любовь) - тоже. В скандальном немецком фильме "Железный крест"(1977) кстати, в подобной ситуации русская женщина откусила врагу чресла. А здесь - любовь, видите ли). Не понятен и эпизод с немецким сопляком в составе атакующих, ведь молодежь Гитлер мобилизовал лишь при защите Берлина, но ни как не в Сталинграде. Также не вижу в фильме темы многонациональности СССР (а ведь дом Павлова защищали и татары и евреи и украинцы, на сколько я помню. ), тогда как в "9 роте" эта тема не была обделена вниманием. Ну и еще маленький , но весьма "косячный" киноляп. Когда половина страны играет в "World of tanks", наивно полагать, что они поверят в то, что фугасный снаряд СРИКОШЕТИЛ). Но все это мелкие ляпы неспособные повлиять на восприятие фильма в целом..

YuksusRus

Слышь, ты сам то обоснуй чем тебе фильм понравился. Я буду ждать твоей реплики.

Кишка тонка у тебя критиковать этот фильм. Да и у всех "критиков". Ни одного аргументированного негативного отзыва не видел еще. Все только то и могут что утверждать, что "весь зал плевался". Но имеющий глаза да увидит. Я ходил на утренний сеанс и был полный зал. После фильма, когда включили свет, люди расходились в полной тишине. Было видно что просмотр потряс их.

anna222

Просто спекуляция на понятии Сталинград... (только название, и подразумеваемая Тема заставили пойти в кинотеатр)
А фильм - очередная пустая поделка феденьки... Критиковать ЭТО... ? Увольте! ОНО того не стоит...

Слышь, ты сам то обоснуй чем тебе фильм понравился. Я буду ждать твоей реплики.

viklavrenko1

Такие тонкие ценители кинематографа тут собрались. Пойдите и снимите лучше, чем языком чесать как шавки. Ходили с женой и друзьями, в зале свободных мест не было. Нам всем фильм понравился, да и из зала не было ни одного намека на то, что фильм плохой. Если уж фильм вам не понравился, так аргументируйте свои доводы (гавно, фуфло, чушь, любой идиот сможет написать), а не вводите в заблуждение людей, желающих посмотреть его!

Такие тонкие ценители кинематографа тут собрались. Пойдите и снимите лучше, чем языком чесать как шавки. Ходили с женой и друзьями, в зале свободных мест не было. Нам всем фильм понравился, да и из зала не было ни одного намека на то, что фильм плохой. Если уж фильм вам не понравился, так аргументируйте свои доводы (гавно, фуфло, чушь, любой идиот сможет написать), а не вводите в заблуждение людей, желающих посмотреть его!

Ramvoi

В последнее время среди волгоградских краеведов получила распространение теория, что Я. Ф. Павлов был командиром штурмовой группы, захватившей здание, а обороной руководил старший лейтенант Афанасьев[3]. Дом Павлова стал символом мужества, стойкости и героизма.

Вот это и есть замена, подтасовка истории, о необходимости которой настойчиво говорили США ещё в 50-е годы прошлого века... а вообще-то, Павлов дожил до 1981 года, //www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=2060 оставил после себя мемуары (В Сталинграде. 1951). Читайте, если интересно - //militera.lib.ru/memo/0/one/russian/pavlov_yf.rar Краеведы... "это я тебе, голуба, говорю как краевед..." (сказка про Федота-стрельца)

Что меня всегда убивало в попытках контролировать трекеры (блокировать раздачи), так это уверенность в том, что никто не пойдет на другие.. на Пиратской бухте (если наши любимые правообладатели он ней не знают, уровень их развития вызовет еще большие сомнения чем есть сейчас) как лежал свободно Сталинград этот так и будет лежать..

Просто спекуляция на понятии Сталинград... (только название, и подразумеваемая Тема заставили пойти в кинотеатр)
А фильм - очередная пустая поделка феденьки... Критиковать ЭТО... ? Увольте! ОНО того не стоит...

Вам видимо просто ещё надо подрости. :D Какой карман? Туда 30 лимонов не поместятся...
Что за бред - на столько приятно из себя корчить жертву? :D
Пользователь под ником Ramvoi вам ответил за меня.

Vikulya2008

Ты смотришь фильмы, исходя из этого критерия? Мои соболезнования
Не нужно приписывать мальчику хрен пойми что. Все гораздо прозаичнее: пользуясь связями, выдрал из нашего кармана (бюджета) кучу бабла и попилил ее. Все просто

Я понимаю, что к качеству раздачи не принимаются претензии, но хотя бы проинформировать об его отсутствие считаю необходимым, так как хотелось посмотреть, но не получилось: уж больно размыто, не слышно и камера записывающего в кинозале показывает половину экрана наискосок.
Так что фильм не смотрела. Знаю, что продолжают собирать подписи на отозвание его с номинации на Оскар, запрету его в прокате в России и запретить в судебном порядке людям, выдавшим на этот фильм бюджетные деньги больше не давать никогда возможности распоряжаться бюджетными деньгами. В предлагаемой петиции предлагается список "неправильностей" фильма, которые меня потрясли, так как тоже считаю их неправильными. Хотелось посмотреть перед тем как отдать за эту петицию свой голос. Хотя на момент 18 октября до необходимых 5 тысяч подписавшихся не хватало всего около 140 человек.
Я не считаю Бондарчука младшего плохим режиссером. У него есть хорошие работы. Другое дело, что выбирать сюжет для фильма о войне нужно с пониманием, что еще живы дети войны и дети воевавших. Живые люди, понимающие ценность героизма наших военных. Живые люди, знавшие какие невероятные проблемы были у девушек, крутивших романы с немцами (и другими союзниками Германии, у меня в Одессе это были не немцы, а румыны). Показывать фашиста положительным героем, с которым по любви любится русская девушка - не знать историю. Можно посмотреть вышедший в 2012 году не плохой, к слову многосерийный фильм "Охота на гауляйтера". Там показывают, что минимально можно было камнем схлопотать только за работу на немцев без явной с ними романтической связи. Да и показывать наших трусливыми и бездействеными - просто преступление.