| Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
ну и бред! хотя признаюсь, что досмотрел все серии с начала до конца... :)
я, конечно, понимаю, что все художественные фильмы зачастую чистой воды вымысел, но это какой-то фантазмогорический сон обколотого душевнобольного...
сценарий нужно было квентину тарантино отдать, он любит такое снимать и у него бы лучше получилось :)
я, конечно, понимаю, что все художественные фильмы зачастую чистой воды вымысел, но это какой-то фантазмогорический сон обколотого душевнобольного...
сценарий нужно было квентину тарантино отдать, он любит такое снимать и у него бы лучше получилось :)
- 9 ноября 2013 в 16:30 | Ответить
Хороший актерский состав. Персонаж Машкова вызывает наибольшую симпатию, правда притом что сам Машков сыграл пожалуй достаточно блекловато. Миронов великолепен, Лядова прекрасна, Гармаш в своем стиле простачка, который умеет становиться цепким и серьезным в критические моменты. Чонишвили неплохо сыграл чекиста.
Откровенно слабая режиссерская работа и недоработанный сценарий. Много несуразностей, ляпов и сюжетных неувязок. В целом все очень средне, до уровня Ликвидации или В круге первом и близко сериальчик не дотягивает.
Порадовала неожиданная концовка.
Итог: любителям отечественных сериалов про войну и то время - смотреть, но шедевра не ждите. Периодически захватывает, но нельзя сказать, что от сериала невозможно оторваться.
Откровенно слабая режиссерская работа и недоработанный сценарий. Много несуразностей, ляпов и сюжетных неувязок. В целом все очень средне, до уровня Ликвидации или В круге первом и близко сериальчик не дотягивает.
Порадовала неожиданная концовка.
Итог: любителям отечественных сериалов про войну и то время - смотреть, но шедевра не ждите. Периодически захватывает, но нельзя сказать, что от сериала невозможно оторваться.
lenochka7777- 9 ноября 2013 в 14:21 | Ответить
Мне фильм понравился, даже не смотря на то, что многие моменты абсолютно предсказуемы и сказочны, но все же сюжет не плохой и были моменты удивления, да и вообще держал в напряжении.
Спасибо за раздачу.
Спасибо за раздачу.
Ребята, ну что вы гоните насчет Миронова -навскидку несколько фильмов с главными супер-ролями: "Мама", "Апостол", "Охота на пиранью" ,"Мусульманин","Побег" и многие другие ...
- 9 ноября 2013 в 12:14 | Ответить
Есть фильмы, которые можно смотреть много раз, например, Меч, который я персматриваю каждые 2-3 месяца, а вот данный сериал - это на один раз, из-за надуманного "сказочного" сюжета и блеклой игры актеров, даже разочарован, после таких ролей Миронова как в "Апостоле", а Машкова в "Ликвидации" ...игра вялая и невыразительная, сюжет высосан из пальца, много ляпов, исторических подтасовок ..короче 3 балла из 10 ...
Абсолютно верно. Вообще не хотела отзыв писАть, но столько восторженных откликов, что не выдержала. Хочется много сказать, но формат "Кинозала" вряд ли это выдержит.
Одним словом: "Бред сивой кобылы". Четыре серии смотреть можно. Но когда уголовник становится полковником, это выше всяких сил! Да на каждого офицера имеется ДВА личных дела: в части и в штабе округа. И там, заметьте, вложены все фото с присвоением каждого воинского звания. Но это так, мелочи. Хотя какие это мелочи! На этом построена вся сюжетная линия. А совсем серьезно: всё, что режиссер где-то, что-то слышал, он притащил в картину. Такая мешанина, как буд-то режиссер боялся, что не всё уместится в картине. Прыжки и скачки. Нет ни одного логично завершенного эпизода. Актеры играют от души. Ничего не скажу. Но сами персонажи - это мешанина из баек и слухов. И опять: честнейший, храбрый вор и продажный, трусливый, на этот раз, офицер. Заказ отрабатывают, что ли? Моя оценка: 2,5. И то полбалла добавлю за актерский состав.
- 9 ноября 2013 в 07:05 | Ответить
Кукурузники появились ещё в 20-х годах, броневиков в фильме не показывают, показывают лёгкий танк, а мусарни и сейчас поджигают. Кстати, там есть момент, где Гармаш жалуется Миронову что людей не хватает, просит солдат выделить в помощь. Так что вполне логично что в отделении дежурят полторы калеки. А остальные по лесам бандитов ловят. А фильм - отличный.
- 8 ноября 2013 в 23:54 | Ответить
совершенно верно
Водевиль почище "Апостола"...
Смотреть фильм можно, если воспринимать его как мыльный сериал и не обращать внимания на все обилие сюжетных и исторических ляпов.
У Миронова вообще не припомню хороших ролей после "Августа 44-го" (идиот если только...); Машков тоже блекловато выглядит, возможно, на фоне Гоцмана.
Смотреть фильм можно, если воспринимать его как мыльный сериал и не обращать внимания на все обилие сюжетных и исторических ляпов.
У Миронова вообще не припомню хороших ролей после "Августа 44-го" (идиот если только...); Машков тоже блекловато выглядит, возможно, на фоне Гоцмана.
shadowwice- 8 ноября 2013 в 12:02 | Ответить
Сериал понравился - вот только концовка так себе. Все таки "Пепел" из вора в благородного офицера, а вот настоящий офицер стал убийцей и вором, да еще и трусом. Не ожидала, что так закончится сериал. И Рита непонятная какая то...
barikandrey- 8 ноября 2013 в 02:30 | Ответить
Дедушка, Вы про что ?; здесь нужно писать про сериал "Пепел".
zzzzzzippo- 8 ноября 2013 в 00:04 | Ответить
Две пули-съёмки сериала контролировал Тимур Бекмамбетов,особо,впрочем,не светясь.(видимо,тому были свои причины).И вторая-будет в скором времени снято продолжение сериала,т.к.во-первых,проект оправдал ожидания,а во вторых,не была до конца доведена сюжетная линия.
Мне кажется, что ляпы, за исключением очевидных (например жёлтая рассыпающаяся газета в руках героя Миронова - которая должна быть свежей! а не с моего балкона) связаны с тем, что фильм попросту порезали. Иначе как объяснить, что после страшных пыток в НКВД сменяется несколько кадров и герой Миронова уже без видимых повреждений (регенерируя как Росомаха) браво марширует по камере и проходит курс молодого бойца. И про информацию о татуировках, которой никто не воспользовался и тд. Очевидно, что фильм порезан. Может быть когда нибудь увидим полную версию.
Фильм отличный, несмотря ни на что.
Фильм отличный, несмотря ни на что.
сериал лучше многих современных отечественных фильмов.
как ни странно жене он понравился больше, чем мне.
ляпы присутствуют, но за неимением лучшего - сойдет и это.
а вообще это же 21-й век. уже во-всю идет компьютерная графика - а наши снимают все по-старинке - точно - километр в диаметре весь фильм - зимой деревья зеленые итд
как ни странно жене он понравился больше, чем мне.
ляпы присутствуют, но за неимением лучшего - сойдет и это.
а вообще это же 21-й век. уже во-всю идет компьютерная графика - а наши снимают все по-старинке - точно - километр в диаметре весь фильм - зимой деревья зеленые итд
Сериал отличный и смотрится на одном дыхании.
Недавно шедший "Сын отца народов" - вот это полный бред из сборища ляпов и клише.
Но он получил восторженные отклики, хотя и рядом не стоял (и не лежал) с "Пеплом".
Все дело, видимо, в двух причинах.
Во-первых, совки не хотят "очернения" советского периода, то бишь не хотят знать правду о том черном времени.
Во-вторых, и это, видимо, главное, фамилии у режиссера и продюсера неправильные.
Хотя Вадим Перельман - блестящий режиссер, чей фильм "House of sand and fog" выдвигали на Оскар, то есть он вошел в пятерку лучших фильмов года. В Америке "неправильные" фамилии никого не смущают.
Как раз "Пепел" исключительно аккуратен в деталях. И фабула совсем не фантастическая. Во время войны и полсе нее были воры в законе, которые имели документы офицеров и звезды Героев и дурили целые министерства. Ныли и заключенные офицеры, которые бежали и жили по подложным документам.
А "Граф Монте-Кристо" правдоподобен и точен в деталях? Это же художественный фильм, а не документальный сериал.
Спасибо большое создателям замечательного сериала. Надеюсь, что его сдублируют на английский, и он пойдет на ТВ за рубежом, поскольку этот сериал (в отличие от 99% русской продукции) будет интересен и западному зрителю.
И спасибо раздающему.
Недавно шедший "Сын отца народов" - вот это полный бред из сборища ляпов и клише.
Но он получил восторженные отклики, хотя и рядом не стоял (и не лежал) с "Пеплом".
Все дело, видимо, в двух причинах.
Во-первых, совки не хотят "очернения" советского периода, то бишь не хотят знать правду о том черном времени.
Во-вторых, и это, видимо, главное, фамилии у режиссера и продюсера неправильные.
Хотя Вадим Перельман - блестящий режиссер, чей фильм "House of sand and fog" выдвигали на Оскар, то есть он вошел в пятерку лучших фильмов года. В Америке "неправильные" фамилии никого не смущают.
Как раз "Пепел" исключительно аккуратен в деталях. И фабула совсем не фантастическая. Во время войны и полсе нее были воры в законе, которые имели документы офицеров и звезды Героев и дурили целые министерства. Ныли и заключенные офицеры, которые бежали и жили по подложным документам.
А "Граф Монте-Кристо" правдоподобен и точен в деталях? Это же художественный фильм, а не документальный сериал.
Спасибо большое создателям замечательного сериала. Надеюсь, что его сдублируют на английский, и он пойдет на ТВ за рубежом, поскольку этот сериал (в отличие от 99% русской продукции) будет интересен и западному зрителю.
И спасибо раздающему.


