ахаха :)
LogicBomb, это просто интеренет- мем такой. убийца-дворецкий Это из произведений о Шерлоке Холмсе.
... если честно, боюсь смотреть. Помню, какое неизгладимое впечатление оставляли все книги Жапризо. А кино, как известно, обычно не стоит и цента от книги.. :(
+1 (даже рука не поднимается на пошлые стопицот)!
смотрибельно!
но Софтли пополнил разряд неудачников... херовато-задумчиво получилось, ясно все чуть ли ни с первого кадра не читавшим книгу...
не поверившим, что так мона книжку снять - не айс ни разу!
Спасибо раздающему и релизерам!
Ни одного достойного фильма по романам Жапризо так и не снял никто. А ведь казалось бы, какая благодатная почва, ан нет. Воспроизвести атмосферу напряжения, таинственности и безисходности книг автора тяжело, конечно, но и снимать такие беспомощные фильмы - профанация. Что же делать, надо читать, учиться читать никогда не поздно, в крайнем случае слушать аудиокниги ( в хорошем исполнении), как еще к молодежи достучаться?
Ни одного достойного фильма по романам Жапризо так и не снял никто. А ведь казалось бы, какая благодатная почва, ан нет. Воспроизвести атмосферу напряжения, таинственности и безисходности книг автора тяжело, конечно, но и снимать такие беспомощные фильмы - профанация. Что же делать, надо читать, учиться читать никогда не поздно, в крайнем случае слушать аудиокниги ( в хорошем исполнении), как еще к молодежи достучаться?
Иэн Софтли (режиссер таких хитов, как "Хакеры", "Бэкбит", "Ключ от всех дверей") взялся за серьезную драму. Довольно интересная экранизация одноименной детективной повести "Piège pour Cendrillon", написанной в 60-е французом Себастьяном Жапризо Sébastien Japrisot (он же написал и адаптированный сценарий). Книга получила заслуженную литературную премию Гран-при, за два года до первой экранизации, сделанной Андре Кайатом в 1965 году. Кстати, оставленное для фильма книжное название "Ловушка для Золушки" - это встречающееся в произведении название мужского одеколона, не поступавшего в продажу на рынки Европы и некий намек на истинное лицо выжившей (одеколоном этой марки пользовался тот, кто рассказал Мики о планах До и Жанны , т.е. Джулии - по фильму). Странная головоломка с преступником и жертвой несколько упрощенна в фильме, но драматичность ситуации при этом не ослабела. Если Гагарин говорил "Поехали!", то Жапризо - "Ну, ладно!")
Для тех, кто читал книгу- НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СМОТРИТЕ.
А вот кто не читал, вполне нормальная драма.
Спасибо раздающему и приятного просмотра.
P.S. Прочтите книгу- она великолепна.
"Кто есть кто?" "А теперь девушка: Вспомнить всё!". "Старая женщина-монстр: довела жизнь несчастная до реализации преступных замыслов". Реклама пластической хирургии во Франции - не дремлет. Неубедительная история - неплохое кино. Мораль из басни такова - девушки же! не в деньгах счастье - а в уразумении следующего: богатых капризных принцесс подстерегают одни враги, несчастных и бедных Золушек - верные друзья. В целом - как не выкручивай руки сюжету, во французском кино для девушек победить всегда один, - пластический хирург!
Ни одного достойного фильма по романам Жапризо так и не снял никто. А ведь казалось бы, какая благодатная почва, ан нет. Воспроизвести атмосферу напряжения, таинственности и безисходности книг автора тяжело, конечно, но и снимать такие беспомощные фильмы - профанация. Что же делать, надо читать, учиться читать никогда не поздно, в крайнем случае слушать аудиокниги ( в хорошем исполнении), как еще к молодежи достучаться?
книга Жапризо: Ловушка для Золушки- Интрига потрясающая. Держит в напряжении до самого конца, да и потом, честно говоря, остается простор для размышлений.
Читала очень давно. Отличный детектив. Книга потрясающая. Рекомендую! Но кино разочаровало, нудновато, книга читается на одном дыхание, а кино хочется сразу выключить, после просмотра понимаешь, нет ничего лучше книг.
Да уж! Вроде бы занятный сюжет, должен держать в напряжении. А вот не трогает, не вызывает никаких чувств. Вроде бы актеры стараются, операторы снимают красивые виды. А как-то получается пусто. Просто еще один никакой фильм. Раздающему спасибо!
Уснул в начале. Проснулся к концу, посмотрел развязку.
Ни Холмса, ни дворецкого вроде не было. Кто убийца понял, хотя в середине возможно тоже убивали, и я чтото упустил.
Выяснять это желания нет.
ну и какого черта ты пишешь такой коммент и раскрываешь сюжет, это тупо неуважение к тем кто не смотрел еще и книгу не читал... хотел посмотреть но всё желание отпало после таких людей.... молодец !
Можно, конечно, только удивляться на некоторых, которые увидели в моем комменте раскрытый сюжет. Спрашивается, а что вы вообще делаете в разделе детективы, только учусь, надо полагать, чайники. Ну в этом случае, вы правильно сделаете, если этот фильм таки смотреть не будете. Потому что, если фильм соответствует книге, то вы ни асилите, кто убийца, будете потом на автора обижаться, что он вас не уважает и с носом оставил )