Раздачи :: Сериал - Русский :: Крик совы (Особые полномочия) (1-10 серии из 10) / 2013 / РУ / SATRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают5
- Скачивают0
- Скачали37830
- Список файлов10
- Комментариев166
- Залил раздачу
Kn1GhT- Голосование
- IMDb7.1
- Кинопоиск8.1
- Оценка9.4 из 10
- Голосов954
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес6.04 ГБ (6,484,621,312)
- Залит5 ноября 2013 в 16:49
- Обновлен12 ноября 2013 в 18:18
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Меня мучительно не покидает ощущение, что режиссер не видит особой разницы между 47-м и 57-м годом. В фильме всё мрачно и разрушено как- будто вчера здесь бои отгремели, поэтому народ массово в рваных ватниках и ушанках. Но, при этом, в людях уже совершенно исчез страх перед товарищами из органов, и они сами решают когда и где им хочется разговаривать со следователем из КГБ. Ну почему нельзя взять толкового консультанта и чуть больше поработать над деталями?!
- Героскопист
- 7 ноября 2013 в 07:22 | Ответить
Кстати, да, делаем ставки, това... тьфу ты, товарищи ж все в Пхеньяне ), господа, кто окажется злодеем или входит в его группу. То, что деревенский дурак непрост - очевидно, но на главного злодея не тянет, скорее наводчик или соглядатай. Хотя может и оказаться безобидным сумасшедшим )
У меня есть своя версия, и она появилась почти сразу, как намек об этом вскользь был упомянут, то ли в конце второй, то ли в начале третьей серии. Главврач, герой Эрнста Романова.
Это неудивительно. Городок маленький, возможно на отшибе, начальства, по тем временам, в таких населенных пунктах было немного. Но с другой стороны ) Милиция, больница, почта - все это элементы тогдашнего государства, и они исправно работают, значит власть вообще есть, то есть управление
Но вопрос в целом интересный. Помню в 80-е был в одной большой хорошей деревне, на отшибе, так про нее тоже говорили, "а есть ли там советская власть?" )
пример 1ГВАРДЕЙСКАЯ ТАНКОВАЯ ОБОРОНА МОСКВЫ..КОМАНДИР ПОЛКОВНИК КАТУКОВ.. В БРИГАДЕ ВОЕВАЛ ЛЮБУШКИН В БОЯХ ЗА МОСКУ 52 ПОДБИТЫХ ТАНКА ПОГИБ ВЕСНОЙ 42ГОДА..
- 7 ноября 2013 в 03:36 | Ответить
Танковых дивизий..в 42 и 43 не было.. БЫЛИ ТАНКОВЫЕ И МОТОСТРЕЛКОВЫЕ БРИГАДЫ../ СООТВЕТСТВЕННО 2БАТАЛЬОНА ТАНКОВЫХ+1МОТОСТРЕЛКОВЫЙ..И НА ОБОРОТ МОТОСТРЕЛКОВ..ПОЛКИ В БРИГАДАХ С 44../
Пишу для тех. кто не знает, смотреть или нет. Я не большой поклонник сериалов, нравятся очень не многие. На удивление - пока что сериал не разочаровал. Сюжет интересный, нет такого, знаете, как обычно, что проматываешь полсерии,лишь бы уже как-то досмотреть. Нет, достаточно динамичное развитие. Если не свернут в обычный сериальный бред, будет просто замечательно. Ляпов, честно говоря, не заметила и даже - не хочу замечать! Потому как актеры играют честно, не дуракуют, не комикуют, не стараются показать, какие раньше были идиоты, а оправдывают своих героев и понимают. Это приятно. За Мерзликина просто порадовалась: на мой взгляд, он семимильными шагами движется вперед и вот просто буду ждать его следующих ролей, думаю, он еще нас всех удивит! Пускепалис, Миронова - как всегда очень достойно играют. Но.. здесь ведь еще и Барковский! А это - замечательный актер, обожаю его театральные работы и поэтому... ожидаю, что его "деревенский дурачок" не так-то прост. Ну вот такой мой комментарий. Если кому-то поможет сделать выбор - буду рада!
Спасибо за оперативную раздачу! Начало интересное. Сугубо личное мнение: 1. Постановка любопытная: похоже на что-то среднее между "Ликвидацией" и , пардон, "Бетманом". 2. Главный герой - Сергей Пускепалис - великолепен, только из-за него можно посмотреть, Андрей Мерзликин - не совсем удачно пытается изображать Гоцмана из "Ликвидации", как остальные - пока не ясно. Смотрим дальше...
100 пудов - Юрий Сиротин, СУПЕРсекретный агент КГБ, ещё с довоенных времён или типа этого. Смесь Штирлица и Ликвидации. На большее у современных режиссёров ума не хватит.
Игра актёров - снято одним дублем. Слабые декорации, за которые отвалили бешеные бабки. Короче- всё как всегда в современном Российском синематографе.
Классика выродилась, как элемент. Коммерция идёт на смену творчеству! )
Игра актёров - снято одним дублем. Слабые декорации, за которые отвалили бешеные бабки. Короче- всё как всегда в современном Российском синематографе.
Классика выродилась, как элемент. Коммерция идёт на смену творчеству! )
Посмотрел 1ю серию и смотреть дальше желания не возникло. Персонажам из фильма только белых ленточек на рукавах не хватает, настоящие вшивые интеллигенты, только ГБист и вызывает уважение, персонаж мерзликина хамло и бездарь, такой даже вшу на блюде не поймает, про таких и говорят МУСОР. Ну и конечно же никак не могли забыть про безвинные жертвы сожранных людоедами и кровавыми упырями.
Согласна с замечаниями по поводу того что несколько персонажей в фильме довольно пренебрежительно разговаривают с Иваном Митиным. Время оттепели не означает что власть Гебистов ослабела.. Даже ещё в 80-е при Брежневе за политические анекдоты сажали. Диссидентов обьявляли сумасшедшими..(Я лично знакома с такими людьми, мои друзья из 80-х). И именно поэтому политические разговоры велись на кухне вполголоса. Вслух выражать недовольство желающих не было. Именно поэтому существовал "самиздат". Сказать "я с вами разговаривать не хочу потому что вы из МГБ" в 57-м не отважился бы никто..Даже у стариков и больных были близкие люди.
Единственное что немного оправдывает Андрея Балахнина (Мерзликин)..так это то что всегда существовала "негласная вражда" между сотрудниками МГБ и милицией. Эти две "конторы" не любили друг друга, особенно когда они вторгались на территорию влияния. Здесь по фильму ещё и личные интересы Балахнина очень близко задеты. Но открыто угрожать или предупреждения делать - следователь не мог.
Посмотрим что дальше будет..
Единственное что немного оправдывает Андрея Балахнина (Мерзликин)..так это то что всегда существовала "негласная вражда" между сотрудниками МГБ и милицией. Эти две "конторы" не любили друг друга, особенно когда они вторгались на территорию влияния. Здесь по фильму ещё и личные интересы Балахнина очень близко задеты. Но открыто угрожать или предупреждения делать - следователь не мог.
Посмотрим что дальше будет..
Это все условности сюжета.
Никого почему-то не удивило вот какое обстоятельство: складывается впечатление, что Советской власти в Острове вообще нет - только раз упомянули вскользь секретарей горкома (когда жена Сиротина фотографии на стене комментировала).
При таком ЧП - убийство милиционеров туда бы все городское и областное начальство пригнали бы, а не одного гэбиста. И это было бы на контроле у горкома, обкома и пр. партийных комитетов.
Уважаемый Героскопист прав - страх перед органами был велик, и ни на одного гэбиста никто бы даже косо взглянуть не подумал бы, не то что ему дерзить... А то прям фронда полная. Все жители под немцами были - а это пятно в анкете на всю жизнь.
Никого почему-то не удивило вот какое обстоятельство: складывается впечатление, что Советской власти в Острове вообще нет - только раз упомянули вскользь секретарей горкома (когда жена Сиротина фотографии на стене комментировала).
При таком ЧП - убийство милиционеров туда бы все городское и областное начальство пригнали бы, а не одного гэбиста. И это было бы на контроле у горкома, обкома и пр. партийных комитетов.
Уважаемый Героскопист прав - страх перед органами был велик, и ни на одного гэбиста никто бы даже косо взглянуть не подумал бы, не то что ему дерзить... А то прям фронда полная. Все жители под немцами были - а это пятно в анкете на всю жизнь.
Важно не это, (в каком году он родился), а то,что он прав.Я то родился на 25 лет раньше, однако тоже уже не увидел "ужасы послесталинского периода",за исключение того,что отца посадили в 1949 году как врага народа, а в 1955 году выпустили и полностью реабилитировали.Однако характер у отца был ещё тот,и лагеря его не сломили.И он где то в гостях сказал дословно следующее-"Все сталинцы сидят здесь,а ленинцы там". И это в присутствии каких то "шишок". У моей матери был такой страх,что его заберут ещё лет на 10,что она умолила его переехать в другой город.Другой пример из моей жизни.1954 год.Я о в первом классе, и что я ляпнул на переменке,абсолютно не помню.Но хорошо помню, как сейчас,что учительница оставила меня после уроков и говорит:"Женечка,никому это не говори,не рассказывай и не слушай анекдотов.А то у тебя не только папы ,но и мамы не будет."(Отца к тому времени еще не выпустили). Так что не надо "про небольшие ляпы", страх перед КГБ был ещё тот,и довольно долгие годы.В том числе у милиции,тоже могу привести примеры уже 60-70 годов.
Но в целом пока фильм действительно качественный,не сравнить с "Пятицкий-3, Карпов 2" и т.д.Там вообще полный бред,смотреть невозможно.
- Героскопист
- 6 ноября 2013 в 14:39 | Ответить
Чувствуется советская школа, отвечать или делать реплики не по существу, а переходя на личность )
Повторяю, ляп (на мой взгляд) - это единичная ошибка в технических деталях, пусть даже будет не один ляп, а несколько. Это не вызовет огромное неприятие, а лишь улыбку, если СОДЕРЖАНИЕ художественного фильма, то есть, главным образом сюжет и диалоги соответствуют исторической правде, то есть историческим фактам или духу времени. Отдельные ляпы вызывают больше улыбки снисходительные, как правило, если, конечно, ляпов таких не слишком много или они не следуют почти бесконечно друг за другом.
Здесь же я обратил внимание на несоответствие ряда диалогов, фактически одной из сюжетных линий, духу времени, то есть исторической правде.
Самое интересное, что собственных оценок исторической правде я не давал, но вы, переходя на мою личность, пытаетесь внушить окружающим, что я такую оценку дал ("ужасы послесталинского периода"). Неправда ваша, грубо работаете.
Наконец, о том, что я видел. Разумеется, в 57-м меня еще даже не было в проекте. Но, родившись в 71-м я кое-что и видел и понимал в доперестроечном укладе нашей жизни но, главное, интересовался довольно глубинным советским прошлым, как еще до развала СССР, так и после. В частности иногда долго беседовал о прошлом с людьми, родившимися в 40-е, и те передавали именно дух своего времени, в том числе конца 50-х. Что же касается собственного понимания и ощущения, то человек в 42 намного лучше помнит и понимает советское прошлое, чем, к примеру, 35-летний, ибо во второй половине 80-х все менялось очень стремительно, а сегодняшнему 35-летнему было лишь 10-12 в 88-90-м, когда уже появились кооперативы и свобода слова. А даже в 10-12 еще трудно понимать природу вещей, тем более, если они стремительно менялись и многое из когда-то незыблемого советского образа жизни или порядка уже стало отживать.
Общеизвестно, что советские, с отголосками почти махровых, порядки, сохранялись до 86-88 года, когда мне было уже 15-17. И многое было понято через собственный опыт. Но мы далеко ушли в сторону. Дело не в моей личности.
Повторяю, ляп (на мой взгляд) - это единичная ошибка в технических деталях, пусть даже будет не один ляп, а несколько. Это не вызовет огромное неприятие, а лишь улыбку, если СОДЕРЖАНИЕ художественного фильма, то есть, главным образом сюжет и диалоги соответствуют исторической правде, то есть историческим фактам или духу времени. Отдельные ляпы вызывают больше улыбки снисходительные, как правило, если, конечно, ляпов таких не слишком много или они не следуют почти бесконечно друг за другом.
Здесь же я обратил внимание на несоответствие ряда диалогов, фактически одной из сюжетных линий, духу времени, то есть исторической правде.
Самое интересное, что собственных оценок исторической правде я не давал, но вы, переходя на мою личность, пытаетесь внушить окружающим, что я такую оценку дал ("ужасы послесталинского периода"). Неправда ваша, грубо работаете.
Наконец, о том, что я видел. Разумеется, в 57-м меня еще даже не было в проекте. Но, родившись в 71-м я кое-что и видел и понимал в доперестроечном укладе нашей жизни но, главное, интересовался довольно глубинным советским прошлым, как еще до развала СССР, так и после. В частности иногда долго беседовал о прошлом с людьми, родившимися в 40-е, и те передавали именно дух своего времени, в том числе конца 50-х. Что же касается собственного понимания и ощущения, то человек в 42 намного лучше помнит и понимает советское прошлое, чем, к примеру, 35-летний, ибо во второй половине 80-х все менялось очень стремительно, а сегодняшнему 35-летнему было лишь 10-12 в 88-90-м, когда уже появились кооперативы и свобода слова. А даже в 10-12 еще трудно понимать природу вещей, тем более, если они стремительно менялись и многое из когда-то незыблемого советского образа жизни или порядка уже стало отживать.
Общеизвестно, что советские, с отголосками почти махровых, порядки, сохранялись до 86-88 года, когда мне было уже 15-17. И многое было понято через собственный опыт. Но мы далеко ушли в сторону. Дело не в моей личности.
- 6 ноября 2013 в 13:29 | Ответить
"Ну не то чтобы, но в то же время" (с) Черных
В том то и дело, что если в целом все сносно и именно дух времени относительно нормально отражен, то именно такие "находки" (или выпендрёж) сценаристов портят общее хорошее впечатление.
А насчет требовательности... никто же не заставляет их писать сценарии, пусть идут в народное хозяйство, если не могут не соврать в деталях. Иначе нужно тщательнее. Хотя, если вспоминать автора этой реплики "очень большие трудности у киношников... а танков старых мало". Но надо помнить, особенно киношникам, другую бессмертную фразу из этого монолога/рассказа "... но даже у лошадей НАШИ морды".
Так вот все эти понты и отсутствие понятий о субординации и верховенстве охранки над полицейским департаментом (о поведении героя Мерзликина в первых сериях) именно из современности, то есть из НАШЕГО времени, но никак не из почти забытых советских лет. Да и то, даже таким в наше, несколько более свободное, по сравнению с 57-м, время довольно скоро рога обламывают. Или безусловно основательно надламывают.
Короче, весь смысл этой претензии не в ошибке-ляпе, типа ошиблись киношники на год-другой (даже 5 лет) с иной одёжей/маркой машины, музыкой, банкнотами, маркой оружия, формой или еще какой-нибудь технической деталью, но в вызове исторической правде, иными словами лживой передаче нюансов духа времени в человеческих отношениях, а это намного серьезней.
В том то и дело, что если в целом все сносно и именно дух времени относительно нормально отражен, то именно такие "находки" (или выпендрёж) сценаристов портят общее хорошее впечатление.
А насчет требовательности... никто же не заставляет их писать сценарии, пусть идут в народное хозяйство, если не могут не соврать в деталях. Иначе нужно тщательнее. Хотя, если вспоминать автора этой реплики "очень большие трудности у киношников... а танков старых мало". Но надо помнить, особенно киношникам, другую бессмертную фразу из этого монолога/рассказа "... но даже у лошадей НАШИ морды".
Так вот все эти понты и отсутствие понятий о субординации и верховенстве охранки над полицейским департаментом (о поведении героя Мерзликина в первых сериях) именно из современности, то есть из НАШЕГО времени, но никак не из почти забытых советских лет. Да и то, даже таким в наше, несколько более свободное, по сравнению с 57-м, время довольно скоро рога обламывают. Или безусловно основательно надламывают.
Короче, весь смысл этой претензии не в ошибке-ляпе, типа ошиблись киношники на год-другой (даже 5 лет) с иной одёжей/маркой машины, музыкой, банкнотами, маркой оружия, формой или еще какой-нибудь технической деталью, но в вызове исторической правде, иными словами лживой передаче нюансов духа времени в человеческих отношениях, а это намного серьезней.
Героскопист
Вы слишком требовательны к сценаристам и современным кинематографистам. Сейчас 70-е-90-е воссоздать не могут, а Вы хотите, чтобы смогли правдиво показать 57-й.
Передать же атмосферу тех лет практически невозможно. Смотришь фильмы, снятые в 60-е годы о войне (а ведь меньше 20 лет прошло) и видишь 60-е. И по нынешнее время тоже самое.
Посмотрим, насколько хорошо будет выстроен сюжет, тогда сделаем окончательные выводы.
Вы слишком требовательны к сценаристам и современным кинематографистам. Сейчас 70-е-90-е воссоздать не могут, а Вы хотите, чтобы смогли правдиво показать 57-й.
Передать же атмосферу тех лет практически невозможно. Смотришь фильмы, снятые в 60-е годы о войне (а ведь меньше 20 лет прошло) и видишь 60-е. И по нынешнее время тоже самое.
Посмотрим, насколько хорошо будет выстроен сюжет, тогда сделаем окончательные выводы.
- Героскопист
- 6 ноября 2013 в 11:59 | Ответить
Наив. "Если это было так просто, мы бы их всех давно переловили". (с) Вайнеры
1) безбашенных пофигистов в то время не могло быть, если появлялись ростки подобного, то таких быстро ставили на место, тем более в то, повторяю, очень махровое советское время.
2) И в народе и у мента и пиетет и страх перед гэбэшниками оставался. Их не любили - да, но по-прежнему боялись. Народец-то ведь продолжали сажать, уже не морями, но ручейками. Кстати, не бояться (или опасаться ГБ), тем более в 57-м, жителям города, который находился под немцами - это вообще туфта.
Да показано отчасти бестолково (чтобы не засорять мелкими деталями) или отчасти лживо: просто так отправить гэбиста не могли в уездный город, типа поезжай, но как бы сам по себе. Дали бы команду и приказ ментам. И как из областного УВД, так и начальник героя Мерзликина - судя по всему он там отнюдь не главный городской мент, а только главный сыскарь или просто самый борзый из местных сыскарей - сразу должен не только сориентировать на предмет приезда гэбиста, но и внушить как минимум лояльность к нему. Но это как минимум. Обычно в таких случаях все все понимают, неприятностей никто не хочет и практически выдерживают линию "смотреть в рот". Иначе это уже, повторяю, не из махровой советской действительности сцены, а из последних перестроечных лет, когда гэбуха и загибалась сама и народ сильно осмелел по отношению к коммунистической охранке. В 57-м, тем более в Мухосранске, тем более жители которого еще недавно были 2-3 года под немцами, то есть имели реальный опыт общения с врагом-агрессором, а не просто начитались баек о мнимых врагах народа, еще непоколебима была как власть коммунистов, а значит и их верного карающего меча ГБ, так и сама идея "борись, борись, усю жизнь борись". То есть тот, кто сегодня выпендривается, завтра, если уже не сегодня же, будет сомневаться, а послезавтра станет врагом. И система таких четко выявляла, наказывала или даже сажала.
Короче, СССР нет уже почти 23 года, а махрового СССР уже почти 30 лет. Сценаристам же современных сериалов, как правило, лет по 30-35, 40 максимум. Такие люди многого вообще не знают из прежней жизни, но даже поднабравшись кое-каких сведений о ней, никогда ее не поймут. Отсюда и ляпы и "нестыковки" подобных современных "исторических" фильмов и сериалов.
1) безбашенных пофигистов в то время не могло быть, если появлялись ростки подобного, то таких быстро ставили на место, тем более в то, повторяю, очень махровое советское время.
2) И в народе и у мента и пиетет и страх перед гэбэшниками оставался. Их не любили - да, но по-прежнему боялись. Народец-то ведь продолжали сажать, уже не морями, но ручейками. Кстати, не бояться (или опасаться ГБ), тем более в 57-м, жителям города, который находился под немцами - это вообще туфта.
Да показано отчасти бестолково (чтобы не засорять мелкими деталями) или отчасти лживо: просто так отправить гэбиста не могли в уездный город, типа поезжай, но как бы сам по себе. Дали бы команду и приказ ментам. И как из областного УВД, так и начальник героя Мерзликина - судя по всему он там отнюдь не главный городской мент, а только главный сыскарь или просто самый борзый из местных сыскарей - сразу должен не только сориентировать на предмет приезда гэбиста, но и внушить как минимум лояльность к нему. Но это как минимум. Обычно в таких случаях все все понимают, неприятностей никто не хочет и практически выдерживают линию "смотреть в рот". Иначе это уже, повторяю, не из махровой советской действительности сцены, а из последних перестроечных лет, когда гэбуха и загибалась сама и народ сильно осмелел по отношению к коммунистической охранке. В 57-м, тем более в Мухосранске, тем более жители которого еще недавно были 2-3 года под немцами, то есть имели реальный опыт общения с врагом-агрессором, а не просто начитались баек о мнимых врагах народа, еще непоколебима была как власть коммунистов, а значит и их верного карающего меча ГБ, так и сама идея "борись, борись, усю жизнь борись". То есть тот, кто сегодня выпендривается, завтра, если уже не сегодня же, будет сомневаться, а послезавтра станет врагом. И система таких четко выявляла, наказывала или даже сажала.
Короче, СССР нет уже почти 23 года, а махрового СССР уже почти 30 лет. Сценаристам же современных сериалов, как правило, лет по 30-35, 40 максимум. Такие люди многого вообще не знают из прежней жизни, но даже поднабравшись кое-каких сведений о ней, никогда ее не поймут. Отсюда и ляпы и "нестыковки" подобных современных "исторических" фильмов и сериалов.
- Sergeyseattl
- 6 ноября 2013 в 00:14 | Ответить
Интересный заворот сюжета! Достаточно качественный фильм во всех отношениях. Для российского теле-сериала я ставлю 9. Хоть иногда радует Первый хорошим. Все очень хорошо: и актеры, и массовка, и декорации (причем очень жаль, до сих пор 57-ой кое-где( Те, кто еще думает- не думайте, качайте!
Кстати, Мерзликин иногда Жеглова играет (именно Жеглова, а не Высоцкого!)
С "Пеплом" даже сравнивать не нужно, причем вообще ничего. "Пепел" это- выкидыш, брак, издержки. До сих пор не пойму как такие актеры в нем снялись, и как его выпустили вообще?! Потерянное время(
Кстати, Мерзликин иногда Жеглова играет (именно Жеглова, а не Высоцкого!)
С "Пеплом" даже сравнивать не нужно, причем вообще ничего. "Пепел" это- выкидыш, брак, издержки. До сих пор не пойму как такие актеры в нем снялись, и как его выпустили вообще?! Потерянное время(