Поскольку о книге уже практически всё сказано, осталось поговорить о фильме.) Оговорюсь сразу, что не ставлю своей целью ни разъяснять, ни объяснять, ни убеждать - лишь поделюсь своим, пусть и единственным подобным прочтением.
Да, данная картина - не экранизация, о чём говорят создатели и участники проекта на каждом углу. По мотивам. А вообще - мысль не моя, но автора не вспомню - лучшая экранизация - всегда в вашей голове, которую родило именно ваше сознание, опираясь на собственный опыт, знания, фантазию. И конкуренцию тут выдерживают, если и случается, лишь единицы.
Ещё не досмотрев первый раз, уже понимала, мне необходим и второй просмотр, чтобы либо подтвердить, либо опровергнуть зародившуюся гипотезу. И был второй раз. После чего могу быть уверена - для меня фильм - аллегория, где отлично показаны как "русский" человек (постсоветский, или "красный человечек" - определение Светланы Алексиевич) в сегодняшнем безвременьи, наступившем в России, так и само безвремененье. Служкин вдруг стал собирательным образом просто честного человека, кого задвинули на обочину жизни...
Читая книгу, видела именно Хабенского в роли Служкина, но Хабенского лет на десять-пятнадцать моложе... Только вот парадокс - не мог тогда... И мы не могли. Не дозрели, что ли... Только, наверное, лучше, как сегодня - так попадает точнее...
Если в книге Виктор Служкин для меня был "Героем Нашего Времени" (потом пару раз встречала подобное мнение, но кому принадлежало - нет, не вспомню) - отсыл к Печорину, то фильм показал его иным - тем, какого человека мы почти в себе потеряли... И это - страшно. Но в картине появляются новые Герои, кому отводится гораздо большее место - речь о ребятах, учениках. Это поколение, которому предстоит не менее важная и трудная битва, потому как отступать снова некуда. И здесь эпизод прохождения порогов - он показателен. Перечитайте окончание главы "Последние сутки" в книге Иванова.
В свете высказанного, фраза "географ глобус пропил" - построенная по "немецкому" образцу, когда глагол ставится на последнее место - приобретает почти зловещий смысл... но мы вспоминаем, что Угроза Борисовна передала Виктору Сергеевичу "на баланс" аж 17 глобусов, а у самого Служкина дома их, как минимум, два... Так что, не всё потеряно, братцы!
Хорошее кино. Нужное. Своевременное. А о самом фильме - не изобретайте велосипеда, ведь, иногда нужно просто вернуться к своим корням...
С уважением к раздающему.
-
дописано 21.11.13.
С неподдельным изумлением обнаружила, что не я одна по окончании первого просмотра хотела повторить собственные ощущения и включала фильм сразу же снова. Именно так, взахлёб, пьётся вода - когда изголодавшийся организм восстанавливает свой "природный баланс". Изголодались мы. Отдельное спасибо Константину Хабенскому и Елене Лядовой за цельные актёрские работы.

Отличный коментарий, в самую точку.

Arinal

Сколько раз я говорила себе: сначала фильм, потом книга!
В таком случае фильм можно воспринимать отдельно, как самостоятельное художественное произведение...
Но нет же, опять моя патологическая любовь к чтению пересилила. Так уж сложилось, что я посмотрела фильм в тот же день, когда закончила читать книгу. Так хотелось, чтобы фильм стал эдаким апофеозом, высшей точкой осмысления этой повести....
Но получилось как всегда...
Фильмом разочарована крайне. Это все, что угодно, но не экранизации повести А.Иванова "Географ глобус пропил". Это еле-еле претендует на звание "по мотивам". Имена героев и частично фабула - вот и все, что общего у фильма и книги.
Повесть осталась необдуманной, непонятой, опошленной и нераскрытой. Не знаю, каким чудо-органом читали повесть сценаристы, но они явно не напрягали извилины, чтобы понять смысл книги, суть образов.
Еще до просмотра фильма смутило присутствие Хабенского в роли Служкина. Кто не знает, Константину скоро исполнится 42 года, а его герою Виктору Служкину еле-еле тридцать!
Но это еще ладно..Думала: это же Хабенский....он справится...Справиться-то он справился....но книгу тоже явно не читал.
Далее: время, в которое происходит действие повести - середина 90-х! Это время и диктует образы: школьники, женщины, бандюга и плут Будкин, сам Служкин - это люди 90-х! И сам образ Служкина - это образ человека, родившегося и выросшего в Союзе, а когда пришла пора становиться взрослым и самостоятельным все, что он знал, рухнуло, перестало существовать. Служкин - типичный представитель того самого "потерянного поколения"....
В фильме же это 2012-2013 гг. (если учитывать, что 10-классники у них 97-го года рождения)....Это другие дети, другие люди....другое время. Не лучше и не хуже 90-х....просто другое. И эти образы не вяжутся с нашей с вами современностью. Служкин сам по себе не из этого времени. Поэтому фильм оставляет впечатление полной мешанины и несостыковки...
А сам конец фильма...Что за вольные интерпретации?
Служкина выгнали из школы за отношения с дочерью завуча....А тут показано отвратительное предательство учеников, котрый, к слову сказать, относились к Географу с особым трепетом и даже любовью, если это можно так назвать... Они поняли, чем именно являлся для них этот поход - "как щенков - бросил в воду и выплывай как знаешь", урок жизни. Первый урок выживания во враждебном мире. Этот поход - символ жизненной ситуации самого Служкина и его поколения. Их тоже в начале 90х бросили в воду,как щенков и каждый выплывал,как мог. Кто-то, как Будкин, выкрутился своей хитростью и активностью, а кто-то, как Служкин, почти утонул, но сохранил светлость духа, чистоту человеческой души, которая может любить по-настоящему, так, как он любит жену и дочь, "отцов", Градусова, друзей, Сашеньку и, конечно, Машу....
Ну, и последнее, что хотелось бы отметить...
Здесь часто звучали комментарии типа "как Маша могла выбрать такого аморального недомужика?.."
Отвечаю: да никак. Служкин, конечно, не Бред Питт и не идеальный представитель человеческого вида, но в фильме его образ крайне преувеличен в худшую сторону...В книге Служкин - человек, которого можно полюбить.
А в фильме сюжетная линия "Маша-Служкин" - это пошлость и безобразие, вызывающие одно желание: подарить режисеру и сценаристам уголовный кодекс! Чего только стоит сцена в пекарне! Из невероятно трогательной сцены, где любовь к девушке перерастает в страх человека за жизнь другого человека, спасение самой жизни, а также изображающей отчаяние замерзающего ребенка, в полном ступоре от холода, они превратили этот эпизод в сцену лучшей немецкой кинематографической классики...Маша стонет как будто это не невинная школьница, дочка завуча, а как Саша Грей в лучшие годы!
Короче сплошное разочарование. Книгу недопоняли, исковеркали....
Не спорю, мб не читая книги, в фильме можно узреть какую-то философию и скрытый смысл, но этот "шедевр" никак не может претендовать на звание "экранизации"... так чисто...по мотивам...Имена героев и фабула одна, а сюжет и смысл совершенно разные....

Сколько раз я говорила себе: сначала фильм, потом книга!
В таком случае фильм можно воспринимать отдельно, как самостоятельное художественное произведение...
Но нет же, опять моя патологическая любовь к чтению пересилила. Так уж сложилось, что я посмотрела фильм в тот же день, когда закончила читать книгу. Так хотелось, чтобы фильм стал эдаким апофеозом, высшей точкой осмысления этой повести....
Но получилось как всегда...
Фильмом разочарована крайне. Это все, что угодно, но не экранизации повести А.Иванова "Географ глобус пропил". Это еле-еле претендует на звание "по мотивам". Имена героев и частично фабула - вот и все, что общего у фильма и книги.
Повесть осталась необдуманной, непонятой, опошленной и нераскрытой. Не знаю, каким чудо-органом читали повесть сценаристы, но они явно не напрягали извилины, чтобы понять смысл книги, суть образов.
Еще до просмотра фильма смутило присутствие Хабенского в роли Служкина. Кто не знает, Константину скоро исполнится 42 года, а его герою Виктору Служкину еле-еле тридцать!
Но это еще ладно..Думала: это же Хабенский....он справится...Справиться-то он справился....но книгу тоже явно не читал.
Далее: время, в которое происходит действие повести - середина 90-х! Это время и диктует образы: школьники, женщины, бандюга и плут Будкин, сам Служкин - это люди 90-х! И сам образ Служкина - это образ человека, родившегося и выросшего в Союзе, а когда пришла пора становиться взрослым и самостоятельным все, что он знал, рухнуло, перестало существовать. Служкин - типичный представитель того самого "потерянного поколения"....
В фильме же это 2012-2013 гг. (если учитывать, что 10-классники у них 97-го года рождения)....Это другие дети, другие люди....другое время. Не лучше и не хуже 90-х....просто другое. И эти образы не вяжутся с нашей с вами современностью. Служкин сам по себе не из этого времени. Поэтому фильм оставляет впечатление полной мешанины и несостыковки...
А сам конец фильма...Что за вольные интерпретации?
Служкина выгнали из школы за отношения с дочерью завуча....А тут показано отвратительное предательство учеников, котрый, к слову сказать, относились к Географу с особым трепетом и даже любовью, если это можно так назвать... Они поняли, чем именно являлся для них этот поход - "как щенков - бросил в воду и выплывай как знаешь", урок жизни. Первый урок выживания во враждебном мире. Этот поход - символ жизненной ситуации самого Служкина и его поколения. Их тоже в начале 90х бросили в воду,как щенков и каждый выплывал,как мог. Кто-то, как Будкин, выкрутился своей хитростью и активностью, а кто-то, как Служкин, почти утонул, но сохранил светлость духа, чистоту человеческой души, которая может любить по-настоящему, так, как он любит жену и дочь, "отцов", Градусова, друзей, Сашеньку и, конечно, Машу....
Ну, и последнее, что хотелось бы отметить...
Здесь часто звучали комментарии типа "как Маша могла выбрать такого аморального недомужика?.."
Отвечаю: да никак. Служкин, конечно, не Бред Питт и не идеальный представитель человеческого вида, но в фильме его образ крайне преувеличен в худшую сторону...В книге Служкин - человек, которого можно полюбить.
А в фильме сюжетная линия "Маша-Служкин" - это пошлость и безобразие, вызывающие одно желание: подарить режисеру и сценаристам уголовный кодекс! Чего только стоит сцена в пекарне! Из невероятно трогательной сцены, где любовь к девушке перерастает в страх человека за жизнь другого человека, спасение самой жизни, а также изображающей отчаяние замерзающего ребенка, в полном ступоре от холода, они превратили этот эпизод в сцену лучшей немецкой кинематографической классики...Маша стонет как будто это не невинная школьница, дочка завуча, а как Саша Грей в лучшие годы!
Короче сплошное разочарование. Книгу недопоняли, исковеркали....
Не спорю, мб не читая книги, в фильме можно узреть какую-то философию и скрытый смысл, но этот "шедевр" никак не может претендовать на звание "экранизации"... так чисто...по мотивам...Имена героев и фабула одна, а сюжет и смысл совершенно разные....

Фильм, после которого можно поразмыслить и поговорить на затронутые темы. Детям смотреть бессмысленно, не поймут. Раздающему спасибо)

Люди спорят, это уже хорошо. По мне так фильм слабенький. Но, вероятно, кому-то приятно узнать, что для пропивающий жизнь людей тоже есть место для "подвига" - отказаться от предлагающей себя девочки (ни на минуту не верится, что она могла полюбить ТАКОГО недомужчину). Я вот что понять не могу - что, закончились хорошие идеи для фильмов?

Неплохой комментарий из рублики "Кино с Гладильщиковым" в "Московских новостях"
//www.mn.ru/blog_cinemagladil/20131031/361287589.html
Сны о России. Сон 1-й: «Географ» где есть вывод - Экранизацию романа Алексея Иванова «Географ глобус пропил» посмотреть действительно стоит

Я прочла книгу и вот теперь посмотрела фильм. Полное разочарование. Я конечно понимаю, что фильмом сложно передать все мысли и чувства изложенные в книги, но значит не стоит и снимать. Фильм получиля поверхностным, пошлым и главное после просмотра кроме желания помыться он ничего не оставил. А прочитав книгу,испытываешь и жалость и безысходность и даже негодование к главному герою, на протяжении всей книги видно как меняются "отцы" и понимаешь ребята не совсем потеряны, в фильме же этого ничего нет. Оценка 4 из 10

Начинался интересно и оставлял надежду на приятное впечатление..но... уже к середине сдулся, концовка и вовсе разочаровала.
Очередная лента , иллюстрирующая убогость нашей Необъятной Родины, бездуховность и потерю общечеловеческих ценностей..

Добрый-то он добрый и смотрится нужно сказать легко и свою убогую жизнь в нём немножко усматриваем,но как и в книжке одна чернуха,порнуха и пьянство.А ещё НЕПРАВИльная школа-совсем хорошо.

kiskiskis

Уважаемый puk1938!
Сдается мне, что Вы не видели "Отпуск в сентябре"(по Утиной охоте Вампилова). (Этот фильм пролежал на полке 8 лет и вышел уже после смерти Даля).
Сделайте одолжение, посмотрите, он есть на трекере.
Тот же кризис среднего возраста, только без чернухи.
А русская театральная школа была и, слава Богу, остается лучшей в мире!

kobra4408

Прочитал сначала книгу от которой как и от фильма - не в восторге.Ну безнодёга ну тьмутаракань,где проживают герои фильма...Хотя обычный Советский городок-Пермь.Ну и что?Да вся страна так жила.И причём здесь спившаяся и прокуренная вся эта компания? Во главе угла поголовное блядство.Я не ханжа ,но ведь мерзко всё это.А чего стоят школьники ,курящие и пьющие вместе с учителем.Да не бывает так в спортивной среде. Вот "Полёты во сне и наяву" это талантливо,а здесь-нет. Посмотрел...

Полностью согласен!
От себя добавлю что не все так живут. Так же я не понимаю ситуацию с другом поселившегося у них, у многих такого нет, потому что это не прилично! А наглецам указывают на дверь и друг такой не нужен, который не понимает хороших манер!
Короче фильм шлак - о шлаке.

А мне тоже фильм понравился,так и в жизни бывает,я уверена...Не можешь изменить ситуацию,измени отношения к ней...Но при этом оставайся -человеком....Хабенскому-зачёт...Спасибо раздающему!

Прочитал сначала книгу от которой как и от фильма - не в восторге.Ну безнодёга ну тьмутаракань,где проживают герои фильма...Хотя обычный Советский городок-Пермь.Ну и что?Да вся страна так жила.И причём здесь спившаяся и прокуренная вся эта компания? Во главе угла поголовное блядство.Я не ханжа ,но ведь мерзко всё это.А чего стоят школьники ,курящие и пьющие вместе с учителем.Да не бывает так в спортивной среде. Вот "Полёты во сне и наяву" это талантливо,а здесь-нет. Посмотрел...

Уважаемый! вы еще слишком молоды, чтобы понять этот фильм! Смотрите что-нибудь попроще, без обид, ок?

dmatisse

Так разрекламировали фильм, а на деле оказалось - низкосортное нечто..
Как Хабенский вляпался в эту картину - непонятно..?!
Что этот фильм пропагандирует - жрите водку, трахайтесь с соседями по квартире, подкладывайте своих жён под друзей - это нормально и даже прикольно! Смотрите на это - радуйтесь и оставайтесь тупым мясом, ведь это так прикольно!
Так вот, все это не нормально и не прикольно - задумайтесь над этим, прежде чем восхвалять данное кино!
А европе даже нравится, что мы так деградируем, почему бы и приз не дать?! Раньше первые в космос летали, получали оскар за "Москва слезам не верит", а теперь вот какие у них идеалы - европа довольна, продолжайте в том же духе...

Не представляю, как можно смотреть этот фильм, предварительно не прочитав (прослушав) книгу. Фильм, - жалкое подобие литературного произведения Алексея Иванова!

Уважаемый puk1938!
Сдается мне, что Вы не видели "Отпуск в сентябре"(по Утиной охоте Вампилова). (Этот фильм пролежал на полке 8 лет и вышел уже после смерти Даля).
Сделайте одолжение, посмотрите, он есть на трекере.
Тот же кризис среднего возраста, только без чернухи.
А русская театральная школа была и, слава Богу, остается лучшей в мире!

puk1938

В советское время, до 90х, без кокого-либо жезнеутверждающего конца фильм стоял бы на полке. Наверное в театральных училищах так и учат - нужна какая-никакая правильная, в нужнообщем течении развязка.
Я увидел фильм самодостаточным без оглядок на что-либо, целостным, правдивым.

В советское время, до 90х, без кокого-либо жезнеутверждающего конца фильм стоял бы на полке. Наверное в театральных училищах так и учат - нужна какая-никакая правильная, в нужнообщем течении развязка.
Я увидел фильм самодостаточным без оглядок на что-либо, целостным, правдивым.

kiskiskis

Я привел примеры как раз не американских, а наших фильмов, уважаемый puk1938!
Наши фильмы надо сравнивать с лучшими нашими, а не с худшими американскими.
И это сравнение не в пользу обсуждаемого здесь фильма.
Не надо много ума и таланта, чтобы показать, что жизнь плохо устроена.
Это - любая действительность, и совсем не обязательно российская. (Шаблонно думать, что российская действительность должна быть именно такой).
И в лучший фильмах этой действительности обязательно противопоставляется что-то жизнеутверждающее.
А здесь - полная безнадега.

Не согласен. На фоне полной безнадёги, показано, что можно жить и оставаться человеком даже в такой дыре.

kiskiskis

Я привел примеры как раз не американских, а наших фильмов, уважаемый puk1938!
Наши фильмы надо сравнивать с лучшими нашими, а не с худшими американскими.
И это сравнение не в пользу обсуждаемого здесь фильма.
Не надо много ума и таланта, чтобы показать, что жизнь плохо устроена.
Это - любая действительность, и совсем не обязательно российская. (Шаблонно думать, что российская действительность должна быть именно такой).
И в лучший фильмах этой действительности обязательно противопоставляется что-то жизнеутверждающее.
А здесь - полная безнадега.

Я привел примеры как раз не американских, а наших фильмов, уважаемый puk1938!
Наши фильмы надо сравнивать с лучшими нашими, а не с худшими американскими.
И это сравнение не в пользу обсуждаемого здесь фильма.
Не надо много ума и таланта, чтобы показать, что жизнь плохо устроена.
Это - любая действительность, и совсем не обязательно российская. (Шаблонно думать, что российская действительность должна быть именно такой).
И в лучший фильмах этой действительности обязательно противопоставляется что-то жизнеутверждающее.
А здесь - полная безнадега.

puk1938

ерунда, привыкли думать шаблонно, американский стиль - в конце должны все разбогатеть, врагов стереть с лица земли. А здесь в конце должно было быть - постельная сцена... прошло 5 лет - крупным планом Москва, камера наезд на частный детский сад, подъезжает гелендваген, выходит бизнесвуман - 22х летняя Маша, забирает ребенка, звонит по телефону... крупным планом частный самолет в небе ниже высотка бурдж халифа, в иллюминаторе Витя(генеральный директор нефтеперерабатывающего завода Перми) берет трубку: -"Витя мы тебя ждем, приезжай быстрее". Умиляющая музыка, медленные маленькие титры на фоне удаляющегося самолета...
Здесь блин вам не равнина, здесь климат иной, Россия, по крайней мере большая часть ее жителей живут именно так. Фильм прекрасен. Стоит ценить наш кинематограф в том числе и за такие фильмы. Кому меньше 30 посмотрите лучше Тор-2.

Фильм великолепный, хотя для полного осознания показанного одного просмотра мало. Коментарии тех кому фильм не понравился- недалёкие, близорукие люди которые не хотят видеть жизнь как она есть. Очень понравился комент. bazvv

Фильм морально тяжело смотреть... Я бы такое кино в отдельный поджанр драм вынес. Он вызывает не то что бы чувства и эмоции, а огромное желание не видеть это и перемотать. Я имею ввиду ситуации и отношения между людьми.
PS учительницу немецкого он зря не трахнул, ой зря, как можно в такие моменты нажраться, ааа... Признаться у меня тоже бывало подобное) Хотя от того что она ему сказала и слышать это в "за сорок" и правда оставалось только ужраться. Даже уже к 30 душа ищет тепла, понимания чего-то родного в женщине, а непросто траха. Тяжелый фильм.