vbs1950

Приношу свои самые искренние извинения.

Вот подобные посты (как и сами попытки агрессии в них) и являются обьяснением тому на какой контингент расчитана пародийная и безмерно оторванная от первоисточника Ливановщина. Правильно - на тех, кто самих книг не читает а вместо чтения книг предпочитает просто просмотреть киношку и сложить образ героя по мыльному пузырю.
Вместо агрессивного брызжания слюной успели бы уже книгу открыть, прочитать и лично увидеть насколько убогая Ливановщина далека от того Холмса, который видел сам Конан Дойл, и насколько Петренковский Холмс к этому образу близок.
Читайте книги, юноша - много чего откроется для вас и вы удивитесь когда вдруг узнаете что есть необычайное множество других вариантов вместо убогого брызгания слюной.

tamito

Вот так на примере Ливановщины мы имеем типичный пример обычной чрезмерно раздутой пустышки.
Типичный пример, когда продукт не выдержал проверку временем.
Ковыляя на костылях и поддерживая искусственное дыхание на государственных дотациях для создания иллюзии якобы господства на киноолимпе за неимением любой (подчеркиваю - любой) альтернативы, Ливановщина лопнула при появлении первого же конкурента..

Приношу свои самые искренние извинения. Нельзя с третьеклассником (да еще и воспитанником школы для дефективных!) беседовать на равных. Маньяк, зацикленный на своих мыслях, заслуживает, разумеется, сожаления и сочувствия. Стоит его простить, ибо графоманские побуждения его еще не раз подвигнут на рвотные позывы. Живи, мальчонка. И пусть тебе в сладких снах привидятся твои абсурдные высказывания. Юродивых всегда на Руси жалели. И я жалею. Что ж его не пожалеть... Пусть IQ подтянет, а то ведь ему подобные даже ЕГЭ по профильным дисциплинам сдать не могут. Бедные...

tamito

А для того чтобы знать какой был литературный герой на самом деле достаточно просто почитать книги (и хоотя бы обратить внимание на возраст героя и черты его характера - и уже достаточно того чтобы навсегда забыть о Холмсе-Карлсоне)
По этой причине (максимального сходства Холмса от Петренко с Холмсом от самого Конан Дойла) при последующих показах Холмсианы в будущем теперь всегда будут показывать, увы, эту сагу от Кавуна..

Так вам цитату с описанием Шерлока из книги и приводили. У вас есть другое описание от Конан Дойля? То, что будут показывать по ТВ в будущем (экранизация Ш.Х.) - это вам работодатель рассказал? Вы наивнее персонажа Боярского.

basf1780

Судя по вашим комментариям вы с Конан Дойлем были лично знакомы.

В "личном знакомстве" просить автора рассказать какой был его литературный герой - то же самое, что формировать образ о герое по его карикатурному изображению в Ливановщине )
А для того чтобы знать какой был литературный герой на самом деле достаточно просто почитать книги (и хоотя бы обратить внимание на возраст героя и черты его характера - и уже достаточно того чтобы навсегда забыть о Холмсе-Карлсоне)
По этой причине (максимального сходства Холмса от Петренко с Холмсом от самого Конан Дойла) при последующих показах Холмсианы в будущем теперь всегда будут показывать, увы, эту сагу от Кавуна..
Ливановщина останется только в личных коллекциях киноманов - как сейчас Цирк или Волга-Волга..

tamito

+1
И как оказалось, для этого надо то всего ничего - просто показать на экране образы ровно такими, какими их видел сам Конан Дойль.

Судя по вашим комментариям вы с Конан Дойлем были лично знакомы. Вам shiШок уже и цитату привёл, а вы вопроса не замечаете, продолжая свою рекламную акцию. У вас оплата повременная или от количества сообщений?

Опыт подсказывает, что в случае таких жарких диспутов по вопросу кал ли это или веха в истории отечественного кинематографа в результате неизменно оказывается что сняли очередной шлак. Мне вообще странна способность некоторых людей видеть нечно гениальное в сериалах, которые уже по своему формату- есть дешевое, малобюджетное и "для простого народа", в котором снимаются второсортные актеры или актеры на закате карьеры, режиссеры такие же, сюжет не продуман и т д и т п. Могу лишь пожалеть актеров масштаба Боярского, которым пришлось переходить в сериалы. Впрочем все эти мега глыбы советского кинематографа снимающиеся в современном кале как будто бы совсем потеряли самоуважение и актерское мастерсево в придачу.
Хочется напоследок вспомнить песню Слепакова-"Где Российское кино" в которой мне кажется пора дописать новый куплет.
П С качать буду чтобы самому убедиться что мои предположения верны

Посмотрел 8 серий и мне сериал понравился. Поставил 10. Отличные актеры, сюжет, игра, жаль только Боярского мало, смотреть одно удовольствие. Лестрейд в его исполнении прекрасен. Панин и Петренко тоже на высоте. Можно долго его сравнивать с замечательным сериалом с Ливановым, Соломиным и пр. искать какие то недостатки, ляпы и т.д., которых хватает в любом фильме, но в целом каждому новому поколению, нужен свой новый Холмс :) Так что через лет 20 его опять переснимут с новыми актерами и это правильно! Жаль только этот сериал уже не доснимут, Панина больше нет ...

tamito

Извините, пришлось опускаться до уровня, понятного вам.
Лучше бы вы, вместо истеричного брызжания слюной, открыли книгу и хотя бы раз прочитали - и поняли бы, что текущий образ Холмса в исполнении Петренко - наиболее близок к оригинальному Холмсу от Конан Дойла (начиная от возраста и заканчивая привычками и характером)

Ростом он был больше шести футов,[6] но при своей необычайной худобе казался ещё выше. Взгляд у него был острый, пронизывающий, если не считать тех периодов оцепенения, о которых говорилось выше; тонкий орлиный нос придавал его лицу выражение живой энергии и решимости. Квадратный, чуть выступающий вперед подбородок тоже говорил о решительном характере.
И де в этой дёрганой лошаре, с легким закосом под доктора Быкова, вы увидели оригинального Холмса?

BadMowgli

Первые 8 серий смотришь и думаешь - "а о чём этот фильм?", дальше смотришь и думаешь - "сцуки снимите ещё хотя бы 20 серий"

Яркий пример того, как тугодумие и заторможенность плавно перешли в припадочность и неврастению. Кавун прямо чудо с вами сотворил)

tamito

Да, сериал сильнейший во всех отношениях
Понятно что теперь на будущее в периоды показа будут показывать эту - текущую версию и сформирован новый стереотип Холмса - всех последующих Холмсов народ будет сравнивать только с этим, от Петренко.

Откуда такие выводы? Сериал скучный и слабенький на мой взгляд. Внимание держал серии 4.

Предполагаю, что все кто качал здесь на DivX, недалёкие люди и их комменты ущербны. Тем более, что запись в обрезанном формате, с рекламой и заставкой канала выглядит убого. Дождитесь хорошего Xvideo и я расскажу вам о всех прелестях этой экранизации. Пока она интересна. Я, смотрю сейчас только пятую серию.

tamito

По результату надо оценивать.
А результат - правильный. Вырезал с хирургической точностью всех недо-оборотней

Кого он вырезал? Последнего ( помощника Мориарти) Уотсон застрелил в башне Биг Бен, а предыдущих грабителей банка Мориарти отравил. На остальных с гразными коленями ему Холмс указал. Вы сериал то вообще смотрели? И каких "недо- оборотней"?

Неплохой детективный сериал. Очень хорошая игра актеров, особенно понравился Лестрейд(Боярский) - жесткий и неглупый как и должен быть. НО! Нет изюминки Шерлока Холмса - описания цепочек умозаключений великого сыщика. То что есть - слабое подобие. А без этого это не сериал о ШХ, а просто неплохой детектив!
ИМХО

Честно говоря, сериал удивил. И что бывает редко в последнее время- удивил приятно. Видя анонсы, ожидал очередное "нетрадиционное" видение классики (в том самом неприличном смысле слова), в духе Холмса из "Комедийного квартета". Но фильм оказался интересным. Это действительно самостоятельное произведение, совершенно отличное от того классического советского сериала, сделанного максимально приближенным к авторской задумке. Что самое приятное, что авторы сделали не тот парадный Лондон и Англию, какими они отображались в цензурированной викторианской Британии, а попытались воссоздать реальный быт и нравы Англии второй половины 19в. Опять же, у Дойля герои практически без прошлого и заняты в основном текущими делами, а в фильме каждый из них имеет свою историю, свой уникальный образ. Они не просто занимаются следственными мероприятиями, но живут полноценной жизнью за пределами криминального сюжета. В общем, очень понравилось. Жаль только, что больше не увидим в новых фильмах талантливейшего Андрея Панина...

ulfhender

Смотрел первую серию, остальные не удалось пока, но планирую. Нормальны фильм! Не надо все воспринимать по трафарету. Получил удовольствие, рекомендую!

Здесь каждый отдельный фильм (история) состоит из двух серий. Вы ещё даже первый не досмотрели (а их восемь), но уже пишите, что получили удовольствие, что фильм (или его половина) хороший и рекомендуете к просмотру. Это бездарно - рекламный ход , или интрига такая?)

чего копья ломать? Кого корёжит от новой версии - да плюньте, выключите и не смотрите =) Или абстрагируйтесь от имён, мало ли в Бразилии донов холмсов =)представьте себе Иванова-Петрова-Сидорова и увидите просто средней руки детективчики. А по большому счёту - любую экранизацию Холмса при таком предвзятом подходе смотреть не очень интересно т.к. давно известно всё чем кончится из книжек, а после боя с Мориарти Холмс будет живее всех живых =)

Подписываюсь под каждым словом

Goxland

Это лично Ваше мнение, как и этой проплаченной статейки, я посмотрел с удовольствием, книжку читал до дырок, параллельно с таинственным островом. Старая версия фильма уже осточертела, это как на новый год смотреть про Иронию судьбы, просто уже до невозможности осточертело. Так и тут, это новая струя, я сто лет не смотрю телевизор, а тут решил глянуть и досмотрел все серии с удовольствием, а ваши рейтинги... мне на них насрать, в нашей стране куплено асбсолютно все уже по 15 раз.

"Отвлекающий" ход вообще не нужен. Аккуратно заменили печатный станок, и все шито-крыто. Зачем лишний шум поднимать и привлекать внимание? С перестрелками, рыжими аферами (не проще его было просто убрать в конце-концов?). И таких неувязок - в каждой серии. А все потому, что Дойль ЭТОГО бреда не писал. А хочется казаться круче него. Вот и получается, хотели как лучше, а получилось - как всегда...

m3s

Тогда ответьте на вопрос - куда девали землю из двух подземных ходов? В серии ответа нет. Зачем рыжему прекратили платить? Чтобы он побежал в полицию и та поймала воров в банке и не догадалась, что подземный ход в банк отвлекает от настоящего? Но если бы ему не прекратили платить он некуда не пошёл бы и не надо отвлекающий ход было бы рыть! Если М нужны полицейские для операции в Монетном Дворе, то зачем подставлять всю группу под удар? Приказ министра ВД убить Холмса, только для того чтобы не расследовать коррупцию - жалкий мелодраматический ход. Не согласны? Сценаристы не хотят убирать ляпы и думать о мативации героев. Точно так же как в дешёвых американских боевиках или например в "Элементарно".

Сначала тоже не понравилось, но потом все стало довольно гармонично. Очень хорошая игра двух главных героев. Еще один ДРУГОЙ Холмс. Да, не такой как Ливанов. Но он настолько другой, что этим и интересен! А для питерцев, так вообще прогулка по родному городу =)
Панин, царство ему, великолепен. Петренко, хоть иногда и переигрывает, тоже очень не плох.
Операторская работа никакая, не интересная что ли. Ну и антуражу не хватает, слишком отчетливо читается Питер вместо Лондона. А может бюджета не хватило.
Девять с минусом. Минус из за Боярского, который на столько же не Лестрейд, на сколько клевой вышла миссис Хадсон.

Вы вообще слышали как говорят англичане?
Удосужились ли вы хотя бы прочесть анотацию, где написано, что Панин играет доктора а не Шерлока?

elefant65

Хороший или плохой - покажет время. Сериал с Ливановым, мы и вы, пересмотрели за всю жизнь, наверное, уже по раз 30 ! А у кого появится желание посмотреть это недоразумение, хотя бы во 2--й раз ? Вот вам и ответ на вопрос - что такое хорошо, и что такое плохо.
А Панина нужно было дублировать, как и в своё время Брундукова. Шерлок Холмс не может разговаривать гнусавя, как гопники в подворотне. Для сериала "Бригада" эта блатота подходит. Думаю, со мной многие согласятся.