GELB

Третьяковка это одно, но если на выставке современного искусства посреди комнаты стоит унитаз, мне хочется использовать его по назначению.)
Спорт тоже неудачный пример. Сейчас спорт это большой бизнес, особенно баскет, фут, бокс. И спортсмены гробят себя не из любви к искусству (большинство профессиональных спортсменов к старости инвалиды).
Кино же, это в большей степени индустрия развлечений, а уж потом искусство, и если они не отобьют деньги на этом фильме, не на что будет снимать следующий.
Снимите розовые очки, миром правят деньги.
И нет никаких сомнений, что на этом сериале бабло тоже попилили.)

Кино это уникальный продукт - это и искусство и интеллектуальное творчество и часто (но далеко не всегда) это продукт для развлечения.
Если вас не удовлетворяет что-то - скажем фильм на ваш взгляд недостаточно интеллектуален, или лично вас он не развлекает - это только ваше субьективное мнение. А цена билета или картины она обьективна (и определяется множеством факторов).
Я упомянула фильм Moneyball именно потому что там рассматривается эта тема - что важнее Спорт или Деньги? Вне всякого сомнения Деньги важны. Но всё-таки, если Спорт на втором месте..он перестаёт быть Спортом и становится Коммерцией. Есть же любительский и профессиональный футбол?
Меркантильность убивает душу Спорта и Творчества. К сожалению именно это мы часто видим в современном кинематографе. Я не понимаю кто даёт деньги на эти бесконечные, как под копирку сделанные, мыльнодрамы?
Но вот данный сериал всё-таки особенный. Он конечно не идеален. И я тоже заметила ошибки. Но всё-таки это неординарный сериал..В конце я даже пожалела что продолжения не будет (Панин, царство ему небесное, уже не с нами)?

Придя в кинотеатр, посмотрев часть фильма и поняв, что мне впаривают фуфло, я должен иметь возможность выйти и потребовать, чтобы вернули деньги. Фильм это тот же товар, мы потребители этого товара и к нему должен применятся закон о защите прав потребителей.

Это абсурд.. Уж извините. Выйдя из картинной галереи вы тоже попросите вернуть вам деньги если вам не понравилось что именно и в какой манере нарисовал хотя бы один художник?
Я в принципе ненавижу такую установку "потребитель всегда прав". Не все люди умные и честные! И уровень развития у режиссера и зрителя вполне может быть разным (не обязательно в пользу режиссера).
Вы пытаетесь мерять искусство деньгами.. А это ошибка. Есть отличный фильм на эту тему "Moneyball". Спорт сначала..деньги потом. Эта мысль справедлива и для кино. Творчество всегда будет превалировать над финансами. Это элементарно Ватсон!
Кино это искусство, а не товар. Даже если картина или билет в кино имеют конкретную цену, она (цена) обьективна и определяется не художником, а рынком (спрос). Рейтинги и отзывы критиков существуют для того чтобы не покупать билет на неинтересные фильмы.

Хорошая шутка - Если у королевы есть большие астрономические часы, она их нет нет да и сверит с Биг Беном.. лол
Согласна с мнением что сериал неровный..Первоначальные серии менее интересные. Вторая половина сериала гораздо интереснее.. К этому времени уже привыкаешь к актерам и образам героев. И сюжетные линии лучше. 5 и 6 фильмы мне лично вообще очень понравились..и аттракцион Дом ужасов (отличная шутка про замок)и ограбление (самая символичная история).
* Очень люблю Светлану Крючкову.. И здесь она великолепна в роли королевы Виктории! Роль небольшая, но запоминающаяся.

Очень понравилось!Жаль,что не будет продолжения.Первые серии категорично не понравились,казалось,что Петренко срисовал своего Холмса с "Элементарно".Смотрела только из-за Панина.Но потом так понравилось,не оторваться!Актеры-супер!Даже Боярский на своем месте.Только из-за сцены предложения руки и сердца Уотсоном и то стоило посмотреть!Спасибо за раздачу и за золото!Кстати,захотелось заново пересмотреть шедевр с Ливановым.Совершенно разные фильмы,и оба имеют право на существование.

В имени доктора действительно нет буквы В - его Джон Хемиш звали...
А фамилия пишется как:
Watson
Washington (по-русски пишется и произносится как Вашингтон)
Wellington (по-русски пишется и произносится как Веллингтон)
Windsor (по-русски пишется и произносится как Виндзор)
И никакой буквы У... (Уошингтон, Уеллингтон, Уиндзор, УОТСОН)

Athlet

совершенно не согласен
был в Англии - никакой бувы В нет в Имени Доктора :)

Совершенно очевидно, что по-русски, будет также как и Вашингтон, Веллингтон, Виндзор и прочие английские фамилии...

УльяновАлек

И еще: Ватосон или Уотсон? В известных для нас изданиях произведений Артура Конана Дойля (в первую очередь "Художественная литература" и более поздних, скопированных из этого издания) везде УОТСОН. Еще до режиссера Масленникова мы эти книги читали и очень удивились тогда, в 1980-е годы, когда Уотсон стал Ватсоном... Что тут можно сказать? Толко одно: ничто не вечно в этом мире...

Несмотря на множество мелких недостатков в сериале, некоторые моменты всё-таки отличные!
Фраза из сериала "Героями их делаем мы (журналисты, писатели). Отсюда вопрос..Кто настоящие герои? Мы или они?" И после этого идёт фильм шестой..Параллель с Мориарти российского разлива - история МММ и попытка ограбления целой страны.. Печатание "параллельных" денег.. История Галифакса..
Действительно, Шекспиру есть от чего в гробу перевернуться! От масштабов современных преступлений! Галифакс он подстава, хотя и нахрапистый. А истинный Мориарти в тени.
* Мне в этом смысле понравилась метафора из Лиллехаммера "обезьяна чистит банан с другого конца". Банк охраняли, Галифакс фальшивомонетчик (Мавроди) у всех на виду..а Мориарти рыл проход в другом направлении!

Потрясаяюще! Сериал очень понравился.А уж с какой осторожностью начинал смотреть...Российские сериалы вполне сравнимы с мексиканскими, и даже ужаснее. И вдруг, такая интересная режиссерская находка! Снять так, как было на самом деле. Рекомендую к просмотру.

cbss2k9

Да уж. К сожалению так и есть.
Всё испортил гавнистый Холмс...

Это лично Ваше мнение, как и этой проплаченной статейки, я посмотрел с удовольствием, книжку читал до дырок, параллельно с таинственным островом. Старая версия фильма уже осточертела, это как на новый год смотреть про Иронию судьбы, просто уже до невозможности осточертело. Так и тут, это новая струя, я сто лет не смотрю телевизор, а тут решил глянуть и досмотрел все серии с удовольствием, а ваши рейтинги... мне на них насрать, в нашей стране куплено асбсолютно все уже по 15 раз.

Сериал понравился.Притом понравилось все:подача сюжета, игра актеров,работа костюмеров,декораторов,монтаж.Даже работа с массовкой).Удивил вариант вот с такой мисс Хадсон.Улыбают боксерские спарринги Холмса и Ватсона.Боярского только по началу воспринимаем стереотипно(Канальи!),но уже через пару серий видим в нем инспектора.Просто, как неоднократно писали,не надо сравнивать с другими фильмами.
P.S. Обожаю советскую экранизацию и постановка Гая Ричи интересна.

А мне очень понравилось. Совсем другой Холмс, еще одна интересная реальность. Режиссеру отдельно еспасибо за возможность актером поиграть. За умение работать с актером. (это я не как зритель, это уже профессионально, поверьте, в этом я разбираюсь) Да. не все идеально, сюжет иногда додумывать приходится, потому как некоторые детали слишком невнятны и т.п. Речь иногда звучит невнятно. Музыка не совершенство, хотя местами очень хорошо работает и т.п.Но это все профессиональные придирки. Их много. Но зато чисто зрительски мне на все это наплевать. потому как заразили меня снова Холмсом. Снова стало интересно, а что там еще можно накопать. И персонажи такие заразительные, что просто жить хочется. Они прекрасны. Вот так вот. Холмс Петренко - просто гениальный. Потому что проработаный образ, потому что цепляет. До сих пор не серьезно относилась к этому актеру. Да, красивый мальчик, но чего-то не хватает. А тут зацепило. Аж комментарии потянуло писать. Ватсон Панин - тоже гениально. Там столько внутри всего. Особенно, если знать, куда смотреть. Боярский тут такой интересный. И вообще почти все. (и хороший ход, почти гениальный, про то, почему они н етакие, как у автора. Просто снимаю шляпу за фантазию) И вообще, кому не нравится, не смотрите. А я два раза посмотрела, и еще буду. Просто 120 с хвостом вариантов экранизации Холмса накладывают определенный отпечаток на зрителей. Хочется сравнивать. И для кого-то это невыносимо сложно. На самом деле - ни одна экранизация не передает книгу адекватно. И хорошо, потому что книга - это книга. А Холмс уже давно живет своей жизнью. И слава богу.
А к художнику с претензиями вообще зря - для сериала такая тщательная работа с деталями - просто шляпу снимаю. Так выкрутиться на основе Питера и Выборга - это надо уметь. Светозаров - великий кинохудожник.

Слушайте,curiosity, Вам надо было роль Холмса играть ) Завидую Вашей наблюдательности!)
Я об ЭТИХ косяках не писала, т.к. их даже не видела. Не присматривалась специально. ) Смотрела фильм как художественное произведение, где фантазии автора (режиссера) дается полная свобода. Фильм меня захватил, не скрою. Вначале тоже было странное ощущение, но продолжила смотреть и не пожалела. Я не люблю штампы. Это - точно не штамп, думаю, даже Вы согласитесь. Смотреть, кстати, лучше в формате DVB. Там качество не портит впечатления.
Но мне правда непонятно - неужели это самый "отстойный", как здесь пишут, из русских сериалов? Такой отстойный, что нельзя снисходительно простить все эти дурацкие косяки? Может быть, если бы фильм снимали более тщательно и продуманно, мы бы вообще не успели увидеть А.Панина в этой роли?
А вообще, я потеряла нить дискуссии ) Хороший фильм или плохой - оценка очень субъективная. Мне понравился. Пусть даже это сериал с косяками. )

Не надо сравнивать этот сериал с "другими холмсами", потому что, как и сказано в описании "главным героем экранизации стал доктор Уотсон",
Довольно оригинальное видение, это, скорее пародия, но сделанная весьма качественно. Ведь если не зацикливаться на том, что Холмс должен быть главным в паре, и знать "материал" (т.е. читать у Конан Дойла не только ШХ, но и ещё хотя бы о Челленджере) получается занимательное кино
Да, с первых серий было необычно, серии к пятой втянулся, а вторую половину смотрел взахлеб.
Не десятка, но пересмотрю позже обязательно

Где задумка режиссера в использовании ламината на полу в комнатах Ватсона, где задумка режиссера в использовании АРМАТУРЫ в качестве решетки в тюрьме. и т.д. Косяки и есть косяки. А еще одежда всех героев как будто только из костюмерки, на всех сидит так что плакать хочется, а ведь одежда помогает актеру вжиться в роль. не получилось ни у кого.

Ricola

Да, забыла про музыку! Музыкальное сопровождение получилось. Передает настроение и, как говорится, "в кассу". )
Меня эн-страниц назад спросили, что общего у сериала с книгой. А должно быть что-то общее? Это разве экранизация романа? Мне показалась, что это новая, оригинальная идея со старыми героями.
Кстати, там, где многие видят косяк - я вижу задумку режиссера. Наверное, это "фильм не для всех". Кто понял - понял. Кто не понял - оплевал. Как всегда )

Да, забыла про музыку! Музыкальное сопровождение получилось. Передает настроение и, как говорится, "в кассу". )
Меня эн-страниц назад спросили, что общего у сериала с книгой. А должно быть что-то общее? Это разве экранизация романа? Мне показалась, что это новая, оригинальная идея со старыми героями.
Кстати, там, где многие видят косяк - я вижу задумку режиссера. Наверное, это "фильм не для всех". Кто понял - понял. Кто не понял - оплевал. Как всегда )

УльяновАлек

И еще: Ватосон или Уотсон? В известных для нас изданиях произведений Артура Конана Дойля (в первую очередь "Художественная литература" и более поздних, скопированных из этого издания) везде УОТСОН. Еще до режиссера Масленникова мы эти книги читали и очень удивились тогда, в 1980-е годы, когда Уотсон стал Ватсоном... Что тут можно сказать? Толко одно: ничто не вечно в этом мире...

Watson, несомненно, англичанами произносится как "Уотсон". В нашей стране еще с дореволюционных времен прижилась полная калька "Ватсон". И так было до выхода в 1970-е известного восьмитомника, где фигурировал "Уотсон". Масленников, почему-то, решил придерживаться той, традиционной версии

Andrew6019

Очень интересный и необычный фильм. Друзья мои, кто ругает, неужели вы не понимаете, что это не попытка очернить старый любимый всеми нами сериал с Ливановым и Соломиным и бессмертные произведения Конан-Дойля вообще! Это просто свежий, сделанный с изящным юмором, взгляд на то, что реальные события были именно таковы, а пригладить и причесать Холмса, сделать из него джентльмена, Уотсона (Конан-Дойля) заставил редактор (в данном случае Адабашьян). Попробуйте взглянуть на сериал именно с такой стороны! К слову сказать, первое впечатление после просмотра первой серии у меня было примерно такое же, как и у тех, кто ругается. Но потом, втянувшись, мнение свое переменил. Всё уместно, и все уместны! И Ливанов, и Камбербэч, и Петренко! И даже Дауни младший! )

соглашусь на все 100%. Фильм отличный- с первой серии и советский фильм не зацепил - вспомните, многочисленные критики. Все актеры на месте! Музыка отличная, художнику, оператору, сценарию, режиссеру - тоже 10 баллов. Команда потрудилась. Это просто иное прочтение- и все. Посмотрите все серии, а потом пишите отзывы по сути, а не по урывкам увиденных пары серий

Там, в первых комментариях к фильму, можно найти такую информацию: первоначально на роль Холмса приглашали вначале Констанитина Хабенского, потом Евгения Миронова (или наоборот). Но в связи с занятостью ни тот ни другой не смогли участвовать. Если бы отказался Игорь Петренко, то, наверное, пригласили бы Ярослава Бойко (он тут, в 5-й и 6-й серии играет американского посла). ВОТ ТОГДА БЫ ТОЧНО ПОЛУЧИЛСЯ АБЗАЦ!. А у Игоря Петренко не плохо получаются сцены, скажем так, душевного неравновесия, проще говоря - истерики. А что, разве не так? Это ведь задумка сценаристов.
Если подводить итоги, то, как сказал когда то первый Президент Украины Леонид Кравчук - "ИМЕЕМ ЧТО ИМЕЕМ". И тут вряд ли что добавишь. В самом деле - у режиссеров, по их мнению, не было особенного выбора. Это вот, если посмотреть новый фильм Сергея Жигунова "Три мушкетера". так там на главные роди мушкетеров приглашены, кроме Алексея Макарова (Портос) вообще практически неизвестные актеры (зато 50-ти летнего Кардинала Ришелье играет 79-ти летний Василий Лановой). А тут, посмотрите, целый букет российских звезд, даже, в ряде случаев, в эпизодах. Поэтому к "ИМЕЕМ ЧТО ИМЕЕМ" следует добавить еще и "ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЕ". Вот так то, ребята: у создателей "Холмса" деньги были, а у С.Жигунова, очевидно (т.е. очами видно), с этим было не очень густо. Но речь, ественно , не о нем, а о Холмсе. Привет, ребята!

Большущее спасибо за раздачу!
Сериал, конечно, не канонический, но тем не менее очень современный и интересный "новыми приключениями" давно всеми любимых героев. Спасибо создателям фильма за такую очень тонкую и нежную работу, смотрится отлично!

И еще: Ватосон или Уотсон? В известных для нас изданиях произведений Артура Конана Дойля (в первую очередь "Художественная литература" и более поздних, скопированных из этого издания) везде УОТСОН. Еще до режиссера Масленникова мы эти книги читали и очень удивились тогда, в 1980-е годы, когда Уотсон стал Ватсоном... Что тут можно сказать? Толко одно: ничто не вечно в этом мире...