Хорошее кино, симпатичные актеры, удачные для современного российского кинематографа декорации, даже сюжет интересный.Только одно но - причем тут Конан Дойл и Шерлок Холмс? Имена персонажей и иногда элементы сюжета позаимствован у классика детектива, но не более того. Сменить бы название, сделать предысторию типа "и снится режиссеру сон по мотивам" и неплохое бы кино было.

Фильм понравился. Новенько так, не захватано, не пОшло. Холмс-джентльмен стал обыденным еще в позапрошлом веке. Шерлок-фрикующий социопат – конечно прелесть что такое, но только в исполнении Камбербэтча. Теперь Холмс а-ля неврот Достоевского. У Конан-Дойла Холмс всегда вживался в образы лондонского дна. Ну, в джентльменских вариантах – намазал рожу сажей, нацепил лохмотья, пошлялся по докам, по ночлежкам, по притонам, "Доброе утро, щээр", потом умыл рожу, одел халатик, позавтракал омлетиком, потом за шахматы, вечером в оперу на "Волшебную флейту", тра-ла-ла-ла-ла-ла-лааа… На самом деле, вживание - прилипчиво, оно меняет и истощает. Лондонское дно викторианской эпохи – ад. Столица любой империи – девять кругов ада. Поэтому этот Холмс-Раскольников вполне достоверен. Панин в Ватсоне очень хорош. У него "кандагара" больше в глазах, нежели у "хоббита" Фримена.

Ляпы не ляпы, а сериал хорош. Просто хорош, для нынешнего нашего кинематографа, развала того что есть, он на очень хорошем уровне. Да есть старый Шерлок, есть куча целая фильмов и сериалов. Бремя большое и можно смотреть со скепсисом и сравнивать. Но думаю все же стоит посмотреть и на то, что есть нашего в кино, и соотнести это с сериалом, а не со старой доброй экранизацией...

Серии бы подлинней сделали, то в таких временных рамках сюжет слишком неимоверно развивается, пропускаются детали, отмасфера, не остаеться времени на раскрытие личностей персонажей и такой глубокий фильм превращаеться в ширпотреб. Не хватает гармонии и деталей. Советский Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона 79-го года, все-таки на голову лучше, жаль там всего 11 серий) которые уже пересмотрены до дыр.

интересно, а автор рипа один и тот-же? Просто вид кодека (DivX) в сериях разный. 1,3-10 серии с одним кодеком, 2 с другим. Притом, только вторая, нормально проигрывается как на компе, так и на большинстве бытовых плеерах. Нет, лучше подожду на рипере- там все серии этого сериала нормально играют.

Ливанов и ли кто другой - неважно, только при чем здесь Конан Дойль? Фильм снят красиво, актеры играют в меру своего таланта, вот только история состряпана очень сырая, откровенно кичевая, лишенная здравого смысла. Актерам - большое спасибо, а сценаристам и режиссеру сказать нечего, так как ничего приличного на ум не приходит.

ПО существу: сценарий +10; режиссерская работа +10; актерский состав +100; декорации +100.
Соединение театра и кино +100; Господа не сравнивайте с другими интерпретациями повестей Конан Дойла - фильм поглощает и хочется пересмотреть. СПАСИБО РАЗДАЮЩЕМУ!

rtd177

Смотрите онлайн на Канале Россия. Зачем качать то ? Ясно что материала порка нет качественного.

Зачем смотреть ондайн, с рекламой и пр. прелестями, если можно по человечески оцифровать с той же России ?
Что уже многими сделано, за исключением раздающего, выложившего WEB-лажу...

мне понравилось всё, и петренко и панин и дапкунайте. и не надо не с чем сравнивать. это на мой взгляд очень интересный подход к роману. (хотя что-то смахивает на шерлока холмса - железный человек)....

Островной

А я и не читал титры, а если в титрах написано кто играет Мориарти, то это ерунда какая то, где интрига спрашивается? Могли бы завуалировать актера-Мориарти. Непростительный минус! А в сериале прям из кожи лезут что бы заинтриговать зрителя загадкой.

А зачем его вуалировать? Может авторы так и задумали чтоб зритель в определённый момент понял где собака зарыта. В одной из серий его вообще показали в фас и так, что не узнать его не возможно, хотя он и в тёмных очках. У Дойля, да и у Масленникова, Мориарти вообще ни разу от Холмса не скрывался. Если вы, ребята, такие специалисты, пишите сценарии сами, может кто нибудь ими заинтересуется)

mirage246

Даже не понятно на что рассчитывали создатели фильма, как Петренко может тягаться с Ливановым ?

А Петренке с Ливановым тягаться незачем.
Ливанов - вымышленный иронично-детективный персонаж, не имеющий ничего общего с книжным Холмсом.
Петренко - максимально близкий к литературному Шерлоку Холмсу. как он есть будучи сыщиком и описан у Конан Дойля
Основывались же не на предыдущих экранизациях а на книгах Конан Дойля.
Что сам Конан Дойль видел Холмся - совершенно не таким каким был Ливанов - уж извините Дойля, Дойль был неправ )

Сначала не поняла вообще Петренко в роли Холмса, но посмотрела несколько серий и оооочень понравился. Необычный, сумашедший гений. Панин - совершенство.
В целом сериал понравился.

Прекрасный детектив!
Только зачем сценаристу надо было называть героев именами героев рассказов К.Дойля?
Сюжеты не имеют практически ничего общего с сюжетами классика.
Перечитайте!
А.Кристи поступила иначе...

Сильно "по мотивам"... Хотя бы то, что Шерлок умел играть на скрипке, и был профи боксером, и владел джиу-джитсу... О Джиу упоминалось, после его борьбы у водопада...
Но судить пока не готов. Новый Шерлок, это как смотреть мушкетерев от Андерсена. Известно о чем. Но не понятно как. Хрень какая то... Для не искушенных может и номано.
И Шерлок был интраверт, а не истеричное, хоть и умное, но бестолковое тело, как показано тут.
Лейстред по Дойлю "гончая... много сил, мало ума". Да уж... Именно такого Боярский и рисует... (сарказм)
Да простят меня, кто не читал Конана Дойля... Весьма своеобразное видение. Для искушенного зрителя фуфло. Мож лет через сотню и признают как произведение...

Habs

В моем представлении Англия того времени тоже не такая..

Сначала они шли по самым людным и густонаселенным кварталам города, а
затем, свернув в узкую улицу, еще более грязную и жалкую, чем те, какие они
уже миновали, они приостановились, отыскивая дом, являвшийся целью их
путешествия. По обеим сторонам улицы дома были большие и высокие, но очень
старые и населенные бедняками: об этом в достаточной мере свидетельствовали
грязные фасады домов, и такой вывод не нуждался в подтверждении, каким
являлись испитые лица нескольких мужчин и женщин, которые, скрестив на груди
руки и согнувшись чуть ли не вдвое, крадучись проходили по улице. В домах
находились лавки, но они были заколочены и постепенно разрушались, и только
верхние этажи были заселены. Некоторые дома, разрушавшиеся от времени и
ветхости, опирались, чтобы не рухнуть, на большие деревянные балки,
припертые к стенам и врытые в землю у края мостовой. Но даже эти развалины,
очевидно, служили ночным убежищем для бездомных бедняков, ибо необтесанные
доски, закрывавшие двери и окна, были кое-где сорваны, чтобы в отверстие мог
пролезть человек. В сточных канавах вода была затхлая и грязная. Даже крысы,
которые разлагались в этой гнили, были омерзительно тощими.
***
Улица была очень узкая и
грязная, а воздух насыщен зловонием. Много было маленьких лавчонок, но,
казалось, единственным товаром являлись дети, которые даже в такой поздний
час копошились в дверях или визжали в доме. Единственными заведениями, как
будто преуспевавшими в этом обреченном на гибель месте, были трактиры, и в
них орали во всю глотку отпетые люди - ирландские подонки. За крытыми
проходами и дворами, примыкавшими к главной улице, виднелись домишки,
сбившиеся в кучу, и здесь пьяные мужчины и женщины буквально барахтались в
грязи, а из некоторых дверей крадучись выходили какие-то дюжие
подозрительные парни, очевидно отправлявшиеся по делам не особенно
похвальным и безобидным.

Угадайте: кто и о каком городе это пишет? Читайте классиков. Тогда и представление будет правильное.

Первые пару-тройку серий пришлось заставлять себя абстрагироваться от образов Холмса-Ватсона из старого фильма, но ничего потом втянулась. Здесь конечно не классика.. а так, скорее импровизация с классическими героями К.Дойля. Иной взгляд на популярных героев. Добавили - достоинства Лестрейду; храбрости и смекалки Ватсону; эксцентричности и человечности Холмсу; личности М.Хадсон. Я бы добавила ещё больше политики..хотя речь офицера Тадеуша Шолтера о "колонизации" Англии была отличной! Во всяком случае желания выключить у меня не возникло. Личность Мориарти уже проявилась.. голос этого актера слишком узнаваем. Так что досмотрю сериал до конца! Спасибо.
В моем представлении Англия того времени тоже не такая..и старый фильм так и останется классикой кино (для меня). Но и этот один раз глянуть можно!

Андрей Кавун о новом сериале «Шерлок Холмс»:
«У меня совсем другая история, это классический детектив. Мы напрямую не использовали ни один из рассказов Конан Дойла,
а компилировали — как те, которые уже воплощались на экране, так и те, до которых руки у кинематографистов ещё не доходили».

(Sherlock)Страна: Великобритания
Год выхода: 2010
Жанр: драма, детектив
Количество сезонов: 2
Статус: снимается.............
(Elementary)Страна: США
Год выхода: 2012
Жанр: Драма/Детектив
Количество сезонов: 2
Статус: снимается......
А Русские чем хуже ? Сравните и узнаете )

westvillager

моих скептитсских ожиданий никто не обманул. первое, что бросилось в глаза - это "атмосфэра" двадцатых годов в совке - что-то из фильма "как закалялась сталь" - "чернуха, порнуха и разруха". але, гараж? в лондоне конца 19 века уже была брусчатка, а не грязь по колено, как это выдали неуважаемые аффтары и на что потратили колоссальные бабки. натурaлизм... разве что не смердело... у актеров нарочито грязный и неопрятный вид. это лондон - хэллоу? а ощущение, что события происходят на малой собачеевке в городе мухосранске... выражение лиц - как в худших образчиках коммунячьих агиток, - безумно-партийно-одухотворенное. то, что аффтары ни разу не бывали в лондоне видно невооруженным глазом. более того, видимо, у них даже интернета нет - хоть бы картинки посмотрели, бедолаги. подбор актеров - курам на смех. ну если хотите задействовать панина - так это лестрейд. хотите холмса - так это хабенский... раппопорт... дюжев наконец... но похоже, создатели головой думать не умеют, а посему думали совсем другим местом. конан дойля, похоже, вообще из них никто не читал - хуже того - первый сериал видимо тоже не смотрели. иначе не посягнули бы. не стали бы как моськи лаять на слона.
я не дoсмотрел даже до середины первой серии. когда я увидел дряхлого степенного двухметрового лестрейда-боярского - мне стало смешно. этакое харизматичное чмо c бакенбардами... не успевший опохмелиться престарелый лорд-алкаш с нижегородщины... когда увидел воровато оглядывающегося шаромыгу-ватсона (панина) с огромным желтым баулом, который он по-видимому стырил (а иначе зачем воровато оглядываться), мне стало уже грустно. а когда констебли держали под руки визгливо-суетливого брыкающегося швондера-холмса в "кэпочке" а-ля дворовая шпана (бог миловал, не знаю даже имени этого актера) - я вздохнул и выключил...
пипл хавает... пипл все хавает, да будет вам известно. поэтому я не удивляюсь многочисленным восторженным откликам всеядного плебса, они готовы смотреть даже "светлый путь" или "терминатора" или "камень" и заходиться в щенячих восторгах. проблема в том, что качество становится все хуже и хуже... и очень многие зрители, которых язык не повернется упрекнуть в плебействе и уж тем более всеядности - перестают замечать подмену, всерьез воспринимают очередную пустышку, принимая ее за подлинник. планка понижена так, что через нее легко переступит любая бездарь. печально все это...
очередная поделка или подделка, как будет угодно, оставляет горький осадок... люди перестали понимать разницу между качеством и посредственностью. их все устраивает... только спрашивается - почему?
P.S. я долго не мог понять, в чем дело. а потом до меня дошло - это же второй канал. ну, это многое объясняет...

Та вы прям писатель ;)

А вы зачем так много букв написали о фильме, который смотрели только 20 минут. Питались бы дальше советской классикой. Это нормально для иммигрантов.

westvillager

моих скептитсских ожиданий никто не обманул. первое, что бросилось в глаза - это "атмосфэра" двадцатых годов в совке - что-то из фильма "как закалялась сталь" - "чернуха, порнуха и разруха". але, гараж? в лондоне конца 19 века уже была брусчатка, а не грязь по колено, как это выдали неуважаемые аффтары и на что потратили колоссальные бабки. натурaлизм... разве что не смердело... у актеров нарочито грязный и неопрятный вид. это лондон - хэллоу? а ощущение, что события происходят на малой собачеевке в городе мухосранске... выражение лиц - как в худших образчиках коммунячьих агиток, - безумно-партийно-одухотворенное. то, что аффтары ни разу не бывали в лондоне видно невооруженным глазом. более того, видимо, у них даже интернета нет - хоть бы картинки посмотрели, бедолаги. подбор актеров - курам на смех. ну если хотите задействовать панина - так это лестрейд. хотите холмса - так это хабенский... раппопорт... дюжев наконец... но похоже, создатели головой думать не умеют, а посему думали совсем другим местом. конан дойля, похоже, вообще из них никто не читал - хуже того - первый сериал видимо тоже не смотрели. иначе не посягнули бы. не стали бы как моськи лаять на слона.
я не дoсмотрел даже до середины первой серии. когда я увидел дряхлого степенного двухметрового лестрейда-боярского - мне стало смешно. этакое харизматичное чмо c бакенбардами... не успевший опохмелиться престарелый лорд-алкаш с нижегородщины... когда увидел воровато оглядывающегося шаромыгу-ватсона (панина) с огромным желтым баулом, который он по-видимому стырил (а иначе зачем воровато оглядываться), мне стало уже грустно. а когда констебли держали под руки визгливо-суетливого брыкающегося швондера-холмса в "кэпочке" а-ля дворовая шпана (бог миловал, не знаю даже имени этого актера) - я вздохнул и выключил...
пипл хавает... пипл все хавает, да будет вам известно. поэтому я не удивляюсь многочисленным восторженным откликам всеядного плебса, они готовы смотреть даже "светлый путь" или "терминатора" или "камень" и заходиться в щенячих восторгах. проблема в том, что качество становится все хуже и хуже... и очень многие зрители, которых язык не повернется упрекнуть в плебействе и уж тем более всеядности - перестают замечать подмену, всерьез воспринимают очередную пустышку, принимая ее за подлинник. планка понижена так, что через нее легко переступит любая бездарь. печально все это...
очередная поделка или подделка, как будет угодно, оставляет горький осадок... люди перестали понимать разницу между качеством и посредственностью. их все устраивает... только спрашивается - почему?
P.S. я долго не мог понять, в чем дело. а потом до меня дошло - это же второй канал. ну, это многое объясняет...