Да.. Холмс не Ливанов конечно ) но неплохо снято, с любовью к деталям, актеры ничего так.. музычка конечно не та - гениальная, но и не отвратная.. в целом вполне симпатичная работа, на мой взгляд. Думал будет полный отстой, но вроде справились. Хотя к кривляниям Петренко привыкнуть не просто.. образ понятный он выбрал, но сложно "поверить"
Ну и конечно к книге мало отношения имеет, хотя я давно читал, но книга мне показалась весьма скучной и серой по отношению к нашему фильму например..
а это скорей "свой взгляд".

rtd177

ИСКУПЛЕНИЕ последняя вещь Андрея Панина по Фридриху Горенштейну (автор сценария Солярис и Раба любви). Там он еще потрясней и человечней и гуманней.

"Искупление" далеко не последняя роль Панина, последние в этих фильмах (2013): "Пока еще жива"; "Гетеры майора Соколова"; "Бомба"; "Кошка. Лошадь. Смерть. Любовь",
вот только премьеры теперь под вопросом...

Знаете, у меня сначала(до того, что я начал смотреть сериал) тоже был стереотип: зачем снимали, почему Петренко, для чего сериал похож на американские боевики... и так далее. Это я смотрел рекламу фильма. Скачал две серии, налил чаю и подумал: если фигня, то максимум сотру с компа и посмотрю что-то другое. Но начал смотреть и не мог оторваться! А 3 и 4 серии(новый вариант "Сокровищ Агры" был ещё интереснее. Игра актёров прекрасна. Панин колоритен и его шарм идеально подходит Ватсону(включая Панинский тембр голоса). Жаль, что более в новых фильмах мы этого уже не увидим и не услышим(пусть земля будет ему пухом, а тех кто это сделал настигнет наказание свыше). Боярский прекрасен. Горбунов... Адабашьян - нам привет из советского "Холмса"... Петренко... да... странноват. Хотя, если забыть про экранизации советскую и старые английские, то можно вспомнить Дойла: Холмс молодой, высокий, худой, с "нервными" руками, самолюбивый, даже очень странный, принимающий наркотики человек с очень пытливым умом, желающий знать всё и вся, ну очень любопытный. Так что ... Я во всяком случае - получаю Удовольствие от фильма. И теперь для меня кроме советской суперКлассики с Ливановым(а он по-любому Лучший Шерлок Холмс в кино всех времён и народов) и с Соломиным - будет существовать новый Российский удачный фильм с Паниным и Петренко.

Прочитав большинство комменатариев пришёл к выводу: те, кто познакомился с Холмсом по Ливанову, тех до трясучки бесит новый сериал. Те, кто читал книгу, понимают, что сериал к книге ближе, чем советский фильм, и поэтому более сдержанны в комментариях. А теперь, давайте будем честными и представим, что советского фильма не было, эта трактовка вполне на уровне – во первых, она имеет право быть, во вторых, сделано всё качественно – и съемка, и картинка и, самое главное, хорошая игра прекрасных актеров. А Панин свою жизнь закончил прекрасной ролью, за которую не должно быть стыдно на том свете. Отдадим ему должное уважение за это.

Очень понравилась первая часть (серии 1–2)! Образ Холмса абсолютно отличается от сыщика, созданного Ливановым. Соглашусь, что что-то есть от западных Холмсов последних лет, но и самобытности не занимать! Кино очень реалистичное и зрелищное. Хорошо поработали художники: интерьеры, костюмы и быт персонажей убедительные, конкретные, фактурные. А образ миссис Хадсон убил наповал! Качаю 3-4 серии, хоть бы уровень не уронили, как обычно бывает в сериалах. Пока 10/10! Браво авторам, благодарности раздающему!

Мне сериал очень нравится. Панин - нетипичный, но все равно Ватсон, Холмс и в книгах сэра Артура Конан Дойла имеет черты человека с не очень уравновешенной психикой (книги почти наизусть знаю, в юности их раз 10 перечитала). Никого вроде не возмущает американский сериал "Элементарно", а там Ватсон - вообще женщина) Да и Холмс,мягко говоря, нервный. Мне кажется, и такое прочтение Конан Дойла имеет право на существование. Актеры играют прекрасно. Черный юмор радует. Работа художников - вообще запредельно хороша. Согласна, сценарий слабоват, но все равно, по сравнению с 90% русских сериалов, - отличное и неглупое кино.

Да и вообще не надо сравнивать! Версий было полно.
Это отдельный фильм. Мне кажется, тот, кто не любит наши фильмы, тот и пишет негатив.
Расслабьтесь!
Ливанов и Соломин останется, Дауни и Лоу останется... Да и еще куча прекрасных английских и американских актеров.

согласен на все 100 %

Сериал стильный. Один коронер чего стОит: жизнерадостный, прикольный, вскрывающий трупы в крахмальном воротничке. И это - маленькая роль. Ясно, что команда думала перед тем как снимать. Художников тут правильно хвалили. Радостная новость для поклонников Ливанова и Соломина (и я к ним отношусь): старый сериал никуда не делся и находится в широком доступе. А через 40 лет наши потомки будут различать оба сериала только по тому, что у одного в правом верхнем углу экрана - олимпийская символика.

А Холмсу было 50 лет, как Панину ? :-)

Ирина1981

Отличный фильм, ВСЕ актёры супер! Режиссура на высоте! И правильно здесь говорили, - не надо сравнивать шедевр с Ливановым, не побоюсь сказать, с этим шедевром. Этот фильм ближе к оригиналу книги, он почти как книга. В отличие от этого фильма, старый с Ливановым, от книги более далёк. Холмсу по книге реально лет 27 и он такой дёрганый. Петренко, как и Панин и Боярский и ВСЕ, - сыграли СУПЕР!

Котяра39

если Вы хоть начало прочитали, то должны были знать, что Шерлок был эсквайр (почитайте в википедии, для развития) и он ни как не мог быть таким бомжарой как показано тут, по этому, как ни крути а старый Шерлок остается эталоном!

Ну в оригинале предки Холмса были помещики, а сам он во время знакомства с Ватсоном, по некоторым косвенным сведениям, работал лаборантом в больнице и лишь чуть позже полностью занялся частным сыском. А это означает, что родители Холмса вероятно были не слишком знатны и не богаты.

Я просто пока только 4 серии видел, из 16-ти, так что все может быть еще...

rtd177

Да не будет жены Ватсона не переживайте Вы так. Погиб Панин. Увы. Так что на взлете...Ктото полюбит и эту версию и таких будет немало смею заверить но.....И она не будет иметь продолжений увы. Так что ПРОСТО НАСЛАЖДАЕМСЯ. Просто...

Панина искренне жаль, один из немногих хороших актеров был, в современном российском кино. Так и не ясно, как умер. Официальная версия - настолько нелепа, что хочется позвать Холмса...

Не только индийскому принцу, он объясняет, зачем он это сделал, что его достали "понаехавшие" и что он оказывается зря кровь проливал во многих военных операциях Ее Величества. Шолто постоянно говорит про "бремя белого человека", он мог и про негров добавить).
Ситуация с принцем - просто одна из операций.

GavPosad

Индусы в моей фразе за кавычками цитаты. И при этом Шолто оглядывается назад, где за барной стойкой стоит легко узнаваемый индус в традиционном костюме и тюрбане. Не араб, который разливать спиртное разумеется не будет (опять-таки - "религия не позволяет"). И весь монолог Шолто посвящен индийскому принцу.

И не вижу смысла вообще сравнивать старого Холмса и нового, тут и сюжеты другие и актеры, зачем себе нервы трепать? Лучше уж и то и то смотреть и радоваться. Кино вышло качественное и на твердую 4-ку.

+100 Этот фильм надо смотреть как просто что-то новое, не связанное с книгой. Просто хорошо снятый фильм, что редкость. И уж точно нельзя сравнивать несравниваемое. Это кино и советское. Они разные изначально

korob2000

Ну и народ. Да, в этом фильме "случайное совпадение имен и событий", но в этом же его и новизна. Смысл переснимать то что снято на "ура". Сов фильм с Ливановым снят по книгам, чуть ли не дословно. Что нового можно добавить? - Ничего.
Здесь новая картинка, любимые актеры, новые сюжеты - спасибо авторам.
PS Раздающему тоже спасибо :)

А это британские ученые еще не установили, как правильно будет фамилия НА РУССКОМ языке.
А потому что: Вашингтон, Ватерлоо, Веллингтон. Найдите хоть одну карту, где эти города называются Уошингтон, Уотерло, Уэллингтон... Напомню, что первый и третий - названы по фамилии. Так что по-русски будет все же Ватсон.

AndreP

А почему майор Шолто (И.Скляр) называет главного героя то Ватсон, то Уотсон?

Начало очень неплохое! Сделано живенько, с юмором.
Считаю, что Петренко не надо сравнивать с Ливановым - тот был классическим, а Игорев Шерлок - так сказать, постмодерн. Тут и пародийность присутствует с самого начала - в одной из сцен появился Адабашьян, который играл Бэрримора у Масленникова, в другой сцене на вопрос, как его имя, Петренко прикалывается, мол, Бэзил Рэтбоун. А как известно, это имя актера, который играл Холмса в серии картин 30-40-годов прошлого века.
Так что можно сравнивать его с Камбербэтчем, или Джонни Ли Миллером, или Дауни-младшим. То есть с артистами современных версий.

Написал положительные отзывы о первых двух сериях, но вот третья и четвёртая... Подача материала, как игра в пазлы с собиранием отдельных эпизодов в единое целое. Но эффекта "Криминального чтива" нет и быть не может (т.к. сериал). Да и эпизоды в единое целое собрать не удалось. Зато в заключительной части - веселуха. Очень позабавила кровавая гребня (не путать с кровавой гэбнёй) по реке и экранизация поговорки " дерьмо не тонет" с Паниным в главной роли. Сцена дуэли - это супер! Сначала долгий монолог Скляра про "понаехали тут..." и, как следствие, замешательство Панина в выборе причины дуэли (то за мальчика, то за Смола), ну и кульминация - эпизод про самоубийство. Непонятным остаётся одно: "Зачем Шолто убил Смола?". Вероятно не знал, что тот являлся паралимпийцем по бегу с тяжёлым ранением. Финальная часть с жемчужиной мне напомнила эпизод с часами отца Буча из " Криминального чтива"и плаксивого эффекта не вызвала. То ли ещё будет...

фильм замечательный, весёлый, не обычный, всем советую посмотреть, а сравнивать его с книгами Дойла или с СССРовской экранизацией не стоит, это ооочень вольное прочтение оригинала, этим фильм и интересен

rtd177

...почитайте про ту эпоху о работных домах Оливера Твиста например...
Тут кстате эта линия четче прописана (Холмс типо чудик Бомж...

1. Это не историческая лента ни с какой стороны. Один-два плана низшего уровня (даже "леди" сделана "по-нашему"). В целом как обычно - вранье об английской истории не отличается от вранья собственной.
2. Суть не в том, каков Холмс или Ватсон, а для чего (кого) снят сериал? Точно не для любителей детектива. А для любителей зрелищ, что и видно по бурному обсуждению:-).
3. И суть "зрелища" не в попытке протащить "свежие" лозунги, а в требуемом воспитании масс. И в этом контексте, сериал хорош. Все работает и как надо. Даже Конан Дойль уже стал "каким то мелким писакой". Зато Офицеры! Не заметил их мастер...

Сначала попыталась посмотреть по телевизору - не получилось, не было времени. Ну, думаю, добрый человек разместит на кинозале, посмотрю. Зашла сюда, а тут... Скачала, посмотрела, нашла книгу. Помните, была такая серия "Библиотека приключений", а там серенькая такая книжечка "Красным по белому" "Этюд в багровых тонах" Так вот начинается это произведение тем же монологом Уотсона (слово в слово) который произносит Панин в начале. Я по другому взглянула и на Уотсона и на Холмса. Розовощекий Соломин, ну никак не похож на инвалида войны, которому старый приятель говорит : посмотрю, ты похож на щепку и весь желтый.
Нам показали Холмса, мы его посмотрели и приняли, не задумываясь. А если читать Конан Дойля, то ведь Панин с Петренко очень близки к его трактовке, да и Лейстрейд у Конан Дойля дураком не был, Холмс отзывался о нем достаточно хорошо. Теперь вспомните описание Холмса - заклеенные пластырем пальцы в пятнах от реактивов. Это совсем не Ливанов.
Буду ждать когда все выложат, а потом буду смотреть. Мне тоже из старого нравится Собака..., но, думаю в большей степени из-зм Михалкова, Адабашьяна, Крючковой
Спасибо за труд раздающему. и за оперативность.

Конандойль писАл набросками, штрихами, его рассказы можно интерпретировать по-разному. Мне ЭТОТ вариант очень понравился: осмысление событий сделано с точки зрения современных ценностей. Думаю, что поменять акценты в личностных качествах героев - тоже неплохая идея. Получились настоящие, глубокие образы, с прошлым (не рафинированые джентельменны, как в старом, безусловно прекрасном, фильме). Надеюсь, продолжение не разочарует. Буду ждать. Спасибо.