Котяра39

если Вы хоть начало прочитали, то должны были знать, что Шерлок был эсквайр (почитайте в википедии, для развития) и он ни как не мог быть таким бомжарой как показано тут, по этому, как ни крути а старый Шерлок остается эталоном!

Ну в оригинале предки Холмса были помещики, а сам он во время знакомства с Ватсоном, по некоторым косвенным сведениям, работал лаборантом в больнице и лишь чуть позже полностью занялся частным сыском. А это означает, что родители Холмса вероятно были не слишком знатны и не богаты.

Я просто пока только 4 серии видел, из 16-ти, так что все может быть еще...

rtd177

Да не будет жены Ватсона не переживайте Вы так. Погиб Панин. Увы. Так что на взлете...Ктото полюбит и эту версию и таких будет немало смею заверить но.....И она не будет иметь продолжений увы. Так что ПРОСТО НАСЛАЖДАЕМСЯ. Просто...

Панина искренне жаль, один из немногих хороших актеров был, в современном российском кино. Так и не ясно, как умер. Официальная версия - настолько нелепа, что хочется позвать Холмса...

Не только индийскому принцу, он объясняет, зачем он это сделал, что его достали "понаехавшие" и что он оказывается зря кровь проливал во многих военных операциях Ее Величества. Шолто постоянно говорит про "бремя белого человека", он мог и про негров добавить).
Ситуация с принцем - просто одна из операций.

GavPosad

Индусы в моей фразе за кавычками цитаты. И при этом Шолто оглядывается назад, где за барной стойкой стоит легко узнаваемый индус в традиционном костюме и тюрбане. Не араб, который разливать спиртное разумеется не будет (опять-таки - "религия не позволяет"). И весь монолог Шолто посвящен индийскому принцу.

И не вижу смысла вообще сравнивать старого Холмса и нового, тут и сюжеты другие и актеры, зачем себе нервы трепать? Лучше уж и то и то смотреть и радоваться. Кино вышло качественное и на твердую 4-ку.

+100 Этот фильм надо смотреть как просто что-то новое, не связанное с книгой. Просто хорошо снятый фильм, что редкость. И уж точно нельзя сравнивать несравниваемое. Это кино и советское. Они разные изначально

korob2000

Ну и народ. Да, в этом фильме "случайное совпадение имен и событий", но в этом же его и новизна. Смысл переснимать то что снято на "ура". Сов фильм с Ливановым снят по книгам, чуть ли не дословно. Что нового можно добавить? - Ничего.
Здесь новая картинка, любимые актеры, новые сюжеты - спасибо авторам.
PS Раздающему тоже спасибо :)

А это британские ученые еще не установили, как правильно будет фамилия НА РУССКОМ языке.
А потому что: Вашингтон, Ватерлоо, Веллингтон. Найдите хоть одну карту, где эти города называются Уошингтон, Уотерло, Уэллингтон... Напомню, что первый и третий - названы по фамилии. Так что по-русски будет все же Ватсон.

AndreP

А почему майор Шолто (И.Скляр) называет главного героя то Ватсон, то Уотсон?

Начало очень неплохое! Сделано живенько, с юмором.
Считаю, что Петренко не надо сравнивать с Ливановым - тот был классическим, а Игорев Шерлок - так сказать, постмодерн. Тут и пародийность присутствует с самого начала - в одной из сцен появился Адабашьян, который играл Бэрримора у Масленникова, в другой сцене на вопрос, как его имя, Петренко прикалывается, мол, Бэзил Рэтбоун. А как известно, это имя актера, который играл Холмса в серии картин 30-40-годов прошлого века.
Так что можно сравнивать его с Камбербэтчем, или Джонни Ли Миллером, или Дауни-младшим. То есть с артистами современных версий.

Написал положительные отзывы о первых двух сериях, но вот третья и четвёртая... Подача материала, как игра в пазлы с собиранием отдельных эпизодов в единое целое. Но эффекта "Криминального чтива" нет и быть не может (т.к. сериал). Да и эпизоды в единое целое собрать не удалось. Зато в заключительной части - веселуха. Очень позабавила кровавая гребня (не путать с кровавой гэбнёй) по реке и экранизация поговорки " дерьмо не тонет" с Паниным в главной роли. Сцена дуэли - это супер! Сначала долгий монолог Скляра про "понаехали тут..." и, как следствие, замешательство Панина в выборе причины дуэли (то за мальчика, то за Смола), ну и кульминация - эпизод про самоубийство. Непонятным остаётся одно: "Зачем Шолто убил Смола?". Вероятно не знал, что тот являлся паралимпийцем по бегу с тяжёлым ранением. Финальная часть с жемчужиной мне напомнила эпизод с часами отца Буча из " Криминального чтива"и плаксивого эффекта не вызвала. То ли ещё будет...

фильм замечательный, весёлый, не обычный, всем советую посмотреть, а сравнивать его с книгами Дойла или с СССРовской экранизацией не стоит, это ооочень вольное прочтение оригинала, этим фильм и интересен

rtd177

...почитайте про ту эпоху о работных домах Оливера Твиста например...
Тут кстате эта линия четче прописана (Холмс типо чудик Бомж...

1. Это не историческая лента ни с какой стороны. Один-два плана низшего уровня (даже "леди" сделана "по-нашему"). В целом как обычно - вранье об английской истории не отличается от вранья собственной.
2. Суть не в том, каков Холмс или Ватсон, а для чего (кого) снят сериал? Точно не для любителей детектива. А для любителей зрелищ, что и видно по бурному обсуждению:-).
3. И суть "зрелища" не в попытке протащить "свежие" лозунги, а в требуемом воспитании масс. И в этом контексте, сериал хорош. Все работает и как надо. Даже Конан Дойль уже стал "каким то мелким писакой". Зато Офицеры! Не заметил их мастер...

Сначала попыталась посмотреть по телевизору - не получилось, не было времени. Ну, думаю, добрый человек разместит на кинозале, посмотрю. Зашла сюда, а тут... Скачала, посмотрела, нашла книгу. Помните, была такая серия "Библиотека приключений", а там серенькая такая книжечка "Красным по белому" "Этюд в багровых тонах" Так вот начинается это произведение тем же монологом Уотсона (слово в слово) который произносит Панин в начале. Я по другому взглянула и на Уотсона и на Холмса. Розовощекий Соломин, ну никак не похож на инвалида войны, которому старый приятель говорит : посмотрю, ты похож на щепку и весь желтый.
Нам показали Холмса, мы его посмотрели и приняли, не задумываясь. А если читать Конан Дойля, то ведь Панин с Петренко очень близки к его трактовке, да и Лейстрейд у Конан Дойля дураком не был, Холмс отзывался о нем достаточно хорошо. Теперь вспомните описание Холмса - заклеенные пластырем пальцы в пятнах от реактивов. Это совсем не Ливанов.
Буду ждать когда все выложат, а потом буду смотреть. Мне тоже из старого нравится Собака..., но, думаю в большей степени из-зм Михалкова, Адабашьяна, Крючковой
Спасибо за труд раздающему. и за оперативность.

Конандойль писАл набросками, штрихами, его рассказы можно интерпретировать по-разному. Мне ЭТОТ вариант очень понравился: осмысление событий сделано с точки зрения современных ценностей. Думаю, что поменять акценты в личностных качествах героев - тоже неплохая идея. Получились настоящие, глубокие образы, с прошлым (не рафинированые джентельменны, как в старом, безусловно прекрасном, фильме). Надеюсь, продолжение не разочарует. Буду ждать. Спасибо.

naluma

Все получились по своему-интересные: И Ватсон, и и Лестрейд и миссис Хадсон ... только не Холмс. Петренко играет смесь Шурика с истериком, необъяснимо тычет в небо пальчик и нервно подхихикивает. Конечно, образ Холмса на грани сумашествия теперь в моде, но надо что-то еще уметь сыграть, создать цельный образ. Ну и уровень игры на грани самодеятельности.

Все по делу все по существу ,абсолютно согласен.Истерики в отличии от оригинального Холмса связаны с принятием кокаина вместо опиума как в оригинале, отсюда вся эта истерия Шурика.
Еще добавлю впечатлила массовка и весь антураж, очень высокий уровень.Общая оценка 8 из 10.

Все получились по своему-интересные: И Ватсон, и и Лестрейд и миссис Хадсон .... только не Холмс. Петренко играет смесь Шурика с истериком, необъяснимо тычет в небо пальчик и нервно подхихикивает. Конечно, образ Холмса на грани сумашествия теперь в моде, но надо что-то еще уметь сыграть, создать цельный образ. Ну и уровень игры на грани самодеятельности.

neann

...а сравнивать не надо, это не экранизация Конан Дойля...этот новый фильм снят, что называется, по мотивам, так что сравнение абсолютно некорректно...

Согласен на все 100%! А вот в этом сериале просматривается такая версия. Реальный Холмс был хоть и гениальным, но недотепой. А гений Ватсона сделал из него бронзовую фигуру титана. Как, впрочем, и Григорий Горин вывернул Барона Мюнхаузена шиворот-навыворт.

Когда я смотрела английский сериал с Джереми Бреттом, мне поначалу тоже казалось, что всё не так и Холмс какой-то опереточно-буйный. Но потом попривыкла и мне стало нравится, что Холмс-Ливанов и Холмс-Бретт такие разные. Они настолько разные, что их даже нельзя сравнивать.
Так что, попробуем абстрагироваться от привычного видения Холмса и попытаемся просто посмотреть фильм. Фильм ещё не закончился, а на него уже вылита куча помоев. Это некорректно.
У каждой киноверсии есть своя изюминка. У нашей канонической, у английской с Бреттом, у новых экранизаций; через некоторое время многие из тех, кто сейчас плюются, будут этот фильм тоже считать чудесным вариантом.
И всегда я сочувствую людям, которые не умеют видеть хорошего (а в фильме потрясающий актёрский состав), но с радостью наваливаются, чтобы найти малейшие промахи и смакуют, жадно причавкивая. Обычно это те, у кого в комментариях процентов 80 сплошного негатива. Ну не любят люди радоваться.
Фильм интересный. Понравился он мне или нет, я пока не знаю, т.к. фильм не закончился. Но смотреть интересно.

отличный фильм
а сравнивать не надо, это не экранизация Конан Дойля, как наш советский незабвенный гениальный фильм Масленникова с Ливановым и Соломиным - он невравним, аминь
этот новый фильм снят, что называется, по мотивам, так что сравнение абсолютно некорректно
и снят добротно, и от серии к серии становится динамичней и интересней
спасибо большое раздающему!

Иностранцы с удовольствием снимают на одно произведение по несколько версий. Одной Джейн Эйр - 9 версий. Анны Карениной штук 30 экранизаций. Холмсов тоже не счесть. Поэтому решила смотреть без сравнений. Скучновато, но фильм не раздражал. Немного подкачал Боярский, при его грозных выкриках, не хватало фраз : "Три тысячи чертей" и "Каналья!" Петренко немного нервенен, но это скорей всего, так задумано, так как роль Панина все уравновешивать. Будем смотреть дальше.

отличное кино , еще один вариант с удовольствием смотрю , а сравнивать с советским сериалом глупо и не корректно он тоже хорош
не сотворите себе кумира , вот что я вам скажу
ps. чем больше холмсов тем лучше , больше выбор , больше позитива

Спасибо за продолжение,за заботу о нас ,вечно всем недовольны,ну не нравится кому то зачем в такой агрессивной форме выражать свое отношение к такому простому вопросу,и вообще о вкусах не спорят,кому нравится арбуз,а кому свиной хрящик,успокойтесь люди и смотрите старый вариант с Ливановым,он хорош бесспорно,благо часто показывают,всем удачи!Еще раз спасибо раздающему!

По списку - выдающейся ролью был Дзержинский, конечно... Просто что из этого всего осталось в памяти? Ну да, "Звезда...". Остальных вами выделенных, к стыду своему, я либо не смотрел, либо - не помню совершенно. Но это как бы намекает, что роли (и фильмы) не слишком известны...
И я ни разу не считаю, что быть "актером одной роли" - это плохо и провально. Тосиро Мифунэ всю жизнь играл самураев размахивающих катаной, что не делает его плохим актером. А Станислав Юрьевич Садальский не давно признался, что хоть и ненавидит своего "Кирпича", но рад, что эта роль была в его кино-карьере.
Кино вообще такая страшная штука - можно сыграть маленькую рольку на 3 минуты экранного времени, и тебя всю жизнь будут помнить именно по ней, сколько бы еще фильмов ты не создал. Актер не всегда могут играть то, что хочется. Савелий Крамаров уехал, потому что устал играть Косого из фильма в фильм...

natta1

1978 Ярославна, королева Франции
1977 Степь ... Казимир Михайлович
1976 Жизнь и смерть Фердинанда Люса ... Пейн
1975 Звезда пленительного счастья
1972 Игрок
1967 Браслет-2 ... Африкан Савин
1967 Мне было девятнадцать / Ich war neunzehn ... Wadim
1966 Папа, сложи! ... Гена
1965 Год как жизнь ... Георг Веерт
1964 Возвращение Вероники
1964 Зеленый огонек ... Олег Коржиков
1963 Синяя тетрадь ... Дзержинский
1963 Большие и маленькие ... Сергей Сергеевич
1962 Коллеги ... Саша Зеленин
1961 Суд сумасшедших
1960 Воскресение ... Крыльцов
1960 Слепой музыкант ... Пётр
1959 Неотправленное письмо ... Андрей
Это всё - до Холмса... А то, что отмечено красным - роли абсолютно выдающиеся.