Krava821

Хороший фильм, стоит посмотреть... Здесь каждая история Конан Дойля снята по своему и поэтому очень интерестно смотреть

Какой фильм из восьми вам понравился? С рассказами и повестями Конан Дойля здесь ничего общего нет. Яркий тому пример заключительный фильм "Собака Баскервиль". Даже с рассказом "Пустой дом" там ничего общего найти невозможно.

rtd177

"полотна вывесил "..."оборзевшую" потерявшую контроль". Не зассышь потом? точно?

Слушайте, Вы мне (на сегодня, во всяком случае) надоели. Почитайте фольклор. Про огород и бузину, про Фому и Ерёму. Про "божью росу", наконец. Нельзя же в своем тупом упрямстве заходить так далеко. Да еще и с угрозами...
Возразила бы по существу, да полемический запал входит в глухое противоречие с вербальными возможностями. Вот и бесится...

rtd177

Жалкий актеришка одной роли....Воспитавший убийцу. Это ТО - Что он Подарил Планете Земля. ГРЯЗЪ свою и желчь.
Но тебе не понять сие.

Кажется, я все же был прав, определив этого персонажа как пенсионерку-бездельницу. На интернет-завалинке виртуальная лавочка снова занята. Но тут - другой случай : брызгая слюной и собирая сплетни, дамочка "сама с собою" ведет беседу. И ей плевать, что нет благодарных слушателей, а напротив, немало людей, пытающихся набросить на уже вконец оборзевшую и потерявшую контроль особу хоть какое-то подобие смирительной рубашки. Бесполезно. Она ответит в свойственном ей стиле. Опомнитесь, эту ахинею Вы уже растиражировали не один раз. И зачем ? Потешить себя любимую перлами, вытащенными из бабушкиного сундука ? Согласен, удалось. Но постарайтесь хотя бы не гадить там, где Вы плохо понимаете проблему. Ну, ладно бы, была изощренной графоманкой, так ведь кроме бессмысленной истерики полуграмотной дамочки, мы ничего не видим. Грустно. Здесь и экстренная помощь бессильна...

«Картавый карлик»? - Это при росте в 1,77м?... Ну-ну… Ещё и семейную трагедию Ливанова приплели. - Слишком пошлый приёмчик, и слишком много яда для поклонницы «элитарного» искусства.
Что касается «традиционной Британии и русской актерской школы», то именно в случае с Холмсом Ливанова - традиционная Британия и оценила русскую актёрскую школу. – «Элементарно»…

rtd177

А Ливановский не стоит Сравнивать с волковским. Собака Баскервилей 1971 года - элитарна. Без кривляний картавого карлика Ливанова…
…Шерлок Холмс 1971 - СССР. Первый как Гагарин. Элитарен. Отточенность каждого героя. Великолепие - традиционной Британии и русской актерской школы…
…А что Родине патриотичного дал отец убийцы Лтванов? Зазвездевшийся и возомнившийся актеришка одной роли?...

rtd177 сказал(а):
Многие как я по Тв смотрели. Сюда зашли чтобы впечатление высказать. И мудаков из Хохляндии на хер послать
а может стоит тебя послать, чтобы разногласий не было из Украины ты или России, или еще другой страны?

Очень вкусный фильм! Какое трогательное внимание к деталям, к мелочам, к массовке! Классная трактовка! И не надо сравнивать с моим горячо любимым Ливановым! Это другое кино, причем кино очень высокого уровня для сериала. Начинал смотреть с большим подозрением, но потом был очарован Англией, настоящей Англией на рубеже веков. Отличная игра актеров! Очередной раз испытал горечь от потери российского актера такого высокого уровня. Вечная память Панину. Собираюсь пересмотреть сериал вместе со всей семьй на новогодние праздники. И что бы кто ни говорил, в последнее время появилось много качественных сериалов на нашем ТВ.

rtd177

Это каким же Бараном Надо быть - чтобы не увидеть блистательную Величайших - Игру Лямпе Кайдановского? Чтобы не заметить что Первые русскоязычные Хомс и Уотсон поставили недосягаемую и по сей день планку Русской Актерской Школы?

Сначала rtd177 писала про " Великолепие - традиционной Британии и русской актерской школы", "Шерлок Холмс 1971 - СССР. Первый как Гагарин. Элитарен", но сев в лужу стала в оскорбительной форме давить на гениальность любимых актёров. До вас, похоже, не доходит суть того, что спектакль и фильм - разные вещи. Попробую в вашем стиле: Это какой же Овцой надо быть, чтобы не отличить игру актёров в театре от игры в кино? И как быть с вашими предыдущими комментариями? 20 ноября вы пишете про фильмы Масленникова :"Сокровища Агры и Собака Баскервилей - великолепны", 21 ноября:"Абсолютно грамотно! Только с поправкой на то что вот лично я считаю шедевральной только Собаку Баскервилей и с натяжкой Сокровища Агры". Как же нам быть с " недосягаемой планкой", если "Собака Баскервилей" режиссёра Масленникова стала для вас " шедевральной"?

Начинал смотреть с сарказмом, первый фильм дался с трудом, всетаки глубоко засели стереотипы любимых героев, но потом привык к новым героям и втянулся... ОТЛИЧНЫЙ фильм, именно Фильм, а не сериал! 10+++ СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ!

rtd177

Вы - называющие себя мужчинами сидите тут сутками и кому то чтото доказываете . Бабье как есть.

Вот уж это - точно поклеп. Кому и что я пытался ДОКАЗАТЬ ? Факты в студию ! Я просто пытаюсь объяснить некоторым маньякам, что навязывание своего (и отнюдь не бесспорного!) мнения всем окружающим, а тем более, имеющим свой взгляд на вещи, не что иное, как моветон. Ну, нравится Вам Холмс-Петренко, ну, высказали Вы свой буйный восторг, обгадили Ливанова и Соломина (это уже неприлично). Но огромная масса почитателей другого Холмса здесь при чем ? Переубедить их все равно не удастся. Тем более, в такой агрессивно-бездумной манере, где из каждой фразы сквозит : "Все сюда! Сейчас я объясню, как правильно!" Вот это уже гораздо больше смахивает на сектантство. Да неужели непонятно, что никто добровольно под Ваши знамена не встанет? А немногочисленные апологеты Вашей точки зрения и не нуждаются в лишних призывах. Так что, рекомендую прекратить пачкать страницы (они, конечно, виртуальные, выдержат!) шелухой, которая уже всем давно надоела. Оригинального мы за эти дни от Вас не услышали - все одни и те же перепевы на одну и ту же тему. А ответы, выдержанные в стиле "Сам дурак", ничего, кроме иронической усмешки вызвать не могут, ибо это откровенное признание собственного бессилия и неумения вести цивилизованный диалог. И такие болезни встречаются, для психиатров это не новость. Жаль только, не нашли пока лекарств, останавливающих словесный понос...

rtd177

Шерлок Холмс 1971 - СССР. Первый как Гагарин. Элитарен. Отточенность каждого героя. Великолепие - традиционной Британии и русской актерской школы.

При просмотре одного часа телеспектакля " Собака Баскервилей" можно уснуть. Статичные сцены при дерьмовых декорациях и сплошные диалоги. "Традиционной Британии" (картонной, нарисованной или какой то другой) там вообще нет. Да и актёрская школа там советская. Спектакль на троечку. Зиновьева - режиссёр исключительно телеспектаклей //www.kino-teatr.ru/kino/director/sov/40795/works/ Разницу между телефильмом(игровой фильм, снятый специально для показа по телевидению) и телеспектаклем(спектакль, созданный в телевизионной студии, специально для телевидения) нужно понимать. Тогда возможно в вашей голове космические корабли с Гагариным перестанут бороздить просторы театра )

В общем фильм оригинальный, смотрибельный. Однако, игра "Холмса" удручает. Он похож на Ленина фильмов 20-х годов прошлого века, и еще есть что-то от Холмса в "Элементарно" - этакая помесь.
Раздающему спасибо.

Хороший фильм. Не стоит сравнивать с фильмом о шерлдоке холмсе с Ливановым. совершенно иной и самобытный. Ожидал худшего, но досмотрел все до конца и остался доволен. Хороший фильм. Мне поравилось.

Lance

Посмотрела на одном дыхание,новое виденье книги,мне понравилось и игра актёров на высоте!СУПЕР!10 баллов!Советую всем!

Все 16 серий на одном дыхании? Находка для дайвинга. Да и "новое виденье книги" случайно не через мутные воды канализации? Прям как у родителей Лилы из Футурамы.

Выскажу своё мнение: Огромный плюс в том, что не было попытки переиграть Ливанова и Соломина! Нашли свой образ, который, кстати, очень подходит Холмсу как учёному. Как любой человек науки, он всегда увлечён мыслями, поэтому руки всегда что-то делают, крутят, вертят. Периодически проскальзывающий добрый сарказм очень ему идёт. Манера, выражение лица вполне соответствует взятому образу. Он более наивен, чем решителен, что также верно. Ватсон тоже близок по духу именно военного врача. Врач уже подразумевает ум, военный врач - рассудительный ум. У него идут постоянные мысленные сражения, что очень ярко показывает Панин. Вообще игра всех героев очень яркая, те образы, которые взяты выполнены безукоризненно. Даже Лейстред, хотя его и хаяли, не выбивается из образа не тупого, но прямолинейного инспектора, у которого одна задача, найти и посадить преступника. Замечу, что инспектор не может быть тупым, как это было показано ранее, он узок в своём сознании, но свою работу знает очень хорошо! Юмор присутствует, но его хотелось бы больше, а это уже влияние предыдущего фильма) Хорошая версия на старую тему! Кто-то ругал обстановку, показанную в фильме, якобы не было грязи на дорогах Лондона) смешно, лошади, господа, испражняются когда им это нужно и убирать сразу за ними никто не будет. Улицы убирают утром и вечером, а лошадей по ним скачет...огого) Мне понравился сериал. И притянуло именно его необычность и честность. Я искренне верю актёрам и чуточку не верю Хадсон) Хотя посмотрел пока 8 серий, позже может быть и поверю)

Ну наконец то углубился в сие творение. Выскажу свое мнение не претендуя на его безоговорочную правоту. Сериал действительно стоит посмотреть уж не хуже морских котиков и т.д. Он мне сильно напомнил "Сыщиков" примерно тот же уровень комедийности и несуразности и смотрится легко. Лучше всех, по моему, сыграл Д"артаньян:-) как говорится - мастерство не пропьешь;-) Ну а от оригинала почти ничего не осталось. Притом если брать последних американских Холмсов, то там хоть Холмс что то сохранил от Конан Дойлевского - человек в себе который оттачивает свое мастерство и владеет дедукцией. А тут - комичный персонаж. Ну как человек владеющей дедукцией и аналитическим мышлением может попереться боксировать на ринг с заведомо непобедимым для него противником?! Короче провести вечер легкий фильм и даже не веха в кинематографе, скорее очередной сериальчик, неплохой конечно по сравнению с большинством белеберды. Еще раз говорю - это мое мнение! И Вам может на него наплевать как и мне на Ваше;-) Раздающему спасибо!Попробую досмотреть:-)

markus211

На мой взгляд, дуэт Холмс-Уотсон получился весьма самобытным...
Жаль только, что весьма неплохой актёрский ансамбль «напоролся» на такой слабоватый состав сценаристов. Часто становилось скучно, и частенько – противно от откровенных нелепостей…

Вот получается, что и на мой!...:)
И если "полузакрыть глаза" на да, иногда довольно скучное ("кто там такой этот потерпевший и куда он пошёл"...:), то остаётся самое интересное - именно оригинальный совместный "героизм"... и "друг их" редактор, который с истинно бэрриморским терпением втолковывал нам, бестолковым, что "настоящие герои - это не всегда только те, кто непосредственно "геройствует", а ещё и те, кто про них разглагольствует"... (причём в каждом веке - по-своему, исходя из существующего на данный момент чувственного обрамления той душевной организации, что в большинстве случаев всегда "соизмерима со временем"...)
А ведь как потом (и, наверное, именно благодаря "этому самобытию") расчудесно пересматривается (некоторыми конкретно заплесневелыми особами вроде меня...:) наш "оригинал" - это же просто "пестня... собакобаскервильская", что Triplex как-то "перепёр" у Владимира Дашкевича на всем нам теперь такой "родной язык"...:)

zarnica3v

Ингеборга по видимому играла гастарбайтера из солнечной Латвии(учитывая что половина Латвии уже давно в Лондоне-получилось очень жизненно)

А может гастарбайтера из солнечной Литвы?) Вас тоже там немало, в Лондоне окучивается)
Петренко в роли Шерлока это какой-то трэш! Кто его взял на эту роль?

БЛИН так обкакали в каментах что даже самому комментироваить не интерресно. Добавлю только что все актеры хорошо игоают свои роли. Петренко довольно неплохо справился с ролью Шурика из Кавказской пленницы (все время казалось что он замочит че нить вроде "А церковь тоже я разломал"), Боярский неплохо сыграл Д Артаньяна на пенсии(смесь маразма и тысячи чертей), Ингеборга по видимому играла гастарбайтера из солнечной Латвии(учитывая что половина Латвии уже давно в Лондоне-получилось очень жизненно), Панин первое время был похож на Ливанова но потом сьехал куда то не туда. У него реально дефект речи или он для образа постоянно гнусавит? Нелепостей конечно уйма, игра актеров замещается известностью сюжет -перекомпановка расказов Конан Дойля. крч незнаю смогу ли заставить себя досмотреть

Мне понравилось. Посмотрел с удовольствием. Хоть что-то нестандартное, вместо надоевших бандитов и ментов.
Понятно, что фантазия и не самая креативная, но использование популярного имени Шерлока прокатило.

«Бедный, бедный мистер Холмс!»… Досталось же его физиономии в «совершенно новом прочтении»... Даже от миссис Хадсон схлопотал. Нет, если серьёзно, это даже начинает нравиться. Неплохо было бы, если бы Уотсон, отправляя Холмса в очередной нокдаун, приговаривал… «элементарно!».
Глупо было бы снимая нового Холмса, делать это с оглядкой на легендарный советский фильм… Нельзя превзойти совершенное. Ну а оглядываться на забугорные «прочтения» - смысла ещё меньше. На Западе, похоже, только недавно стали понимать, что без хорошо сработанного образа Уотсона, не сработает и никакой образ Холмса. И неважно о чём идёт речь – о чистой экранизации Конан Дойла, или о его «новых прочтениях».
На мой взгляд, дуэт Холмс-Уотсон получился весьма самобытным. Чудаковатый гений и «солдафон» со «слишком здоровой душой». Эдакая любовь сквозь ненависть, привязанность сквозь неприязнь.
Жаль только, что весьма неплохой актёрский ансамбль «напоролся» на такой слабоватый состав сценаристов. Часто становилось скучно, и частенько – противно от откровенных нелепостей…