Хороший фильм. Не стоит сравнивать с фильмом о шерлдоке холмсе с Ливановым. совершенно иной и самобытный. Ожидал худшего, но досмотрел все до конца и остался доволен. Хороший фильм. Мне поравилось.

Lance

Посмотрела на одном дыхание,новое виденье книги,мне понравилось и игра актёров на высоте!СУПЕР!10 баллов!Советую всем!

Все 16 серий на одном дыхании? Находка для дайвинга. Да и "новое виденье книги" случайно не через мутные воды канализации? Прям как у родителей Лилы из Футурамы.

Выскажу своё мнение: Огромный плюс в том, что не было попытки переиграть Ливанова и Соломина! Нашли свой образ, который, кстати, очень подходит Холмсу как учёному. Как любой человек науки, он всегда увлечён мыслями, поэтому руки всегда что-то делают, крутят, вертят. Периодически проскальзывающий добрый сарказм очень ему идёт. Манера, выражение лица вполне соответствует взятому образу. Он более наивен, чем решителен, что также верно. Ватсон тоже близок по духу именно военного врача. Врач уже подразумевает ум, военный врач - рассудительный ум. У него идут постоянные мысленные сражения, что очень ярко показывает Панин. Вообще игра всех героев очень яркая, те образы, которые взяты выполнены безукоризненно. Даже Лейстред, хотя его и хаяли, не выбивается из образа не тупого, но прямолинейного инспектора, у которого одна задача, найти и посадить преступника. Замечу, что инспектор не может быть тупым, как это было показано ранее, он узок в своём сознании, но свою работу знает очень хорошо! Юмор присутствует, но его хотелось бы больше, а это уже влияние предыдущего фильма) Хорошая версия на старую тему! Кто-то ругал обстановку, показанную в фильме, якобы не было грязи на дорогах Лондона) смешно, лошади, господа, испражняются когда им это нужно и убирать сразу за ними никто не будет. Улицы убирают утром и вечером, а лошадей по ним скачет...огого) Мне понравился сериал. И притянуло именно его необычность и честность. Я искренне верю актёрам и чуточку не верю Хадсон) Хотя посмотрел пока 8 серий, позже может быть и поверю)

Ну наконец то углубился в сие творение. Выскажу свое мнение не претендуя на его безоговорочную правоту. Сериал действительно стоит посмотреть уж не хуже морских котиков и т.д. Он мне сильно напомнил "Сыщиков" примерно тот же уровень комедийности и несуразности и смотрится легко. Лучше всех, по моему, сыграл Д"артаньян:-) как говорится - мастерство не пропьешь;-) Ну а от оригинала почти ничего не осталось. Притом если брать последних американских Холмсов, то там хоть Холмс что то сохранил от Конан Дойлевского - человек в себе который оттачивает свое мастерство и владеет дедукцией. А тут - комичный персонаж. Ну как человек владеющей дедукцией и аналитическим мышлением может попереться боксировать на ринг с заведомо непобедимым для него противником?! Короче провести вечер легкий фильм и даже не веха в кинематографе, скорее очередной сериальчик, неплохой конечно по сравнению с большинством белеберды. Еще раз говорю - это мое мнение! И Вам может на него наплевать как и мне на Ваше;-) Раздающему спасибо!Попробую досмотреть:-)

markus211

На мой взгляд, дуэт Холмс-Уотсон получился весьма самобытным...
Жаль только, что весьма неплохой актёрский ансамбль «напоролся» на такой слабоватый состав сценаристов. Часто становилось скучно, и частенько – противно от откровенных нелепостей…

Вот получается, что и на мой!...:)
И если "полузакрыть глаза" на да, иногда довольно скучное ("кто там такой этот потерпевший и куда он пошёл"...:), то остаётся самое интересное - именно оригинальный совместный "героизм"... и "друг их" редактор, который с истинно бэрриморским терпением втолковывал нам, бестолковым, что "настоящие герои - это не всегда только те, кто непосредственно "геройствует", а ещё и те, кто про них разглагольствует"... (причём в каждом веке - по-своему, исходя из существующего на данный момент чувственного обрамления той душевной организации, что в большинстве случаев всегда "соизмерима со временем"...)
А ведь как потом (и, наверное, именно благодаря "этому самобытию") расчудесно пересматривается (некоторыми конкретно заплесневелыми особами вроде меня...:) наш "оригинал" - это же просто "пестня... собакобаскервильская", что Triplex как-то "перепёр" у Владимира Дашкевича на всем нам теперь такой "родной язык"...:)

zarnica3v

Ингеборга по видимому играла гастарбайтера из солнечной Латвии(учитывая что половина Латвии уже давно в Лондоне-получилось очень жизненно)

А может гастарбайтера из солнечной Литвы?) Вас тоже там немало, в Лондоне окучивается)
Петренко в роли Шерлока это какой-то трэш! Кто его взял на эту роль?

БЛИН так обкакали в каментах что даже самому комментироваить не интерресно. Добавлю только что все актеры хорошо игоают свои роли. Петренко довольно неплохо справился с ролью Шурика из Кавказской пленницы (все время казалось что он замочит че нить вроде "А церковь тоже я разломал"), Боярский неплохо сыграл Д Артаньяна на пенсии(смесь маразма и тысячи чертей), Ингеборга по видимому играла гастарбайтера из солнечной Латвии(учитывая что половина Латвии уже давно в Лондоне-получилось очень жизненно), Панин первое время был похож на Ливанова но потом сьехал куда то не туда. У него реально дефект речи или он для образа постоянно гнусавит? Нелепостей конечно уйма, игра актеров замещается известностью сюжет -перекомпановка расказов Конан Дойля. крч незнаю смогу ли заставить себя досмотреть

Мне понравилось. Посмотрел с удовольствием. Хоть что-то нестандартное, вместо надоевших бандитов и ментов.
Понятно, что фантазия и не самая креативная, но использование популярного имени Шерлока прокатило.

«Бедный, бедный мистер Холмс!»… Досталось же его физиономии в «совершенно новом прочтении»... Даже от миссис Хадсон схлопотал. Нет, если серьёзно, это даже начинает нравиться. Неплохо было бы, если бы Уотсон, отправляя Холмса в очередной нокдаун, приговаривал… «элементарно!».
Глупо было бы снимая нового Холмса, делать это с оглядкой на легендарный советский фильм… Нельзя превзойти совершенное. Ну а оглядываться на забугорные «прочтения» - смысла ещё меньше. На Западе, похоже, только недавно стали понимать, что без хорошо сработанного образа Уотсона, не сработает и никакой образ Холмса. И неважно о чём идёт речь – о чистой экранизации Конан Дойла, или о его «новых прочтениях».
На мой взгляд, дуэт Холмс-Уотсон получился весьма самобытным. Чудаковатый гений и «солдафон» со «слишком здоровой душой». Эдакая любовь сквозь ненависть, привязанность сквозь неприязнь.
Жаль только, что весьма неплохой актёрский ансамбль «напоролся» на такой слабоватый состав сценаристов. Часто становилось скучно, и частенько – противно от откровенных нелепостей…

Полная шняга! При этом скукотища нереальная.
Интервью Ливанова по поводу этого сериала: //mirnov.ru/rubriki-novostey/26-kultura/23464-vasilij-livanov-eto-ne-kholms-a-kakaya-to-shpana
Полностью согласна.

евген1210

Хорошие актёры,интересный сценарий.

Хотелось бы узнать поподробнее, чем вызвал данный сценарий у вас интерес. Может понравился сценарий какого то фильма ( напомню, что их в сериале восемь ). Тогда следовало написать - интересные сценарии. Ведь друг с другом они почти не пересекаются и писали их, как минимум, пять человек.

Хороший фильм. Авторы показали свою, немного ироническую версию. Редактор советует Уотсону описать события более читабельно и романтично, откуда и выплывают известные всем "Записки о Шерлоке Холмсе" (как бы). Спасибо за раздачу. Очень приличный сериал. P.S. Заметил смешной ляп - при обыске Холмсом трупа племянника лорда в туалете на вокзале (4 фильм) тот моргает :). Приятного всем!

Самое слабое произведение по мотивам произведений Конан Дойля, больше походит на плевок в душу фанатам Шерлока Холмса, но не хочется так думать. Сериал переполнен известными и заслуженными актерами отечественного кинематографа, но от этого он лучше не становится. С далёкой и наивной надеждой на неожиданное лучшее в следующих сериях, в знак уважения Андрею Панину и за попытку -
5 из 10

Tarauhan

убежден, что фильм займет почетное место в истории кинематографа, на одном уровне с прежней экранизацией Думаю, это станет показательным для всех нынешних критиков.

Вот я не поленился, посмотрел все 16 серий. Удручающее впечатление. Жаль потерянного времени.Что хотели создатели ? Встать на уровень с фильмом Масленникова ? Не удалось, точно. Все фильмы нового сериала создают рваное впечатление. Актеры ? Ну, Панин пыжится (До Соломина ему как до Луны). Дапкунайте вполне на уровне. Но Рина Зеленая двумя порядками выше. Петренко и Ливанов ? Ну, это - просто разные планеты. И не надо всяких там упырей, вроде Tamito, чтобы уверить меня в обратном. Провал, точно, провал. Скучно, неинтересно, никакой связи с книгой. 8 Гб сотру, не думая. Позор российскому кинематографу. Dixi

Всем приятного просмотра, но моя позиция, относительно Российских сериалов, вне зависимости от жанра, принципиальная)
отзывы подтверждают, что не зря.
Смотреть не буду.
Спасибо раздающему!

Спасибо за раздачу.
Как то Андрей Олегович не впечатлил - имея такой сюжет и достаточно профессиональных актеров - не смог профессионально сделать фильм. Это тот случай, когда даже игра актеров не спасет режиссерские недочеты.

Новый год всеми любимый праздник, которого ждут и взрослые и дети, и в мыслях у всех одна фраза « хочу Новый год». Вся эта новогодняя суета, составление праздничного меню, покупка подарков приносит нам положительные эмоции. Кажется что с приходом Нового года обязательно придет что-то новое и чудесное, мы все ждем какого-то волшебства, исполнения своих желаний, и поэтому неустанно повторяем хочу Новый год! Примите участие в конкурсе, напишите Письмо Деду Морозу, приложите к нему веселую историю и фотографии, и кинозальские помощники сказочного волшебника доставят подарки к Вашему профилю!

Пардон сударь) где же в моих словах хамство? Факты хочется, а не пустые слова)
а грубости в тексте - Походу вам надо Конан Дойля почитать ... а Лондон и в правду был помойкой ., почитайте современников Конан Дойля как мне кажется гораздо больше)
Просто надоело смотреть обмылки типа: 9 Рота, Сталинград, Предстояние, Цитадель, Белый тигр и т.д. и т.п.
Зачем брать историю, книгу, факт и выворачивать их наизнанку? Ради чего? 16-я серия сериала - это вообще МЕГА ШЕДЕВР. Это не новое прочтение КД .... это тупо Новое произведение со старыми именами. А что, давайте переснимем Войну и мир в этом же стиле, или Анну Каренину, или Они сражались за родину...

CannabisFju

Я , между прочим , вам не хамил .. , да и знаки препинания расставляйте , хотя бы местами , и не видите себя как школьник ,втыкая тупые смайлы где не попадя !

вы,извиняюсь, идиот
кстати советую прочитать одноимённое произведение Достоевского,может что новое узнаете)

tamito

Вот из того что не умеющие читать и представляли героев по своему - отсюда и вылез герой Ливанова - совершенно оторванный от произведений Конан Дойла и довольно подробных описаний Холмса.
А те кто умеет читать в книгах видели достаточно четкое описание возраста и типажа Холмса.
Вот Кавун почитал книгу - и создал образ Холмса максимально соответствующий самому описанному Конан Дойлем.
А Масленников работал под стереотипом социалистических кинопостановок - когда старшеклассников играли 40-летние - он и своего "Холмса" заделал в дань моде. А за отсутствием альтернатив приходилось смотреть то, что давали (выбора же не было особого)
Теперь, разумеется, этого, Кавуновского Холмса будут всегда показывать на будущее.
Если закрыть глаза на довольно плохонькую игру Панина и Грыу - то этот сериал можсно считатть классикой, раздавившей ливановщину в один раз.

Книга- это книга. Тройка Ливанов-Соломин-Брондуков- это шедевр. Но, как правильно, кто-то здесь заметил, что этот фильм другой. Это как сравнить виски с водкой. И то крепкое и другое крепкое, но напитки разные, и удовольствие от продукта разное. Уже то, что замахнулись "на нашего вильяма шекспира", превосходно. Пытались бы повторить пройденное- не получилось бы 100%. Так что, правильно сделали и сыграли, молодцы! Мне понравилось- 10