Nik0la

Комментирую фильмы оч. редко ,но по поводу этого фильма(сериала) хочу сказать,что понравился.Просто "аля менты" задолбали порядком,штампуются с одного дубля,не костюмов,не декораций не графики.А сравнивать Шерлоков не обязательно,какой из них лучше,просто смотреть как что-то новое...

Очень правильно сказал.

tamito

Вот из того что не умеющие читать и представляли героев по своему - отсюда и вылез герой Ливанова - совершенно оторванный от произведений Конан Дойла и довольно подробных описаний Холмса.
А те кто умеет читать в книгах видели достаточно четкое описание возраста и типажа Холмса.
Вот Кавун почитал книгу - и создал образ Холмса максимально соответствующий самому описанному Конан Дойлем.
А Масленников работал под стереотипом социалистических кинопостановок - когда старшеклассников играли 40-летние - он и своего "Холмса" заделал в дань моде. А за отсутствием альтернатив приходилось смотреть то, что давали (выбора же не было особого)
Теперь, разумеется, этого, Кавуновского Холмса будут всегда показывать на будущее.
Если закрыть глаза на довольно плохонькую игру Панина и Грыу - то этот сериал можсно считатть классикой, раздавившей ливановщину в один раз.

Ливанов сыграл отлично и Масленников снял отлично, за эту роль британцы и вручили Ливанову Орден Британской империи.
А по поводу сериала, то мне не особо понравился.

Комментирую фильмы оч. редко ,но по поводу этого фильма(сериала) хочу сказать,что понравился.Просто "аля менты" задолбали порядком,штампуются с одного дубля,не костюмов,не декораций не графики.А сравнивать Шерлоков не обязательно,какой из них лучше,просто смотреть как что-то новое...

Junkig

Очень плохо, что многие сравнивают этого холмса с тем, которого играл Ливанов, там был классический англичанин,да может с образом Конан-Дойля он не был схож, но в тех фильмах была игра актеров, а здесь просто рядовой российский сериал, который просто раскручен на громком названии....честно, ждал этого сериала, но, посмотрев 2 серии ничего интересного не увидел,какая-то суета и какой-то невнятный сюжет

Ну, в общем, да. Мне, например, плевать, насколько Холмс Ливанова похож на описанного автором. Но когда на экране "Собака Баскервилей", я замираю у телевизора и наслаждаюсь великим мастерством великих актеров (хотя и дома полный комплект имею). А это - штука, имеющая право на существование, но кто о ней вспомнит лет через 30 (ужас! Что я пишу?)

tamito

А те кто умеет читать в книгах видели достаточно четкое описание возраста и типажа Холмса.

Научился читать, и снова за старое ?

tamito

Теперь, разумеется, этого, Кавуновского Холмса будут всегда показывать на будущее.

Откуда взялось "разумеется" ?

tamito

Если закрыть глаза на довольно плохонькую игру Панина и Грыу - то этот сериал можсно считатть классикой, раздавившей ливановщину в один раз.

Считай, бедолага, считай ! Может, еще кто-нибудь поддержит ? Вдвоем-то повеселее будет.

Ortegarka

Каждый кто читает книгу-представляет ее героев по-своему.

Вот из того что не умеющие читать и представляли героев по своему - отсюда и вылез герой Ливанова - совершенно оторванный от произведений Конан Дойла и довольно подробных описаний Холмса.
А те кто умеет читать в книгах видели достаточно четкое описание возраста и типажа Холмса.
Вот Кавун почитал книгу - и создал образ Холмса максимально соответствующий самому описанному Конан Дойлем.
А Масленников работал под стереотипом социалистических кинопостановок - когда старшеклассников играли 40-летние - он и своего "Холмса" заделал в дань моде. А за отсутствием альтернатив приходилось смотреть то, что давали (выбора же не было особого)
Теперь, разумеется, этого, Кавуновского Холмса будут всегда показывать на будущее.
Если закрыть глаза на довольно плохонькую игру Панина и Грыу - то этот сериал можсно считатть классикой, раздавившей ливановщину в один раз.

seregaVV

Хотелось подытожить сказанное. Холмс в исполнении Петренко это аматорский театр города Н. Андрей Панин как мог подтягивал игру Петренко. В итоге получили приключения ВАТСОНА с большой буквы и никчемного холмса.

+0,5. Папин иногда переигрывал (в некоторых местах был похож на своего героя из Бой с тенью", что здесь было явно неусместно.

zloisusl

Почитайте Конан Дойля и не называйте так это "произведение"
Позор российскому кинематографу
Какой здесь Холмс, Ватсон?
Очередное УГ

А кто Вам сказал, что фильм должен копировать книгу? Накой тогда режиссер, сценаристы и вся эта братия?
Каждый кто читает книгу-представляет ее героев по-своему. Поэтому многим книга может понравится, но если мы смотрим фильм, то видим представление режиссера и игру актеров. И если это не соответствует нашим представлениям-мы пишем в каментах УГ и считаем себя великими экспертами. Предлагаю Вам снять фильм абсолютно идентичный книге, чтобы каждый мог сесть с книгой и следить по ней за происходящим. А еще лучше - немой фильм, а диалоги можно было бы смотреть прямо из книги.
Книгу невозможно полностью экранизировать-в ней много описаний пейзажев, одежды, мыслей героев, а в фильме - это секунды, а мысли и вообще не видны.
А теперь по сути: фильм заслуживает внимания. Как сказал мне мой знакомый "мне понравилось то, что показанные сюжеты не копируют предыдущие экранизации".

Хотелось подытожить сказанное. Холмс в исполнении Петренко это аматорский театр города Н. Андрей Панин как мог подтягивал игру Петренко. В итоге получили приключения ВАТСОНА с большой буквы и никчемного холмса.

говорить быстро и невнятно это не значит играть хорошо.
играть Холмса как алкаша... - тоже помоему не гуд.
херня короче - стер после 1 серии. лучше посмотрю америкосский сериал там где Холмс наркоман а Ватсон - китаянка - и то интереснее

Фильм неплохой, но при всём моём уважении к Петренко- это не его роль. Панин мне очень понравился, очень естественнен. А Петренко явно переигрывает, старается уж очень..Но это моё личное мнение. Очень интересно было посмотреть, так как это другой Холмс.

Об этом сериале слышал только отрицательные отзывы и вот решил сам посмотреть .... фильм понравился ., да абстрагируйтесь уже наконец от шедевров Масленникова ( и к слову сказать его "20-ый век начинается" это такое барахло , что аж стыдно за него)

Чертовски странное ощущение от фильма....
Свинцовая серость...
Конан Дойл в гробу не то что перевернулся, а по ходу джигу станцевал...
Ну нет ни грамма позитива...я не поклонник бритов но Лондон того времени показали просто канализационным отстойником...гадостное ощущение. Ну и подслеповатый Шерлок прокуреный СИГАРЕТНЫМ дымом с алкогольной зависимостью и Фрейдовской истерией несостоявшегося брошеного любовника.....БРЕД!И при чем тут ЛИВАНОВЩИНА, книгу возьмите и почитайте, мы становимся похожи на америкосов у которых Чарли Шин в роли Арамиса мастер Ву-Шу

Декорации - выше всяческих похвал. Работа оператора - вполне достойна. Сценарий - бред сивой кобылы. Актеры играют достойно, но ведь в рамках сценария, потому на выходе получилось унылое говно. С трудом заставил себя посмотреть три серии. Больше смотреть невозможно. Совершенно омерзительные ощущения от сериала. Можно (и нужно!) было делать не ремейк на сериал Масленникова (это просто идеал - его не повторить, это даже признала английская королева), а достойную экранизацию К.Дойла, но никак не этот бред сивой кобылы в лунную ночь.

Очень понравилось! И не надо сокрушаться что не похоже на сериал Масленникова, лично я не стал бы смотреть рестайлинговую версию, а так очень свежо и по новому. Жаль не будет продолжения. 10-ка!

vbs1950

Да ну, незаслуженный комплимент ! Шариков и на балалайке играл, и котов ловил... А у этого - первобытный поток сознания "

В этом эпизоде пациент уже не Шарик, но ещё не Шариков. Котов уже не ловит, а на балалайке ещё не играет. Здесь он даже до первобытного не дотягивает.

abrahamzz

Кстати, эту гифку я сделал. А сцена с супом, акцентирует на том, что Холмс увлечен своим делом, и обед лишь препятствие, с которым нужно срочно покончить.

Спасибо за труд. К сожалению Кавун не догадался показать Петренко без ложки, покрошившего хлеб в суп и выпив всё это одним махом, при этом забрызгав очки и одежду. Тему преодоления препятствия до конца не раскрыл.

basf1780

Обладателю мозговых конвульсий посвящается...

Да ну, незаслуженный комплимент ! Шариков и на балалайке играл, и котов ловил... А у этого - первобытный поток сознания (вид "человек прямоходящий", очевидно). Правда, пса-то при этом два специалиста долго воспитывали. У этого же "АНИЩВОНАВИЛ" в каждой второй фразе. Но, поскольку ископаемое встречается в современную эпоху, кроме одежды из шкур ему дали клавиатуру! Ау, профессор Преображенский! А то ведь он никогда не заткнется. Ну, пусть поживет пока, будет на ком свое литературное умение оттачивать. Тем более, что сам он не поймет, но хоть народ посмеется, редкий ведь примитив. Я вот первый раз такого упертого встречаю, которому "...все божья роса". А на все один ответ : "АНИЩВОНАВИЛ"

Brunelli01

мне ооооочень понравился сериал! жаль что серий маловато :-)

Да, вот тут вы правы.
Основное достоинство сериала в том, что образы героев воссозданы в точности такими, как их видел сам автор Конан Дойл - в отличие от дешевой ливановщины, где и возраст и типажи героев брались просто с потолка вследствие чего 50-летние играют 20 летних и т.д.
Сериал действительно качественный - особенно на фоне современного кино.
И на будущее уже можно быть уверенным, что во время будущих "Дней показа Холмсианы" уже будут показывать этот сериал, а не ту дешевую комедию-пустышку от масленникова..
Сериал для обладателей мозга - для людей, умеющих думать и умеющих самолично делать выводы - в отличе от Ливановщины, расчитанной на "массового" зрителя, который пусть даже не затрудняет себя попытками размышлений..

Смотрите сериал. Не надо сравнивать с сериалом Масленникова - это безусловный шедевр (ну, по крайней мере, с моей точки зрения). Но и в этом сериале есть масса находок которые затягивают (опять-таки повторюсь: не надо сравнивать)! Панин - вне конкуренции. Петренко играет больше юношу в поисках истины, а не состоявшегося сыщика, но... каждому свое. ) Всегда нравилась Дапкунайте, и здесь она на высоте (отпять-таки, с моей точки зрения) ). Ирен Адлер.... без комментариев.. или я не поняла, или мысль режиссера была очень глубока..Опять-таки, Боярский - и без шляпы.. Только ради этого стоит посмотреть ). Так что смотрите сериал и составляйте собственное мнение. Удачного просмотра )