ravill944

Вот описание Шерлока, Петренко подходит.

Да, уже несколько раз ранее приводилось.
Многие, кто не читал самих книг, а Шерлока себе рисовал и представлял на основании Ливановского героя, были очень обескуражены тем фактом, что десяттилетиями считали Холмса одним, и вдруг оказалось что Холмс от самого Дойля совершенно не Ливанов.
И достоинство авторов этой саги в том, что они сделали Холмса таким, каким его видел сам Конан Дойл ( собственно, таким каким и должен быть частный сыщик) а не пародийный образ Ливанова, у которого с оригинальным героем - только имя

werfax

Офигенный сериал, кто ругает тот просто посмотрел пару серий не более,

Да. И при этом нетрудно заметить, что те, кто сериал ругает не читали самих произведений Конан Дойла а воспитывали образ на ливановском Холмсе и наивно думали, что Холмс на самом деле такой и должен быть..
А когда оказалось что настоящий Холмсу Конан Дойла совсем совсем не такой как его изображал Ливанов - у них началась истерия - и поэтому им и приходится из себя выворачиваться, ругая этого конкурента (сериал, который наконец-то открыл им глаза на то, каким на самом деле был Холмс у Конан Дрйла)

werfax

Офигенный сериал, кто ругает тот просто посмотрел пару серий не более, чтоб понять его его надо просто смотреть, а не сравнивать с классикой. Блестящая игра ВСЕХ актеров, Ватсон конечно вне конкуренции, ну и сам Шерлок сыгран отлично, этакий наркот все время на папироске с травкой:), отсюда и некая нервозность в поведении. Ставлю 10 из 10. Жду второго сезона как это счас принято:)

согласен, только вот насчёт второго сезона без Панина..сомнительно это....

Офигенный сериал, кто ругает тот просто посмотрел пару серий не более, чтоб понять его его надо просто смотреть, а не сравнивать с классикой. Блестящая игра ВСЕХ актеров, Ватсон конечно вне конкуренции, ну и сам Шерлок сыгран отлично, этакий наркот все время на папироске с травкой:), отсюда и некая нервозность в поведении. Ставлю 10 из 10. Жду второго сезона как это счас принято:)

Хороший сериал, не стандартные характеры Холмса и Ватсона, мне очень понравился хоть и не хватает немного интриги в каждой серии. Андрей Панин сыграл великолепно, жаль, что больше не порадует нас своим мастерством.

tamito

Достаточно оценить намного проще и нагляднее - видим только троих "постоянно недовольных"
Банальная арифметика (скачавшие - 3) уже говорит сама за себя.

Вот мы и прибегнем к арифметике, а то вы уже "задний ход" включаете. К тому же противоречите в своих сообщениях сами себе. Наглядно привожу вашу цитату :
"Если быть все же справедливым, то стоит отметить, что вся "точность" в том (ливановско-масленниковском) Холмсе с оригиналом от Дойла начинается и заканчивается только в сюжете (сценарии)." Это было написано после моего предложения сравнить сценарии по точности с произведениями автора. Здесь вы сами подтверждаете точность в сюжете( сценарии) с оригиналом. Подсчитаем "за" и " против"?
P.S. А вот вам для наглядности описание Шерлока автором от shiШок "
Ростом он был больше шести футов,[6] но при своей необычайной худобе казался ещё выше. Взгляд у него был острый, пронизывающий, если не считать тех периодов оцепенения, о которых говорилось выше; тонкий орлиный нос придавал его лицу выражение живой энергии и решимости. Квадратный, чуть выступающий вперед подбородок тоже говорил о решительном характере." Где здесь сходство с Петренко?

basf1780

Может сможете перечислить по никам в данной теме?

Достаточно оценить намного проще и нагляднее - видим только троих "постоянно недовольных"
Банальная арифметика (скачавшие - 3) уже говорит сама за себя. К никам обращаться даже и необходимости нет (но я, разумеется, понимаю что взывание к обращению к никам - такая же как и прежде обычная агония из за разочарования в крушении "привычного" ливановского Холмса, когда оказалось что на самом деле Холмс у Дойля совершенно другой - Петренковский)

tamito

Этот сериальчик признали выше предыдущего и точнее к оригинальным книгам большинство зрителей

Может сможете перечислить по никам в данной теме? А потом вместе с вами устроим демократическое голосование с подсчётом голосов. Всё будет честно и без вашей надоедливой рекламы. Согласны?

bananadog

"советского" Шерлока, все сказали что это "нудятина"... а между тем эта "нудятина" и есть точно переданное произведение А.К. Дойла.... .

Если быть все же справедливым, то стоит отметить, что вся "точность" в том (ливановско-масленниковском) Холмсе с оригиналом от Дойла начинается и заканчивается только в сюжете (сценарии).
Сами же образы, созданные в фильме (очевидно нацеливалось на жанр-комедия, о чем и говорил сам Масленников) безгранично далеки от оригинала. Начиная от возраста ("
гером" Масленникова в 2-3 траза старше аналогов самого Конан Дойла) и по привычки, характер, типажи.
Кто имел счастье читать (и понимать что читает) - те и сами видят
PS
Обратите, кстати, внимание
Этот сериальчик признали выше предыдущего и точнее к оригинальным книгам большинство зрителей, а только трое (которые оригиналов не читали, а все свое впечатление формировали только на Ливыанове и думали что это Холмс наверно такой и есть) воинствующе пытаются побороть свой крах идеалов и не могут поверить что на самом то деле Холмс совсем не такой как когда-то навязали Ливанова..

vbs1950

1. Значит, ты киноман "неистинный" ?
2. А что у тебя, кроме "Холмса-2013" будет "пылиться" ( где, не знаю. Сам такое испек) ? Ну-ка, прояви свое знание истории кинематографа !
3. Всё. На сегодня заканчиваю дискуссию с троллем. Впрочем, какая дискуссия ? Дурачок вякает, а серьезные люди (каюсь, и я в их числе) пытаются дурачка образумить. Безнадежно. Попугая ведь не переучишь говорить вместо "Попка-дурак" другую фразу. А это - тот самый случай.

поддержу и добавлю)
видимо сей трольчонок не читал оригинала)
хотя в первой же истории в "Приключениях Шерлока Холмса", соответствие рассказу и Советской версии фильма просто поразительны). Ирен Адлер в советском фильме действительно Леди, а не какая то шлюшка с подворотни как это показано в 2013 Холмсе).
треп этот ни о чем. спросил на днях на работе у сотрудников (20-25лет) смотрел кто Шерлока? многие сказали, что да, смотрели... современную версию молодого британского Шерлока с мобилой). а потом я спросил, а смотрел ли кто "советского" Шерлока, все сказали что это "нудятина"... а между тем эта "нудятина" и есть точно переданное произведение А.К. Дойла....
современное поколение "далеко" пойдет...... особенно на иносказаниях классики..., а попытаться понять, чем жили люди 100 лет назад-это для них не к чему-это нудятина, ведь твиттера то не было)
о фильме 2013 года. фильм имеет место быть, НО! не в целостности своей, а в игре интересных актеров. вот на них то и интересно смотреть. правда видно в них не английских леди и джентльменов, а рязанских да московский парней и девок). и то отводя взгляд от Шерлока- шизофреника....

Привет Всем!
Прочитав коменты , понимаешь,как много критиков развелось. Народ,вы забыли!Российский кениматограф пытается просто развлеч зрителя! Плохо ли,хорошо ли, конечно решать нам,но лить дерьмо друг на друга за то или иное мнение глупо.Проявляйте хотябы минимум уважения друг к другу пожалуйста!
А фильм нормальный,интересная идея,неплохое решение. Интересно продолжение будет?

albertinos

почитал коментария к фильму так ничего и не понял.хороший фильм или плохой.Такое впечатление что какие-то базарные бабы грызутся

фильм отличный
Прежде всего (особо нужно отметить) - Холмс здесь именно такой, как его изображал сам Конан Дойл, а не такой (карикатурный), как его стремились показать Ливанов и Масленников. (Выше на пару голов)
Сей сериальчик намного увлекательнее и реалистичнее той не то пародии не то комедиии от Масленникова.
По ходу этот новый Холмс вытеснил Ливановского на окраину кино (теперь Масленниковская поделка будет пылиться только у истинных киноманов вместе с фильмами Цирк, Веселые Ребята и Волга-Волга)
А на эти коменты мужичков, которые книжек не читали, а единственное что знают о Холмсе - это фамилия "Ливанов" не обращай внимания.
То паре человек обидно, что сериал оказался лучше той привычной развлекаловки с Ливановым (где Холмс только имя такое носит - а сам совершенно противоположен образу Холмса от Конан Дойла) - вот от досады их и плющит
Сериал превосходный.
Отличная реалистичность и атмосфера

albertinos

почитал коментария к фильму так ничего и не понял.хороший фильм или плохой.Такое впечатление что какие-то базарные бабы грызутся

Да не бери в голову. Это местного тролля поливали, не более того. На мой взгляд, фильм средний. А версия Масленникова очень удачна. И я ее не устану пересматривать. Есть и другие мнения.

почитал коментария к фильму так ничего и не понял.хороший фильм или плохой.Такое впечатление что какие-то базарные бабы грызутся

vbs1950

Отвечу :
1. Нет, не прощальный. Маниакально-депрессивный психоз - болезнь практически неизлечимая
2. Какой врач, что Вы ? Санитары и смирительная рубашка. У нас общество гуманное. Таких тоже содержат в приемлемых условиях.
Утром сестра кашки принесет, потом в попку успокоительного. Будет потише. А главное - никакого компьютера. Это обязательно !
И вот потом уже доктор : объяснит убогому про "ливановщину". Но процесс долгий, если не бесконечный
3. В который раз тыкаю дурика носом : "опонент" пишется с двумя "п". Но русскому языку в упомянутых в п.2 заведениях, увы, не научат. Да и какой он оппонент, похоже, один из вариантов компьютерного вируса

tamito

Больные люди )

Я ж говорил - пацаненок обучаемый ! Вот первая победа - научился повторять. Ждем следующего захода. Жаль, воскресенье пока. В жилконтору завтра позвоню. Уверен, по моей рекомендации, местечко в отделе подочистки (даже для туповатого гастарбайтера!) найдется. И зарплату ему в 500 гривен выбьем. Сала купит, и на хлебушек останется. Надо быть альтруистами. А то мы все про Холмса. Живое существо погибает, давайте всем миром поможем ! Россияне ! Не дайте погибнуть от (духовного?) голода туземцу.

petrovichgnk

безумно не правдоподобно Шерлок Холмс похож на бомжа.

Ну, претензии предьявляйте самому Конан Дойлу
Этот образ практически в точности такой, каким его видел и описывал автор (А тем фактом, что вы только видели Холмса в саге с Ливановым и по этому наивно думаете что Холмс таким и был, а не читали сами книги и само мнение автора самих призведений, - здесь гордиться нечем)
PS
Перед нами сериал, который теперь является отправной точкой на будуие времена.
И чтобы разрушить этот стереотип (как вот с появлением его лопнул мыльный пузырь ливановщины) следующим авторам придется ох как постараться.. Сделать надо будет практически невозможное, т. к.. более близко к первоисточнику от Конан Дойла подать Холмса вряд ли удастся.

Может быть tamito, это А. Кавун?;)

vbs1950

Отвечу :
1. Нет, не прощальный. Маниакально-депрессивный психоз - болезнь практически неизлечимая
2. Какой врач, что Вы ? Санитары и смирительная рубашка. У нас общество гуманное. Таких тоже содержат в приемлемых условиях.
Утром сестра кашки принесет, потом в попку успокоительного. Будет потише. А главное - никакого компьютера. Это обязательно !
И вот потом уже доктор : объяснит убогому про "ливановщину". Но процесс долгий, если не бесконечный
3. В который раз тыкаю дурика носом : "опонент" пишется с двумя "п". Но русскому языку в упомянутых в п.2 заведениях, увы, не научат. Да и какой он оппонент, похоже, один из вариантов компьютерного вируса

tamito

Вы так упорно брызгаете слюной на все стороны и вас прям разрывает из за того что не можете смириться с тем что ваш опонент прав, а признать свою несостоятельность вам не позволяет баранье упорство ? )

basf1780

Это был прощальный припадок идиотии, или у вас ещё будут? Может вызвать вам врача?

Отвечу :
1. Нет, не прощальный. Маниакально-депрессивный психоз - болезнь практически неизлечимая
2. Какой врач, что Вы ? Санитары и смирительная рубашка. У нас общество гуманное. Таких тоже содержат в приемлемых условиях.
Утром сестра кашки принесет, потом в попку успокоительного. Будет потише. А главное - никакого компьютера. Это обязательно !
И вот потом уже доктор : объяснит убогому про "ливановщину". Но процесс долгий, если не бесконечный
3. В который раз тыкаю дурика носом : "опонент" пишется с двумя "п". Но русскому языку в упомянутых в п.2 заведениях, увы, не научат. Да и какой он оппонент, похоже, один из вариантов компьютерного вируса

mersedes999

очень плохо сыграл петренко!какой то дерганый,,

Ну, все претензии выдвигайте выдвигайте самому Конан Дойлу - такой уж он в самих книжных оригиналах..
Очевидно вы просто привыкли к тому пародийному образу Холмса, созданного Ливановым (который к самим книгам отношения не имеет совершенно никакого) - поэтому реальный Холмс, который отображен вчистую по книгам и только по книгам, для вас и выглядит неподходяще.
- Рабинович, Вы Шаляпина слышали ?
- Отвратительно - ни голоса ни слуха
- А где вы его слышали ?
- Мне Войнович напел.
Вот так и у вас впечатление о Холмсе-Шаляпине основано по Ливанову-Войновичу (очевидно из за невнимательного прочтения - да и вообще прочтения ли? - а только по комедийным киношкам-пустышкам)

basf1780

То, что будут показывать по ТВ в будущем (экранизация Ш.Х.)

Для этого достаточно сравнить литературный образ самого ШХ с его кинореализацией
Нетрудно увидеть насколько Ливановская пародия далека от сравнения и насколько Петренковский Холмс близок к оригиналу от Конан Дойла.
Время, коогда мыльный пузырь от Масленникова главенствовал на киноолиме (попросту говоря - когда не было совсем каких-либо других версий в цвете) увы ушло - мыльный пузырь сдулся при появлении первого же конкурента.
Вот вам и типичная история с искусственно раздутым продуктом. sic transit gloria mundi