Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- 22 января 2014 в 14:02 | Ответить
прежде всего,глубочайший смысл ищите у самого А. Дюма, ибо это великий,на мой взгляд, писатель и историк своего времени. В том,что экранизируют его роман вины его опять же нет,уверен,что он (Дюма) не раз " перевертывался в гробу" за неумение и непонимание ни сценаристов,ни режиссеров... Так вот, что касается этого "фильма" - смотрел как постановку в школе,серьезно. Актеры неплохие,даже более чем,но по всей видимости,Жигунов,наверное, "слишком мягок", ибо даже игра Ланового не воодушевила. + ко всему дешевые декорации и малый бюджет...Что ж, такое "кино" имеет право на свое существование,нравиться или нет вам дело исключительно каждого.
Друзья мои, просто поразительно, что в этом импотентном, простите, опусе кто-то еще находит глубочайший смысл и свежие, актуальные для "сегодня", идеи...
Единственный вопрос, который реально тревожит любого здравомыслящего человека: "Как вообще можно снять такое?"
Вот из-за таких вот "шедевров" отдельные категории граждан начинают сомневаться в творческом гении великого Дюма...
Единственный вопрос, который реально тревожит любого здравомыслящего человека: "Как вообще можно снять такое?"
Вот из-за таких вот "шедевров" отдельные категории граждан начинают сомневаться в творческом гении великого Дюма...
Советский фильм, честно говоря не очень то был, но для того времени прорыв конечно и успех. А этот вообще полная фигня. Просто полный ноль. Жигунов, как режиссер, снял бездарный фильм. Видимо не дано ему. Надо же было так испортить классику. Ставлю твердый ноль.
- Апельсиновая
- 14 января 2014 в 14:13 | Ответить
Как? Теперь вы уже не столь сильно восторгаетесь нашим Монсоро? Вы же называли этот фильм гениальным?)
- 14 января 2014 в 14:09 | Ответить
ну да, не стоял. не стоит и не будет стоять). Их просто даже сравнивать нельзя. Я ж говорю наш фильм выглядит как жалкая поделка. Но, опять-таки это дело вкуса. Возможно, если бы я видела только наш фильм и ничего другого мне бы и он показался приятным, но.. я, к счастью, видела лучшую версию раньше.
- 13 января 2014 в 19:18 | Ответить
Нет, я не в курсе. Поэтому я и указала Вам ссылку на тот единственный французский фильм, который я смотрела и который и близко с нашим не стоял. Кстати, бои там прекрасные, роман Дюма сохраняется вполне., а уж актеры - это просто супер! Про Бюсси я молчу - он именно такой, как в романе, Диана тоже вполне себе, а уж Шико - выше всяких похвал. Но главное, чего нет в нашем фильме и что есть в том - это атмосфера, а у нас - театральная постановка.
- 13 января 2014 в 18:46 | Ответить
Не знаю о каких "французских версиях" говорите. Я знаю одну версию 1971 года //kinozaltv.life/details.php?id=568805 думаю что Вы ее не видели, иначе не называли бы тех актеров уродливыми. Нашим до них как до луны. Это, конечно, дело вкуса, но как можно назвать шлаком фильм, который обрел популярность во всем мире... не понятно..
- 12 января 2014 в 21:02 | Ответить
Я люблю хорошие фильмы. Французский фильм "графиня де Монсоро" далеко не водевиль, но эти жалкие потуги Жигунова под одноименным названием даже рядом не стояли с этим прекраснейшим фильмом. Потому что помимо желания любить Дюма и хотеть его снять, надо еще и уметь это делать. И это даже не просто правильный подбор актеров, хороший сценарий, диалоги и т.д. это еще и атмосфера, но вы видимо не сильно притязательный зритель, мягко говоря, потому вам сойдет и то, что снимает Жигунов.
- 12 января 2014 в 20:54 | Ответить
Да, вот еще вам по поводу какие люди- //kinozaltv.life/details.php?id=792279 Люди, которые любят хорошие фильмы. Сравните рейтинг того фильма и этого г...а
- 12 января 2014 в 20:46 | Ответить
Восторженные? Да на них никто вообще не ходит. У меня знакомая в кассе кинотеатра работает, говорит, что первые дни шли неплохо, а потом резко сократилось число желающих. Да, я предана детству, только фильм здесь совершенно не при чем. Я просто в состоянии отличить актерский и режиссерский талант от бездарности. И не только я, к счастью. Большинство людей здесь вполне адекватны и обладают художественным вкусом. А вот вы преданы Жигунову, это заметно как вы взахлеб его тут восхваляете. А вся его заслуга - это роль в гардемаринах у прекрасного режиссера Дружининой. Больше увы, он ничем не отличился ни как актер ни как режиссер. Графиня монсоро и королева марго сняты откровенно плохо. Теперь про бесплатно. Такой фильм даже бесплатно показывать - это слишком дорого. Потому что это трата времени, которого у многих просто нет. А чтобы еще деньги за это - увольте.
- 12 января 2014 в 13:13 | Ответить
Млин, как тут достали про 18-летнего Дартаньяна, на которого якобы не тянул Боярский. А вы знаете вообще кто такие гасконцы и как они выглядели? Так вот для справки - они южане, это типа кавказцев наших, которые в 18 выглядят даже не на 29 (как Боярский) а на все 35. Поэтому Боярский очень подходил на эту роль и именно своим возрастом как ничем другим.
- 12 января 2014 в 12:32 | Ответить
Да пусть хоть трижды водевиль, но если этот фильм люди смотрят миллион раз - что тут рассуждать. Взгляните на рейтинги фильма //kinozaltv.life/details.php?id=1122075 и сравните с энтим г....м - и все сразу понятно и не нужно ничего никому доказывать.
Не, мне непонравилось, и недосмотрела. Хот и Одеская кинастудия 79 году снела этот фильм не блиско по раману. Это шедевр, что вот типа таких фиьмов как этот, кажутся неудачними скучными малобужетками. 3000 раз -10 за подборку мущкетерав, да впрочем, почти неообин из актерав не на ту роль папал. Да и кастюмы у мушкеторав хоть и может к исорыческим ближе, но смотрятся както не так . И если Дартанян болие похож к герою по раману к 17 летнему чем тогдп был Баярский, то вот Артос тут не очень та старше Дартаняна выгледит, в прочем все трое напоминают малолеток с накладными усами в папина костюмах.
Вот и Я плюсую 1000 раз! Уверена что те кто восторженно отзываются о мюзикле С Боярским, роман Дюма не читали 100 процентов. У Жиги все точно по сюжету и возраст героев и диалоги и интгига.
А Дартанъяну на минуточку у Дюма было 17 лет когда он впервые повстречался с Рашфором..
А Боярскому ..ну ..далее сами...
А Дартанъяну на минуточку у Дюма было 17 лет когда он впервые повстречался с Рашфором..
А Боярскому ..ну ..далее сами...
Люди,сколько можно ! Какой фильм не скачаю,везде такие уничижительные рецензии !Вы что,соревнуетесь между собой в остроумии ? Вы хоть понимаете,что есть развлекательное кино,которое не претендует на Оскар ? Есть фильмы,которые можно посмотреть на ночь и забыть.Зачем их разбивать в пух и прах ? Если вам нравятся советские мушкетёры-замечательно ! Но это не значит,что они понравятся вашим детям ! Мой сын не читает Конан Дойля,Жюль Верна,не заставить,зато взахлёб читает каких-то современных авторов ! И я этому рад !С фильмами та же история !Смотреть новое кино и на знакомые физиономии молодым людям гораздо приятнее !
Фильм отличный! Гораздо ближе к Дюма, чем советская версия. С удовольствием посмотрел 10 серий и надеюсь, что сокращенная версия понравится тоже.
Артисты очень хороши. Лановой, Макаров, Миронова, Этуш, Янковский! И менее знаменитые: Мухаметов, Чурсин, Баршак, сыграли как надо.
Артисты очень хороши. Лановой, Макаров, Миронова, Этуш, Янковский! И менее знаменитые: Мухаметов, Чурсин, Баршак, сыграли как надо.
Бредятина еще ТА!Абсолютно бездарный подбор актеров! А уж сценарий вообще- полный ОТСТОЙ!Если уж Жигунов и решил "переплюнуть" советскую версию ,то нужно было собрать больше "Звезд", а так похоже что в этот фильм попали только друзья режисера !Фильм смотрится СКУЧНО без каких либо эмоций!Плюсом могу отметить великолепную работу костюмеров и декораторов - это просто СУПЕР ! Музыка тоже мягко сказать НИКАКАЯ!Куда катится наш кинематогрф - думаю многие догадываются!?