Раздачи :: Кино - Приключения :: Три мушкетера / 2013 / РУ / DVDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
БольшойЯнки
15 декабря 2013 в 20:26 | Ответить
Полный отстой. Такое впечатление что нормальных актеров больше нет.Игра актеров -никакая, сюжет- полное повторение. В общем не тратьте время!
_Marian_
15 декабря 2013 в 16:10 | Ответить
полностью поддерживаю...просто до смешного пересняли диалоги фильма 79 года. Ну снимаете новый фильм ,ну ради бога. Так хотя бы диалоги оригинальные поставьте. Иначе какой смысл смотреть этот фильм если после 10 минут просмотра начинаешь цитировать все наизусть как под копирку. В чем должен быть интерес? Про актерские работы и качество съемки я вообще промолчу,просто ниже плинтуса. Сами драки поставлены может и получше чем в 79 году(что неудивительно в принципе) но все равно они какие то сумбурные все смешивается в кучу. И драки зачем то впихивают каждые 5 минут по поводу и без повода. Короче говоря как по мне так лучшее в этом фильме это его постер(афиша). И этим все сказано.
Ляля000Редкое Г....О! Мне хватило первых 20-ти минут, чтоб это понять. Полностью повторяют ВСЕ диалоги из фильма 1979 года. У режиссеров или там сценаристов не хватила фантазии хотя б фразы переделать как-то по своему? Все пусто, скучно, неинтересно, как школьная дилетантская постановка. Ришелье почему-то старый такой, хотя ему должно быть не больше 45 лет, точнее 42года, а тут древний 60-ти летний старик.... Единственное что понравилось - это костюмы и музыка. И уж если взялись снимать эту классику, то поработать как следует, чтоб смотреть приятно. А то из - за полного повтора слов из мюзикла возникает неприятное впечатление, что фильм недоделан!
voloca
15 декабря 2013 в 15:18 | Ответить
Жигунов получил баллы за попытку. Он хвалился, что фехтование ставил французский мастер. Фехтование и правда на высоком уровне. Приятно посмотреть. А сам фильм не вдохновляет. Многие эпизоды сняты точно по тексту романа, затем следует провал сюжетной линии, а потом она снова, как ни в чем не бывало, появляется с полуслова. Какие-то линии, например роман дАртаньяна и миледи, вообще отсутствуют и ненависть миледи мало понятна. В общем, фильм для знатоков и любителей Трех мушкетеров.
АнтонПротон
15 декабря 2013 в 15:07 | Ответить
dimsiАнтон... кхм, Протон, кого и в чем вы хотите убедить? У фильма рейтинг 4.62 на Кинопоиске и нет ни одной положительной рецензии. Сдается мне, что у вас дурной вкус, который вы пытаетесь навязать остальным...

- навязывать.... силы тратить... на хрен надо. Вы из тех кто всегда полагается на чужое мнение, поскольку нет своего - чужие рейтинги вам глаза застят. Всё хорошее, не идеальное, но хорошее - должно иметь недостатки - чтоб выделялись достоинства, т.е. самое ценное. В кино ценным является поведение людей, их эмоции. В этом фильме актеры на уровне вполне приемлемом, а что еще лучше - мы видим новые лица... И я ничего никому не навязываю, - хотите гадить - пожалуйста... срите где хотите, но не поскользнитесь сами.
vitamin383
15 декабря 2013 в 14:21 | Ответить
Если уж снимать фильм очередной про трех мушкетеров...то наверно .. надо чем то удивить....а тут даже бездарная игра актеров угнетает... Хотя вот фильмы Жигунова " Графиня де Монсоро" или "Королева Марго"... очень порадовали в свое время... а это отстой полный...
Ляля000
15 декабря 2013 в 13:37 | Ответить
Редкое Г....О! Мне хватило первых 20-ти минут, чтоб это понять. Полностью повторяют ВСЕ диалоги из фильма 1979 года. У режиссеров или там сценаристов не хватила фантазии хотя б фразы переделать как-то по своему? Все пусто, скучно, неинтересно, как школьная дилетантская постановка. Ришелье почему-то старый такой, хотя ему должно быть не больше 45 лет, точнее 42года, а тут древний 60-ти летний старик.... Единственное что понравилось - это костюмы и музыка. И уж если взялись снимать эту классику, то поработать как следует, чтоб смотреть приятно. А то из - за полного повтора слов из мюзикла возникает неприятное впечатление, что фильм недоделан!
15 декабря 2013 в 10:52 | Ответить
Видимо ты завидуешь ему. Обычно гадит на человека тот, кто из себя ничего не представляет...
Alexmas79Жигунов - жалкий и дешёвый актёришка 103-го плана. Обгадил своим участием "Гардемарины вперёд" и "Сердца трёх" Его удел - сериал с тупой няней. За такие фильмы нужно кастрировать, чтобы не размножались больше. Советских мушкетёров не переиграть никому!
roxalana
15 декабря 2013 в 10:18 | Ответить
Может хватит ныть как пенсы на лавочке и вспоминать БУЛОЕ? Время не стоит на месте, "старых" мушкетеров любят все, но зачем теперь ныть, обсирать и сравнивать? Скачайте Боярского и "мидитируйте" под пара-порадуемся.
dimsi
15 декабря 2013 в 09:54 | Ответить
АнтонПротонИтак, люди, резюмирую. Этот фильм вполне хорош! И гадить на него, даже на словах, тем более на словах - дело мерзкое, тем более если сами лучше не сделаете... Кстати, очень глупо сравнивать мюзикл 1978 года с этой версией... ржунимагу. Смотрим!

Антон... кхм, Протон, кого и в чем вы хотите убедить? У фильма рейтинг 4.62 на Кинопоиске и нет ни одной положительной рецензии. Сдается мне, что у вас дурной вкус, который вы пытаетесь навязать остальным...
АнтонПротон
15 декабря 2013 в 02:56 | Ответить
Посмотрел я, хотя многие были против... И не согласен со многими отрицательными отзывами. Да, страдает монтаж; искусства монтажа не видно вовсе. Многие фрагменты не допоказаны, не доведены до точки, оборваны на полуслове, так сказать. Музыкальный ряд "не доигран". Но! В целом звук в фильме весьма хорош! Подбор актеров мне понравился. Их игра местами натянута, неискренняя - но это вина режиссера. Драки на шпагах могли бы быть эффектнее, Но! - каскадеры отличные! Костюмы красивые. Почему-то много кадров со стационарной камеры, тогда как можно было снять офигительные панорамы - интерьера, натуры, Но! - работа операторов в целом хороша, свет чудный... С оригиналом Дюма я не сравниваю, но и без этого есть на что посмотреть в этом фильме... хотя последние реплики Констанции меня разочаровали и по тексту и по исполнению - озвучка сильно отстает от картинки... Итак, люди, резюмирую. Этот фильм вполне хорош! И гадить на него, даже на словах, тем более на словах - дело мерзкое, тем более если сами лучше не сделаете... Кстати, очень глупо сравнивать мюзикл 1978 года с этой версией... ржунимагу. Смотрим!
Alexmas79
15 декабря 2013 в 01:07 | Ответить
Жигунов - жалкий и дешёвый актёришка 103-го плана. Обгадил своим участием "Гардемарины вперёд" и "Сердца трёх" Его удел - сериал с тупой няней. За такие фильмы нужно кастрировать, чтобы не размножались больше. Советских мушкетёров не переиграть никому!
sub222Зачем Жигунов вообще снял этот фильм? Ему никак не успокоится по поводу совершенного успеха Боярского в роли ДАртаньяна, что хоть в таком виде он решил взять реванш? Лица в этой экранизации не харизматичные, через пол года о них вообще никто не вспомнит. Разве, что Константин Лавроненко, своим присутствием спас это бесчинство над произведением Дюма. А появление Вилковой на прочь угробило эту картину, ибо как её появление в любой картине начинает грозить превращением шедевра в ширпотреб...
paola25
15 декабря 2013 в 00:42 | Ответить
Посмотрела фильм, но осталась вообще без каких либо впечатлений, спать захотелось, а завтра пересмотрю наших любимых "советских" мушкетёров, чтоб вспомнить за что я люблю Дума и его Атоса, Портоса, Арамиса, Д’Артаньяна!
sub222
14 декабря 2013 в 23:57 | Ответить
Зачем Жигунов вообще снял этот фильм? Ему никак не успокоится по поводу совершенного успеха Боярского в роли ДАртаньяна, что хоть в таком виде он решил взять реванш? Лица в этой экранизации не харизматичные, через пол года о них вообще никто не вспомнит. Разве, что Константин Лавроненко, своим присутствием спас это бесчинство над произведением Дюма. А появление Вилковой на прочь угробило эту картину, ибо как её появление в любой картине начинает грозить превращением шедевра в ширпотреб...
Grach
14 декабря 2013 в 22:46 | Ответить
Обычно мне нравится то, что делает Сергей Жигунов. К "Гардемаринам" лично я отношусь ВЕСЬМА прохладно. Но! Очень недурно сделан многосерийник "Графиня де Монсоро", который Жигунов продюссировал. Отличный фильм "Принцесса на бобах". А его Генри Морган из "Сердца трёх" просто великолепен!
Но по поводу "Трёх мушкетёров" я вынужден согласиться:
LandsaardОтстой, какая то непонятная нарезка кадров а не фильм !

Получился даже не фильм, а какой-то комикс, состоящий из рваных, скомканных эпизодов. Впихнуть РОМАН Дюма в два часа экранного времени было вообще смелой затеей... но получившийся продукт тянет (в лучшем случае!) на краткое изложение в варианте адаптированном для подростков, которые читать толстые книжки не согласны.
mentalfrisk
14 декабря 2013 в 18:37 | Ответить
да фильм не ах ... все быстро скомкано . все что было в старом мушкетере . какой смысл был не ясно . только атос подходит из всех . сам дартаньян нелепый . вообщем лучше посмотреть старых добрых мушкетеров чем тратить время на новых............
Амонет
14 декабря 2013 в 16:08 | Ответить
Фильм довольно скомканный, но оно понятно. Буду ждать выходя телесериала, думаю, там веселее будет. А мушкетеры все попали в образ, и да, роскошный Атос. Хотя второстепенные персы ни бе ни ме, особенно королева и Бэк, рабочий и колхозница. Но стоит посмотреть на отлично поставленные драки и забавные диалоги.
nama
14 декабря 2013 в 15:56 | Ответить
Я не отношусь к тем людям, которые считают, что раньше вода была мокрее и сахар слаще, люблю разные там римейки, трибьюты и повторные экранизации. Но у меня после просмотра осталось впечатление обмана. Фильмов на эту тему было много и все они разные, сильно отличающиеся от классического сюжета и от того нашего фильма, который мы помним с детства. Здесь автор просто попытался переснять наш фильм, причем как то неаккуратно, как будь-то бы торопился, ощущение сериала преследует на протяжении всего фильма. Да и времени явно не хватает. Наскоро сляпанная конфетка в красивой обертке и не вкусным содержимым. НО...меня, тем не менее, очень впечатлила сцена последнего ужина четы де ла Фер, это было красиво и неожиданно. А еще приятно было видеть знакомых актеров, которые не разочаровали своей игрой
fanat773
14 декабря 2013 в 12:50 | Ответить
Нельзя сказать, что этот фильм хуже, чем фильм Юнгвальд-Хилькевича, просто он другой. И жанры у этих фильмов разные. Я вырос на том фильме, но с удовольствием посмотрел и этот. Уж всяко лучше, чем тупые, надоевшие всем сериалы про бандитов, несуществующие спецподразделения (типа "Оса") и сказки про современных золушек. ИМХО. Качайте, приятного просмотра!
dalet
14 декабря 2013 в 06:10 | Ответить
Да нормальный фильм... Смотрится легко, если не включать ассоциации с фильмом 40-летней давности. Этот фильм и смешней и трогательней. Актёры хорошо играют, а вот режиссура хромает, на 4 (натянутая). Напрягает идиотская музыка во время драк - слова глушит. И снимали полфильма на цифру..., что создаёт впечатление дешёвого сериала. В общем, до Голливуда далеко, но потраченного на просмотр времени не жалко. Качайте.
ЕЛИЗАВЕТА199
14 декабря 2013 в 05:53 | Ответить
Зря вы так, не так уж он и плох. Хоть я и не фанат Боярского и старого фильма, который видела раз сто и надоел он до смерти, но невольно конечно же сравнивала. С первых кадров было какое-то недоверие к д’Артаньяну, но потом ближе к середине фильма отпустило и к концу даже чем-то понравился он, раскрыл образ, неизбито, не очень умело может быть, где-то по-детски, но... имеет право быть, переплюнул дядю Мишу. Порадовал Портос, милашка, а от Казановы в роли де Тревиля чуть не уписалась, прелесть, в сравнении с предыдущим фильмом конечно. Констанция ничего так, приятная, королева на мой взгляд слабовата, но она мне и в старом фильме не нравилась, как и король в общем-то. Кардинал слишком добр, Лановой практически неузнаваем, чуть мягок, хоть и отрицательный персонаж но уважение какое-то вызывает, не хочется его "ненавидеть", что значит мэтр, даже из такого гада по сути конфетку слепил. Опять же Этуш-ювелир, поразительно, такая коротенькая роль, эпизодик, а каков типаж! Бэкингем не впечатлил, в отличие от брата его или кто он там, который на суде потом присутствовал, короткая но яркая роль. Миледи удивила, стервозина та еще, не хуже Тереховой получилось, только Вилкова так уже надоела, примелькалась, но в целом справилась. Вот Атос разочаровал, до уровня Смехова не дотянул, и Арамис как то не раскрылся, смазливая мордашка и все, Старыгин конечно ярче был. Рошфор вообще бесцветен, как и муж Констанции (в прошлом фильме его так забавно сыграл Каневский). Досмотрела до конца, в общем-то почти близко к тексту, по Дюма, книгу в детстве перечитывала неоднократно. Может конечно нынешней пресыщенной боевиками и спецэффектами молодежи это и неинтересно, но не для них одних снимают, к счастью. Есть еще и нормальные люди, и их немало, уверяю вас. Кто видел старый фильм, а таких большинство, очень советую посмотреть и сравнить. Он не хуже, он другой. Хотя повторно пересматривать вряд ли стану, но один раз стоит, ради интереса. И уж точно он в разы лучше украинского новогоднего с Веркой Сердючкой в роли кардинала и 2011 года с Миллой Йовович, вот уж где был бред. Совет колеблющимся - не читайте дешевый спам на 9 страницах о том что это дрянь и УГ, посмотрите и составьте свое мнение о фильме. А раздающему спасибо конечно же
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions