Уважаемые,первое что сказать хочу,согласно тех данным,всё верно нечего ждать чего то хорошего и качественного ,экранка и звук просто ерунда но как говорится если сильно хочется то можно,и второе,полностью разочарован фильмом,больше половины какая то лирика и остаток полный бред,так что если собрать все впечатления в одно целое то реально потраченный вечер.Данная картина не заслуживает внимания.

RouslanI

Качество картинки можно охаректеризовать фразой "смотреть можно". Звук периодически "скачет" в область высоких частот. Порадовали китайские субтитры. Впрочем ругать автора раздачи за это, как минимум, не логично. Хотите клевую картинку и звук? Так раскошельтесь на блюрей диск, а не ругайте то, что по сути, досталось бесплатно.
Сюжет несколько перезатянут - первый час с трудом подавляешь зевоту. Сильно отстает от первой части: в динамичности, зрелищности, сюжетной линии. Конечно нельзя сказать, что это были 2 часа тупо выкинутые из жизни, но ожидалось большее. В результате после просмотра остался осадок легкого разочарования...
Может хоть третья часть обойдется без лишней тягомотины?

Так так так! Это ещё что за слова?! Какая тягомотина?!?! То есть ты считаешь что просто потратил 2 часа? Ну ладно тогда я спрошу. А если бы в нашей стране бы это проводилось что бы ты делал когда тебя бы вызвали на арену и заставили убивать нивчем неповинных людей? Взять к примеру пожилую женщину которая вызвалась в добровольцы вместо дочери! Веть не каждый бы смог так поступить. Когда она бросилась в ядовитый дым она сделала то что не сделал бы любой из трибутов. Так вот задай себе свой главный вопрос! Смог ли ты поступить также ради лучшего друга или незнакомого человека?

Качество картинки можно охаректеризовать фразой "смотреть можно". Звук периодически "скачет" в область высоких частот. Порадовали китайские субтитры. Впрочем ругать автора раздачи за это, как минимум, не логично. Хотите клевую картинку и звук? Так раскошельтесь на блюрей диск, а не ругайте то, что по сути, досталось бесплатно.
Сюжет несколько перезатянут - первый час с трудом подавляешь зевоту. Сильно отстает от первой части: в динамичности, зрелищности, сюжетной линии. Конечно нельзя сказать, что это были 2 часа тупо выкинутые из жизни, но ожидалось большее. В результате после просмотра остался осадок легкого разочарования...
Может хоть третья часть обойдется без лишней тягомотины?

стоит дождаться качества. фильм супер, не уступает первой части ;) после просмотра фильма пришлось читать и книги, поскольку уж очень хотелось узнать, чем же всё закончится.
п.с. в данной раздаче много моментов вырезаны, имейте ввиду.

Мне фильм понравился. Смотрела в кинотеатре; ни заснуть, ни сбежать с половины не хотелось! Держит в напряжении всё время. На мой взгляд, эта часть даже лучше первой, хотя многие с этим не согласятся. Но это моё мнение. Дженифер Лоуренс просто молодец, отлично вписалась в роль. Остальные тоже не хуже. Фильму оценка 10. (Подожду лучшего качества и обязательно скачаю для коллекции).

отличный фильм! первый раз в кинотеатре смотрела, понравился ) Думаю и по тв посмотреть, тоже не слабо будет. Спасибо за раздачу! )

Еще конечно долго ждать до качества! Но думаю дождусь( Первая часть отличная, хорошо что она не стала аналогом корейского фильма "королевская битва"

Ага, а я на Рождество дочитала 3ю часть... двоякие чувства. Книга хорошая и даже очень (но явно не Рождественская :). Есть над чем подумать, да и не совсем "хеппи энд"... Чето даже сон пропал - задумало меня. Жду фильма.

Anonimous

Ничего себе, полтора года, я всё таки не стала ждать, и послушала аудио книгу до конца, узнав финал, скажу - 3-я часть будет великолепной!

Ничего себе, полтора года, я всё таки не стала ждать, и послушала аудио книгу до конца, узнав финал, скажу - 3-я часть будет великолепной!

Nextdurst

Википедия в помощь как говорится)
Голодные игры: Сойка-пересмешница будет выпущен в двух частях. Часть 1 будет выпущена в 2014 года, а часть 2 в 2015 году.

Ну, тут все как всегда. Умопомрачительные в буквальном смысле слова по своим содержанию, смыслу и выражению чувств диалоги (от которых ум действительно только и сможет что помрачиться) просто кричат: «Я — штамп!» каждым своим словом, жестом, движениям, мимикой (вернее, преимущественно ее отсутствием). Понимаю, что многое, если не все, тут уже сказано до нас, но все же… Нельзя же так, без малейшей фантазии, без изюминки, уповая лишь на то, что зритель будет заворожен фамилией автора первоисточника и известных актеров. В чувства героев, за исключением двух, не веришь ни на грош, и в первую очередь главных, настолько невыразительно играют Дженнифер Лоуренс и Джош Хатчерсон. Не убеждают ни взгляды, ни слова, ни действия. Парочка, несмотря на весь драматический антураж, выглядит слащаво-приторно и ненатурально. Не более убедительная и линия Китнисс с Финником Одейром (Сэм Клафлин). По сути, единственным по-настоящему красивым и сильным эпизодом с Лоуренс в картине является презентация костюма Китнисс.
Блеклыми и невыразительными показаны в ленте и участники 75-ых Голодных игр. Ни одной по-настоящему яркой личности я там не увидел, как и какой-то пристойной актерской игры. Даже в общих чертах раскрыть никого из этих героев не удалось, об одних мы узнаем мало, о других же — почти вообще ничего. По-моему, этому аспекту следовало уделить большее внимание.
Соответственно, не удался и боевик. Ни одной толковой схватки в «…И вспыхнет пламя», как и первых «Голодных играх», я не увидел, а полоса препятствий так вообще вызывает нервный смех почти полным отсутствием фантазии у создателей, настолько тут все убого и неинтересно.
В-общем, печально и уныло. Светлыми моментами, немного скрасившими сие зрелище, стали, во-первых, работа над ошибками, которую провел оператор: камера уже так жутко не трясется, как в первой серии, картинка четкая и профессионально отработанная. Во-вторых, порадовали Дональд Сазерленд и Лиам Хемсворт. Первый — хорошей игрой, которой мы и обязаны наличием в картине нескольких хороших эпизодов, среди которых стоит выделить, пожалуй, разговор Сноу с Китнисс. Для меня, остается загадкой, как настолько талантливый актер (его герой из «Лучшего предложения» до сих пор перед глазами) попал в столь громкий, но холостой проект. Что касается Лиама, то он сыграл больше фактурой, но в целом ему удалась роль такого весьма сложного и противоречивого персонажа, каким является Гэйл. На этом весь позитив в этом фильме и заканчивается.

Посмотрев комменты ниже и подтвердил свои опасения. Что первая часть была говном для девочек не старше 12 лет, что втарая часть. Почти все аватарки с котятами или женские.

хмм... на мой взгляд и Ts тут не пахнет, а больше похоже на camrip, хороший но camrip, потому как звук совсем не похож на Ts, во время просмотра слышны посторонние шумы чего в Ts не должно быть так как звук записывают отдельно

Ошибка! Качество TS, а не ТС. ТС это грубо говоря "рулонка", фильм с просканированной пленки практически DVDRip со всеми пленочными потертостями черными пятнами и полосами

Очень классный фильм! А концовка вообще потрясающая и молнию и купол и восстание, будет классная трилогия, последний фильм хотят на два разделить. Мне нравятся Голодные игры, теперь и книгу почитать хочется, до этого вообще не слышала об этих играх. Вообщем хвалю, как любитель "Хоббита", "Властелина", "Пиратов карибского моря" и "Гарри Поттера"

Приглашаем всех желающих принять участие в конкурсе - Создай описание к кинопремьере «Декабрь»
Делитесь своими впечатлениями от просмотра!

могу ответить какой фильм лучше книги, "звездная пыль", вот где сценаристы фильма постарались на славу, а у Нила Геймана конец истории если честно получился очень скучным, поэтому фильм смотрится на много лучше, хотя и книга не плоха.

Lindana

Не всегда книга лучше фильма. Не могу сказать, что последняя экранизация "Мастер и Маргарита" хуже, а также "Бойцовский клуб".
Фильм является дополнением к книге. В книге подробнее описаны чувства, окружающая среда, есть возможность самому представить образы, основываясь на своём жизненном опыте и представлении. А в фильме представлен взгляд режиссёра на картину.

Не всегда книга лучше фильма. Не могу сказать, что последняя экранизация Мастер и Маргарита хуже, а также Бойцовский клуб.
Фильм является дополнением к книге. В книге подробнее описаны чувства, окружающая среда, есть возможность самому представить образы, основываясь на своём жизненном опыте и представлении. А в фильме представлен взгляд режиссёра на картину.

kkk137

хоть бы раз хоть к одному фильму кто написал смотрел книгу - фигня, фильм в сто раз круче... Так если книги круче - смотрите книги. Зачем каждый раз при просмотре фильма испытывать порцию душевных истязаний? :)

Смотрел позовчера в кинотеатре фильм в среднем на 30% слабее первой части но интересная замутка в конце ждем третей части. 8 из 10

хоть бы раз хоть к одному фильму кто написал "смотрел книгу - фигня, фильм в сто раз круче"... Так если книги круче - смотрите книги. Зачем каждый раз при просмотре фильма испытывать порцию душевных истязаний? :)

Все-таки книга в сто раз круче! посмотрела конечно с удовольствием, но тех чувств, как от прочитанного, не получила даже на половину. :( ждала большего...