Согласен с вами. Отличный фильм. Вообще Федор как режиссер очень профессионален, лучше многих.

Крейсер

«Сталинград», мнение.
Я очень долго ждал, целый год, пока страсти вокруг этого фильма улягутся. И как бы моё мнение ни расходилось с общепринятым, спорить я ни с кем не собираюсь. Это всего лишь мнение.
И оно положительное. «Сталинград» - хороший фильм о войне.
И когда начинаешь считать, что же такого можно этому фильму предъявить, с точки зрения обычного зрителя - получаются две основных позиции. Историческая недостовернось и пошлость.
Пошлости в фильме нет. Если человек не может понять, как у девушки, побывавшей на фронте, может быть 5 отцов, то не надо пытаться это объяснить.
Историческая недостоверность - это, конечно, плохо. Но она в фильме очень условна. Переправу, естественно, снимали не на Волге. Но переправа была. Брошенный дом не могли защищать несколько человек? - вспомните мельницу Грудинина. Бондарчук в этом отношении предпринял сразу несколько решительных приёмов - историческая условность и внешняя эффектность происходящего искупаются эмоциональным содержанием. Понимаете, в кои-то веки этот фильм не обливает грязью наше прошлое, не изображает войну как отвратительную мясорубку. Напротив. Он рассказывает о том, что солдатам, воинам, защищавшим тогда нашу землю, приходилось быть героями. Их мужество было делом повседневным. И честно говоря, мне немного жаль, что огромное количество зрителей приняли такое предвзятое отношение к режиссёру и такое неодобрительное отношение к фильму. конечно, в нём есть шаг навстречу современной аудитории, особенно молодёжной. Но, как мне кажется, тем, кто ничего не знает о войне, именно такой фильм и нужен. Соблюдая канву психологии обычного человека, жизни и земле которого угрожает опасность, фильм одновременно придерживается современного ракурса - хотя, кто знает, может быть некоторых технологий здесь вовсе и не нужно. Но пусть уж лучше они будут, как принятые по умолчанию.
Очень показательно то, что демонстрация этого фильма вызвала такую реакцию. Ролики с ветеранами, критические разборы «специалистов»... Мне действительно иногда хочется спросить, почему. Если бы это были «Сволочи» или «Утомлённые солнцем-2», я бы всё понял. Но ведь этот фильм не сравнить даже с картиной «Мы из будущего» - по эмоциональному накалу фильм смело берёт рубеж «В августе 44-го» или «Брестской крепости». И кстати, то, что я сравниваю его с действительно достойными образцами, говорит о многом. Как и рекомендации В. Меньшова на «Оскар» - да чёрт с ним, с невзятым «Оскаром», главное, Сталинград отстояли. А уж Меньшов, поверьте мне, кое-что понимает в кино.
Сам по себе Сталинград, как город, как факт - это всегда напоминание живущим о войне. И мне было очень здорово сознавать, что одноимённый фильм не только не вбивает очередной сапог в глотку нашей истории. Он осмеливается изображать чувства людей действительно под чудовищным, сверхчеловеческим давлением, в обстоятельствах, в которых действительно приходится стать сверхчеловеком. Он героизирует наших солдат и в то же время показывает, что необязательно с обеих сторон в войне участвовали кровожадные звери. Не ахти какой новаторский ход, но поверьте, общее впечатление от фильма очень хорошее. Он вселяет (ну, лично в меня) одновременно надежду и немного гордости. Надежду на то, что может быть - может быть! - нашу историю не везде и не всегда будут опоганивать. И немного гордости - за то, что наша страна действительно повлияла на судьбу всего мира.
Странно, да? Наверное, этот фильм должен был вызвать во мне совсем другие чувства?

«Сталинград», мнение.
Я очень долго ждал, целый год, пока страсти вокруг этого фильма улягутся. И как бы моё мнение ни расходилось с общепринятым, спорить я ни с кем не собираюсь. Это всего лишь мнение.
И оно положительное. «Сталинград» - хороший фильм о войне.
И когда начинаешь считать, что же такого можно этому фильму предъявить, с точки зрения обычного зрителя - получаются две основных позиции. Историческая недостовернось и пошлость.
Пошлости в фильме нет. Если человек не может понять, как у девушки, побывавшей на фронте, может быть 5 отцов, то не надо пытаться это объяснить.
Историческая недостоверность - это, конечно, плохо. Но она в фильме очень условна. Переправу, естественно, снимали не на Волге. Но переправа была. Брошенный дом не могли защищать несколько человек? - вспомните мельницу Грудинина. Бондарчук в этом отношении предпринял сразу несколько решительных приёмов - историческая условность и внешняя эффектность происходящего искупаются эмоциональным содержанием. Понимаете, в кои-то веки этот фильм не обливает грязью наше прошлое, не изображает войну как отвратительную мясорубку. Напротив. Он рассказывает о том, что солдатам, воинам, защищавшим тогда нашу землю, приходилось быть героями. Их мужество было делом повседневным. И честно говоря, мне немного жаль, что огромное количество зрителей приняли такое предвзятое отношение к режиссёру и такое неодобрительное отношение к фильму. конечно, в нём есть шаг навстречу современной аудитории, особенно молодёжной. Но, как мне кажется, тем, кто ничего не знает о войне, именно такой фильм и нужен. Соблюдая канву психологии обычного человека, жизни и земле которого угрожает опасность, фильм одновременно придерживается современного ракурса - хотя, кто знает, может быть некоторых технологий здесь вовсе и не нужно. Но пусть уж лучше они будут, как принятые по умолчанию.
Очень показательно то, что демонстрация этого фильма вызвала такую реакцию. Ролики с ветеранами, критические разборы «специалистов»... Мне действительно иногда хочется спросить, почему. Если бы это были «Сволочи» или «Утомлённые солнцем-2», я бы всё понял. Но ведь этот фильм не сравнить даже с картиной «Мы из будущего» - по эмоциональному накалу фильм смело берёт рубеж «В августе 44-го» или «Брестской крепости». И кстати, то, что я сравниваю его с действительно достойными образцами, говорит о многом. Как и рекомендации В. Меньшова на «Оскар» - да чёрт с ним, с невзятым «Оскаром», главное, Сталинград отстояли. А уж Меньшов, поверьте мне, кое-что понимает в кино.
Сам по себе Сталинград, как город, как факт - это всегда напоминание живущим о войне. И мне было очень здорово сознавать, что одноимённый фильм не только не вбивает очередной сапог в глотку нашей истории. Он осмеливается изображать чувства людей действительно под чудовищным, сверхчеловеческим давлением, в обстоятельствах, в которых действительно приходится стать сверхчеловеком. Он героизирует наших солдат и в то же время показывает, что необязательно с обеих сторон в войне участвовали кровожадные звери. Не ахти какой новаторский ход, но поверьте, общее впечатление от фильма очень хорошее. Он вселяет (ну, лично в меня) одновременно надежду и немного гордости. Надежду на то, что может быть - может быть! - нашу историю не везде и не всегда будут опоганивать. И немного гордости - за то, что наша страна действительно повлияла на судьбу всего мира.
Странно, да? Наверное, этот фильм должен был вызвать во мне совсем другие чувства?

Фильм классный , если это был бы жанр - экшн , но если фильм оценивать как исторический - 0 из 10. Позор....

Огромное спасибо Фёдору Сергеевичу! Все негативные отзывы об этом фильме пишут фашистские недобитки с подачи Белого дома,который пытается нашу победу нагло присвоить.

Глубокий смысл, который мы не оценили? О чем вы?
Какой может быть глубокий смысл у этой фекальной массы? Вы что, проктолог или инфекционист?
Это какие надо иметь съехавшие набок мозги, чтобы хвалить эту бесперцендентную во всех отношениях творческую импотенцию? Вы, должно быть, и в Том и Джери тоже глубинный смысл находили и даже плакали в финале.
Вердикт: кал должен быть в канализации, а не марать собой киноэкраны.

Фильм очень неплохой.
У него одна беда - очень пафосное название. Все ждут какого-то фильма, который расскажет о Сталинграде от и до. А это всего лишь маленький эпизод.
Надо было проще название придумывать.

Сталинград — фильм, который можно очень много ругать и хвалить, но что точно можно сказать, кино у Бондарчука получилось. А как относиться к данному творению, решать каждому, это вопрос вкуса.
В сериале хорошо поставлены сцены боёв, которые смотрятся реалистично — без рек кетчупа и акробатических прыжков, хочется отметить неплохие актёрские работы и весьма драматичные моменты... . Не стандартный подход к теме. Это драма, военная драма. Не пробивающая слезу, но тяжёлая по глубине мыслей . Однако... Мне сериал понравился. Спасибо за раздачу и потрачиное время на нас.

Это не документальный, а художественный фильм. Если бы его сняли на западе (качество соответствует) тогда это было бы круто. Мне понравилось

Фильм потрясающий. По больше таких шедевров, ведь число свидетелей этой ужасной войны с каждым годом сокращается. К сожалению современное поколение не интересуется последствиями Отечественной войны. Дай Бог нам никогда не пережить ещё раз такой ужас.

Фильм интересен,много спецэфектов игра актеров на высоком уровне,задействованы немецкие актеры,что производит подлиность произношения на немецком.Советую
Вот мнение директрора исторического музея Сергея Акимова
- Мне «Сталинград» очень понравился, он держит в напряжении с первой минуты и до титров. Подача военного материала необычна и интересна: объем, свет, звук. Все это впечатляет и без сомнения заинтересует молодежь. Исторический материал подан замечательно, без клюквы и липы. Видно, что работа консультантов была огромная.
Противник передан очень достоверно и достойно: дух немецкой армии, ее готовность победить. Согласно историческим документам германские офицеры вели себя именно так, как показано в фильме. Они могли в развалинах сидеть за накрытым скатертью столом, есть из посуды. Они выбриты, чисты. Это настоящий тип прусского германского офицера-победителя, который гонял всю Европу и нас догнал до Волги. Лучшая армия Европы до Сталинграда, что тут говорить! Правда победить наш народ было невозможно не на Волге, не потом, и это тоже показано в фильме

Фильм отличный! Игра актеров, сюжет! Сколько человеческого труда и гиго-труда вложено в каждый сантиметр декораций и планов, что бы до нас-вас молодых донести весь этот ужас страданий .... а нам и не надо.... действительно ... сидим тут на теплых диванах и слюной брызжем, пальцы растопыриваем. Где уважение к труду, к прототипам Героев? Не доросли еще те, кто тут кнопки клавы разевает на такое кино! Сами оторвите зады и создайте хоть что-то! в противном случае вас только пожалеть надо .... в детстве не долюбили что ли.... Правильно один из героев сказал: у нас нет придурков, у нас больные! Хорошего просмотра! Спасибо за раздачу!

СЕРДЖО82

дайте хэш! плизз

Откройте список файлов (он появится наверху страницы). Качается хорошо (1 мегабайт/сек).
Спасибо за раздачу! Качаю для товарища, которому нужно по делу :o) Заодно и сам посмотрю на досуге, чтобы высказаться предметно.

Не соглашусь,очень прошибающее
до клеток мозга,отличное кино! А вы, смотрите "Войну и мир". Отличный фильм,правда уже архаичный! Но что поделать -то, моложёжь растёт,дай молодым дорогу,а старики никогда не поймут молодых,это ЗАКОН ЖИЗНИ! И надо с этим согласиться,а не брюзжать слюной здесь!
Кстати в 59 - м я родился,и очень рад ,что в этом году вышел такой фильм,как "Судьба человека"Значимый фильм и в моей судьбе!

weile

Сергей Бондарчук, как режиссер, подрос в 1959 году, сняв фильм «Судьба человека», и дальше рос с Войной и миром, Они сражались за Родину и другими своими фильмами. А вот сыну его, Федору, режиссеру этого фильма, до отца далековато еще.

С тобой на все 100%

cama2809121

Я не знаю почему ругают этот фильм!Может его ругают те кто не смотрел а просто читают коменты?Так вот кто не смотрел фильм шикарный и снят очень достойно!Повторяю очень хороший фильм!

Я не знаю почему ругают этот фильм!Может его ругают те кто не смотрел а просто читают коменты?Так вот кто не смотрел фильм шикарный и снят очень достойно!Повторяю очень хороший фильм!

А чего его ругают? Весьма неплохой фильм. Чем-то не нравится патриотам, чем-то несогласным американских прихвостням, а на самом деле фильм вполне неплох.

да норм фильм ну жёсткий конечно а так норм как бы

Нормальный фильм. Наконец-то Сергей Бондарчук дорос, как режиссер до среднего уровня советских времен

Вот именно, все минимально и не делает никакого действия для замены

nnlabetik

Совершенно верно. В моей раздаче недокроп, в раздаче - перекроп.
В правилах это допускается

Вы издеваетесь? у ВАС был недокроп, а не на той раздаче //kinozaltv.life/details.php?id=1150062
Хватит уже махать флагами по этому поводу. Вы не правы

nnlabetik

То же самое я старался объяснить через сутки после моей раздачи.