bmw520ia

Поставлю 9 из 10. Объясню почему. Никто и никогда еще не показал невесомость лучше! А законы физики о которых вы тут говорите(надеюсь, понимаете о чем говорите) испортили бы всю зрелищность картины.

Зачем тогда было снимать фильм про космос, достаточно было снять просто ЗРЕЛИЩНЫЙ ФИЛЬМ, а не городить всякую ересь...

Ivan1973

А, как она охает-ахает, если глаза закрыть можно представить, что идёт порно. Фильм полная чушь!

Когда вас мы запустим в космос в дырявом баке и бум обстреливать ракетами, вы будете брутально молчать. Как индейский инчучун.
Можете уже сейчас начинать :>

motor20

Ляпов много, но на них вполне можно закрыть глаза. Ну противоречит кое-что законам физики... Это не главное в фильме. Фильм понравился. Но только на один раз.

"Ну противоречит кое-что законам физики... " и никто не может объяснить внятно - что именно... лабуду одну несут :>>
Фрустрированную и невежественную :>
Да и откуда среди новорусских мещан в этом специалисты ? :>> Купили себе по западному айфону и воображают себя лидерами прогресса и науки :>>

Фильм на 5 баллов из 10-ти. Красивый - да. На этом плюсы кончаются.
Особо раздражает пренебрежение законами физики ради сюжета. Фильм типа про космос, типа про настоящее время, типа не фантастика про звёздные войны и не фэнтези про гномов с эльфами... Куча ляпов, которые бросаются в глаза портит впечатление от красоты фильма, сопли-слезы-романтика на троечку...
* Фильм ещё довольно атмосферный, и думаю это основное достоинство... если смотреть в хорошем кинотеатре. Дома у монитора это чувствуется слабо, потому смотрите лучше в кино =)

Lerychhh

Режиссер который снял этот "шедевр" явно придумал какой-то свой "космос"... Клал он на законы физики, да вообще на все он клал, у американцев и космос и физика своя - американская...

Cупротив вашей физики которую вы мещански выдумываете ? Все это тупое придирочное бла-бла-бла имеет подоплекой лишь рашисткие фашисткие нынешние припадки

Режиссер который снял этот "шедевр" явно придумал какой-то свой "космос"...
Клал он на законы физики, да вообще на все он клал, у американцев и космос и физика своя - американская...
Я просто удивлен, что фильм получил такой хороший отзыв...
Люблю фантастику, но не бред...
В 2013 году можно было снять что-то посерьезнее...

Ляпов много, но на них вполне можно закрыть глаза. Ну противоречит кое-что законам физики...
Это не главное в фильме. Фильм понравился. Но только на один раз.

ФилинHочной

Как приятно увидеть такие отзывы от "деффчонок"!) ...Джек Лондон говорил, что "-Женщины - это дочери Иродиады". По-ходу, время поменялось и "дочерями Иродиады" становятся некоторые мужикусы, необоснованно пытающиеся притянуть воспарившего, было, зрителя-мечтателя на грешную Землю (вот где, действительно, гравитация). Еще раз благодарю за раздачу, девчонок - за комменты, а материалистам желаю не быть такими занудами)

Сильно завернули ниче не скажешь.Почувствовал себя занудой-инквизитором, гонителем всего прекрасного в кино. Каюсь, не оценил веселые игры астронавтов на орбите и не плакал когда парашют не выдержал двоих, а наоборот цинично смеялся, что проделывал почти во все высокодуховные моменты этого кино. Напоследок занудная мораль: когда воспаряете прочь от грешной Земли не забудьте убедиться, что крылья не из воска или хотя бы пристегнуть ремни.Уверен,что она будет воспринята как похвала.

Как приятно увидеть такие отзывы от "деффчонок"!) ...Джек Лондон говорил, что "-Женщины - это дочери Иродиады". По-ходу, время поменялось и "дочерями Иродиады" становятся некоторые мужикусы, необоснованно пытающиеся притянуть воспарившего, было, зрителя-мечтателя на грешную Землю (вот где, действительно, гравитация). Еще раз благодарю за раздачу, девчонок - за комменты, а материалистам желаю не быть такими занудами)

Damon

"Существуют только две темы, на которые можно говорить, дав волю своей фантазии и не боясь опровержений. Вы можете рассказывать о том, что видели во сне, и передавать то, что слышали от попугая. Ни Морфея, ни попугая суд не допустил бы к даче свидетельских показаний, а слушатели не рискнут придраться к вашему рассказу." (с)...:)
Поэтому совершенно соглашусь с RedDragon в том, что главная провокация этого фильма для обычного человека - в как раз-таки его "сегодняшней и сейчасошней нефантастичности"!...
(что и даёт, увы, многим такое конкретное "залитое логическим солнцем поле" для построения "своих взглядов", как "спутников настоящего мыслящего человека"...:)
И может быть мудрее поступил в своё время тот Кэмерон, что сразу поместил своих "геройских героев" к чёрту на рога и к нему же в зубы - и поэтому гравитация без труда притянула "Аватар" к категории "шедевр", который никто и никогда не будет разбирать, рассуждая логически, а будет просто тихо балдеть от тех синеруких джамблей, в которых и нашли себе пристанище лучшие человеческие чувства и качества...
Поэтому и от меня большое спасибо за этот фильм, который тоже предпочту видеть в той другой плоскости - лучших человеческих чувств и качеств!

RedDragon

Вы ищете логику? Но ведь она предельно проста: создатели фильма решили поместить свою героиню в условия практически тотальной изоляции и реальной (не фантастической) угрозы жизни, лишить её возможности каких бы то ни было контактов с внешним миром. И они свободны в выборе форм и средств реализации своего замысла, по моему скромному мнению.
Отвергая право художника на стилистические и образные средства или даже право на ошибку (вспомнила отчего-то все эти многочисленные рейтинги киноляпов и т.п.), мы рискуем утонуть в буквализме.
Мне нетрудно признать факт чьей-либо склонности к преувеличению. Труднее, будучи рядовым зрителем, найти аргументы в пользу необходимости разбираться в технических нюансах и в то же время пытаться вникнуть в проблематику фильма, которая располагается в несколько иной плоскости, нежели вероятные причины и следствия катастроф в космосе.

RedDragon

Вы ищете логику? Но ведь она предельно проста: создатели фильма решили поместить свою героиню в условия практически тотальной изоляции и реальной (не фантастической) угрозы жизни, лишить её возможности каких бы то ни было контактов с внешним миром. И они свободны в выборе форм и средств реализации своего замысла, по моему скромному мнению.
Отвергая право художника на стилистические и образные средства или даже право на ошибку (вспомнила отчего-то все эти многочисленные рейтинги киноляпов и т.п.), мы рискуем утонуть в буквализме.
Мне нетрудно признать факт чьей-либо склонности к преувеличению. Труднее, будучи рядовым зрителем, найти аргументы в пользу необходимости разбираться в технических нюансах и в то же время пытаться вникнуть в проблематику фильма, которая располагается в несколько иной плоскости, нежели вероятные причины и следствия катастроф в космосе.

"Существуют только две темы, на которые можно говорить, дав волю своей фантазии и не боясь опровержений. Вы можете рассказывать о том, что видели во сне, и передавать то, что слышали от попугая. Ни Морфея, ни попугая суд не допустил бы к даче свидетельских показаний, а слушатели не рискнут придраться к вашему рассказу." (с)...:)
Поэтому совершенно соглашусь с RedDragon в том, что главная провокация этого фильма для обычного человека - в как раз-таки его "сегодняшней и сейчасошней нефантастичности"!...
(что и даёт, увы, многим такое конкретное "залитое логическим солнцем поле" для построения "своих взглядов", как "спутников настоящего мыслящего человека"...:)
И может быть мудрее поступил в своё время тот Кэмерон, что сразу поместил своих "геройских героев" к чёрту на рога и к нему же в зубы - и поэтому гравитация без труда притянула "Аватар" к категории "шедевр", который никто и никогда не будет разбирать, рассуждая логически, а будет просто тихо балдеть от тех синеруких джамблей, в которых и нашли себе пристанище лучшие человеческие чувства и качества...
Поэтому и от меня большое спасибо за этот фильм, который тоже предпочту видеть в той другой плоскости - лучших человеческих чувств и качеств!

Obed

Дело не в самом взрыве спутника, а в масштабности нанесенных им повреждений.

Вы ищете логику? Но ведь она предельно проста: создатели фильма решили поместить свою героиню в условия практически тотальной изоляции и реальной (не фантастической) угрозы жизни, лишить её возможности каких бы то ни было контактов с внешним миром. И они свободны в выборе форм и средств реализации своего замысла, по моему скромному мнению.
Отвергая право художника на стилистические и образные средства или даже право на ошибку (вспомнила отчего-то все эти многочисленные рейтинги киноляпов и т.п.), мы рискуем утонуть в буквализме.
Мне нетрудно признать факт чьей-либо склонности к преувеличению. Труднее, будучи рядовым зрителем, найти аргументы в пользу необходимости разбираться в технических нюансах и в то же время пытаться вникнуть в проблематику фильма, которая располагается в несколько иной плоскости, нежели вероятные причины и следствия катастроф в космосе.

Obed

Судя по всему для вас художественный вымысел не отличается от художественного бреда.
К примеру слеза в невесомости - это красивый вымысел, а спутник уничтожающий все живое - бред.Про альпинистов.

По моему, бред тут вы несете. Про альпинистов и пр. :>
Или про один спутник... И кроме иносказаний мне известна еще и вещь, помянутая в названии фильма :>> Так что ни лавины ваших альпинистов "аллегоричных" тут не причем, ни "спутник уничтожающий все живое"... епрст :>

Pilum1

Cудя по всему - фильм вы смотрели очень невнимательно. "Им" ?
Причем тут альпинисты и земные лавины - вообще неизвестно... :>
А кто там и где скучковался... знаете - с вашим подходом вообще ни одно - художественное - произведение - не создать. Отрицающим право даже на правдоподобный и вероятный художественный вымысел.
Роботы прям какие-то :>

Судя по всему для вас художественный вымысел не отличается от художественного бреда. К примеру слеза в невесомости - это красивый вымысел, а спутник уничтожающий все живое - бред.
Про альпинистов. Вам, как человеку разбирающемуся в художественных произведениях несомненно известно понятие - иносказание, или говоря проще аллегория. Судя по этому - комментарий мой вы читали очень невнимательно или притворились(?) что не поняли. Вдобавок к этому еще и процитировали под другим именем.)

Valegorov

Дело не в самом взрыве спутника, а в масштабности нанесенных им повреждений

Cудя по всему - фильм вы смотрели очень невнимательно. "Им" ?
Причем тут альпинисты и земные лавины - вообще неизвестно... :>
А кто там и где скучковался... знаете - с вашим подходом вообще ни одно - художественное - произведение - не создать. Отрицающим право даже на правдоподобный и вероятный художественный вымысел.
Роботы прям какие-то :>

Фильм понравился. Смотрели всей семьёй на одном дыхании.
А ещё увидел на этой страничке совет посмотреть фильм "Sunshine" ! Ещё больше впечатлил.

RedDragon

Отсюда закономерный вопрос: взрыв спутника - это действительно крайне редкое явление, а российские спутники не подвержены никаким рискам, поскольку представляют собой верх технического совершенства с пожизненной гарантией досконально внимательного к мелочам изготовителя?

Дело не в самом взрыве спутника, а в масштабности нанесенных им повреждений. Представьте, что в фильме про альпинистов лавина снесла все близлежащие города и устремилась в открытый космос, снося по пути скучковавшиеся космические станции, а альпинисты, перебрасывая трос с вершины одной горы до другой проявляли чудеса героизма.
Закрыли бы вы глаза на подобные ляпы, ради художественности произведения?

RedDragon

Внимание к мелочам - весьма достойное качество, кто бы спорил. Отсюда закономерный вопрос: взрыв спутника - это действительно крайне редкое явление, а российские спутники не подвержены никаким рискам, поскольку представляют собой верх технического совершенства с пожизненной гарантией досконально внимательного к мелочам изготовителя? Следует ли понимать буквально, что сама вероятность ЧП исключена, не говоря о каких-то там побочных эффектах?

Что за нелепые вообще вводные в массе чувствуются ? Космос - это вообще сплошное ЧП, а иные представления о нем ныне - узколобо-мещански-глупы.
Спутник там или метеоритный поток или еще какой мусор :> Конструкции эти - это этажерки или японские ширмы... :> Спичечный коробок, запущенный со скоростью 80000 км/ч равен артилерийскому снаряду :>
В этом смысле этот фильм, "Sunshine" или расcказы Лема о Пирксе - куда как реалистичнее всяких "звездных войн" и т. п. :>
Ну и как уже говорилось - смысл фильма вовсе не в вероятностях ЧП и не в расчетах траекторий n-тел. Это художественное произведение.
Так же, как и смысл "Титаника" - не в соответствующих расчетах курсов, мидель-шпангоутов и айсбергов :>

Боюсь, хороших нет вообще (и не только в 2013 году)

Обливион, Элизиум.
Игра Эндера - хоть я его не видел, но книга супер.

Valegorov

"Внимание к мелочам рождает совершенство." (Микеланджело Буонарроти)
Столь откровенная лапша на уши не по мне.

Внимание к мелочам - весьма достойное качество, кто бы спорил. Отсюда закономерный вопрос: взрыв спутника - это действительно крайне редкое явление, а российские спутники не подвержены никаким рискам, поскольку представляют собой верх технического совершенства с пожизненной гарантией досконально внимательного к мелочам изготовителя? Следует ли понимать буквально, что сама вероятность ЧП исключена, не говоря о каких-то там побочных эффектах?
И ещё вопрос (уж простите за наглость и уход в сторону от темы): точно ли была воспроизведена траектория движения уклоняющегося от пуль Нео? Вдруг не стоило тратить время на всю эту мышиную возню с трилогией Вачовски?
Впрочем на самом деле вопросов у меня намного больше, и если знаток согласится уделить мне, дилетанту, несколько минут своего драгоценного времени для ответа на хотя бы один из них - почту за честь.

Рейтинг и номинации этого фильма видимо объясняются тем, что в 2013 году, как то ни прискорбно, ничего достойного снять не удалось.

А может тем, что лириков среди зрителей оказалось больше, чем физиков? Да нет, наверное, всё гораздо проще: тому виной неразборчивые кухарки, слоняющиеся без дела в то время, как настоящие парни претворяют сказку в быль (скажем, сидя перед монитором компьютера, не снимая домашних тапочек и попивая пиво, однако мысленно пребывая на Байконуре или Мысе Канаверал). Или того хуже - происки врагов (конспирологические версии нынче безумно популярны). ;-)

Если кто знает хороший фильм 2013 года - напишите, пожалуйста, мне в ЛС. Буду премного благодарен.

Боюсь, хороших нет вообще (и не только в 2013 году), есть только посредственные или совсем плохие - если уж оценивать, глядя с высоты орбиты МКС. ;-)

Посмотрел ... лично я разочарован этим фильмом.
Про физику и другие естественные процессы можно сказать, что "основано на реальности, но откорректированно по желанию режиссёра". Те, для кого это важно, будут, как и я, существенно отвлечены от глубокого философского смысла фильма, который возможно присутствует. Такие отвлечения не единичные, а присутствуют регулярно, на протяжении всего фильма. Если убрать космическую тематику и события перенести на поверхность Земли, то скорее всего фильм основной массой зрителей остался бы не замечен.
Эпизод со смертью астронавта в открытом космосе в фильме "Миссия на марс" у меня вызвал и то больше эмоций, чем весь фильм "Гравитация".
З.Ы. РосКосмосу надо сказать, чтобы перестали начинять наши спутники стальными шариками.

Valegorov

Я не знаю о чём фильм.

RedDragon сказал(а):
Вы точно этот фильм смотрели? Или дальше завязки так и не удалось уйти?

Не удалось. Сразу прочувствовал, что я не в целевой аудитории.

Это заметно. Поэтому и разговор с вами о нем - смысла не имеет. :> Как и ваши комментарии тут - по понятной причине. :>

Вы это говорите подданому Её Величества Королевы Елизаветы II никогда не жившему в России? Одна-а-а-ко.

Я это всем говорю, и королям и капусте, мне наплевать :> И гравитация и прочие процессы - одни на всех :>
Блин, аж с больших букоф... :> "мой папа турэцкий подданый"... :>

Valegorov

"Внимание к мелочам рождает совершенство." (Микеланджело Буонарроти) ...так что шизонапишите это шизоединомышленнику. Не удалось. Сразу прочувствовал, что я не в целевой аудитории. Столь откровенная лапша на уши не по

Выглядит детсадовски мелочно и фашистки ущербно. Поскольку фильм о мужестве женщины, о космонавтах и вообще величии Человека и всего стоящего в нем. И сделан великолепно.
В даннном массовом случае это индуцируемая фашисткая массовая антизападная шизо-паранойя, а не "совершенство". В той же истеричной империалистко-амёбной тенденции, что нынче в Рашке в моде - со всех их придурковато-клерикально-мещанскими истериями, инсперируемыми сверху и узколобым мещанским стадом тупо поддерживаемыми.