GreenGoNugos

------------------------
Пикуль - "Нечистая сила", не поленитесь - почитайте.

Вы, видимо, не поленились...
А по каким еще "источникам" прикажете изучать историю? По бульварной прессе, а еще вернее будет по анекдотам...

Антистатик

Конечно же эти двое большевиками не были. Мошенников, карьеристов и проходимцев всегда хватало. Но если при Сталине их периодически "незаконно репрессировали", то начиная с Хрущева им был дан зеленый свет. Я даже знаю людей, которые отказались вступать в КПСС именно по этой причине: чувствовали и понимали появившуюся фальш, а не потому что были идейными противниками.
Большевик показан в фильме . Советую посмотреть, чтобы понятно было о чем идет речь

Наоборот: мошенники и карьеристы проводили репрессии против народа, уничтожая наиболее талантливых его представителей. А фильм "Коммунист", снятый кстати при Хрущёве - сказка для юных ленинцев.

GreenGoNugos

Пикуль - "Нечистая сила", не поленитесь - почитайте.

сын царского премьер-министра П. А. Столыпина в рецензии «Крохи правды в бочке лжи» (впервые вышла в зарубежном журнале «Посев» № 8, 1980 г.) утверждает: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом»[10].
Советский историк В. Оскоцкий в статье «Воспитание историей» (газета «Правда» за 8 октября 1979 г.) назвал роман «потоком сюжетных сплетен»[11].
Отмечено, что в течение всей своей многолетней писательской деятельности Пикуль ни разу не работал ни в одном архиве.
Читайте Пикуля, ребята. И Акунина. Лучшего источника исторических знаний чем художественная литература вам в жизни не найти.

Вот из-за таких " хоть рейтинг подниму" в топе сплошное говно. Уже не верю рейтингу...

Puchlia

Поставила 8 баллов за фильм. Слабенький, но хоть рейтинг подниму. В целом понравился, но чего-то не хватило. Правильно сказали- хотели вложить какую то идею, но не знали какую именно, поэтому фильм не шедевр.
Спасибо раздающему.

Какой ужас.
Николай второй - недоразвитый покровитель педерастов.
Его любимая Аликс (Гессенская Муха) - искренне ненавидящая русский народ и Российскую Империю.
Распутин - Ушлый конокрад, привезенный в нужное место и в нужное время. Натасканный на общение со знатью в нужном ключе.
Все задокументировано, запротоколировано еще царскими органами.
Из такой тухлой кучи, как распутинщина, на веки постыдной для русского человека, пытаются сделать какую-то благородную мистику.
Если взяли за основу сценария мерзость, то и покажите эту мерзоть, чтобы люди знали и помнили.
Ладно Депардье, ему по большому счету пофиг, да и денег дают. Но стыд и позор нашим звездам кино, которые снялись в этом.
-
Пикуль - "Нечистая сила", не поленитесь - почитайте.

vd72

macalexandr про Фому, Антистатик про Ерему. Если первый секретарь свердловского обкома с подполковником КГБ не большевики, то когда же большевики профукали власть?

Конечно же эти двое большевиками не были. Мошенников, карьеристов и проходимцев всегда хватало. Но если при Сталине их периодически "незаконно репрессировали", то начиная с Хрущева им был дан зеленый свет. Я даже знаю людей, которые отказались вступать в КПСС именно по этой причине: чувствовали и понимали появившуюся фальш, а не потому что были идейными противниками.
Большевик показан в фильме Коммунист. Советую посмотреть, чтобы понятно было о чем идет речь

Это смотреть нельзя, а граждан РФ Депардье просто смешон

Ахаха, Жерар ДепардьЁ! ) играет Распутина в Русском фильме) БЛЯТЬ! куда мир катится? Из принцыпа даже смотреть не буду

siralex2

А этот не с Машковым разве?

нее.там Машков в главной роли. Распутина играет

Фильм слишком примитивен. На троечку. Актеры в общем то ничего подобраны. Сценарий слабоват.

после книги Пикуля, смотреть этот фильм можно только так https://www.youtube.com/watch?v=_4jQttzATo8

Поставила 8 баллов за фильм. Слабенький, но хоть рейтинг подниму. В целом понравился, но чего-то не хватило. Правильно сказали- хотели вложить какую то идею, но не знали какую именно, поэтому фильм не шедевр.
Спасибо раздающему.

macalexandr

фильм по заказу Гостелерадио.
Пусть мой комментарий покажется неадекватным, но, может быть, истинный замысел фильма в том, что он должен отвратить зрителя от очень важного этапа в истории России. Ведь с Распутина и началось падение в пропасть, прошу прощения за пафос. Затем война, отречение царя, и, самое главное (!) - разгон Учредительного собрания, единственнственного легитимного органа власти.
Произошел захват власти большевиками, которые правят до сих пор в России. Зритель посмотрит этот фильм, ему станет не интересно и он не будет углубляться в историю. Имеет такая точка место быть?

Не уверен, что это чей-то хитрый замысел, но результат будет именно такой!

Антистатик

В России было 2 революции: февральская буржуазная и октябрьская социалистическая. Первая свергла царское правительство, а вторая буржуазное. Почему Вы считаете 1-е лигитимным, а 2-е нет? Октябрьская революция была поддержана народом, что доказывается в дальнейшем победой в гражданской войне над объединенными силами буржуазии, царизма и Антанты.
А Ваша примитивная трактовка появилась после реставрации буржуазной власти в результате Ельцинского переворота. Много людей у нас сегодня восхищаются Ельциным и нынешней Госдумой? - Вот столько же людей поддерживали учредительное собрание и Временное Правительство в 17 году.
"Большевиков" у власти сейчас нет. Даже КПРФ близко к ним не стоит.

macalexandr про Фому, Антистатик про Ерему. Если первый секретарь свердловского обкома с подполковником КГБ не большевики, то когда же большевики профукали власть?

dada2012

Мало кто вспоминает (да и раньше об этом мало кто вспоминал) о том что главный и почти единственный объёмный источник информации о Распутине - мемуары князя Феликса Юсупова, личного врага и участника убийства Распутина. Кстати сам он, Юсупов, тип был мягко говоря мутный. Так что особо верить ему я бы не стал. Именно он выставил Распутина в своих книжках пьяницей, развратником, чуть не дьяволом во плоти. И с тех пор так и пошло. А книжка Пикуля - всего лишь художественный роман. Написаный к тому же через 60 с лишним лет после смерти Распутина. Так что это не тот источник к которому следует обращаться для изучения вопроса)

Абсолютно согласен. Личность Распутина слишком сильно пострадала от лжи, которую на него вылили как его современники, так и их последователи. Факт народного почитания Распутина после смерти оспорить нельзя, именно поэтому Керенский приказал сжечь его тело. Конечно многие скажут, мол народ у нас темный, почитает не того кого нужно, но тем не менее пьянством и развратом народной любви не сыскать, явно чем то другим ее заслужил Распутин.
О фильме. ОЧЕНЬ слабый фильм. Явно в фильм хотели вложить какую-то идею, но или не знали какую, или не знали как это сделать, или не знали как угодить всем. Поэтому фильм получился пустой и не понятно зачем его снимали вообще.

Bиkтopи3м

Прочитайте В.Пикуля "Нечистая сила", а потом прокомментируйте этот фильм. Короче, если-б я был актёром, то ни за какое бабло не согласился-бы играть в этом фильме, тем более самого суку Гришку!

Мало кто вспоминает (да и раньше об этом мало кто вспоминал) о том что главный и почти единственный объёмный источник информации о Распутине - мемуары князя Феликса Юсупова, личного врага и участника убийства Распутина. Кстати сам он, Юсупов, тип был мягко говоря мутный. Так что особо верить ему я бы не стал. Именно он выставил Распутина в своих книжках пьяницей, развратником, чуть не дьяволом во плоти. И с тех пор так и пошло. А книжка Пикуля - всего лишь художественный роман. Написаный к тому же через 60 с лишним лет после смерти Распутина. Так что это не тот источник к которому следует обращаться для изучения вопроса)

гениально-анально.

4ek15t

Как по мне, развал начался с первого царя династии Романовых,"засланный казачки" развалили Русь еще в 17 веке

Как по мне, развал начался с первого царя династии Романовых,"засланный казачки" развалили Русь еще в 17 веке

macalexandr

фильм по заказу Гостелерадио.
Пусть мой комментарий покажется неадекватным, но, может быть, истинный замысел фильма в том, что он должен отвратить зрителя от очень важного этапа в истории России. Ведь с Распутина и началось падение в пропасть, прошу прощения за пафос. Затем война, отречение царя, и, самое главное (!) - разгон Учредительного собрания, единственнственного легитимного органа власти.
Произошел захват власти большевиками, которые правят до сих пор в России. Зритель посмотрит этот фильм, ему станет не интересно и он не будет углубляться в историю. Имеет такая точка место быть?

А этот не с Машковым разве?

VVS15

а с Машковым уже вышел фильм про Распутина? кто-нибудь знает?

а с Машковым уже вышел фильм про Распутина? кто-нибудь знает?