Всех с наступающим новым годом!
Любителям хороших книг и фильмов прошу присоединяться!
//kinozaltv.life/groupex.php?id=3567

Ivan89

После канонических лент Ренато Кастеллани и Франко Дзеффирелли каждую новую попытку постановки «Ромео и Джульетты» в полном или «телевизионном» метре можно без преувеличения рассматривать как мужество художника, если она, конечно, не скомкана эпатажным креативом постановщика.
В контексте этого картину Карло Карлея если и нельзя назвать прорывом, но и провалом она точно не стала. Плюсов в ней, на мой взгляд, на несколько порядков больше, чем минусов. Получилась решенная в классическом стиле слегка театральная киноиллюстрация с приличной актерской игрой, профессионально выполненной работой оператора Дэвида Тэттерсолла и хорошо подобранной музыкой, за что спасибо уже композитору Абелю Коженёвски. Ряд композиций так просто ласкают слух, настолько они хорошо оттеняют настроение и эмоции практически каждой сцены.
Кроме вышеупомянутого едва заметного, но все равно лишнего, как по мне, налета театральности, в упрек создателям можно поставить, пожалуй, только связанные с предыдущей погрешностью небольшие злоупотребления крупными планами с порой слишком затянутым вниманием камеры к крупным планам, костюмам и антуражу. К счастью, это присутствует лишь в некоторых моментах — задержка камеры на объекте буквально на две-три секунды дольше, чем следует, — и поэтому существенного негативного эффекта в результате не производит.
Вообще, в таких чувствительных к достоверности той или иной исторической эпохе фильмах их авторам важно как не пренебречь, так и не переборщить с этим. В первом случае будет утеряна атмосфера, а во втором можно легко скатиться в лубок и псевдоисторический киноглянец, оставив на второстепенных ролях характеры. Ленте Карлея удалось выдержать баланс, и поэтому при просмотре чувствуешь то время и веришь героям истории.

Согласна полностью.

Фильм не плохой. Но лучшая экранизация уже снята в 1968.

Фильм замечательный! Смотрится на одном дыхании!

Сколько же можно экранизировать одно и то же...
Вот лучшая экранизация и точка! //kinozaltv.life/details.php?id=1115627
Остальное - унылое ...

Никакая экранизация. Тибальт похож на индейца, первая мысль - "Где ж его мамашка нашла себе такого, чтобы согрешить?", Ромео не цепляет (хотя он в любой экранизации не цепляет), Джульетта полновата для подобной роли, не чувствуется в ней чего-то возвышенного, неземного (какого фига она Ромео утащила в сторону лобызаться? Скромница, блин), Меркуцио... фе, вообще отвратительного актера подобрали, роль вообще не выстрелила.
да и сама экранизация, почему-то вызывает стойкое желание поглумиться, нежели проникнуться.
В общем смотрим экранизацию 69-го... она лучшая из всех представленных.

Смотрели в кино. Не плохо не хорошо... не трогает

После канонических лент Ренато Кастеллани и Франко Дзеффирелли каждую новую попытку постановки «Ромео и Джульетты» в полном или «телевизионном» метре можно без преувеличения рассматривать как мужество художника, если она, конечно, не скомкана эпатажным креативом постановщика.
В контексте этого картину Карло Карлея если и нельзя назвать прорывом, но и провалом она точно не стала. Плюсов в ней, на мой взгляд, на несколько порядков больше, чем минусов. Получилась решенная в классическом стиле слегка театральная киноиллюстрация с приличной актерской игрой, профессионально выполненной работой оператора Дэвида Тэттерсолла и хорошо подобранной музыкой, за что спасибо уже композитору Абелю Коженёвски. Ряд композиций так просто ласкают слух, настолько они хорошо оттеняют настроение и эмоции практически каждой сцены.
Кроме вышеупомянутого едва заметного, но все равно лишнего, как по мне, налета театральности, в упрек создателям можно поставить, пожалуй, только связанные с предыдущей погрешностью небольшие злоупотребления крупными планами с порой слишком затянутым вниманием камеры к крупным планам, костюмам и антуражу. К счастью, это присутствует лишь в некоторых моментах — задержка камеры на объекте буквально на две-три секунды дольше, чем следует, — и поэтому существенного негативного эффекта в результате не производит.
Вообще, в таких чувствительных к достоверности той или иной исторической эпохе фильмах их авторам важно как не пренебречь, так и не переборщить с этим. В первом случае будет утеряна атмосфера, а во втором можно легко скатиться в лубок и псевдоисторический киноглянец, оставив на второстепенных ролях характеры. Ленте Карлея удалось выдержать баланс, и поэтому при просмотре чувствуешь то время и веришь героям истории.
Относительно актеров. Их отбор и выбор, тем более на такие знаковые, на виду, роли, практически не может быть всеми воспринят однозначно. Такие случаи чрезвычайно легки, не отнесешь к ним и данную картину. Лично для меня выбор на роль Джульетты Хейли Стайнфелд нареканий ек вызывает. В принципе, нет возражений и против Терри Бута на роль Ромео, разве что немного субъективного восприятия. С моей пламенной «любовью» к «Сумеркам» в отдельных моментах мне в Буте мерещилось — и довольно отчетливо — что-то паттинсоновское, именно «сумеречного» разлива. Хотя при взгляде на фотографии Бута и Паттинсона в них не находишь вроде ни малейшего сходства. Так что, скорее списываю это на свои отголоски просмотра фильмов по книгам Стефани Майер.
Ряд кастинговых решений в ленте Карлея для меня стали настолько же приятными, насколько и неожиданными. Среди них Пол Джаматти в роли отца Лоренцо, Дэмиэн Льюис в роли старшего Капулетти и Стеллан Скарсгард в роли князя Вероны.
Роскошен Тибальд, которого очень убедительно сыграл Эд Вествик.
Нет замечаний и по другим позициям, все на своих местах.
В целом хорошая постановка в классическом стиле с уважением к первоисточнику, которая по праву займет свое место в когорте качественных экранизаций Уильяма Шекспира.

То,что с Дикаприо самый лучший фильм-это вы сильно загнули!Не смотрели фильм Дзефирелли?Эта экранизация не плохая по интерьеру,но любви нет,даже страсть отсутствует!А в концовке вообще полный абсурд!Изобразить статую это еще не предел режисёрской фантазии,а вот заколоться МЕЧОМ,да ещё одной рукой...!Пипец!Слили они этот фтльм!

Полностью согласен. Я данный фильм не смотрел и не собираюсь. Невозможно нарисовать Джоконду второй раз. Франко Дзеффирелли уже снял классический вариант этого произведения который не возможно превзойти, не только по моему мнению. Музыка Нино Рота, Оливия Хасси в которую влюблялись все после просмотра этого фильма и многое другое делает фильм 1968 года уникальным, и попытка повтора в классическом стиле мне кажется неразумным.

tatraz

Очень хороши подлинные интерьеры итальянских палаццо и площадей, они украшают и оживляют картину. Неплохие костюмы. Незапоминающаяся игра. Никакая музыка. Адаптированный до полного упрощения шекспировский текст - видимо, для тех, кому не под силу понять оригинальную пьесу :)
Я считаю, что можно бесконечно экранизовать бессмертные тексты, но так, чтобы всё-таки сказать этим что-то новое, важное для нового поколения. После шедевра Дзефирелли никто еще не сумел снять эту пьесу на том же уровне.

Скачивал в качестве Blu-Ray Remux, этот фильм с такими декорациями нужно смотреть только в качестве 1920x1080! По мне это самая лучшая экранизация Уильяма Шекспира. 10 из 10. Музыка польского композитора Абеля Коженевского трогает до глубины сердца, есть ваша акустика в состоянии передать все эмоции музыки.

Очень хороши подлинные интерьеры итальянских палаццо и площадей, они украшают и оживляют картину. Неплохие костюмы. Незапоминающаяся игра. Никакая музыка. Адаптированный до полного упрощения шекспировский текст - видимо, для тех, кому не под силу понять оригинальную пьесу :)
Я считаю, что можно бесконечно экранизовать бессмертные тексты, но так, чтобы всё-таки сказать этим что-то новое, важное для нового поколения. После шедевра Дзефирелли никто еще не сумел снять эту пьесу на том же уровне.

KISKIL

На сколько сильно я люблю это произведение В.Шэкспира, но эта его экранизация не тронула меня нисколько. Фильм какой-то скомканный получился, а актеры явно не на своем месте. Любви я не увидела совсем. Даже современная экранизация с Дикаприо цепляет намного сильнее.

Подмечено точно! :) Кто нибудь обратил внимание на операторскую работу? Мне кажется оператор вообще заснул) Ужасный и скучный фильм.... Ничего нового не увидела... Полное занудство( С Дикаприо "Ромео и Джульетта" - самый лучший экранизированный фильм)

Местами перематывала, но в целом фильм понравился. Понравилась актриса, сыгравшая Джульетту

На сколько сильно я люблю это произведение В.Шэкспира, но эта его экранизация не тронула меня нисколько. Фильм какой-то скомканный получился, а актеры явно не на своем месте. Любви я не увидела совсем. Даже современная экранизация с Дикаприо цепляет намного сильнее.

Мало того, diabolo8880 написал: не думал, что СНИМУ еще один фильм. Это, по ходу, режиссер)

PenDolph

Я от тебя в шоке=) Не разу не видел книги "Ромео и Джульетта"=) Сборник поэм В. Шэкспира видел, но чтобы КНИГА... На 40-50 страниц... Жжоте батенька)

Фильм Дзеферелли намного сильнее и интересней Джульетта здесь конечно не аристократической внешности больше похожа на девочку с дискотеки Страсти у обоих нет Ромео неплохо подобран Фильм на одноразовый просмотр Смотрите классику!Это вечно

Причем здесь ПОЭМЫ, "знаток"? Это - пьеса (трагедия)! Первое печатное издание - в 1599 году.
По поводу кол-ва экранизаций он прав! Наверное около 50 уже вариаций.

PenDolph

Я от тебя в шоке=) Не разу не видел книги "Ромео и Джульетта"=) Сборник поэм В. Шэкспира видел, но чтобы КНИГА... На 40-50 страниц... Жжоте батенька)

Спасибо за раздачу!Посмотрим новую версию,может быть удачно.

Я от тебя в шоке=) Не разу не видел книги "Ромео и Джульетта"=) Сборник поэм В. Шэкспира видел, но чтобы КНИГА... На 40-50 страниц... Жжоте батенька)

diabolo8880

я честно говоря в шоке ! не думал что сниму еще один фильм по книги "Ромео и Джульетта" спасибо