Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Телекинез / Carrie / 2013 / ДБ / HDRip :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...
mim10
29 января 2014 в 16:26 | Ответить
Смотрел этот фильм впервые,все говорят есть какие то прошлые версии, не видел, но хотелось бы посмотреть. Фильм произвел большое впечатление, жалко девочку, жить с такой матерью и какое нарушение личности у Керри, это прость жуть. Месть у нее была жуткая и страшная,жаль. Фильм по моему заслуживает внимание. Смотрите,раздающему спасибо. Оценка на мой взгляд 10.
Jetdaniel
29 января 2014 в 10:43 | Ответить
Вот вроде все нормально, а что то не то... наверное просто сложно заново воспринимать фильм сюжет которого известен... да и прошлые экранизации мешают впечатлениям, начинаешь сравнивать... Ну а для тех кто читал книгу, лучше не смотреть.
29 января 2014 в 08:00 | Ответить
Monmoranну...просто у кого то близость с книгой ассоциируется с цветом соплей. Обычно близость с книгой - это максимально точное передача душевного состояния героев. ак что каждому свое.

Да нет. Эта деталь подчеркивает характер Кэрри у Кинга: забитая, тщедушная, неразвитая. Все, что сделала - получилось от страха, унижения, самопроизвольно. А в фильме - это скорее месть. Здесь она достаточно сильна духом. И такой мне нравится больше.
28 января 2014 в 15:23 | Ответить
согласна. Именно атмосфера его книг делдает их особенными, и трудными для экранизации. В фильмах обычно передают лишь "ужасную" состовляющую произведений.
LuckyJoeСтивен Кинг пожалуй самый сложный из современных писателей для экранизаций. Очень сложно передать атмосферу его книг . Я могу назвать только несколько таких экранизаций это "Сияние", "Зеленая миля" и "Туман" вот пожалуй и всё. И здесь создатели продали душу в угоду спецэфффектов, красиво, но без души.
28 января 2014 в 15:22 | Ответить
ну...просто у кого то близость с книгой ассоциируется с цветом соплей. Обычно близость с книгой - это максимально точное передача душевного состояния героев. ак что каждому свое.
АнтистатикНа вкус и цет, конечно, товарищей нет. Но специально посмотрел все 3 экранизации (даже 4, если считать еще одно "продолжение") и перечитал книгу. На мой взгляд - эта экранизация лучшая, хоть и не самая близкая к тексту.
Может, кому-то "для психологичности" не хватает книжных деталей? Типа: "из носа Кэрри вытекла зеленая сопля, из которой выдулся пузырь..."? Ну а по мне, так без этой "детали" - лучше. :)
LuckyJoe
28 января 2014 в 06:02 | Ответить
Стивен Кинг пожалуй самый сложный из современных писателей для экранизаций. Очень сложно передать атмосферу его книг . Я могу назвать только несколько таких экранизаций это "Сияние", "Зеленая миля" и "Туман" вот пожалуй и всё. И здесь создатели продали душу в угоду спецэфффектов, красиво, но без души.
28 января 2014 в 05:49 | Ответить
На вкус и цет, конечно, товарищей нет. Но специально посмотрел все 3 экранизации (даже 4, если считать еще одно "продолжение") и перечитал книгу. На мой взгляд - эта экранизация лучшая, хоть и не самая близкая к тексту.
Может, кому-то "для психологичности" не хватает книжных деталей? Типа: "из носа Кэрри вытекла зеленая сопля, из которой выдулся пузырь..."? Ну а по мне, так без этой "детали" - лучше. :)
zinobia
27 января 2014 в 21:19 | Ответить
фильм 76 года однозначно лучше. Тут ставка сделана на спецэффекты, а смысл то не в этом. Старая экранизация душевнее, а в этом и суть произведений Кинга - всякая психология на фоне ужасов.
shmat888
27 января 2014 в 19:20 | Ответить
SsobGibФильм действительно оказался не очень. Не понятно "как", "откуда","зачем" и "почему". Постановка, режессура, игра актеров, и сами актеры - все на уровне. Посмотреть один раз стоит, но не более того.
Книжку зачитай. Кинг-то супер. А фильм на 3 из 10.
stajor
26 января 2014 в 21:29 | Ответить
Начинал смотреть ради Джулианны Мур, продолжил на перемотке ... Жаль, тётка видно стареет раз в таком "кино" снимается :(
SsobGib
26 января 2014 в 20:58 | Ответить
Фильм действительно оказался не очень. Не понятно "как", "откуда","зачем" и "почему". Постановка, режессура, игра актеров, и сами актеры - все на уровне. Посмотреть один раз стоит, но не более того.
radostsheiha
26 января 2014 в 15:09 | Ответить
Нормальный классический не страшный ужастик. Легкий, предсказуемый, понятный. Смотрится без напряга. Не затянут, без нудных психо-лирических отступлений. Все строго по классике жанра. Если вы посмотрите этот фильм, думаю, не пожалеете потраченного времени. Если не посмотрите, ничего не потеряете. Моя оценка 7.
AlbaCat
26 января 2014 в 14:01 | Ответить
podushka7я не поняла конец, объясните, пожалуйста!
что с той беременной случилось?

Просто сон плохой приснился, вот и все:) Так-то с ней все нормально:)
Фильм хороший в общем-то, но мне непонятно зачем надо было переснимать Керри?... Снятые раньше 2 фильма(1976г.и 2002г.) были вполне себе.
dronas
25 января 2014 в 22:28 | Ответить
Фильм не удался, ощущение что режиссер книгу вообще не брал в руки, а снимал с рассказов других.
(Аккуратно спойлер, хотя в принципе тут он не особо страшен)
В книге Керри была разъяренной и безжалостной, она мочила всех и все подряд, горы трупов, снесенные дома, да там блин она пол города снесла нахрен. В фильме - это маленькая обиженная девочка, никакой ярости, никакого бешенства небыло, была обиженная девочка, ну да, школу она разнесла, и заправку с машинкой, И ВСЕ? Често с предвкушением смотрел фильм, ждал этой эпической развязки, и... и нихрена, пару сцен и все... эмоций нет, нифига нет... обидно шопипец.
З.Ы. Не сочтите за дебила, но Керри в крови реально симпатичнее стала, или мне пора к врачу записываться?
yurik79i
25 января 2014 в 16:22 | Ответить
Джулианна Мур +100500! Клои на Кэрри похожа как г...но на пулю, с ее то смазливой мордашкой нефиг ей делать было в этом фильме... в общем фильм не плох, мне понравился, выключить не хотелось, я смотрел и оригинал и ремейк предыдущий, так что фильм меня только спецэффектами немного зацепил, нового он ни чего не принес. А вот моя девушка не смотря прошлых фильмов перед просмотром этого прочла книгу и была в восторге от этого фильма. Каждому времени свое кино. ИМХО.
kupchiha8
25 января 2014 в 11:24 | Ответить
для данного жанра нормальное кинцо, чего вы ещё хотели то от ужастика, единственное что бесит так это Хлоя Грэйс Моретц, со своей вечной гримассой на искривлённых губах
AbuAziz
25 января 2014 в 11:11 | Ответить
хлоя в конце хороша (начиная с обливания из ведра), остальную часть можно и не смотреть кто в курсе сюжета. хотя ничего плохого, кэрри как кэрии, не хуже предыдущих.
AndersBulon
25 января 2014 в 08:07 | Ответить
ну, не знаю, мне понравился, а если провести аналогию с нашим детством, то жестокость рождает жестокость, а зачем же тогда мама...
spartazioniy
24 января 2014 в 05:48 | Ответить
фильм отстой. скучный и тупой. глубокий смысл? где он? не обижать слабых? это и ежу понятно. смотреть, только в случае, если не видели нормальных триллеров.
riuzaky
24 января 2014 в 02:08 | Ответить
Мимика главной героини не понравилась.
Вообще Клои Грэйс Моретц не люблю.
Она испортила мое впечатление, поэтому оценку поставить не могу.
Пойду посмотрю оригинал.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions