платочек дать нытику? откуда ёлки в афгане?

greennataly

очень понравился фильм.. в первый раз смотрю военную драмму, но этот меня впечатлил.. и более того, теперь еще и читаю про эту операцию КРАСНЫЕ КРЫЛЬЯ.. плачу и читаю .

Полностью согласен с товарищем: НО
В американских фильмах также как и везде и в наших тоже, есть такой тупизм в лице режиссера, продюсера, сценариста они гв погоне за красивым кадром и словесной перепалки забывают о приглашенных специалистах свидетелей событий и выслушав их делают отсебятину. Вот откуда появляются вопросы о местности, о тактике, итд итп Многие фильмы я например военные, исторические или боевики закрываю глаза на эти ужасные ляпы стрельбы итд и просто смотрю кино. Но просто иногда так подбешивает и хочется спросить ну ЕПТ когда снимаешь спроси у профи надо менять магазин у оружия,) или 50 человек стреляют по одному крутящемуся персонажу на земле из автоматического оружия и хоть бы ХЕР )
А Наше кино 21 век до сих пор втулки холостой стрельбы не то что снять а покрасить в черный цвет не могут ! и со ствола валит черный дым как из бани !
Так что профи приглашенных на съемки мало когда слушают и из за этого рушиться атмосфер сюжета и отсюда эти вопросы.

Abominog666

Читая полярные (от "любви" до "ненависти") комментарии на страницах разных раздач фильма, порой весьма сложно понять, что собственно обсуждают (и чаще всего осуждают) рецензенты, то ли сам фильм, то ли реальные события, положенные в основу его сюжета, и политические аспекты присутствия в регионе американской военной силы.
Одних не устраивает локация для съемок, якобы не соответствующая их представлениям о геофизических, топографических или ботанических особенностях горной местности провинции Кунар. (Съемки боевых действий проходили не в Колорадо и не в Канаде, как предполагают некоторые специалисты, а в штате Нью Мексико - в Национальном лесу Санта Фе на горных склонах Сангре де Кристо, на высоте около 4 километров, в условиях, приближенных к рельефу афганского Гиндукуша).
Другим не нравится показанная в фильме техника боя, тактические ошибки, нелогичность и несостыковки в действиях участников операции. (Вероятно, критики разбираются в теме лучше Маркуса Латтрелла, выступившего в качестве технического консультанта фильма и соавтора одноименной книги, по которой был поставлен сценарий).
Третьих возмущает американский патриотический и пропагандистский пафос, которым традиционно насыщены подобные киноленты, и ценности американского образа жизни, которые планомерно навязываются российскому зрителю, о чем, вероятно, свидетельствует назойливая надпись на этом DVD скринере, призывающая наших отчаянно сопротивляющихся сограждан смотреть этот фильм. (Если следовать этой логике, то критики ожидают от американского кино демонстрацию героизма и самоотверженности моджахедов и талибов в борьбе против американских оккупантов за торжество идей исламского фундаментализма во всем мире, тогда как сами американцы, наверное, должны быть представлены жалкой горсткой злобных агрессоров.)
Некоторые, наоборот, ставят фильм в один ряд с Падением черного ястреба, что на мой взгляд тоже является некоторым преувеличением, поскольку по своей масштабности и зрелищности Lone Survivor явно значительно уступает фильму Ридли Скотта.
Фильм, достаточно точно и подробно рассказывающий о реальных трагических событиях в ходе неудачной боевой операции "Морских котиков" в Афганистане, при всех его плюсах, все-таки не дотягивает до уровня качественной военной драмы, на которую явно претендует.
На мой субъективный взгляд, основным недостатком фильма является его некоторая несбалансированность. Подобных заслуживающих экранизации боевых операций, и даже более кровавых и разрушительных, в истории американских военных компаний на Ближнем и Среднем Востоке, наверное было немало. Однако, как мне показалось, история об операции Red Wings была прежде всего интересна не столько красочно и реалистично поставленным неравным боем, сколько неожиданным и непредсказуемым поворотом сюжета, когда местные жители - пуштуны, руководствуясь неписанным законом - местным кодексом чести Пуштунвали, рискуя своими жизнями, спасли раненного "захватчика" от боевиков. И, к сожалению, этот самый значительный эпизод в фильме был представлен весьма схематично, несколько топорно и, если не вникать в реальную историю, показался малоубедительным.
Бой, продолжавшийся три часа, удостоился львиной доли экранного времени, тогда как рассказ о том, как афганцы, подвергаясь смертельной опасности, приютили, выходили, и в течение пяти дней защищали американского гостя от нападок боевиков, а также сами вызвали подмогу с американской базы, уместился в каких-то пятнадцать минут.
А ведь Мохаммад Гулаб, спаситель Латтрелла, вынужден был бросить свой дом, часть имущества и мелкий бизнес, и перебраться с многочисленным семейством поближе к американской военной базе в Асадабаде, административном центре провинции. Еще позднее он передислоцировался в Калифорнию, до сих пор поддерживает дружеские отношения с Латтреллом и даже рассчитывает получить роялти с фильма и книги.
А другим жителям деревни (ок. 60 семей) до сих пор угрожает опасность

ну с простреленной головой наврятли, а вот касательное ранение, контузия, это возможно но очень трудно. Это как сотрясение мозга очень трудно с концентрироваться, тебя мутит очень трудно. В Боевых условиях это нередкость могло и быть,подъем адреналина в крови, это заставляет собрться в определенных условиях, повторяю тем более в бою, но не с простреленной головой.

Andreyglas

А правда что Акс продолжал вести бой с простреленной головой? Понимаю звучит бредово и фентези, но фильм на реальных событиях, возможно и преукрасили, может просто задели, но всеравно любопытно

Читая полярные (от "любви" до "ненависти") комментарии на страницах разных раздач фильма, порой весьма сложно понять, что собственно обсуждают (и чаще всего осуждают) рецензенты, то ли сам фильм, то ли реальные события, положенные в основу его сюжета, и политические аспекты присутствия в регионе американской военной силы.
Одних не устраивает локация для съемок, якобы не соответствующая их представлениям о геофизических, топографических или ботанических особенностях горной местности провинции Кунар. (Съемки боевых действий проходили не в Колорадо и не в Канаде, как предполагают некоторые специалисты, а в штате Нью Мексико - в Национальном лесу Санта Фе на горных склонах Сангре де Кристо, на высоте около 4 километров, в условиях, приближенных к рельефу афганского Гиндукуша).
Другим не нравится показанная в фильме техника боя, тактические ошибки, нелогичность и несостыковки в действиях участников операции. (Вероятно, критики разбираются в теме лучше Маркуса Латтрелла, выступившего в качестве технического консультанта фильма и соавтора одноименной книги, по которой был поставлен сценарий).
Третьих возмущает американский патриотический и пропагандистский пафос, которым традиционно насыщены подобные киноленты, и ценности американского образа жизни, которые планомерно навязываются российскому зрителю, о чем, вероятно, свидетельствует назойливая надпись на этом DVD скринере, призывающая наших отчаянно сопротивляющихся сограждан смотреть этот фильм. (Если следовать этой логике, то критики ожидают от американского кино демонстрацию героизма и самоотверженности моджахедов и талибов в борьбе против американских оккупантов за торжество идей исламского фундаментализма во всем мире, тогда как сами американцы, наверное, должны быть представлены жалкой горсткой злобных агрессоров.)
Некоторые, наоборот, ставят фильм в один ряд с Падением черного ястреба, что на мой взгляд тоже является некоторым преувеличением, поскольку по своей масштабности и зрелищности Lone Survivor явно значительно уступает фильму Ридли Скотта.
Фильм, достаточно точно и подробно рассказывающий о реальных трагических событиях в ходе неудачной боевой операции "Морских котиков" в Афганистане, при всех его плюсах, все-таки не дотягивает до уровня качественной военной драмы, на которую явно претендует.
На мой субъективный взгляд, основным недостатком фильма является его некоторая несбалансированность. Подобных заслуживающих экранизации боевых операций, и даже более кровавых и разрушительных, в истории американских военных компаний на Ближнем и Среднем Востоке, наверное было немало. Однако, как мне показалось, история об операции Red Wings была прежде всего интересна не столько красочно и реалистично поставленным неравным боем, сколько неожиданным и непредсказуемым поворотом сюжета, когда местные жители - пуштуны, руководствуясь неписанным законом - местным кодексом чести Пуштунвали, рискуя своими жизнями, спасли раненного "захватчика" от боевиков. И, к сожалению, этот самый значительный эпизод в фильме был представлен весьма схематично, несколько топорно и, если не вникать в реальную историю, показался малоубедительным.
Бой, продолжавшийся три часа, удостоился львиной доли экранного времени, тогда как рассказ о том, как афганцы, подвергаясь смертельной опасности, приютили, выходили, и в течение пяти дней защищали американского гостя от нападок боевиков, а также сами вызвали подмогу с американской базы, уместился в каких-то пятнадцать минут.
А ведь Мохаммад Гулаб, спаситель Латтрелла, вынужден был бросить свой дом, часть имущества и мелкий бизнес, и перебраться с многочисленным семейством поближе к американской военной базе в Асадабаде, административном центре провинции. Еще позднее он передислоцировался в Калифорнию, до сих пор поддерживает дружеские отношения с Латтреллом и даже рассчитывает получить роялти с фильма и книги.
А другим жителям деревни (ок. 60 семей) до сих пор угрожает опасность со стороны талибов.
Вот из этого мог бы получиться действительно интересный сюжет.

а когда афганские снайпера наших ребят в грозном снимали они тоже героями были? [Censored] их надо недолодей! американцы молодцы!

Просмотрел 19955886 13 апреля 2023 в 14:19

Придурки! Ваших родных исламисты брали в плен? Заткнитесь и не пи.... если не были в таком дерьме! Кстати-российская армия 60 процентов мусульманы-подумайте!

что бы убить из рпг нужно непременно попасть в голову . нестыковок дохера. правда что если духи вцепились то уже не отцепятся

у вас чрезмерно серьёзное отношение к энтертейнменту...
любое кино - повествовательное...
а реальная история - это когда вашего друга у вас на глазах на перо сажают... всё остальное, в т.ч. потоп в крымске или там взрыв на фокусиме - это лишь комиксы и развлекуха досужая...

marketolog57

Киношка, это "Штурм белого дома" или "Падение Олимпа". Здесь Повествовательное Кино.

Наши раньше снимали лучше, всегда когда пересматриваю "Батальоны просят огня" такой комок к горлу подкатывается......

freeal

умеют же снимать кино про своих солдат

умеют же снимать кино про своих солдат

Киношка, это "Штурм белого дома" или "Падение Олимпа". Здесь Повествовательное Кино.

вы это всё серёзно?..
воу-воу, полэгче, фанат героизма, это всего лишь киношка...

marketolog57

Это не Вполне смотрибельный боевичок "уважаемый". Это реальная история смерти реальных солдат [Censored]. У солдата нет нации, Американец он или Талиб. Он выполняет приказ, нравится он ему или нет. В ВОВ на одного пилота ил-2 погибало 7 бортстрелков.
Тебя назначают бортстрелком ил-2, твои действия....?

Просмотрел 19955886 13 апреля 2023 в 14:23

Это не Вполне смотрибельный боевичок "уважаемый". Это реальная история смерти реальных солдат [Censored]. У солдата нет нации, Американец он или Талиб. Он выполняет приказ, нравится он ему или нет. В ВОВ на одного пилота ил-2 погибало 7 бортстрелков.
Тебя назначают бортстрелком ил-2, твои действия....?

ledechka

По фильму: качество хорошее; перевод для такого жанра не особо важен. Вполне смотрибельный боевичок. Враги валятся как колосья, а герои умирают долго и мужественно. Безотносительно к восхвалению колониальной войны - смотреть можно. Тем более - никого из участников войнушки не жалко.

Просмотрел 19955886 13 апреля 2023 в 14:22

таж история)

Chempion762

Качаю теперь тут! Этот хихидок со своим переводом задолбал! Спасибо за раздачу!

Фильм отличный! Однозначно, в ряд с Падением Черного ястреба.
Уже одним отсутствием оголтелого пафоса, которым напичканы подавляющее большинство американских фильмов о войне и боевых действиях в горячих точках, фильм заслуживает внимания и уважения: герои фильма не несут ахинею про свободу, демократию и подобную ей пропагадистскую чушь, а говорят о выживании в конкретной ситуации и том, что происходит на войне (отпустить, значит завтра еще 20 наших полягут).
Для сопливых критиков, ни разу пороху не нюхавших, которые тут умничают про нестыковки и несуразицы в фильме: 1. Основанный на реальных событиях, о чем было сказано в начале, это все же художественный фильм, а не документалка, которую, поверьте, вам смотреть было бы неинтересно смотреть. Поэтому некоторые эпизоды можно и не цеплять, учитывая, что в боевиках у них вообще чего только не творят, а как с гусей вода;
2. Тех, кто упорствует в своей глупости, понося тупость американского фильма (стреляют не так, делают не то и т.д.) ссылка вам в помощь //bratishka.ru/archiv/2010/1/2010_1_14.php Если читать не разучились, то узнаете, что не то, что в фильме, а в самих реальных событиях было много несуразицы и вопросов, которые, полагаю, до сих пор остаются без ответа. Молодцы, сценаристы, что не испохабили пропагандой, оставив как есть.
3. Для тех, кто привык смотреть на содержание и суть - он есть. Война страшная вещь. Гибнут люди, по одну и другую сторону прицела. И всякие там политический и журналистский, как и, уж простите за резкость, гражданских лиц умственный понос не имеют никакого значения.

Качаю теперь тут! Этот хихидок со своим переводом задолбал! Спасибо за раздачу!

супер, такой долгий фильм, но всегда держит под напряжением...

перезалито на Любительский (двухголосый) перевод!

С сабами и оригинальной дорожкой не планируете?

дружище, спасибо за перевод,ты ЛУЧШИЙ!