Достойный фильм. Тот кто сомневается -рекомендую смотреть.
Очень впечатлил фильм. Иногда нужно узнать как было раньше и как сейчас. Актерская игра хорошая. Фильм 10 из 10.
Раздающему спасибо.

Очень правильная тенденция создавать умные фильмы. Не надо спорить о том правда это или нет, но чувства человека, попавшего в неволю, на образование и навыки которого наплевали, передали отлично!)

Flector, всё что ты написал про про право "первой ночи", про право на присвоение имущества крестьянина, в т.ч. право "мертвой руки" на имущество умершего (manus mortua), про право убивать и даже продавать крестьян - это все характерные признаки европейского феодализма. Это были законные права европейского феодального сеньера. Примеры уже приводил во вчерашнем комменте в 21:19.
Вот еще несколько примеров из истории Польши.
"У них (крестьян), без всякой с их стороны провинности, господа по своему произволу отбирают землю и все имущество, и как принято в некоторых поветах, продают их как скот." (Ян Моджевский.)
"Народ жалок и угнетен тяжелым рабством. Ибо, если кто в сопровождении толпы слуг входит в жилище поселянина, то ему можно безнаказанно творить все, что угодно, грабить и избивать..." (имперский посол Герберштейн)
"Разгневанный помещик... не только разграбит все, что есть у бедняка, но и убьет его - когда захочет и как захочет." (польский иезуит Петр Скарга.)
А у нас в 17 в. помещика за плохое обращение с крестьянами, находящимися на его земле, могли выпороть и отправить в ссылку; в 18 и 19 вв. лишить поместья. У нас закон безусловно защищал жизнь крепостного. Салтычиха попалась и просидела остаток жизни в сумасшедшем доме.

Хороший фильм. По мне так немного не хватило драматургии, реальность была куда более жестока, но понятное дело чтобы фильм шел в широком прокате все немного "причесали". Но в любом случае смотреть стоит

Сильный фильм,хорошая режиссура,отличная игра актёров.10 из 10
PS Расистам поганым не смотреть,а то испортите нервы при виде чернокожих

читая комментарии, были сомнения относительно просмотра. Обычно определяющим критерием для просмотра фильма для меня мнения 50/50. Фильм давно закачан, и сегодня между делом дай, думаю, посмотрю... Но, по времени не сложилось досмотреть до конца, и все оставшееся время Очень хотелось это сделать.Не берусь обсуждать фильм с точки зрения профессионалов.Да, не пересмотрим 10 раз. Не скажу, что шедевр и затмевает все, но есть над чем задуматься. Какова бы была моя реакция на те или иные события или вещи в определенной ситуации? Всем нам легко думать, что мы бы никогда и ни за что не сделали бы и не поступили так, мы белые, пушистые, честные, смелые, принципиальные и т.д. Пока мы сидим по своим норкам. Посмотрите, поставьте себя на место главного героя и остальных персонажей и честно подумайте. А я бы как? Особенно соотносясь со временем. Именно так ставлю вопрос. Я бы КАК? И ответьте себе честно.

talv1, спасибо за историческую справку!
А фильм разочаровал.Хорошо снято , это да. Ощущение качественной работы оператора, костюмеров и пр. А вот все остальное... Герою как-то сочувствовать не получилось. Главная мысль фильма 0 он был свободный и стал рабом! Вот трагедия! А если родился рабом, то типа все в порядке. И воли в свободе я у героя не увидела.
А уж последняя сцена идиотская совсем. Стоят как прислуга перед новым хозяином.
Смакование пыток в американских фильмах я смотрю очень популярно. А в целом достаточно скучно. Неужели за год ничего лучше не сняли? Или правильно говорят, что Оскар стал политизированым?
Смотрела перед этим Брубейкера - фильм тоже не без недостатков, чем-то похож,жестокости много ( тюрьма) тоже на реальных событиях, но вот не оторвешься. И есть над чем подумать. А тут я не знаю, что хотели сказать авторы.

Жги, что классики не смогли описать, про ужасы русского строя . Только ты знаешь абсолютное соответствие рабства и крепостничества. И давай быстрее отвечай историк википедийный.

Flector

господи, ну до чего же люди пошли необразованные.
от того, что рабство у нас называлось "крепостным правом" оно таковым быть не перестало.
движимое и недвижимое имущество крестьян принадлежало помещику, который был хозяином (согласно "Своду законов о состоянии людей в государстве" от 1833 года, в котором декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.)
вот вам цитата из википедии, раз уж сами не удосужились прочитать "С конца 17-го и, особенно, с начала 18-го столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своем возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своем развитии к тому, что крепостные, лишённые всяких гражданских и человеческих прав, оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство Российской империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов."
извините, но когда людей покупают и продают, как скот - это рабство и никак иначе.

Ты может нас поучишь , русских ? Пиши прямо , мы значит такие рабы, грязь, ничтожество. Давай начинай, прям всё как в твоих учебниках.

Flector

господи, ну до чего же люди пошли необразованные.
от того, что рабство у нас называлось "крепостным правом" оно таковым быть не перестало.
движимое и недвижимое имущество крестьян принадлежало помещику, который был хозяином (согласно "Своду законов о состоянии людей в государстве" от 1833 года, в котором декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.)
вот вам цитата из википедии, раз уж сами не удосужились прочитать "С конца 17-го и, особенно, с начала 18-го столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своем возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своем развитии к тому, что крепостные, лишённые всяких гражданских и человеческих прав, оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство Российской империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов."
извините, но когда людей покупают и продают, как скот - это рабство и никак иначе.

Зачем ты пишешь всякую ересь про рабство? тебя по кембриджескому чтоль учили? Там где любое прошлое в россии - это история быдла?

Flector

забавно, судя по профилю вас учили в совке. в совковских же учебникам истории крепостное право называлось рабством.
вы на двойки что ли школу закончили?
ну тогда быстро идите скачайте любой советский учебник истории и выполните по нему поиск по слову "рабство" - удивитесь количеству найденных результатов.

Фильм замечательный!Основан на реальных событиях-тем значимее при просмотре.Тяжелый,игра актеров замечательна.Приятно было увидеть Брэда Питта в эпизодической роли,но игра,как всегда,безукоризненна!Фильм познавателен,интересен.Советую для просмотра тем,у кого в голове не пусто,особенно присутствуют сердце и душа,тем,кто несет в себе звание Человека с большой буквы!Приятного просмотра и СПАСИБО за раздачу!

Как то местами слишком затянут.......возвращение домой как то скомкали быстро быстро.......а в целом очень хороший фильм....
звук и качество раздачи отличное!спс раздающему
p.s лучше прочесть заново книгу Хижина д.Тома

Я не понимаю тех особей, которые в том или ином роде не уважают этот
фильм и героев!где ваша душа по отношению к тем людям которые в действителности были рабами и страдали в угоду хваленым багатеям!
я на вас всех плюю! мне жалко вас!жалкие существа!
Фильм великолепен!
Низкий поклон всем черным рабам!
Молодцы что добились наконец то своих прав!

Фильм про то как негра спас белый человек. За чем про это снимать фильм на 2 часа я так и не понял.
Основная правильная идея фильма противоположна тому что хотели создатели она в том что наглому и беспринципному белому человеку море по колено все будут сосать.

Скучный фильм.То что негры ленивые и их приходилось бить это нормально. Работаю на заводе в германии есть негры они реально не любят труд ходят ноют что устали а сами то перекур то жрут каждые пол часа производительность в 3 раза меньше если им чё скажешь орут про расизм. Они не любят работать. ток из под плётки...

switcher

Никакой покорности. Один только здравый смысл. До ближайшего поселения, где его не застрелят без ярлыка - поди не одна тысяча километров. И как он пройдет этот путь? Первый же встречный белый сдаст его шерифу, который вернет его хозяину, а тот в свою очередь показательно его повесит.
Человек думал, не только о себе, но и о своей семье. Знал, что его ждут, и ему нужно вернуться во что бы то ни стало.
Будь он следопыт или сельский житель, который хоть мало мальски понимает в выживании в дикой природе - еще можно попробовать пройти окольными тропами домой. Но он городской, хоть и толковый - о выживании знает мало. Сдохнет в пути. И не похоронят даже по человечески.

Да что вы им объясняете. Почитайте коменты к фильму "Капитан Филлипс" Там половина считает что смогла бы "почикать" всех в одиночку. Тут таже история. Люди абсолютно неадекватны и живут в мире фантазий. Они бы и из Чеченского плена через весь Северный Кавказ убежали. Рембо форумные. А захват много миллионной страны армией - для них вообще за гранью понимания. Как же.. ведь людей же больше чем солдат.

Soldark

что за покорность главного героя? создалось впечатление, что главный посыл - это "поиск мирного пути разрешения ситуации ( читай конфликта). попытка человека наказать через суд людей, угнавших его в рабство?! русскому украинцу не понять!

Никакой покорности. Один только здравый смысл. До ближайшего поселения, где его не застрелят без ярлыка - поди не одна тысяча километров. И как он пройдет этот путь? Первый же встречный белый сдаст его шерифу, который вернет его хозяину, а тот в свою очередь показательно его повесит.
Человек думал, не только о себе, но и о своей семье. Знал, что его ждут, и ему нужно вернуться во что бы то ни стало.
Будь он следопыт или сельский житель, который хоть мало мальски понимает в выживании в дикой природе - еще можно попробовать пройти окольными тропами домой. Но он городской, хоть и толковый - о выживании знает мало. Сдохнет в пути. И не похоронят даже по человечески.

посмотрел и забыл... рабоство, крепостничество - суть одна. и в наше время далеко ходить не надо, чтобы найти подобные ситуации. все это трагично, но где внутренний протест, где попытки к бегству?! что за покорность главного героя? создалось впечатление, что главный посыл - это "поиск мирного пути разрешения ситуации ( читай конфликта). попытка человека наказать через суд людей, угнавших его в рабство?! русскому украинцу не понять! режиссура 10+, содержание на 5+

FIBOLO

каким нужно быть развитым что-бы крепостное право сравнивать с рабством? еще раз для "гениёв"; на РУСИ НИКОГДА НЕ БЫЛО РАБСТВА!

Вы мягко говоря не правы. Главный атрибут рабства - это возможность продажи человека другим человеком. Для "гениев", крепостное право существовало до отмены Юрьева дня(День в году, в который крепостной мог переходить от одного хозяина к другому, опять же для "гениев"). После это было именно рабство. Крестьянин был бесправным рабом, целиком подчиненным воле помещика.

Фильм отличный,только имя Брэда Пита можно было написать последним, а не вторым.а то опять на громком имени подвыкатывают.А роль у Брэда 15мин в конце)