Отличный фильм! Только не для любителей стрелялок! И не сравнивайте пожалуйста с "Космическим десантом". В этих фильмах заложены разные смыслы.

чувствует ли победитель себя палачом, всегда ли нужно уничтожать врага безоговорочно в лоб, не попытавшись понять, и последний долг перед поверженным врагом... фильм серьезнее, чем кажется на первый взгляд. И да! Фильм для детей.

фильм снят по книге. практически один-в-один, но из-за ограничений во времени отлетели кое-какие детали сюжета. в книге взросление мальчика более последовательно и логично, а фильм получился слегка дерганным. но, я получил удовольствие,- хороший фильм, смотреть стоит!

Фильм крутой не ожидал что так зацепит меня хотя начало холодновато но вторая половина и особенно концовка меня просто перевернули, ожидать такого поворота не приходилось.

хороший фильм. мальчик молодец, хорошо сыграл. да и большое количество противоположных отзывов говорит само за себя ). Стоит посмотреть.

Фильм, на удивление, оставил приятное впечатление. Все понятно и логично, может зрелищности и элементов трагедии слегка не хватает, но на фоне всяких риддиков, темных рыцарей и подобного... Эндер оставляет хоть немного эмоций после просмотра. Спасибо 8/10

Мне очень понравился фильм! Рекомендую к просмотру! Неправда что для подростков, совсем нет. Фильм для широкой аудитории. Понравился. 9 баллов.

Довольно неплохой фильм. Особенно на фоне огромной кучи бессмысленных "опусов". На жанр научной фантастики он, конечно не претендует, но в общем фильм не плох. 8.

не читал книгу, но, как любителю фантастики, фильм очень понравился. хорошие спецэффекты, отличная игра актёров. не понимаю, как люди засыпают под такие фильмы. чтоже с ними будет под ментовские войны или улицы разбитых фонарей-20.
вообще грустно...когда явный дерьмо шлак это понятно. но когда снимают качественный фильм, людям уже не нравится.
с жиру беситесь, господа. когда-то люди на едущий на них поезд смотрели с восторгом и страхом, а сейчас прекрасные виды космоса не радуют.
P.S. Возможно, читай я книгу, мне бы меньше понравилось, так как я переживал бы за вырезанные сюжетные линии.
А так...9 из 10!

Фильмец что надо. С первого взгляда кажется детский, хотя позже понимаеш что и тут есть своя серьезная философия. Рекомендую к просмотру!

Очень хороший фильм! Всем смотреть!
Сейчас такие фильмы редко делают. Отличный семейный фильм. В лутших традициях Голливуда, для ценителей разумеется...
Не советую смотреть с предвзятым мнением.
Расслабтесь, возьмите попкорна, чипсов, или еще какой ни будь более существенный доппинг, и наслаждайтесь...

начало смутило, но начиная с середины фильм просто поглотил меня. 10 из 10, первый фильм за долгое время, заставивший меня сидеть на иголках

надо быть полным,конченным дибилом чтобы не восхититься гениальностью мысли и размахом этого красивого и глубокого фильма.
не слушайте идиотов,,качайте,смотрите и развивайтесь,,фильм достоин коллекции.

фильм довольно неплох
фильм точно не для детей, они не поймут многого, а что-то поймут не правильно
фильм снят довольно скомканно и отрывисто - пытались впихнуть все в одну часть, видимо не верили, что 2 или 3 части окупятся , а значит и не особо старались. Вот и вышло то, что имеем - на протяжении всего фильма понимаешь, что выкинуто половина сюжета и все показывают как бы небольшими кусками.

Согласен...В книге пацану 6 лет...Но она жесткая и при наличии мозгов, дает пищу для размышлений. Да и не возможно ее по объему в 1 фильм впихнуть. + Согласен начало фильма "детское" но концовка все равно вытягивает.

MadeMaxx

А Вы прочтите, если сомневаетесь - может понравится.
Очень серьёзная книга: жёсткая, а временами - жестокая.
Экранизировать Игру..., рассчитывая на подростковую, читай - детскую аудиторию, было непростительной глупостью со стороны продюсеров. Это ведь тоже самое, как если бы диснеевцы, вдруг, решили бы экранизировать Гиперион Симмонса или Осиную Фабрику Бэнкса - смотреть это было бы невозможно.

Не слушайте комментарии. Фильм отличный, да, есть минусы, но сюжет захватывает, не так предсказуем. Мое мнение - крепкая 8 из 10. Для ценителей фантастики самое то, но если ищите блокбастер, то смотрите продукцию MARVEL.

отличная фантастика - место для тренеровок и само действие там просто супер! ведь книга написана в 1985г это ж КАКОЙ ФАНТАЗИЕЙ нужно обладать!? тогда, что бы описать в 80-х
3-д действие...
книжка тоже хороша - это настоящая научная фантастика тем более с продолжением истории

Скажу одно: если вам нужны не только спецэффекты (коих достаточно в высоком качестве), но и мозги, то смотреть. Больше ничего комментировать не хочу. Просто нахожусь под впечатлением от фильма.

Фильм для подростков это правда,но видна литературная основа.Есть и смысл,и филосовские вопросы:что важнее государство или личность,цель оправдывает средства и т.д.Хорошие спецэфекты,жалко звук на русском только стерео.Вполне смотрибельный.

FlaZ

Фильм был бы хорошим, если бы не был рассчитан на американскую аудиторию (заранее говорю, поставил ему 6 с натяжкой) Если фильм снят по книге, то либо книга отстой, либо режиссер придурошный — это сугубо мое мнение. ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ! Вопросы, возникающие во время просмотра фильма: 1) Если жукеры изначально не хотели воевать, то почему, прилетев на Землю, где они хотели основать колонию, и обнаружив, что она заселена, они притащили целый флот, вместо того, чтобы, если уж они хотели пойти на контакт, прислать дипломата, а флот где-нибудь на орбите оставить, что было расценено землянами как инопланетное вторжение? 2) В чем гениальность того придурка, Мазера Ракхема(кажется так его звали, герой Бена Кингсли), который в пылу боя, на истребителе, с 4 другими истребителями пытался воевать с целой космической армадой(там даже не армада, там рой пчелинный). После чего, слив всех своих братьев по оружию, он катапультировался из самолета, направленного в рандомный корабль РАЗУМНЫХ ЖУКЕРОВ (об этой проблеме ниже) и ему просто тупо повезло, что именно на том корабле находился их главнокомандующий. 3) Почему главнокомандующий сам участвует в бою (я про Мазера Ракхема), а не сидит в бункере, причем так рискует, кто будет командовать если его не станет? 4) Почему главнокомандующий РАЗУМНЫХ ЖУКЕРОВ, которые достаточно разумны чтобы понимать свои слабости(если умрет главнокомандующий, флот становится недееспособным), так же как и Ракхем находится в гуще битвы, а не на орбите Земли. 5) КАК люди не заметили на планете, занятой уже достаточно долго, королеву жукеров? Они по-ходу даже не искали там ничего. Просто прилетели и поселились в катакомбах, откуда выгнали жуков... Грусть печаль... 6) В чем гениальность Эндера? В раше по центру и в том, что он всех своих пожертвовал, для победы что в тренировочных боях, что в решающей битве? А вообще фильм смотреть можно, если не задумываться над сюжетом и не смотреть на толпы идиотов, окружающих главного героя. Игра актеров очень даже хороша, порадовал Форд снова снявшись в космическом боевичке) Рекомендую к просмотру тем, кто хочет просто кушая попкорн приятно провести время с друзьями ;) Но ставлю 6, по причинам изложенным выше. Удачного просмотра.

1. В первый раз они просто не поняли что прилетели на планету с цивилизацией. Просто прилетели для колонизации "пустой планеты". Для разума типа "муравейник" (кстати, значительно обогнавшего человечество) с централизованным управлением, к тому же не имеющем понятия об иных способах связи, кроме телепатического , причём "не людского", люди-индивидуалисты казались просто местной чуть более развитой фауной, типа наших обезьян. К тому же для такого разума уничтожение любого кол-ва "рабочих муравьёв" практически вообще непонятно как преступление - ты же не плачешь, когда у тебя выпадает волос. Причём по роману столкнулись они не над Землей с её постройками, а ещё флотами в Солнечной системе на подлёте. А во второй раз (когда они уже разобрались), они и не собирались вторгаться, оставались у своей планеты, это люди от страха полетели уничтожать.
2. Люди ТОЖЕ не понимали, кто такие "жукеры". "Гениальность" в том, что флот землян был разбит, Ракхем просто бросился на "последний штурм" и попал по кораблю с "королевой".
3. Ракхем НИГДЕ не главнокомандующий. Ни в первом конфликте (пилот), ни во втором (тренер Эндера).
4. В первом конфликте жукеры не понимали о "разумности людей" и везли "королеву" основывать "муравейник" на Земле. Во втором - "королевы" на своей планете, а не "в гуще битвы".
5. Здесь они в фильме "напахали". По роману Эндер нашёл случайно (на самом деле не совсем, "жукеры" смогли начать понимать его психику и туманно связываться) уцелевший ПОСЛЕ ВОЙНЫ зародыш на одной из бывших колоний жукеров.
6. В фильме вынуждено сокращено многое в "школьной жизни и подготовке". В том, что он сначала 7-летний смог к 11 годам уметь варьировать приёмы каждый раз, смог ЗАСТАВИТЬ, сплотить и подчинить себе команду даже бывших недоброжелателей и управлять миллионным флотом (по мгновенной связи со станции В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ) нестандартно настолько, чтобы разбить врага... Хотя он сам считал, что "играет"... Идея командования была в том, что он не смог бы бросать на гибель тысячи РЕАЛЬНЫХ экипажей "не задумываясь".
"Толпы идиотов"? Не-а, в романе такого нет, там характер на характере (вообще-то в школе собирали только "почти гениев", хотя и "с прибамбасами"). Просто роман БОЛЬШОЙ, и в фильме их вынужденно здорово упростили. Не говоря уж об эндеровских брате с сестрой - их "почти выкинули из фильма", хотя они гении не меньше, только в других областях, и дальше в цикле романов играют ГРОМАДНЕЙШУЮ РОЛЬ.