Спасибо.Меня чегой-то с первого раза не впечатлил. Посмотрю еще раз один и повнимательней.

Brutal

Это новое слово в жанре, это вывод жанра на совершенно новый уровень. Так как Куарон раньше не снимал никто. В фильме нет ни единой лишней или скучной секунды. Эффект погружения высочайший, актерская игра потрясает реализмом, это не просто два актера, отрабатывающие свою зарплату, они реально вжились в роли так, как мало кто умеет. Также стоит упомянуть очень грамотную операторскую работу, каждый кадр выверен, тряска отсутствует, длинные сцены, снятые одной камерой без монтажных склеек - все это потрясает.
И еще, все объяснения всегда ищите в самом фильме. Слова мало что значат.

Ваша точка зрения понятна. Однако пересмотрев почти все фильмы с участием Клуни и Баллок, лично я бы не стал так уж захваливать их работу в данном фильме. Клуни вообще несколько минут задействован, да и Сандра половину фильма болтается в скафандре - видно только лицо (и то в отдельных моментах, похоже, компьютерная модель). Игра Клуни, по сравнению с такими его фильмами как "Миротворец" или "Идеальный шторм", вообще никакая, а Баллок ничего сверхчеловеческого своей игрой не показала. Всё на её уровне, всё в порядке. Утверждать же, что в жанре достигнут новый уровень - слишком пафосно. Графическое исполнение действительно на высоком уровне, но не более. Судя лишь по этому критерию данный фильм - сомнительная ценность для научной фантастики и кинематографа в целом.

Brutal

Если не готов воспринимать новое слово в жанре - то и не надо писать всякую чушь, понял, отсталый?

Фигасе дерзкий прыщ. Школу давно закончил... или выгнали?

Здравствуйте! Вопрос раздающему Мастер5: скажите, какой релиз лучше для просмотра в 3D - этот или Ваш же BDRip //kinozaltv.life/details.php?id=1175441 ? В последнем почему-то выше bitrate по видео, даже выше, чем на BluRay. Спасибо.

Ну во-первых, писавший краткое содержание то ли фильм не видел, то ли в голове у него все попуталось со "Сквозь горизонт": какая "станция у границ солнечной системы", когда там Земля-матушка постоянно вертится перед глазами?! Или старушку уже запинали на место Плутона? Во-вторых, авторы фильма имеют крайне смутные представления о спутниках, их орбитах и космическом мусоре. Если бы все так было просто- взорвал один спутник и все остальные в "цепном" порядке разлетелись, на какой было создавать всякие ПРО? Пульнул ракету- и все на орбите снесло к чертям поросячим. В-третьих, как всегда- низких поклон технарям и компьютерщикам. Все очень красиво и глобально. Из остального, как мужчину порадовали вполне еще спортивные формы Баллок. Не знаю, особенности это нашей озвучки или так и в оригинале, но почти весь фильм сопровождали столь эротические вздохи и кряхтение главной героини, что отвернувшись от экрана, можно было подумать, что смотришь самый известный жанр немецкого кино. Что касается основного сюжета, то тема избита до безобразия: мужественный герой, жертвенно улетающий(взрывающийся, обезвоздушивающийся), чтобы спасти остальных, остальные, глубоко переживающие это событие, на фоне глобальных катастроф и т.д. В общем, ко второй части фильма стал зевать и слегка носом поклевывать...

Из шапки про 3D: "Дополнительная информация по релизу: Во время просмотра необходимо учесть, что правый ракурс - первый." Откуда инфа? Никогда в ТВ не менял очередность вывода стереопары (ТВ Panas ST50, "последовательность кадров" - "норм.", т.е. левый - первый)...

barakov

Объяснения по поводу шедевральности данного фильма в студию, пожалуйста!

А смысл дураку объяснять что-то?

mikestep2005

не знаю как у вас но у меня в Санктуме есть вылеты причем приличные сразу начиная с титров

Не знаю как у вас там, и на чем вылетает. Там глубина в основном, ну да ладно. Речь шла о наличии 3D как таковом. В санктуме он есть, в гравитации - очень опосредованный.

wiw2013

А еще такое ощущение от того, что и глубины, эффекта "аквариума" также не наблюдается. Сравните с "Санктум" например.

не знаю как у вас но у меня в Санктуме есть вылеты причем приличные сразу начиная с титров

mikestep2005

есть здесь 3D просто вылетов практически нет, поэтому такое ощущение

А еще такое ощущение от того, что и глубины, эффекта "аквариума" также не наблюдается. Сравните с "Санктум" например.

Rosttov

да я в курсе что это ISO я откуда сам фильм достал искачал на HDD но он воспроизводиться на ТВ как обыный 2Д. что за "стереопары"?
можно поподробней, спасибо за ответ :)

//kinozaltv.life/details.php?id=1175441 (Вертикальная стереопара (OverUnder) или //kinozaltv.life/details.php?id=1174037(Горизонтальная анаморфная стереопара(SideBySide),см.скриншоты. Только смотрите чтобы разрешение не превышало 1920х1080,в первом примере - 1920х1600 - его телик не потянет, только медиаплееры и то не все

comanch71

это ISO. Вам для ящика нужно скачать стереопары

да я в курсе что это ISO я откуда сам фильм достал искачал на HDD но он воспроизводиться на ТВ как обыный 2Д. что за "стереопары"?
можно поподробней, спасибо за ответ :)

Rosttov

Люди подскажите пожалуйста как этот фильм запустить в 3D ? смотреть буду на ТВ качаю фильм на HDD и запускаю на ТВ, а то первый раз с таким сталкиваюсь "2D, 3D" всегда качал сразу в 3d и фильм естественно сразу запускался в 3D

это ISO. Вам для ящика нужно скачать стереопары

Люди подскажите пожалуйста как этот фильм запустить в 3D ? смотреть буду на ТВ качаю фильм на HDD и запускаю на ТВ, а то первый раз с таким сталкиваюсь "2D, 3D" всегда качал сразу в 3d и фильм естественно сразу запускался в 3D

среднее качество видеобитрейда для такого издания, будем посмотреть, что будет в коллекционном издании...
Смотреть конечно же в в 3D
Автору спасибо.

Вроде и парень взрослый, а такую фигню пишешь)На счет жанра, мог ты написать коротко, что тебе не понравился, а расписывать какой там у тебя телик, может тебе телевизор поменять надо, что бы так глаза не резало?Только осталось услышать от тебя, что бы ты снял лучше!)Всегда легко написать дерьмо и обосрать работу другого, типо блеснул)На мой взгляд фильм очень достойный!на 42 дюймовом графика глаза не резала, очень даже прилично снято!Игра актеров очень реалистична, про это разговор, каждый бы в скафандр навалил на ее месте, или ты думаешь что Джокер в скафандре это верх совершенства?) Зачем сравнивать два абсолютно разных жанра? Я посмотрел фильм на одном дыхании, долго сомневался стоит ли смотреть из-за комментариев, типо твоего! Не пожалел не разу потраченного времени, получил кучу впечатлений! Один из лучший фильмов, снятых в последнее время, на мой взгляд!

delraich

"Новое слово в жанре? Вывод жанра на новый уровень?" Вы не пробовали смотреть Чужие 79года или Аполлон 13? Или малобюджетные Аполлон 18, Луна 2112? А вообще о космосе до хрена всяких фильмов.
"Так как Куарон раньше не снимал никто." Кемеровновский аватар с визуальной точки зрения мне понравился на три порядка больше. Скажу больше- визуально для меня ГРАВИТАЦИЯ ничем не поразила по сравнению с любым другим космофильмом снятым ранее. Смотрел дома на PHI 52PFL8505 и игрушечная графика не понравилась ни разу. Возможно, что после АЙМАКСа впечатлений больше и они лучше, но не на столько же.
"В фильме нет ни единой лишней или скучной секунды." Треть фильма я откровенно скучал, другую треть поражался идиотизму творящемуся на экране, оставшуюся часть - с интересом смотрел. Пожалуй половина из последней трети это первая сцена фильма.
"Эффект погружения высочайший, актерская игра потрясает реализмом, это не просто два актера, отрабатывающие свою зарплату, они реально вжились в роли так, как мало кто умеет." Актёрской игры там из-за особенностей съёмки и скафандров со шлемами минут 15 на весь фильм. По поводу её качества - обычная, не разражает, есть сотни фильмов где она лучше. Из блокбастеров например, игра актеров ГРАВИТАЦИИ ничто по сравнению с Леджером/Джокером.
"Также стоит упомянуть очень грамотную операторскую работу, каждый кадр выверен, тряска отсутствует, длинные сцены, снятые одной камерой без монтажных склеек - все это потрясает." Дружеский совет, если Вам так понравились ракурсы и сцены - сыграйте в DEAD SPACE, подозреваю, что Вы неделю будете ходить под перманентным оргазмом, потому что операторская работа ГРАВИТАЦИИ это жалкая пародия именно на визуальную подачу ДЭД СПЕЙСА.
"И еще, все объяснения всегда ищите в самом фильме. Слова мало что значат. Если не готов воспринимать новое слово в жанре - то и не надо писать всякую чушь, понял, отсталый?" Отсталый здесь Вы, потому что по делу сказать ничего не смогли, а на личности уже перешли. "Новое слово" это не аргумент, это тупое клише для быдла. Я же не говорю, что фильм дерьмо - нет, посмотреть на раз можно, я всего лишь говорю, что ГРАВИТАЦИЯ очень сильно переоценена купленными и неадекватными товарищами. Был бы толковый сюжет без идиотских провалов (хотя бы ширпотребный как в Аватаре, но не раздражающий каждые 5 минут), быть может и восприятие у меня было бы другое.
А так, удачи ; )

IceFireW

Без 3dtv play на тв с компа 3D не посмотришь.

:DANU:
самый простой Media Player Classic - Home Cinema открывает "рип" запросто, в режиме "только проектор"(wind+p) либо "расширино" но с функцией фулл скрин(в настройках MPC), телевизор сразу оповещает что обнаружен 3Д сигнал, кликаем кнопкой на пульте, и поехало.
о чем идет речь, не понятно, пропаганда Nvidia какае-то.
или про

Brutal

Это новое слово в жанре, это вывод жанра на совершенно новый уровень. Так как Куарон раньше не снимал никто. В фильме нет ни единой лишней или скучной секунды. Эффект погружения высочайший, актерская игра потрясает реализмом, это не просто два актера, отрабатывающие свою зарплату, они реально вжились в роли так, как мало кто умеет. Также стоит упомянуть очень грамотную операторскую работу, каждый кадр выверен, тряска отсутствует, длинные сцены, снятые одной камерой без монтажных склеек - все это потрясает.
И еще, все объяснения всегда ищите в самом фильме. Слова мало что значат. Если не готов воспринимать новое слово в жанре - то и не надо писать всякую чушь, понял, отсталый?

"Новое слово в жанре? Вывод жанра на новый уровень?" Вы не пробовали смотреть Чужие 79года или Аполлон 13? Или малобюджетные Аполлон 18, Луна 2112? А вообще о космосе до хрена всяких фильмов.
"Так как Куарон раньше не снимал никто." Кемеровновский аватар с визуальной точки зрения мне понравился на три порядка больше. Скажу больше- визуально для меня ГРАВИТАЦИЯ ничем не поразила по сравнению с любым другим космофильмом снятым ранее. Смотрел дома на PHI 52PFL8505 и игрушечная графика не понравилась ни разу. Возможно, что после АЙМАКСа впечатлений больше и они лучше, но не на столько же.
"В фильме нет ни единой лишней или скучной секунды." Треть фильма я откровенно скучал, другую треть поражался идиотизму творящемуся на экране, оставшуюся часть - с интересом смотрел. Пожалуй половина из последней трети это первая сцена фильма.
"Эффект погружения высочайший, актерская игра потрясает реализмом, это не просто два актера, отрабатывающие свою зарплату, они реально вжились в роли так, как мало кто умеет." Актёрской игры там из-за особенностей съёмки и скафандров со шлемами минут 15 на весь фильм. По поводу её качества - обычная, не разражает, есть сотни фильмов где она лучше. Из блокбастеров например, игра актеров ГРАВИТАЦИИ ничто по сравнению с Леджером/Джокером.
"Также стоит упомянуть очень грамотную операторскую работу, каждый кадр выверен, тряска отсутствует, длинные сцены, снятые одной камерой без монтажных склеек - все это потрясает." Дружеский совет, если Вам так понравились ракурсы и сцены - сыграйте в DEAD SPACE, подозреваю, что Вы неделю будете ходить под перманентным оргазмом, потому что операторская работа ГРАВИТАЦИИ это жалкая пародия именно на визуальную подачу ДЭД СПЕЙСА.
"И еще, все объяснения всегда ищите в самом фильме. Слова мало что значат. Если не готов воспринимать новое слово в жанре - то и не надо писать всякую чушь, понял, отсталый?" Отсталый здесь Вы, потому что по делу сказать ничего не смогли, а на личности уже перешли. "Новое слово" это не аргумент, это тупое клише для быдла. Я же не говорю, что фильм дерьмо - нет, посмотреть на раз можно, я всего лишь говорю, что ГРАВИТАЦИЯ очень сильно переоценена купленными и неадекватными товарищами. Был бы толковый сюжет без идиотских провалов (хотя бы ширпотребный как в Аватаре, но не раздражающий каждые 5 минут), быть может и восприятие у меня было бы другое.
А так, удачи ; )

barakov

Объяснения по поводу шедевральности данного фильма в студию, пожалуйста!

Это новое слово в жанре, это вывод жанра на совершенно новый уровень. Так как Куарон раньше не снимал никто. В фильме нет ни единой лишней или скучной секунды. Эффект погружения высочайший, актерская игра потрясает реализмом, это не просто два актера, отрабатывающие свою зарплату, они реально вжились в роли так, как мало кто умеет. Также стоит упомянуть очень грамотную операторскую работу, каждый кадр выверен, тряска отсутствует, длинные сцены, снятые одной камерой без монтажных склеек - все это потрясает.
И еще, все объяснения всегда ищите в самом фильме. Слова мало что значат. Если не готов воспринимать новое слово в жанре - то и не надо писать всякую чушь, понял, отсталый?

malia1969

Ну когда же все таки будет полный блюрей ? устали ждать

На следующей неделе точно будет.

Ну когда же все таки будет полный блюрей ? устали ждать