Фильм очень хороший! Те кто сравнивает с старым фильмом, просто читайте книги и не суйтесь в современное кино. Зачем вам тратить Ваше драгоценное время?!)
Раздающему спасибо!

Ну нет, это смотреть не возможно, после той Анжелики с красивыми актерами, это вообще ужас какой-то.Новой Анжелике до Мишель Мерсье как до луны пешком, лучше бы не позорились, да и вообще зачем переснимать то , что считается классикой!

старый фильм сегодня смотрится театрально, слегка наивно, но подбор актёров очень замечательный. Новый фильм более реальный, насколько позволяет данный жанр. С удовольствием посмотрю вторую часть, жду продолжения.

А мне очень понравился фильм: все натурально и естественно, тронула игра актеров. Просто, я ровно да наоборот, не могу смотреть первый фильм, какой то детский, наигранный спектакль. В первом фильме только костюмы, краски и внешности актеров яркие, - сама игра, ну просто смех. Спасибо раздающему! С нетерпением буду ждать 2 части.

По книге, когда Анжелика встретила Де Пейрака, ему было 30 лет. На 12 лет старше Анжелики. Не понимаю, чем руководствовался режисер, выбирая на эту роль 63-х летнего актера. А в переди еще съемки по 12-ти книгам..

Каждый представляет события описанные в книге по своему, так как ему кажется это правильным. Фильм это возможность режиссера воплотить свои мысли на экране. Если вам они не по душе, это не означает что фильм плохой, это всего лишь значит, что представление режиссера отличается от вашего. Думаю стоит относится к экранизациям как к возможности взглянуть на хорошо известную историю с другой стороны и возможность увидеть в ней что-то новое.
Фильм замечательный, стоит того чтобы его смотреть.

позор... как в наше время с возможностями кинематографа можно снимать такую ка888ку... жаль, с удовольствием смотрела бы новую "Анжелику"... не знаю кому как, мне показалось, что играют актеры бездарно, и вообще скомкано все. Анжелика внешности интересной, но не более.
Короче на 3...

по комментариям все ясно. кто смотрел старый фильм и читал книгу лучше не смотреть.
данная экранизация мне в новинку, понравилось. хочется увидеть продолжение.

Mashox

а вот фигушки.
старый фильм убогость и разврат.
тут больше чувственности и ближе к книге
9/10

ага... особенно про отель веселой науки, который в новом фильме в бордель превратили....не смешите а!
В старом фильме в моменте когда Пейрак надевает на шею Анжелики колье -прямо искры летят... А в новом ... "я пришла исполнить свой супружеский долг"... ааааааааааааа, держите меня семеро, такая лажа!

20031985

и роман читала, и более старую версию смотрела. ожидала разочарования, но на самом деле очень филь понравился. актерский состав хороший. смотрите, не пожалеете. не нравится тем, кто является фанатом мишель мерсье. просто нужно понимать, что время меняется и стандарты красоты также. фильм вообще совсем по-другому снят. оч качественный фильм.

Стандарты красоты меняются? я Вас, умоляю.. Как любили мужчины фигуристых женщин-осиная талия, грудь, бедра, -форма гитары, так и продолжают любить. Если женщина красивая, то она красивая, просто естественное дело, что сегодняшняя М.Мерсье(Д.Джемма) уже не та что в 30 с небольшим лет, когда снималась в "Анжелике". Да, кстати, ей там 30 лет, многие ли могут выглядеть сегодня в 30 лет так же, имея современные косметические средства и салоны)
А фильм пародийная интерпретация романа на современный лад кинематографии в стиле "по быстрому, не углубляясь", конечно далеко до первой Анжелики в плане красивой романтики и показа настоящих чувств, но это всего лишь мое личное мнение.)
Эта Анжелика на лицо не плохая, а первая Анжелика -безупречная и, на мой взгляд, безусловно красивее, первая Анжелика действительно красавица, все в соответствии с книгой.
На вкус и цвет..., но этот фильм я не досмотрела, не зацепило с самого начала, не люблю такие поверхностные фильмы.

Ребят, фильм супер! старый не видела, книгу не читала - сравнить не с чем. но смотря фильм первый раз , не зная его истории - нам очень понравился! рекомендую к просмотру и жду следующие серии)

Убого как то... Можно смотреть только тем, кто не читал книгу. Возможно как самостоятельная единица, фильм не так уж и плох, но в купе с "снято по мотивам Анн и Серж Голон" это просто фигня. Хочется спросить авторов, Вы вообще этот роман читали? Вам надо было писать "снято по мотивам предыдущего фильма".

Посмотрите " Валмонт", поймете, надеюсь.

darginez

Вот мне интересно кто здесь пишет что это плохой фильм, плохо снят , плохая игра актеров и.т.д, Назовите хотя бы несколько фильмов такого же жанра хороших по вашему с хорошей игрой актеров , хорошо снятых ? Обсирать фильмы я смотрю тут многие горазды, вот изза ваших коментов люди несмотрят многие отличные фильмы в том числе и я) как начитаешься ваших негативных комов и смотреть нехочется

Ругаются тут, плюют во все стороны. Мне фильм понравился, не смотря на тонны негативных отзывов. Старые фильмы это старые фильмы, пора уже свыкнуться с тем, что переснимают все и вся и не воспринимать это как замену, а как еще один вариант. Буду ждать продолжения.

фильм понравился, очень хорошо передан характер книжной Анжелики, действительно неукротимая, бунтарка, жизнелюбивая, умная, и у этого Пейрака сходства больше с литературным, если не зацикливаться на возрасте актера,Оссейн уж больно слащав был, жаль продолжение еще не скоро

Этот фильм является всего лишь попыткой возобновить франшизу маркизы, снятую с Мишель Мерсье, но попытка оказалась неудачной. Вам советую забить в поисковике: Анжелика и король, Анжелика и султан и посмотреть их, прежде чем критиковать комментарии. :)

darginez

Вот мне интересно кто здесь пишет что это плохой фильм, плохо снят , плохая игра актеров и.т.д, Назовите хотя бы несколько фильмов такого же жанра хороших по вашему с хорошей игрой актеров , хорошо снятых ? Обсирать фильмы я смотрю тут многие горазды, вот изза ваших коментов люди несмотрят многие отличные фильмы в том числе и я) как начитаешься ваших негативных комов и смотреть нехочется

"Анжелика, маркиза ангелов" 1964г."
"Великолепная Анжелика" 1965г.
"Анжелика и король" 1966г.
"Неукротимая Анжелика" 1967г.
"Анжелика и султан" 1968г.

darginez

Вот мне интересно кто здесь пишет что это плохой фильм, плохо снят , плохая игра актеров и.т.д, Назовите хотя бы несколько фильмов такого же жанра хороших по вашему с хорошей игрой актеров , хорошо снятых ? Обсирать фильмы я смотрю тут многие горазды, вот изза ваших коментов люди несмотрят многие отличные фильмы в том числе и я) как начитаешься ваших негативных комов и смотреть нехочется

Книгу нечитал кстати, но обратил внимание по другим фильмам, сюжет которых был взят из книг которые читал, что после книги любая экранизация кажется неудачной

Вот мне интересно кто здесь пишет что это плохой фильм, плохо снят , плохая игра актеров и.т.д, Назовите хотя бы несколько фильмов такого же жанра хороших по вашему с хорошей игрой актеров , хорошо снятых ? Обсирать фильмы я смотрю тут многие горазды, вот изза ваших коментов люди несмотрят многие отличные фильмы в том числе и я) как начитаешься ваших негативных комов и смотреть нехочется

До чего же неудачная экранизация. Подбор актеров, их игра... Интересно, а режиссер книгу читал?
И даже , если это новое виденье необходимо было все таки прочесть роман, хотя бы первый...
Раздающему респект