До чего же неудачная экранизация. Подбор актеров, их игра... Интересно, а режиссер книгу читал?
И даже , если это новое виденье необходимо было все таки прочесть роман, хотя бы первый...
Раздающему респект

Golovanius

Во-первых, дружить мы с Вами не начинали, так что придержите свою манеру общения для кого-нибудь другого. Во-вторых суть не в озабоченности, а в отсутствии у автора фильма понимания отображенных супругами Голон сцен и персонажей. Для осознания Вами негативных отзывов других просмотревших данный "не шедевр" потрудитесь почитать хотя бы первый том, по которому, по идеи, должен был снят этот фильм.

Слово"друг", если вы не поняли, здесь всего лишь для красного словца,цитатка если хотите.А в жизни я привык доверять только своим ощущениям,потому чужое мнение мне практически в 0.Мое сопровождение вашего комента обосновано лишь тем,что вы сами сделали на постели ударение.Потом, в коменте выше дама правильно указала,что сие кино надо рассматривать как совершенно другое и загонять людей в шаблон не надо.

Мне фильм не понравился. И даже не потому, что далек от книги, а потому, что события происходят как-то "галопом по Европе", все сумбурно.

Типаж актрисы - полностью французский. Извините поборники голливудских шедевров. Мне действительно понравилась её откровенная роль. Не ожидал от ходящих Зомби подобного..

А мне понравилось,хоть я и обожаю фильмы с Мишель Мерсье. если римейк- то не значит,что это "Г". просто новое видение. и не стоит жить с эффектом первомнения.

Насчет книг.
Пейрак во многом списан с одного из авторов. Серж Голон - человек необыкновенно интересной судьбы. Русский, родился в Бухаре, вырос в Иране. Учился в Севастопольской гимназии, эмигрировал, получил образование химика и инженера в Париже. Работал в Африке, в т.ч. и на золотом руднике.
В сериале он обеспечивал исторический и технический антураж. Имхо, начиная с Анж в Новом Свете, он стал основным автором - уж очень поменялся стиль.

Может, Вы просто в любовь не верите? Вы слышали историю любви Анны Павловой и ее импресарио Дандре? Где она не жалея себя ради любимого прошла все испытания? Вот Вам пожалуйста реальный пример из жизни. Или тоже скажете что здесь стокгольмский синдром?

komprach

какая история любви? история малолетней шлюхи которая пережила все что только можно но любовь ) да она была влюбленность малолетки в взрослого мужчину )это же как стокгольмский синдром ( да и к стати если кто будет отвечать что то то сразу говорю я прочитал всю анжелику она есть у меня в собрании уже лет 20

название хорошо бы подошло к классическому порно фильму с сюжетом и извращениями) как раз даже описание фильма подходит) из разряда порно про трех мушкетеров)
фильм очень убогий. то есть страшные актеры, костюмы и прочее убогое говницо. судя по комментам, многие согласятся с этим. анжелика должна быть анжеликой. а тут она куртизанка жанра ugly. за таких жизнь не отдают) это стандартная баба. которая может и потрахаться и корову даить. вот и вся ваша новая анжелика.

какая история любви? история малолетней шлюхи которая пережила все что только можно но любовь ) да она была влюбленность малолетки в взрослого мужчину )это же как стокгольмский синдром ( да и к стати если кто будет отвечать что то то сразу говорю я прочитал всю анжелику она есть у меня в собрании уже лет 20

Darcy0610

Не могу сказать, что фильм плохой. Эту историю любви испортить невозможно. Однако, согласна с предыдущими комментариями, актеры не эмоциональны. И внешность некоторых оставляет желать лучшего.
Но открываются интересные подробности, скажем так, взгляд извне: я, например, не знала, что у Анжелики был брат, которого выгнали из дома; не знала, что она флот мечтает создать только для того чтобы его найти; так же видно как искусно приближенные плетут интриги под носом у короля и настраивают его в удобную для них сторону. В старой экранизации упор был сделан именно на чувства героев, а здесь же создатели фильма уделили немалую роль и политике.
Сразу скажу, КНИГУ НЕ ЧИТАЛА (к моему глубочайшему сожалению, в нашей семейной библиотеке этого произведения нет), но собираюсь!
В общем, фильм можно воспринимать не как "ремейк", а просто как новый фильм.

Потрясающие книги!Читала с превеликим удовольствием! Но вот фильм совсем не понравился, на мой взгляд совсем неудачно подобраны актеры,к тому же Анжелика выше своего супруга, мне глаза резало. В общем, спасибо раздающему за ознакомление, но впечатление портить не советовала бы...

Не могу сказать, что фильм плохой. Эту историю любви испортить невозможно. Однако, согласна с предыдущими комментариями, актеры не эмоциональны. И внешность некоторых оставляет желать лучшего.
Но открываются интересные подробности, скажем так, взгляд извне: я, например, не знала, что у Анжелики был брат, которого выгнали из дома; не знала, что она флот мечтает создать только для того чтобы его найти; так же видно как искусно приближенные плетут интриги под носом у короля и настраивают его в удобную для них сторону. В старой экранизации упор был сделан именно на чувства героев, а здесь же создатели фильма уделили немалую роль и политике.
Сразу скажу, КНИГУ НЕ ЧИТАЛА (к моему глубочайшему сожалению, в нашей семейной библиотеке этого произведения нет), но собираюсь!
В общем, фильм можно воспринимать не как "ремейк", а просто как новый фильм.

Идя на этот фильм, я не рассчитывала, что он даже отдаленно сможет конкурировать с первой экранизацией «Анжелики». Но то, что его создатели даже не попытаются придать шарма героям, внести интересные детали в сценарий и сделать фильм хоть по своему, но интересным, было неприятным сюрпризом.
Анжелика — симпатичная (и не более того!) девушка, с заурядным характером — совсем не похожа на роковую женщину, за которую мужчины отдают жизнь.
Жоффрей — старше Анжелики лет на 50. Не просто некрасивый, но даже без намека на харизму. Вследствие такого «гармоничного» подбора героев, откровенная постельная сцена с их участием выглядит, мягко говоря, омерзительно.
Остальные герои — выделить кого-то из этой толпы людей с одинаково некрасивыми лицами очень сложно. Самым симпатичным персонажем после Анжелики, как по мне, была собака Сорбонна. Ни одного героя, который бы хоть чем-то привлек к себе внимание и запомнился.
Постановка — показалось, будто режиссер просто включил камеру и захрапел на время съемок. На какой-то момент звукорежиссер, видимо, чтобы хоть чем-то привлечь внимание зрителей, включил узнаваемую мелодию из старого фильма.
Общее впечатление — становилось смешно при появлении каждого нового персонажа: настолько они нелепы и безлики. Но если вы не смеетесь от безысходности, то вряд ли эта картина покажется вам комедией. На любовную мелодраму совсем не тянет.Так бездарно потратить почти 16 миллионов евро на съемки легендарной саги, продолжение которой должно быть лучше или, как минимум, не хуже первой экранизации, наверное не удавалось еще никому.
Моя оценка — не просто «плохо», а ОТВРАТИТЕЛЬНО!

Всем спасибо!..судя по всему, ( и, в первую очередь, по скриншотам) фильм ооочень далек от написаного, или хотя бы от ожидаемого. Не качаю, забиваю).

Спасибо, что спасли от разочарования. Смотреть не буду.

Nadix

Качество видео и звука отличные. Раздающему спасибо! Очень ждала этот фильм.
Посмотрела только что и не могу удержаться от комментария. Читала книгу 4 раза, это мой любимейший роман, надо ли говорить, что сия экранизация очень отдаленно напоминает книгу.

Качество видео и звука отличные. Раздающему спасибо! Очень ждала этот фильм.
Посмотрела только что и не могу удержаться от комментария. Читала книгу 4 раза, это мой любимейший роман, надо ли говорить, что сия экранизация очень отдаленно напоминает книгу. Все скомкано, переиначено, сумбурно. Где Золотой голос королевства? Почему вместо Отеля Веселой Науки нам показывают оргию? Почему Филипп дю Плесси помогает своей кузине, а актер, играющий Никола - 50-летний дядя? Анжелика - брюнетка, Анжелика - революционерка, Анжелика - дылда, на голову выше всех мужчин? Нда... По книге Жоффрей был старше Анжелики всего на 12 лет. После его ареста, они так больше и не виделись (в фильме Анжелика запросто бегает к мужу на свидания в Бастилию) и встретились только через 15 лет. Про внешность ГГ я уже молчу, все сказано до меня. Ни одного красивого лица, ни одного красивого наряда, ведь Анжелика должна была блистать, а в итоге почти весь фильм проходила в платьях служанки. Не хотела быть резкой, но...
Наверное, режиссер имеет право на свою точку зрения, каждый видит по-своему. Согласна со многими здесь. Это самостоятельный фильм, имеющий очень косвенное отношение к книге.

С книгами про Анжелику ничто не сравнится, но из фильмов выбираю старый, из актрис - выбираю Мишель Мерсье - она настоящая Анжелика :)
Хотя, посмотрела не без удовольствия и эту пародию.

Никогда не был поклонником сей эпопеи, но новый вариант мне понравился, посмотрел от нечего делать и ничуть не разочарован - смотрелось легко, рекомендэ к просмотру, никого не слушайте, все норм.

Книги не читала. Судя по комментариям фильм далек от книг. Все его сравнивают именно с содержанием книг, и не рассматривают как что-то отдельное, а зря. Фильм мне очень понравился, посмотрела с удовольствием. Жду продолжения.

Во-первых, дружить мы с Вами не начинали, так что придержите свою манеру общения для кого-нибудь другого. Во-вторых суть не в озабоченности, а в отсутствии у автора фильма понимания отображенных супругами Голон сцен и персонажей. Для осознания Вами негативных отзывов других просмотревших данный "не шедевр" потрудитесь почитать хотя бы первый том, по которому, по идеи, должен был снят этот фильм.

Wittmann

Ну вот опять озабоченные секасом комментируют-что вы мой друг понимаете в наслаждении,ведь оно у каждого свое,у автора сего фильма тоже, и кол-во и резкость каких то ,усмотренных вами, движений совсем здесь не в тему. Вам в другой раздел... Люди просто смотрите и отдыхайте,не шедевр на века ,но и впечатление+ оставляет.

Golovanius

Включаясь в обсуждение, ладно "Жоффрей с полуголыми тетками", так сцена секса - это вообще безобразие какое то! Это при том, что по книге он был искусным любовником, а здесь жалкие резкие потуги удовлетворить молодую жену и "наслаждение" зрителей отвратительным дряблым телом. Короче трубадур и любовник из этого актера вышел хре..вый!

Ну вот опять озабоченные секасом комментируют-что вы мой друг понимаете в наслаждении,ведь оно у каждого свое,у автора сего фильма тоже, и кол-во и резкость каких то ,усмотренных вами, движений совсем здесь не в тему. Вам в другой раздел... Люди просто смотрите и отдыхайте,не шедевр на века ,но и впечатление+ оставляет.