Фильм полный шлак. С 1 частью вообще не сравниться по спецэффектам. Кровищи полно. Сценарий из пальца высосали из 1 части. Практически одно и тоже все происходит только с худшими эффектами. Монологи полный отстой. Зря скачал, не досмотрел. 1 часть была и остается действительно шедевром по всем показателям.

Anonimous

Вы правы, США подобным оболванивает людей.
chelo сказал(а):
Судя по коментам, меня одного фильм немного смутил, особенно фраза в начале фильма жены царя Леонида: "Что, пришел подрочить на настоящих мужчин?" - что, что, простите? "Подрочить?" - это точно фильм про героические подвиги древних греков?

Простите а ЧТО ЗА БРЕД, почитайте для общего развития это Вики и Вики .
Фильм среднего разлива на раз пойдет.

Вы правы, США подобным оболванивает людей.

chelo

Судя по коментам, меня одного фильм немного смутил, особенно фраза в начале фильма жены царя Леонида: "Что, пришел подрочить на настоящих мужчин?" - что, что, простите? "Подрочить?" - это точно фильм про героические подвиги древних греков?

Тут похоже от истории ничего нет, кому интересна история 300 спартанцев, а не просто зрелищный боевик, можете увидеть здесь
По Комментариям - кто в курсе тот в курсе, а кто нет, тому ответ - Спартак и Спартанец, это совершенно не одно и тоже.

А в первой части суперменов не было и все очень реалистично было?!

неопознан

После первой части, ожидал что будет что-то большее.А также не понравилась кровь, уж больно её там много и все не очень реалистично, да и главный герой в роли непобедимого супермена не порадовал... Сюжет скучный и однообразный, под конец чуть ли не уснул(
6 из 10, увы

После первой части, ожидал что будет что-то большее.А также не понравилась кровь, уж больно её там много и все не очень реалистично, да и главный герой в роли непобедимого супермена не порадовал... Сюжет скучный и однообразный, под конец чуть ли не уснул(
6 из 10, увы

Лучшее в фильме - саундтрек в конце.
Постоянные режиссерские эффекты в стиле эпичных музыкальных клипов уже на первых 10 минутах мозолят глаза. Ощущение, что смотришь Final Fantasy только в древнегреческом стиле.
Постоянный яркий закат отовсюду сквозь тучи. Постоянно в кадре что-то летает (то ли пепел, то ли листья). Постоянно на фоне горят непонятные пионерские костры. Луна размером с небоскрёб.
Короче, режиссёр - зануда, ему бы клипы, трейлеры или ролики для игр делать.

Зачем же так радикально? Сам фильм то не плохой (но и не шедевр конечно). То же самое и с режиссером и с актерами. Все для боевичка на уровне, как и первая часть. А насчет искажения истории Вы совсем дали маху. В описании к фильму нет указания того, что это исторический фильм. Это пеплум, как бы поджанр исторического кино, где в угоду зрелищности не возбраняется подтереться фактами. Так то. А на сайтах где написано История или Исторический боевик и тому подобное просто уже забиты имеющиеся жанры и выеживаться ради некоторых индивидуумов, которые не могут понять очевидного там не собираются. И последнее, если уж совсем из%%нуться, сорри за мой французский, то можно узнать (не может быть!), что это не история как таковая, а античная мифология, а это все же не одно и то же. Так что нечего взвывать без повода.

tameleni

ОЧЕРЕДНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ПРОПАГАНДА И ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИИ. ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ....ТУПИЗМ ПОЛНЕЙШИЙ. В КОНЦЕ ФИЛЬМА ПОЯВЛЯЕТСЯ ЖУТКОЕ ЖЕЛАНИЕ ВРЕЗАТЬ ПО ФИЗИОНОМИИ РЕЖИСЁРА ФИЛЬМА.....

Ну по моему как то слишком громко для голливудщины, лучше назоовем это "условно исторический" или "псевдоисторический") Ну или исторический фильм, но с уточнением "снятый по комиксу Миллера" :-)

nikcholot

хороший фильм, исторический, на середине фильма не выключишь!

Честно говоря, я посмотрел фильм один раз и не появилось желания смотреть его второй или третий... Первая часть - "300 Спартанцев" была шикарная, а это продолжение (хотя это не так) , меня лично, не восхитило.
5 из 10 поставил бы.

manticora

Смотрите как комикс, а не высокоинтеллектуальный исторический фильм. Красивая картинка, экшн, красивые бабы - все это присутствует, а больше комиксу и не надо. Ополчились тут в комментариях все, видите ли фильм им плох, крови много, с историей не сходится, сюжет интеллектом не блещет, а сами пишут с огромным числом орфографических ошибок.
8 из 10.

Совершенно согласен, это действительно качественный кино-комикс, так же как и первая часть. Ждать от голливуда настоящего исторического кино, имхо, наивно. А любителям истории лучше читать соответствующие книги, это намного интереснее.

До первой части далеко, да и сравнивать наверное глупо.
Но все же…
Чего нового мы увидели в фильме?
- Морские сражения, печальные истории, отсутствие костей, ненужные шлемы, кораблики и Ева Грин.
А так же: Замена брутальных воинов первой части, на скульпторов без харизмы!
Папаня Ксеркса, лошади, и куча ненужных персонажей и много, много разговоров =(
Что исчезло из брутального фильма?
- Да вся брутальность то, и исчезла. А вместе с ней мистические твари, слоны, великие «бессмертные», предательство, избиение детей, хотя есть кое-что другое.
Актеры: Салливан Степлтон не плохо заменил Джерард Батлер, персонажи их абсолютно разные и каждый сыграл своего на высоте, хоть Фемистокол и уступает Леониду. Увидим мы и обычного Родриго Санторо, который Ксеркс, здесь он раскрывается неплохо как персонаж, но в этом фильме его заменит Ева Грин.
В первой части Ксеркс был действительно, чем-то непонятным, и загадочным, и было интересно, что же он может. То здесь он никчемен. Ева Грин сыграла отлично свою роль, хоть и до военачальника ей далеко. Остальные актеры незаметны и не так уж важны. Лина Хиди здесь почти нет. Актерский состав не плох, но не дотягивает актеров с первой части.
Спецэффекты: Их здесь хватает и они отличные, смотрите в 3D !
Музыка: Музыка стала намного хуже, если в первой части она, действительно напрягала, интриговала, пугала и навевала атмосферу битвы. То тут он просто, играет как фоновая музыка, немного отдавая персидским стилем (или греческим), можно сказать, что она вообще не подходит этому фильму!
Но посмотреть его стоит, и нужно, если понравилась первая часть, то и эта сойдет.
Актерский состав — 6,5 из 10
Спецэффекты — 9 из 10
Музыка — 7 из 10
Сюжет сойдет, да он здесь и не нужен особо 7 из 10 для фильма этого жанра
И того — 6,93 из 10, округлим —
7 из 10

Смотрите как комикс, а не высокоинтеллектуальный исторический фильм. Красивая картинка, экшн, красивые бабы - все это присутствует, а больше комиксу и не надо. Ополчились тут в комментариях все, видите ли фильм им плох, крови много, с историей не сходится, сюжет интеллектом не блещет, а сами пишут с огромным числом орфографических ошибок.
8 из 10.

Обновите рейтинг кинопоиска. Он уже 6.8, накрутка падает с настоящими оценками и отзывами.
Сам фильм 2 часовой трейлер третьей части, хотя даже этот трейлер никакого отношения в первому фильму не имеет. Смотрел в кино, уснул на середине.

пиндосы из фильма в фильм переплевывают себя же . еще одно доказательство того . что голливуд умирает . да здравствует европейское кино !

ОЧЕРЕДНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ПРОПАГАНДА И ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИИ. ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ...ТУПИЗМ ПОЛНЕЙШИЙ. В КОНЦЕ ФИЛЬМА ПОЯВЛЯЕТСЯ ЖУТКОЕ ЖЕЛАНИЕ ВРЕЗАТЬ ПО ФИЗИОНОМИИ РЕЖИСЁРА ФИЛЬМА....

Опять американский тупизм, об их вечной демократии.... Ну тупые, Ну тыпые........ Дерьмо, Дерьмо и даже не от того что америкосы, просто дерьмо....

Ребят убило это демократизм и т.д... чувствуется, продюсеры себе историю когда-нибудь перепишут с убийц и насильников, сосланных на остров, на защитников свобод с огромнейшей историей
Крови много, Серсея тру) фильм на раз, может даже на половину)

Можно охарактеризовать тремя словами: Мясо! Мясо! Мяса до хрена! Звиняйте, пришлось пятью, не выдержал. Основной контингент просмотра - подростки от 12 до 15. Бессмысленно и кроваво. Игра актеров сводится к "рубанул, шмякнул, грохнул, тра....". Да это и не игра, сплошной компьютер. Даже оценки не ставлю

Сюжет и реалистическая составляющая бездонна пуста, НО , друзья, это же комикс, который должен красиво иногда даже гротескно смотреться, что и сделано, причем сделано по полной программе, если смотреть на большом экране - прррросто неррреально красиво! В целом, общая оценка 6,5 из 10:)