Не самый плохой фильм. 6 из 10. Правда смотрел в переводе Есарева.

это те кто в бронепоезде

BulgarPepper

не знаю что такое стронгхед)

Несмотря на обзор гоблина-пучкова, решил всё-таки посмотреть (заинтересовал сюжет). А ничего так! Атмосферненько и временами даже "лампово" смотриться. Даже появилось желание пересмотреть ...

Фильм очень даже хорош (я посмотрел его, не останавливая "на потом"), полон аллегорий, и по сути, показывает миниатюрную модель человеческого общества. Проработан до мелких деталей (например, приветствие рукой, похожее на движение поршня). В общем, много чего можно найти и увидеть в нем.
Тем, которые ищут "реалистичность" (рельсы кто ремонтировал, можно ли устроить замкнутый цикл, какая в фильме физика, химия и прочее) - вы не тот фильм смотрите, смотрите Дом-2, там реалистичность лучшая из лучших, а этот фильм оставьте смотреть и оценивать другим.

обзор для стронгхедов) хотя фотки намекают на аналогии, но не вслух. любителям логики наверно кажется странным что белый медведь встречается в горах. всё затмевает мысль о еде

BulgarPepper

был этот фильм в обзоре Пучкова
рейтингу не верю, но раз азиатский посмотрю

Ну просто жесть)Ладно хоть время надо было убить,если бы не это, я себя наверно убил...

L38Crow

Редкостный бред. Если вы физик или химик или технарь - смотреть такое вряд ли сможете. Посмотрел первые полчаса и удалил.

Вобщето у физиков подобная модель в теории имеется но для другой цели(для путешествия в будущее),или вы хотите чтобы вам в фильме рассказали как его сделать?но тогда фильм был бы часов 500

ты фильм не досмотрел,или тупо не врубился,или без звука смотрел

Thevvu05

Фильм становиться полным бредом как только начинаешь задавать вопросы.
Как они в поезде прокормили столько рыл целых 16 ЛЕТ? Что за бред с детьми? Зачем вообще нужен поезд? Почему он не останавливается? Что курил автор?

Фильм становиться полным бредом как только начинаешь задавать вопросы.
Как они в поезде прокормили столько рыл целых 16 ЛЕТ? Что за бред с детьми? Зачем вообще нужен поезд? Почему он не останавливается? Что курил автор?

Забавная утопия - но я бы отнесся к этому произведению как к интерактивной модели ( как технарь или математик ") ).

Редкостный бред. Если вы физик или химик или технарь - смотреть такое вряд ли сможете. Посмотрел первые полчаса и удалил.

подтверждаю. бестолковая трата времени.

Anonymous1

Пустая трата времени. Фильм не о чем.

Давно я не видал такого великолепного фильма.
Революционного.

Пустая трата времени. Фильм не о чем.

Если бы этот фильм появился лет 20 назад, то смотрелся бы на одном дыхании.

https://www.youtube.com/watch?v=NmI25FZkXHY

Аболит

господин пучков о фильме

//www.youtube.com/watch?v=p09vJ06Q2Q4
господин пучков о фильме

Тупняк полный. Отчаянный бред с первых минут фильма и до финала.

Затрудняюсь вспомнить большую ахинею, разве что Бондарчука творения

слабовато. Посмотрел только из-за того, чтобы увидеть как можно вместить целые экосистемы на поезде. Увидел. Никак. Также позабавило технологическое чудо - вечный двигатель, обслуживаемый в одном месте пятилетним ребенком. Ведмед в конце вообще удивил. Допускаю что фильм по какому-нить роману с большим количеством вырезок. Но в целом - кал. Удивлен такому высокому рейтингу.