12j1976

Так я не понял. Если у Ноя было три сына, а остальное человечество погибло во время потопа, то как же оно возродилось?
Этот же вопрос возник и по поводу истории Адама и Евы. У них тоже были только сыновья. Где же они себе жен находили?
Может быть в конце фильма дается ответ, но я не досмотрел. Почему-то было неинтересно.

Если почитать Библию то там написано что родили Адам и Ева ещё много сынов и дочерей.. в то время кровосмешение разрешено было

dimastik

сомнительное продолжение рода, из одного выжившего рода

Ну, в соответствии с Ветхим Заветом (Торой), так и было: все 3 сына Ноя стали прародителями основных ветвей человечества: от Сима произошли семиты (арабы, евреи, персы вроде бы), от Хама - хамиты (африканские племена), от Яфета - кельты, романские и германские племена. Вот только в Ковчег все сыновья Ноя сели вместе со своими жёнами. А вот в трактовке Аронофски так не получалось: у него Б-г хотел уничтожить всё человечество, а потом, вместе с Ноем, "сжалился". И как дальше пошло всё дело по восстановлению человеческих племён по Аронофски - непонятно. При просмотре фильма я уж было подумал, что эти две родившиеся девочки и будут жёнами для Хама и Яфета, но Аронофски всё это бросил, и осталось нераскрытым...
А, вообще, фильм интересный.

lenuka221270

Ну а вы я смотрю, всё и всегда понимаете и позволяете себе тут всех наставлять на путь истинный.....

где же всех и где наставлять? это только замечание тем, кто под свои чисто субъективные впечатления начинает подводить "научные" доказательства - Исторический сюжет, игра актеров. В Гладиаторе (который однозначно тебе нравится) нет вообще ничего общего с историей кроме нескольких имен и роль у Кроу, в русле сложности для актера, довольно проста. Здесь же психологическая драма. Часто нужно играть даже не мимикой, а одними глазами.
Мне творчество Аронофски не нравится, но я же из-за этого не ору, что фильм дерьмо, актеры козлы. Если фильм задел за невидимое больное или заставил о чем-то задуматься - задача режиссера выполнена
жаль, что ты не понимаешь того, что пишешь
еще больше жаль, что твоей 1й реакцией на замечание есть обида - эмоция одна из первых в плане приобретения и одна из худших

скажу как есть фильм для просмотра 0-ой даже те версии которые снимали ранее во сто раз интереснее а тут полная бредятина а актриса играющяя гермиону так и вытащит щяс волшебную палочку и взмах и чудеса сами попрут как из рога изобилия и похититель молний им в детских фильмах играть а не в библейских сказаниях ------=(

...Смотреть стоит.. ! Обсуждать... думаю нет) .. Мне понравился.. К религии все это имеет весьма условное отношение... Так.. просто по мотивам Библии...)
Р.S. Смотреть только тем, кто уже посмотрел больше, чем Римейк "РобоКопа")

alexanderse

Тем не менее, очарование в его фильмах есть
"Ной" интересен - это главное. Смотреть стоит. Выводы по самой истории и ее подаче каждый будет делать сам.

согласен

alexanderse

Очень позабавил момент....Религиозный фанатик во всей красе.

ты просто пока еще не можешь этого понять. фанатизма здесь нет. фанатик не понимает, что и зачем он делает. а Ной понимал. Посмотри 10заповедей - там тебя тоже много моментов позабавит

lenuka221270

Я не впечатлилась! Думала будет зрелищный фильм, а тут... нудятина какая то. Зато так долго ждала....( Библейский сюжет исковеркан. Ной какой то кровожадный получился... Ла и Рассел Кроу меня огорчил своей игрой. Короче только 5.

зато в Гладиаторе всё классно: и сюжет чисто по истории, и Кроу такой душка!
короче: Полуэкт. (с)

По-началу не понимал провальных рейтингов IMDB, но, оценив 7-
10 минут сего "шедевра" все встало на свои места. PR - на гране Аватара, по содержанию - бред сивой кобылы.
Расселл Кроу... Что? Совсем туго с финансами?!

Очень странные ощущения от картины. Было ужасно интересно смотреть, но после просмотра раздирают две стороны. Вроде картина интересная, захватывающая, интригующая, а вроде непродуманная, далеко не всё объясняющая, где-то моменты притянуты за уши, не задаются очевидные вопросы и на них никто не говорит ответа. Но Ноя в таком амплуа я вообще ну не как представить не мог. (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!) Такого полоумного обезумевшого в край психа я и представить не мог. Хотя может это и нормально, но как-то мне это смотрелось как напильником по зубам.

Почему же не интересно, если бы создатели фильма проявили фантазию именно в ключе Бытия? А уж если бы Книгу Еноха ковырнули....

radeckay

Смотрела в кинотеатре,потрясающий фильм!Очень интересный и захватывающий!И нет ничего плохого в том,что добавили фантастики,ведь вряд ли кому-то было бы интересней смотреть фильм,который полностью снят по Библии!В этом фильме очень глубокий смысл и людям с высоким интеллектом точно понравится!)

Кроу, Хопкинс - это все классно.
Но такое ощущение, что на главах Бытия, где про Потоп и его причины, чуваки выходили покурить травы.
Тут сказали - забейте, смотрите тупо как фентези. Но нефиг тогда было так позиционировать фильм.

Фильм нормальный, видел в кино . Единственно что много ноя, в смысле девки ноют постоянно, особенно относится к Эммее Уотсон ) А Рассел мужик . Посмотреть можно!, но сразу скажу фильм длинноватый, затянутый .

barracuda5

Что произошло потом с этими двумя девочками, каким образом они продолжали род? Ведь если отец будущих детей кто то из семьи, это не есть гуд. Хоть мама (Гермиона) и не из их рода, батяня всё таки сын Ноя..

Значит меня не одного заинтересовал этот вопрос,подкреплённый словами плодитесь и размножайтесь.Это как?Фильм и без этого шлаковый и спецэффекты никакие.

Что произошло потом с этими двумя девочками, каким образом они продолжали род? Ведь если отец будущих детей кто то из семьи, это не есть гуд. Хоть мама (Гермиона) и не из их рода, батяня всё таки сын Ноя..

Смотрю фильм 1ч40мин не знаю как далее но да же за это четких 10. А малолетних извращенцев и христиан-ортодоксов ... иди те на.
Сам Православный - говрою четко а может это честнее Библии? Я физик-ядерщик -говорю четко и эти моменты проглажены норм.
Короче я впервые ставлю 10.

Немного огорчило, что в фильме суша не похож на Арарат, а долина Нахиджевана, где он сделал виноградник, тоже.
А так фильм 8/10 хороший, но я не понимаю, что там за монстры каменные? Это же реальность, а не фантастика, и Ной делал один ковчег.

Фильм хороший... иииии... не надо тут приплетать религию... понятно если бы сняли как в библии... то была бы полная нудятина... кому 2 часа хотелось бы смотреть как проста строят ковчег ? Не кто не хочет делать фильм во вред своему кошельку... поэтому сняли на современный лад... чтобы народу понравилось... ну и что бы денег срубить... Так что кто ожидает достоверной картины... снятой по библии... вы не по адресу пришли.

Смотрел вечером ,думал засну, но ни в одном глазу (хотя и скорее драмма), заставил задуматься о многих вещах, отличный фильм!
P/S Рассел - на высоте!

столько противоречивый комментов, ради них буду смотреть:)
пы.сы давайте не будем ссылаться на библию, все равно по "книгам" точно не снимают

vasilyliatur

Фильм неплох, НО! только для тех, кто НЕ относит себя к верующим христианам. Я бы сказал что снято "по мотивам библейской истории". Для представителей других религий - смотрите, снято достойно. Для атеистов - самое то, один из лучших фильмов жанра фэнтези/исторический/блокбастер за последние пол года.
Ещё раз повторюсь, истинно верующим христианам - НЕ стоит смотреть.

хорошо не показали жен ...а что не так?.. noah было 600 лет...дробивиков не показали

The Passion of the Christ (2004) -- точно зделали