Танкред

Наконец-то появилась очередная порция фильмов в хорошем качестве и я решил порадовать себя на выходных хорошим кинопросмотром.
Остановились на фильме «Ной».
Так как я верующий человек, этот сюжет был мне близок и хорошо знаком. Я ожидал, что это будет хороший семейный фильм с глубоким духовным содержанием, ведь в этой истории было все необходимое для создания такого фильма.
Еще перед началом я вспомнил один короткий комментарий, прозвучавший в моем блоге от постоянного участника, о том, что фильм «Ной» не имеет абсолютно ничего общего с Библейской историей и Христианством в целом.
Предварительно пролистав фильм я увидел ковчег, животных, много воды и понадеялся, что может быть это ошибочное мнение и фильм будет правильный…
Но нет. Фильм оказался не то, что искажен и далек от оригинала. Это просто богохульство. Попытка переврать, извратить все ценности истинной истории.
Я верю, что все вы несомненно знаете историю Всемирного потопа, но на всякий случай проведу наикратчайший экскурс: Ной – это великий святой, почитаемый всеми Христианскими конфессиями, который по святости своей удостоился быть родоначальником нового человечества. Т.е. он родственник (пра-пра-прадед) каждому ныне живущему человеку.
Так вот, что мы видим в фильме:
1. Наряду с Божественными знамениями мирно сосуществует колдовство. Причем главный колдун – дед Ноя. Причем это колдовство, как бы хорошее колдовство, но не от Бога;
2. Отец Ноя, да и сам Ной в конце фильма, благословляют своих детей шкурой древнего змея (т.е. диавола), которую он сбросил во время линьки. Это просто без комментариев!
3. За весь фильм ни разу не прозвучало слово «Бог», «Господь» или тем более имя Бога. Все очень политкорректно – «Он», «Его», всегда неопределенно и в третьем лице.
Вполне возможно, что Бога не называют Богом, именно потому, что не Бога имеют ввиду, а именно того, чьей шкурой они все благословляют и от которого исходит «полезное» колдовство, так вероломно уничтоженное потопом?
4. Ной за весь фильм убил человек 20-30. Основная масса которых, во момент начала потопа, пыталась спастись на ковчеге. Ной стоял на входе с большим тесаком и просто крошил всех, кто лез на корабль.
5. Во время плавания, приемная дочь Ноя рождает от его сына Сима двух девочек. Ной 15 минут фильма бегает по ковчегу с кинжалом в руке, чтоб убить новорожденных девочек. Выслеживает. И в самый последний момент, когда кинжал уже в сантиметре от глаза одной из малюток, Ной передумывает убивать. Но… (смотри п.6)
6. В связи с тем, что он не смог убить малышей (а надо было), Ной уходит в жуткий депрессивный запой. Уходит из семьи. Живет на берегу в каком-то гроте, весь грязный, в тине, и голый в пьяном угаре валяется в песке.
…
Вот как это назвать?
На ум приходит только «оскорбление чувств верующих».
Закончить хочу словами, взятыми из другого отзыва по данному фильму:
«Но давайте посмотрим на происходящее как бы со стороны. Режиссер написал сценарий, существенно извращающий первоисточник, и снял по этому сценарию картину, представляющую героя, мягко говоря, не в лучшем свете. Зрители с наслаждением смотрят историю то ли невротика, то ли маньяка. И кое-кто потом рекламирует фильм знакомым и незнакомым, публикуя восторженные рецензии.
А кто они все? Кто этот режиссёр, продюсеры, операторы, актёры, прокатчики, владельцы кинотеатров, журналисты, публицисты, рабочие, развешивающие рекламу по городу, наконец, просто зрители?
Они все — потомки главного героя. Его дети.
Ведь даже в качестве собирательного образа, Ной — не кто иной, как родоначальник всего живущего человечества. Пра-пра-пра-пра…, но — отец. А значит, глумиться над ним — это именно оно. Хамство. В самом, что ни на есть библейском смысле. В самом химически чистом виде.»

Теперь, наверное, будете смотреть на режиссера, прежде чем выбирать фильм посмотреть :)

Ну ооочень американское кино,смотрится на раз,от Библии там нет ничего,просто неплохое смотровое кино и не более того,раздающему спасибо за труд и удачи!

Рассел Кроу - талантливейший актер, незапятнанный дешевой голливудской грязью.
Глубокая драматическая роль Ноя исполнена прекрасно и осмысленно, оставляя это известное ощущение, что никто не сыграл бы лучше.
Дженнифер Коннелли исполнила свою роль великолепно и похоже для сьемок она не просто похудела, а именно исхудала!
В целом картина интересная и очень красивая. Любителям драмы и отличной актеркой игры рекомендую.
Для тех кого смущает оценка IMDb 6.0 напомню: это та же IMDb, которая обычно оценивает экранизацию комиксов в 8.0 как минимум.

Достойный фильм. Смелый. Земля до Потопа показана очень интересно. Тот мир и не должен был быть таким, как сейчас. Если вы не ханжа, то фильм понравится. А Ной именно такой, как мог быть, если бы был. Ну а мы - ошибка природы, которую он не исправил из-за слабости духа )

Наконец-то появилась очередная порция фильмов в хорошем качестве и я решил порадовать себя на выходных хорошим кинопросмотром.
Остановились на фильме «Ной».
Так как я верующий человек, этот сюжет был мне близок и хорошо знаком. Я ожидал, что это будет хороший семейный фильм с глубоким духовным содержанием, ведь в этой истории было все необходимое для создания такого фильма.
Еще перед началом я вспомнил один короткий комментарий, прозвучавший в моем блоге от постоянного участника, о том, что фильм «Ной» не имеет абсолютно ничего общего с Библейской историей и Христианством в целом.
Предварительно пролистав фильм я увидел ковчег, животных, много воды и понадеялся, что может быть это ошибочное мнение и фильм будет правильный…
Но нет. Фильм оказался не то, что искажен и далек от оригинала. Это просто богохульство. Попытка переврать, извратить все ценности истинной истории.
Я верю, что все вы несомненно знаете историю Всемирного потопа, но на всякий случай проведу наикратчайший экскурс: Ной – это великий святой, почитаемый всеми Христианскими конфессиями, который по святости своей удостоился быть родоначальником нового человечества. Т.е. он родственник (пра-пра-прадед) каждому ныне живущему человеку.
Так вот, что мы видим в фильме:
1. Наряду с Божественными знамениями мирно сосуществует колдовство. Причем главный колдун – дед Ноя. Причем это колдовство, как бы хорошее колдовство, но не от Бога;
2. Отец Ноя, да и сам Ной в конце фильма, благословляют своих детей шкурой древнего змея (т.е. диавола), которую он сбросил во время линьки. Это просто без комментариев!
3. За весь фильм ни разу не прозвучало слово «Бог», «Господь» или тем более имя Бога. Все очень политкорректно – «Он», «Его», всегда неопределенно и в третьем лице.
Вполне возможно, что Бога не называют Богом, именно потому, что не Бога имеют ввиду, а именно того, чьей шкурой они все благословляют и от которого исходит «полезное» колдовство, так вероломно уничтоженное потопом?
4. Ной за весь фильм убил человек 20-30. Основная масса которых, во момент начала потопа, пыталась спастись на ковчеге. Ной стоял на входе с большим тесаком и просто крошил всех, кто лез на корабль.
5. Во время плавания, приемная дочь Ноя рождает от его сына Сима двух девочек. Ной 15 минут фильма бегает по ковчегу с кинжалом в руке, чтоб убить новорожденных девочек. Выслеживает. И в самый последний момент, когда кинжал уже в сантиметре от глаза одной из малюток, Ной передумывает убивать. Но… (смотри п.6)
6. В связи с тем, что он не смог убить малышей (а надо было), Ной уходит в жуткий депрессивный запой. Уходит из семьи. Живет на берегу в каком-то гроте, весь грязный, в тине, и голый в пьяном угаре валяется в песке.
…
Вот как это назвать?
На ум приходит только «оскорбление чувств верующих».
Закончить хочу словами, взятыми из другого отзыва по данному фильму:
«Но давайте посмотрим на происходящее как бы со стороны. Режиссер написал сценарий, существенно извращающий первоисточник, и снял по этому сценарию картину, представляющую героя, мягко говоря, не в лучшем свете. Зрители с наслаждением смотрят историю то ли невротика, то ли маньяка. И кое-кто потом рекламирует фильм знакомым и незнакомым, публикуя восторженные рецензии.
А кто они все? Кто этот режиссёр, продюсеры, операторы, актёры, прокатчики, владельцы кинотеатров, журналисты, публицисты, рабочие, развешивающие рекламу по городу, наконец, просто зрители?
Они все — потомки главного героя. Его дети.
Ведь даже в качестве собирательного образа, Ной — не кто иной, как родоначальник всего живущего человечества. Пра-пра-пра-пра…, но — отец. А значит, глумиться над ним — это именно оно. Хамство. В самом, что ни на есть библейском смысле. В самом химически чистом виде.»

Фильм очень хороший, с тонким смыслом, а быдлу имеющее IQ -5 смотреть я бы не советовал иначе их кирпич что в голове во время просмотра может начать изредка похрустывать , а в конце и вовсе сломаться. Так что будте осторожны!
Советую не всем.
4__из__5

Хороший фильм. Интересное прочтение Библейских басен. Молодым могут понравиться и спецэффекты (их не так и мало) а тем кто любит размышлять - пища так же найдётся!

Тут даже нельзя сказать, что фильм о Потопе. Мне кажется, что Арановски поступил, как мастер, когда предложил авторскую трактовку библейского сюжета, а не замахнулся на эдакую "экранизацию" этого события со всеми мелочами и подробностями, о которых сейчас много исследований и разговоров, напр., о том, кем были упомянутые в Книге Бытия исполины. Идея у него превалирует над "материалом". :)

Koruel

не заценил. Спецуха да, красиво. Но эти отхождения от той библии, что мне ещё в детстве читали, такие в стиле аля Голливуд, уж сильно отвращают прям с первых минут. В остальном... Фильм о том, как один фанатик настолько двинулся, что чуть семью не порешал, а в конце забухал. И вот с этим блин фильмом Кроу на премьеру в МСК приезжал и фоточки подписывал, подтягивая пузо. Брррр. Идейная и эмоциональная часть фильма серьёзно хромает на мой взгляд. Хотя, более слабонервные, наверное, глубже прочувствуются, ибо местами идея просматривается, весьма сурьёзная. Что до меня, зря портатил часы просмотра.
З.Ы. Единственный понравившийся персонаж - в исполнении Хопкинса!) Простенько и со вкусом)

BigKaktus111

Зайчишка вспомни про горшок и растение, про саженец от этого растения пересаженный в другую землю. Да, колонисты устроили там войнушку, но у них была новая земля для обитания. Если бы они устроили драчку на родной земле то была бы полная срака.
США сильны как раз во многом потому (впрочем как и любое сильное и крепкое государство), что они всяким недоумкам не позволяют плевать на свою историю.

Ничего нового - британская колония, уже давно обжитая. Так что на тот момент они чисто начали жизнь с самого начала, без оглядки на корни, и жили отлично, а современная истерия от патриотизма уже совсем другая история, всего лишь один из способов сильнее сплотить обывателей.
И саженцу плевать на родителя, хоть в старой земле, хоть в новой - уважение к корням и прошлому не является необходимым условием хорошего будущего, как и достаточным. Это подсказывает даже просто здравый смысл, если отбросить ненужные патриотические эмоции. Даже если забыть про контрпримеры.

Зайчишка вспомни про горшок и растение, про саженец от этого растения пересаженный в другую землю. Да, колонисты устроили там войнушку, но у них была новая земля для обитания. Если бы они устроили драчку на родной земле то была бы полная срака.
США сильны как раз во многом потому (впрочем как и любое сильное и крепкое государство), что они всяким недоумкам не позволяют плевать на свою историю.

zaicheg

Последнее утверждение я уже опровергал: контрпример - США в 18 веке, когда народы отвергли своё прошлое и в результате стали сильнейшей нацией на планете. Остальное только ваши эмоции - я просто по определению не могу быть припёртым к стенке, потому как религиозные мифы и всякие сказки не имеют под собой никакой фактической почвы, а метафоры правдивой ценности не представляют, так как буквально метафоры - ложь.

Дорикин

Вот только, всякие интернет зайчики всё равно ничего не поймут и припёртые к стенке будут до самого конца кричать, что всё неправда и вымысел... А таким методом (что всё неправда и вымысел) можно всю историю человечества бросить к ногам собственной глупости и невежества... А в итоге.- Народы, не помнящие и не уважающие своё прошлое, лишены своего будущего.

Последнее утверждение я уже опровергал: контрпример - США в 18 веке, когда народы отвергли своё прошлое и в результате стали сильнейшей нацией на планете. Остальное только ваши эмоции - я просто по определению не могу быть припёртым к стенке, потому как религиозные мифы и всякие сказки не имеют под собой никакой фактической почвы, а метафоры правдивой ценности не представляют, так как буквально метафоры - ложь.

Вот только, всякие интернет зайчики всё равно ничего не поймут и припёртые к стенке будут до самого конца кричать, что всё неправда и вымысел... А таким методом (что всё неправда и вымысел) можно всю историю человечества бросить к ногам собственной глупости и невежества... А в итоге.- Народы, не помнящие и не уважающие своё прошлое, лишены своего будущего.

070003

Для профанирующих в данной теме – “физиков-шизиков” и для прочих агентов Госдепа, англо-саксонских служб, пентагонов…, давно мечтающих лишить русских людей исторических корней, духовных стержней…, выметающих, скрывающих соответствующие летописные источники, насаждающих разного толка псевдоучений (дарвинизма, СТЭ, дианетики, сектантских течений…) с главной целью – уничтожение всего накопленного исторического, духовного опыта России и превращение Её в раздробленное колониальное рабское стадо…
А так же для потомков обезьян, маленький экскурс в историю и религиоведение, касающихся рассматриваемого вопроса:
Во времена строительства Великой Китайской стены, задолго до рождества Христова, когда на территории от Урала до Дальнего Востока по северу Азии простиралась империя Рассанты (Тартарии) и живших там скифо-сарматских племён, древних сибирских славян(савиров)…;
И граничащей с нею территорией древнего Китая…;
Когда между этими двумя державами случилась война…;
После закончившаяся великим перемирием и вошедшая в память народную символом Георгия Победоносца(полководца) поражающего Дракона(Китайскую империю),
(а затем, уже европейские христианские церковники заимствовали этот символ, приобщив его к своей религии - как борьбы Добра[Добрыни] со Злом[Змеем])… -
данный исторический факт в своих в русских летописях нашей эры трансформировался в былину “О Добрыне Никитиче и Змее Горыныче”.
Лживых легенд народ не складывает:

070003

Для профанирующих в данной теме – “физиков-шизиков” и для прочих агентов Госдепа, англо-саксонских служб, пентагонов…, давно мечтающих лишить русских людей исторических корней, духовных стержней…, выметающих, скрывающих соответствующие летописные источники, насаждающих разного толка псевдоучений (дарвинизма, СТЭ, дианетики, сектантских течений…) с главной целью – уничтожение всего накопленного исторического, духовного опыта России и превращение Её в раздробленное колониальное рабское стадо…
А так же для потомков обезьян, маленький экскурс в историю и религиоведение, касающихся рассматриваемого вопроса:
Во времена строительства Великой Китайской стены, задолго до рождества Христова, когда на территории от Урала до Дальнего Востока по северу Азии простиралась империя Рассанты (Тартарии) и живших там скифо-сарматских племён, древних сибирских славян(савиров)…;
И граничащей с нею территорией древнего Китая…;
Когда между этими двумя державами случилась война…;
После закончившаяся великим перемирием и вошедшая в память народную символом Георгия Победоносца(полководца) поражающего Дракона(Китайскую империю),
(а затем, уже европейские христианские церковники заимствовали этот символ, приобщив его к своей религии - как борьбы Добра[Добрыни] со Злом[Змеем])… -
данный исторический факт в своих в русских летописях нашей эры трансформировался в былину “О Добрыне Никитиче и Змее Горыныче”.
Лживых легенд народ не складывает:

Ну что вы, любая метафора, особенно такая далёкая, изначально буквальная ложь. Так можно любое событие описать любыми сказками, сказки от этого не станут правдой, да и подите докажите, что так оно на самом деле и было. Я тоже могу сказать, что Гарри Поттер реален, потому что история базируется на исторических реалиях - немецком нацизме и его преступлениях.
И ещё одно подтверждение узости мышления: с чего вдруг китай это зло? Вам бы только ярлычок навесить. Зло и добро относительны, к тому же изменчивы во времени, уж это вы должны понимать.
История это хорошо, но сказки, базирующиеся на ней, ничего не значат. Никто не скрывает никакие источники и не насаждает "дарвинизм", оставьте это дело умным людям, лучше дальше толкуйте сказки. Ваша истерика про исторические корни нисколько не оправдана, это всё ярлыки, у наших предков тоже были предки, и у них тоже, так давайте славить древних приматов, они же наши корни (не пытайтесь это оспорить, образования не хватит)!
И обычно так истово гордится своими корнями, предками и страной тот, кому в личном плане гордиться нечем, это давно изученное явление.

Ха-Ха-Ха и тут дебаты не по теме! Про вас клавиатурные задроты отлично рассказано вот в этой статье - - - https://lurkmore.to/%CD%E0%F3%EA%E0_vs_%F0%E5%EB%E8%E3%E8%FF
(читать всем с абзаца "В интернетах")!
Фильм кстати не очень, Расселл Кроу играет очередного "Гладиатора", другие же актёры совсем не запомнились, спецэффекты на тройку, ну а сюжет очередной бред голливудских сценаристов.

070003

это чё, значит, Добрыня Никитич со Змеем Горынычем - тоже выдумки чьи-то?..
да-а, жалко, что Илья Муромец с Соловьём разбойником - это бред какого-то пьяного баяна...
и какого хрена народ веками хранит эти всякие легенды?...

Так было всегда - легенды переходят из уст в уста, чего бы им не храниться? От этого правдой не становятся. Думаете, через 500 лет люди забудут Стивена Кинга? Но это же не будет означать, что его сюжеты правдивы.
Надеюсь, про горыныча вы тонко пошутили, потому что это действительно детские сказки, так же как и библия и другие мифы, уже же обсуждали.

Невольно сравниваю, с "Ноем" увиденным несколько лет назад. Сравнение в пользу этой картины, здесь всё поставлено гораздо интереснее и трогательнее и захватывающе. Всё время восхищаешься мужеством этого человека, его волей и преданностью Создателю. Но каждый раз просматривая подобного рода картины, понимаешь, что это всего лишь религиозная легенда, не имеющая места в истории. Спасибо за раздачу.

Зрителю дается возможность, вместе с главными героями пережить библейскую историю о мужественном и мудром человеке. Ну мудром сказать тяжело т.к. как показал сам фильм многое можно трактовать и понимать по разному. А так фильмец ниче, пожалуй 7,5 из 10. спасибо раздающему.

очередной раз убедился что отзывы ничего не значат, надо смотреть не взирая на отзывы, а ознакомившись немного с темой, понял что и авторы имели право на такую трактовку, благо ветхий завет позволяет многое додумывать. И мне трактовка авторов понравилась, понравилась драма в фильме.

цыганкова

Ной не спивался. и не стакан вина он выпил. а съел несколько виноградин после выхода не землю с Ковчега после окончания Потопа. Дело в том, что до Потопа люди жили до 900 лет и более... А после Потопа, когда он съел виногралинки, то опьянел, почему? Потому что окислительные процессы в огранизме стали намного быстрее, и человеческая жизнь сократилась от 1000 до 300 ле. Ной не был плоховатеньким, он был Пророком допотопного времени, и послепотопного времени. В допотопное время он проповедывал: "Покайтесь люди!"
Но люди не слышали! Тогда Пророки напрямую общались с Богом, И Бог сказал ему: "Конец пришел всякой твари. ибо земля наполнилась от них злодействами..."и сказал Ною строить Ковчег, чтобы взять всех приц, животных, зверей, пресмыкающихся - всякой твари по паре. Ной строил ковчег 200 лет, и проповедывал, чтобы люди покаялись.
А в чем надо было каяться? в то время люди страшно развратилис: убийства, месть, страшная жестокость, приносили в жертву людей идолам своим, а еще страшнее и омерзительнее были половые извращения.
Ной был один праведным, вместе с семьею. А люди потешались: "Ной чудак, что-то строит". Когда Ковчег был построен и заселен свсеми тварями по паре, внесли собранный урожай, чтобы кормить животных и зверей, сами с семьей зашли туда, закрыли крепко дверь, и Бог все видел, что Ной уже приготовился к потопу, И...отверзлись небеса, и полилась вода из неба, сорок дней и 40 ночей, пока не затопила все, и горы скрылись под водой.
Все эти сведения есть в Книге Жизни - Библия.
А имя Хама стало нарицательным : любого, кто дерзит и хамит, сейчас по праву называют хамом. Пусть он родился от благочестивых родителей, как Хам у отца Пророка Ноя, но стал нечестивым. Так и любой человек, который хамит другим, стал хамом.

Я вообще-то библию процитировал, и там дословно не о виноградинах идёт речь, а о том, что он насадил виноградник и выпил вина. Зачем вообще было насаживать, если он не хотел бухать?
А остальное всё что вы сказали это бездоказательные сказки, у вас есть доказательства, кроме самой библии, что кто-то жил 1000 и 300 лет?
И меня смешат даже разногласия в попытке антинаучно объяснить что-то из библии: тот же Ховинд утверждал, что концентрация кислорода до потопа была выше, а вы значит что после стала выше?=) Вы друг друга стоите.
И опять ваше абсолютное восприятие добра и зла, в то время, как это чисто человеческие понятия, добро и зло всегда относительны, и догматичность библейского греха, добра и зла не основана вообще ни на чём, кроме фантазий.
Про Хама тоже как-то вы пофантазировали, сомневаюсь, что ной и его потомки были русскими, а слово хам типа грубиян русское, на других языках оно звучит по-другому.

по отзывам если судить, то большинству наплевать, что фильм то с библейским описанием, кроме самого факта ковчега и потопа, ничего общего не имеет. Тогда просто по фильму скажу: примитивен и депрессивный (весь фильм на такой волне) (из Ноя в итоге свихнувшегося фанатика сделали), снято с размахом (непонятно зачем), доооолгииииййййй и серый фильмец, но масштабный местами. Звук долбит, картинка отл.