Мне вот....очень понравился :) ожидала меньшего и была приятно удивлена, что фильм оказался не так уж и плох! Тем более, что кроме библейского названия "Ноев ковчег", с этой историей была не так уж сильно знакома! А тут и графика порадовала, и сюжет, и актерский состав! В общем, моя твёрдая 9-ка, данному творению! И... спасибо за раздачу!

Лично меня впечатлил Библейский сюжет и сама идея Человека и Человечества и конечно то, как мы поступаем друг с другом и этим миром.

Вот мой отзыв о фильме, 10 страниц назад... В то далекое время еще обсуждали сам фильм.. :)

Если бы я хотела еще раз прочитать историю (оригинальную) про Ноя - я бы это и сделала.
Люди! Разве вас не интересует ничего новое? Пусть даже просто новая интерпретация. Нигде же не написано, что фильм исторический, или основан на реальных событиях...
Мое мнение - фильм очень сильный, трагичный, очень поучительный, трогательный, но тяжелый. Какая разница что с Ветхим Заветом практически ничего общего? Я бы не назвала Ноя хладнокровным убийцей алкашем, как тут кто-то сделал до меня. Он - человек, у которого чуть ли не единственная цель в жизни - спасти мир, от разрушевшего его безчеловечного человечества, пусть путем убийств, даже невинных детей, даже собственных. А после всего этого кто не сломается и не сопьется?! (Простите за спойлер.)
Хорошая игра актеров, хорошие спецэффекты, сюжет, смысл, качество картинки и звука... Да все хорошее.
Фильм на твердую 9! Смотреть тяжело (эмоционально), но я советую! Отличный фильм о человеческих ценностях. Спасибо раздающим!
P.S. С таким успехом надо читать только книги, т.к. только там ничего не изменено, а фильмы и уж тем более ремейки вообще запретить! Всех: Девушку с татуировкой дракона, Вспомнить все, Анжелику, Фан-фан Тюльпан, Зорро, Спайдермена, Бэтмана.... - запретить и сжечь!

bob73

А отзывы то будут?Или вы здесь собрались грязью обливать друг-друга.Так шли бы в другое место,могу ссылку дать...

battlegayser

К реальности и к книге фльм отношеия не имеет,Ной конечно слабый отридцательный персонаж который свою агрессию,cлабость характера и ненависть к людям прятал за верой в бога(так делают многие),которого он не видел)А потом еще и спился(тоже слабость характера),но Расселл Кроу хорош как всегда...Разок посмотреть можно,даже хорошо что Ной плоховатенький,так интереснее

Вообще-то, Ной и в самой библии ещё как спился=)
"20 Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; 21 и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. 22 И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. 23 Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. 24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его"

:)

zaicheg

Да, я где-то слышал, что близкие виды воспринимают друг друга как карикатуры на себя, а потому связь с близким видом многим и кажется оскорбительной. Я думаю, GermanyBoy был бы не против, если б заявляли, что он произошел от тигра или альбатроса, но именно связь с обезьяной кажется ему оскорбительной до слепых истерик, как говорится "правда глаза колет", что ещё раз косвенно подтверждает родство GermanyBoy с обезьяной, и возможно довольно близкое.

Да, я где-то слышал, что близкие виды воспринимают друг друга как карикатуры на себя, а потому связь с близким видом многим и кажется оскорбительной. Я думаю, GermanyBoy был бы не против, если б заявляли, что он произошел от тигра или альбатроса, но именно связь с обезьяной кажется ему оскорбительной до слепых истерик, как говорится "правда глаза колет", что ещё раз косвенно подтверждает родство GermanyBoy с обезьяной, и возможно довольно близкое.

adrielhanna

Нет, видимо разговор бесполезен в корне. Я вам про одно, вы мне про другое. Поклонение и вера разные вещи. И если не делать различий между ними, то также можно не делать различий и между другими понятиями. И начинать играть словами, как картами.
Ещё раз: мира вам.

Но... но... я же не играл словами как картами, чётче выражаться уже и нельзя. Я ответил на ваши детские вопросы, хотя лучше бы вам заглянуть в энциклопедию для детей по подобным вопросам, если действительно интересно.
Про поклонение и веру - не надо строить из себя непонятно что. Если бы вы верили в единорогов, то да, просто вера. Но в вашем случае это же вера в БОГА, а бог предусматривает поклонение, не важно в какой форме.
Уж мы тут вам аргументов накидали выше крыши, и я ссылку на Маркова кинул. Видимо, вы так и не прочитали, наверное уверены, что всё равно там всё домыслы и можно даже не читать, "не буду шаляпина слушать, он плохо поёт, мне петька по телефону напел"=) И если вы настолько слепы, что не воспринимаете уже чёткие аргументы, то спор действительно бесполезен в корне, настолько глубокие неучи, похоже, навсегда останутся неучами.
PS. Вы тут упоминали СПИД, и как раз неистребимость СПИДа и есть одна из лучших иллюстраций эволюции - вирусы постоянно слегка мутируют, и при применении вакцины умирают почти все, кроме маленькой части, у которых случайно выпал иммунитет к вакцине, и они составляют новое поколение вирусов с иммунитетом к последней вакцине. Так и происходит эволюция методом естественного отбора, и происходит на наших глазах.

Хоть и не биолог, но все очень верно. Плюс - в ноздри заливалась бы вода.. :)

zaicheg

В библии про вас не написано, к сожалению, но может потом допишут. Там написано про бога, который всё создал, которого боятся и поклоняются ему, а кто не поклоняется, тот лох и будет вообще гореть и умирать.
Странно, что вы так упорно хотите узнать ответы именно у меня. Я не биолог, но у меня есть разум и логика, а потому я могу предположить даже несмотря доводы других учёных:
Волосяной покров редел, потому что в жарких странах был не нужен, утяжелял и мешал, и среди разумных существ эволюционное преимущество имели менее волосатые.
Волосы на голове сохранились как защита от солнца вследствие прямохождения, так как солнце пекло только макушку, и мог быть солнечный удар.
Нос, извините, у всех выступают, им нюхают не самого себя, а то что вокруг, а подбородок у меня не как у датской ведьмы, тут дело удачи.
ноздри повёрнуты вниз для защиты дыхательных путей: при другом положении в них бы засыпалась пыльца и не высыпалась.
про зубы не знаю, но моё питание несколько отличается от обезьяньего, наверное и зубы другие из-за этого.
Про новую жизнь вы преувеличили: мы всего лишь ответвление, рядом с нами живут и не "завязавшие" обезьяны, а наш вид оказался эволюционно выгодным, и веточка дошла до современных людей, так уж случилось, и если бы было по-другому, вы бы спрашивали ,почему по-другому.

Почитай детскую энциклопедию, расчитанную на детей дошкольного возраста, там все по-порядку расписано, что и почему.. А ты видимо ходил в школу при церкви, поэтому там старались не задевать данные вопросы, т.к. это против религии. И к тому же - бог людей такими уже создал.. :)

adrielhanna

Это ответ на вопросы?
И я никому не поклоняюсь =) Как же вы читали Библию, если не смогли понять даже этого?

adrielhanna

Очень мало=почти нет?
Ко всему прочему до сих пор нет стройной теории, объясняющей утрату человеком шерстяного покрова. Не объяснены и другие детали нашей внешности. Почему волосы остались на голове? Зачем выступают вперед подбородок и нос? С какой целью ноздри повернуты вниз? Почему зубы человека отличаются от зубов других приматов, когда они считаются в питании одинаково всеядными?..
А самый главный: почему столько лет бывшее натуральной обезьяной существо, вдруг решило завязать и начать новую жизнь?

Вопросы детские и ответы на них узнаются при элементарном желании действительно узнать, а не поспорить ниочём. Даже если вы действительно найдёте много белых пятен в теории, это не значит, что в них прячется бог. Вы поклоняетесь белым пятнам, вы понимаете это? Белых пятен всё меньше, и люди вроде вас не унывают и оттесняют бога в более далёкие белые пятна. Нету у нас места богу.
Останков более чем достаточно, просто по сравнению с числом прожитых поколений животных их маловато, но вообще ими завалены склады и музеи, и для стройной теории их вполне достаточно, и если находят новые, то теорию могут дополнять и исправлять.
Покров, кстати, не шерстяной, а волосяной, шерстяной покров на шубе вашей жены.

Извини, что лезу в ваш спор, больше не буду.. :)

zaicheg

Именно поэтому таких звеньев куча, просто вы этого не хотите знать. Человек кстати тоже примат, так что вы и в терминах неочень, но я понял, что вы имете в виду, общего предка человека и современных обезьян.
Даже некоторые поправки в генеалогических деревьях современных людей не делают гипотезу творения актуальной, скорее только наоборот, каждая такая итерация это приближение к истине.
Или вам больше переходных форм надо? Элементарная математика показывает, кто если разделить отрезок на 2 части, получится 2 отрезка, каждый из которых можно разделить на 2 части, вам надо бесконечное число переходных форм?

adrielhanna

То есть эволюция была внезапной? =)

Нет, очень постепенной, просто сохраняется очень малое число столь древних останков, вы и своего прапрапрадедушку наверное не отыщете, так как трупы истлевают. Что уж говорить о делах столь давних, для таких эпох найдено даже слишком много переходных форм, это заслуга палеонтологов и археологов.

А ты ничего не путаешь? Примат - это и обезьяна и человек (надсемейство, если тебе будет угодно). Обезьяна и человек развивались паралельно, а не один из другого... :) И звено найдено, просто ты не всемогущ и не все успел прочитать.. :)

adrielhanna

Именно поэтому до сих пор не найдено связующее звено между приматом и человеком.

adrielhanna

Именно поэтому до сих пор не найдено связующее звено между приматом и человеком.

Именно поэтому таких звеньев куча, просто вы этого не хотите знать. Человек кстати тоже примат, так что вы и в терминах неочень, но я понял, что вы имете в виду, общего предка человека и современных обезьян.
Даже некоторые поправки в генеалогических деревьях современных людей не делают гипотезу творения актуальной, скорее только наоборот, каждая такая итерация это приближение к истине.
Или вам больше переходных форм надо? Элементарная математика показывает, кто если разделить отрезок на 2 части, получится 2 отрезка, каждый из которых можно разделить на 2 части, вам надо бесконечное число переходных форм?

adrielhanna

Никак не отпускает впечатление, что я общаюсь с ребёнком. Вы уже в который раз перевираете мои слова либо в силу собственного склада ума (читай: обмана себя же), либо потому, что сами так хотите осознано. Домыслами я называл ваши выводы в отношении меня. А впоследствии сравнил их с научными теориями, часть которых точно также построена на недоказанном. Что-то не доделано, где-то не закончено, но из одной теории выходит другая. Цепочку можете продолжить сами.
А возвращаясь к вопросу веры, я скажу, что верю в Бога не из-за "чего-то" и не "потому что". Мне не нужно подтверждения его бытия, потому что я сталкиваюсь с ним каждый день, когда только открываю глаза. О чём говорить, о какой науке, если она до сих пор не способна победить тот же СПИД? Учёные даже не могут разложить его, не говоря уже о антидоте. Или человеческие мысли, по средствам которых мы сейчас и ведём диалог. Каким образом материальное может рождать нематериальное?
Я техник по специальности, но не могу из провода сделать мысль, как бы ни хотел.

О каком боге говорить, если он не способен победить СПИД?
Ну скажите, какие же домыслы у меня были в отношении вас? То, что вы не знакомы с научными теориями, о которых говорите? Это стало ещё более очевидно, вы сейчас даже показали, что не просто теорий не знаете, а вообще к науке отношения не имеете. Научные теории не строятся на недоказанном, даже частично.
А вот ваше открытие глаз видимо обманывает вас, потому что я так же открываю глаза, и прекрасно вижу, что всё вкруг в создании не нуждалось, мир намного сложнее, чем вы думаете. Просто вы изначально настроены на то, что бог есть, и не можете, а возможно просто боитесь, подумать трезво и непредвзято хотя бы о том, что вы видите вокруг себя.
Про СПИД не волнуйтесь, победят, очень глупо приводить ещё не совершенные достижения в науке как доказательство бытия бога.
95% шанс, что вы сейчас живы благодаря какой-нибудь вакцине или антибиотику, придуманному веке в 20 нелюбимой вами наукой.
Техники разные бывают, но вы как техник явно не связаны с наукой никак, может типа электрика. Если вас ничего больше вокруг не интересует, это не проблема окружающего мира, он такой какой он есть вне зависимости от вашего образования и сказочных верований, и вкручивание лампочек не сделает бога реальнее.

adrielhanna

История описана в Библии полностью. Мне привести ссылки или вы сами прочитаете?

Ну так где ж у меня домыслы? Я и говорю, что вы верите в написанные библии сказки, которые кстати и есть иудейские домыслы других сказок.
Библию я читал, при всей своей сказочности это шедевр мировой литературы, множество интересных стилистических приёмов и сборник установок для тех, кто сам не может решить, что хорошо а что плохо.
Но всё это не делает правдой ни одного пункта из библии. Многие приводят аргумент, что дескать в библии описываются некоторые исторические места и личности, а значит там всё правда. Для таких людей посоветую посмотреть "Бесславных Ублюдков" тарантино, там реальные люди в исковерканной истории.
Если вы "домыслами" называете научные теории, то это всего лишь от вашего незнания, и тут оно очевидно, и это не "домысел" а элементарная логика: "верить" или "не верить" в эволюцию и прочее могут только те, кто теории не знает. Тому, кто знает, вера не нужна, у него есть полный набор доказательств и логических умозаключений, затрагивающих разные науки. Например, эволюцию и без фактов и ископаемых можно было бы смоделировать через генетику, которая обосновывается химией, которая обосновывается физикой.

:) :) :)

zaicheg

Видите как здорово, обменялись с вашей подачи колкостями, получился отличный перевод темы с ваших средневековых взглядов и необразованности, и никто ничего не заметил.
Но я уже когда-то писал: позиции образованного и необразованного не равносильны в житейском смысле: образованный когда-то был неучем и знает, каково это. Неуч же на месте образованного не был, ситуация несимметричная, и значение колкостей тоже.

esprit24

Забей на них, это называется православие головного мозга :D Вера в сверхестественное всегда сильнее доводов разума. Пойду покатаюсь на своем единороге и никто мне не запретит :D

Да, я думаю в его случает лучше охарактеризовать это как Христоз Головного Мозга, он же бусурманин, хотя всё это подразумевает неправдоподобную гипотезу, что у него вообще есть мозг.

GermanyBoy

А тебя не далёкого ума человека,солнце и даже твоё собственное сердце слушается?Можешь ли управлять частотой сердцебиения?А как ты расцениваешь(как их можешь замерить и определить что это вообще такое) свои мысли и какова их скорость?Чем их замерить и измерить?Как ты выразишь любые человеческие чувства и даже саму любовь?Что такое фотоны,нейтроны,пи-мезон,ми-мезон,кварки,нейтрино,позитрон,откуда взялась материя,откуда взялась энергия(ты тупо сказал,что она была всегда),что такое электромагнитное поле из каких квантов оно состоит?А законы физические по твоему тоже всегда все были?Или же сами потом появились из неоткуда?Почему человеческий геном выдаёт мутации,почему не чего само по себе не появляется из вакуума по воле человека или же по его мыслям,почему ты видишь сны и что это такое,почему я не могу слышать твои мысли на расстояние,а только постоянно читаю тут твой бред.ПОЧЕМУ?ПОЧЕМУ?ПОЧЕМУ?ПОЧЕМУ?ПОЧЕМУ?ПОЧЕМУ?ПОЧЕМУ?Создай мне солнце и термоядерный процесс,как на нём!И так что бы это было тысячелетиями.Ты просто червь и аферист!Наивные люди тебе даже не задают подобных вопросов и себе их не задают,а просто глухо и слепо слушают тебя и читают твою ахинею!От тебя не один ещё тут не чего научного не добился,а тем более доказательства фашисткой,коммунистической,анархисткой,гомосексуальной теории эволюции(как ты сам говоришь синтетической).Мозг твой синтетический!Такие люди опасны для общества!Именно такие,как ты доходят вот до такого (там тоже Бога отрицают,судя по описанию этого кала и идея как раз такова) Без веры в Бога нет не каких законов морали,норм поведения,культуры,суда и справедливости придурок!С такими понятиями можно делать всё,что хочешь и жить по кайфу,а у каждого,как мы понимаем он свой.Садо-мазо,маниакально-шизофренический.Уничтожение целых наций массами потому,что одни умнее и сильнее других или же просто светлее по коже.Или же просто денег больше и так далее.САТАНИНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ.БЕЗ БОГА ВЫ ОБРЕЧЕНЫ.УТОПИЯ.САМОУНИЧТОЖЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ЕЁ ДЕГРАДАЦИЯ!Нет люди же типа стали умнее и сильнее!Люди стали глупее и злее.Слабее против похоти и греха.Чем больше развлечений придумывается,тем больше их хочется иметь и забывать про всё святое,про всё значащее в этом мире!С тобой "ZAICHEG" я больше некогда не заговорю.Ты для меня конченный материал,отход цивилизации.Даже можешь меня комментировать где угодно и провоцировать.Я окончательно понял,что ты болен и не излечим.Только чудо Божие может спасти,но ты даже в чудеса не веришь.Ты просто жалкий инвалид и наверное у тебя когда-то украли девство,а так же не научили любви!

Как много вопросов, как у маленьких детей. Из того, что ты перечислил, я большинство могу или знаю, как и почти любой человек, почти все эти знания и умения давно освоены человечеством, надо только захотеть их увидеть, но религия проще, я тебя понимаю.
И ты ушел от вопроса, слушается ли тебя смоковница, перевёл стрелки, видимо даже твоя вера невероятно слаба.
Но повторю ещё разик, вдруг ты просто забыл ответить:
слушается ли тебя смоковница, или это просто "метафора", и тогда кто решает, что в библии метафора, а что нет, может всё "метафора", а ты воспринял это так буквально?
И ещё вопросик, почти из ряда твоих тупых вопросов:
откуда взялся бог, если он существует?
Твои детские вопросы окончательно показывают твой уровень развития и образования, а наукой я тебя уже не гружу, потому что ты всё равно ничего не поймёшь, мне одного раза хватило - когда я тебе объяснял простейшую формулу Эйнштейна, а ты мне доказывал, что тело надо разогнать до квадрата (sic!) скорости света, притом измеряемого в км/с. Я кстати тогда забыл спросить, относительно чего надо разгонять? Эфира? Даже детишки сейчас знают, как устроена ядерная или водородная бомба, и что ничего никуда разгонять не надо.

Я всегда приятно удивлен, когда актеры хорошо играют, передают состояние. Это в купе с сюжетными ходами может сделать интересным даже знакомую всем историю, держать в напряжении, прочувствовать момент. Я человек не глубоко религиозный, а потому оцениваю картину объективно. И мне фильм понравился.