Too stupid to understand science? Try religion!

GermanyBoy

18 Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия. 19 Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. 20 Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? 21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. 22 Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; 23 а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, 24 для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; 25 потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков. 26 Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; 27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; 28 и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, - 29 для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом. 30 От Него и вы во Христе Иисусе, Который сделался для нас премудростью от Бога, праведностью и освящением и искуплением, 31 чтобы было, как написано: хвалящийся хвались Господом.

Too stupid to understand science? Try religion!

adrielhanna

Цитирую: вот именно на этом и строятся в большинстве своём ошибочные теории. Вы сделали вывод на ровном месте, просто потому, что так захотелось вам/вы посчитали это единственным возможным продолжением диалога/это был ваш троллинг-ход/вы действительно так считаете. Но это лишь ваше мнение, причём ни на чём не основанное. Также и теории (коими вы к слову всё ещё не оперируете), - одна недоделанная цепляется за вторую, трещащую по швам, они тянут за уши третью, уже совсем слабенькую, но вкупе с первыми двумя она на что-то кое-как тянет и тд. Вы и сами это знаете.
Ещё ни один атеист не сказал ничего нового - только оскорбления, попытки задеть религиозные чувства и сплошная банальность вкупе с неподкованностью в вопросе.

18 Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия. 19 Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. 20 Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? 21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих. 22 Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; 23 а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие, 24 для самих же призванных, Иудеев и Еллинов, Христа, Божию силу и Божию премудрость; 25 потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков. 26 Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных; 27 но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; 28 и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, - 29 для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом. 30 От Него и вы во Христе Иисусе, Который сделался для нас премудростью от Бога, праведностью и освящением и искуплением, 31 чтобы было, как написано: хвалящийся хвались Господом.

070003

Миллиарды человеческих “неучей” где-то там, внизу эволюционной лестницы…, это биомассы с примитивным развитием мозга и замедленными химическими реакциями в мозговых клетках…, это тупиковые ветви развития гомосапиенс…
Вы же стоите высоко, ваше развитие вырвалось далеко вперёд от разговаривающих с идолами приматов! Возглавьте мир! Уничтожьте неучей!
Найль образованишь!

GermanyBoy

Дружище,когда в библии речь идёт о вере,то это не о вере в существования Бога речь идёт!Многие люди не отрицают Его существование,но для веры этого мало Ему и самим людям.Речь идёт о доверии Богу во всём и всегда,а это уже разные вещи!Мне не надо верить,что у меня есть биологический отец,я знаю его,но часто есть сомнение что он мне даст то то ,и то то,поможет тем то ,и тем то.Для настоящих верующих вопрос даже не стоит в том,что бы верить или не верить в Его существование!Я тебя тоже не вижу,но я верю,что ты человек,а не робот,программа какая-то,которая тут пишет нам и отвечает!А хотел бы,что бы было на оборот?Что бы мы вообще не верили,что тут все люди друг другу отвечают и пишут,а вместо них умная киберпрограмма,матрица?

Одни фантазии от тебя. В случае с людьми можно поставить эксперимент и экстраполировать результаты, и с хорошей доверительной вероятностью предположить, что тебе реально отвечает живой человек. С богом ты такого эксперимента не поставишь никак, так что бог это всего лишь древнее суеверие. Если кто-то раньше во что-то верил, это ничего не значит - люди раньше были менее развиты чем сейчас, церковь была более сильной и не давала изучать правду об окружающем мире. Я бы хотел надеяться, что это в прошлом, но пока существуют такие яростные невежды как ты, светлое будущее этого мира под угрозой.
Ты пытаешься "вразумить" людей про бога, но своими истериками только отворачиваешь их. Не думаю, что если бог есть, то он тебе благодарен.
"Я сам её когда-то изучал и в институт ядерной физики поступать хотел.Именно познание физики и других наук меня привело к Богу.(любимые разделы квантовая,ядерная и электроника)" - Ну хоть тут-то не надо заливать, твои познания в физики равны нулю, как и в математике, твои потуги про формулу Эйнштейна это давно показали, но можешь ещё раз тут отжечь, рассказав, что она означает.

adrielhanna

Что и требовалось доказать:
Вы в который уже раз написали пустой пост, где несколько раз попытались зацепить меня.
смысл разговора будет потерян окончательно
вы напишете очередной трололо-пост
Вы такой предсказуемый. Наверное, потому что образованный.
Мира вам, физик, который ни разу не привёл ни одной науки в подтверждение своих слов =)

Ладно, я ещё разик чётко повторю вопрос: назовите хоть что-нибудь конкретное, что не может быть объяснено иначе, чем вмешательством бога.
Как можно привести науку в подтверждение слов? Вы хоть читаете что я пишу, или так же как про бога себе вбили в голову догму, что я тролль, атеист и играю на ваших чувствах? От троллефобии лечитесь.
esprit24, очень вас понимаю, просветляю им солнечные батареи, чтобы могли дольше на своих кинозалах сидеть, расширяю поглощаемый спектр солнечного излучения, и так обидно становится, когда они лженаукой пытаются доказать присутствие бога и думают, что им известна "истина" только потому, что они слепо верят непонятно во что.

adrielhanna

Меня не задевают, а вот вы их задеть хотите. Я подметил лишь это.
Вы в который уже раз написали пустой пост, где несколько раз попытались зацепить меня. Это в крови всех атеистов или только в вашей?
Кстати, возраст в вашем профиле верный? Если да, то это многое объясняет - молодость она такая... много чего про себя думаешь.
Из всех ваших аргументов я только смог выловить из кучи пустословия один: Бога нет, потому что так сказали учёные, имя коих я тут приводить не буду. Мне бабушка-соседка тоже много чего говорит. Более того, в данном разговоре, если сравнивать её с вами, я доверяю ей больше, ибо ближе живёт.
Смысл понятен или же вы опять уйдёте от всех ответов и напишете следующее, цитирую в этот раз вас:
Про неподкованность в вопросе лучше б не писали даже, позиции знающего и незнающего неравносильны: я на вашем месте был, а вы на моём нет.
Если да, то смысл разговора будет потерян окончательно. Радует только то, что я обычно не жалею потерянного времени. Так что выбор за вами: будем продолжать диалог или же вы напишете очередной трололо-пост.

Вот это реально пустая болтовня: я конкретный вопрос задал, хочу вменяемого ответа. Не надо гадать, чего я пытаюсь задеть, я излагаю свои мысли, и видимо они вас всё-таки задевают, раз решили, что хочу что-то задеть, но психолог из вас как и физик и биолог никакой.
Я, кстати, агностик. Мило, что вы объединяете людей под ярлычком "атеист".
"Из всех ваших аргументов я только смог выловить из кучи пустословия один: Бога нет, потому что так сказали учёные" - я думал, вы умнее. Никто не говорил, что бога нет, я говорю, что он не нужен и никак себя не проявляет, и если и есть то прячется очень хорошо. Я сам физик, так что мне не надо аппелировать к учёным, но я знаю, верующим очень нужны авторитеты, самим думать это чересчур.

adrielhanna

Я где-то в разговоре упомянул, что отрицаю статистику?

Вы её не отрицаете, просто не очень понимаете=)
Но вы упомянули про чудо, которое с вами произошло, и зная то, что я рассказал в предыдущем комментарии, я делаю вывод, что даже если вы не отрицаете статистику, то считаете, что к вам это не относится.

adrielhanna

Это больше, чем факт. Это же русский язык, слово такое есть - "даже".

Вот, что такое больше чем факт?) Почему для этого "большечемфакт" даже слова нет? Это что-то такое неосязаемое, мифическое. Достовернее фактов нет ничего, а остальное только личные иллюзии, когда очень чего-то хочется.
Смотрите, даже тунеллирование электрона через потенциальный барьер сгоряча может показаться божественным чудом, но охладившись мы понимаем, что всё объяснимо и подчиняется статистике.
С людьми точно так же! Людей миллиарды, и человеческие массы подчиняются статисстике, статистически с рандомным человеком может произойти что угодно, но если это происходит конкретно с вами, вы почему-то считаете это божественным чудом - потому что считаете себя каким-нибудь "избранным" или типа того, вы же не смотрите глазами других людей. Но вы не избранный, все мы люди и подчиняемся статистике. Пересмотрите свой взгляд на божественные чудеса, если хотите истины, а не иллюзий.

adrielhanna

Вы всегда пишете ответ, невзирая на вложенный в цитируемое смысл?

Понимаете, какой смысл вы у себя в голове держите я на 100% знать не могу (но догадываюсь, это несложно, сам в юношестве верил в бога, пока постепенно не научился думать), но написали вы довольно однозначно: для вас сотворение мира богом это не факт и не теория, а что-то такое неосязаемое - вот хочется верить и всё тут. Романтические иллюзии, ни на чём не основанные, кроме древней мифологии.

adrielhanna

Я не называл сотворение мира Богом теорией. Для меня и для миллионов верующих это даже не факт, мне слово трудно подобрать, характеризующее это.
На какую теорию эволюции вы постоянно ссылаетесь? Дарвина?

Синтетическую) Дарвин был её родоначальником 150лет назад, однако с тех пор прошло немало времени, и Дарвин имеет чисто историческое значение, чего вы так все его любите?) Только не говорите, что она не доказана, для этого её надо знать.
Так вот, для вас и миллионов верующих сотворение мира не факт, вы только что подтвердили это, но пару постов назад вы убеждали меня, что я дескать слепой и бог всё создал и помогает нам, как это понимать? Немножко противоречиво, вы не находите? Я к тому, что в современном мире можно узнать действительно реальные вещи, нужно только посмотреть, а гипотеза бога, при всей своей соблазнительности, это удел либо слабых людей, любо людей в стрессе, либо просто неучей, которым тоже хочется показать себя знатоком происхождения мира.
Вы можете назвать хоть одну вещь, которую стопроцентно нельзя было бы объяснить естественным образом и которая могла быть только создана богом?

adrielhanna

Весь наш мир есть подтверждение его существования. Нет ни одной чёткой от начала и до конца теории сотворения мира не Богом.

Это всего лишь фантазии=) В мире ничто не подтверждает создание, вы обижаете этот мир, предполагая, что он был кем-то создан, мир куда сложнее и прекраснее.
Называя сказку о сотворении мира богом "теорией" вы погорячились, потому что эта "теория" не объясняет ничегошеньки, просто постулирует - дескать не пытайтесь что-то понять, всё бог создал. Однако я уже говорил, давно уже элементы вашей "теории" постепенно разоблачаются. Очевидно, что в свете теории эволюции сотворение Адама есть не более чем метафора, а метафора это изначально ложь и не несёт информации. И так далее, про гром,солнце я уже говорил.

adrielhanna

За весь этот спор со всем в этой ветке от вас не было ни одного аргумента против. Я думаю, что уже все пришли к выводу о вашей подкованности в этом вопросе.
Будьте благословенны.

Против чего?) Существования бога?) Друг мой, весь наш мир это аргумент против, всем давно очевидно, что всё, что мы видим, в создании богом не нуждалось, бог себя не проявляет, а все остальные фантазии уже вам надо доказывать. Знаете про чайник Рассела? Что где-то на орбите Юпитера, или Солнца, летает фарфоровый чайничек, но его не обнаружить и не засечь. На самом ли деле он там? Вряд ли, согласитесь, но доказать его отсутствие нельзя, так как его не засечь по-умолчанию, и он не обязан там быть.
Зато все происхождения верований прослеживаются и объясняются на раз, так что в современном мире серьёзно и взвешенно в это верить нельзя.

GermanyBoy

,
— Глиняные таблички шумеров, из которых был заимствован текст Библии о потопе, проливают на эту историю куда больше света, — рассказывает Поляков. — В них можно прочесть, что до потопа на Земле существовала довольно развитая цивилизация. Ее корабли курсировали между Африкой и Месопотамией. Они были весьма больших размеров, под стать своим владельцам. До сих пор не установлено, какого роста был сам Ной. В Ветхом завете, кстати, есть упоминание о том, что наряду с обыкновенными людьми на Земле проживали исполины. Выходит, мы нашли лодку великанов.
Охоту за Ноевым ковчегом ведут представители многих мировых держав. Свидетельств о ковчеге десятки. Как минимум несколько серьезных ученых заявили, что точно знают, где лежит ковчег, и предложили варианты его исследования. Но ни одно правительство не оказало поддержки этим частным лицам, а турецкие власти вообще запретили подниматься на Арарат научным экспедициям.
— Если найдут ковчег, то поймут, что Ной был ростом в шесть метров, — уверен кандидат технических наук Юрий Бабиков. Он уже много лет занимается теорией потопа и пришел к выводу, что при тогдашней технической оснащенности ковчег не могли построить люди обычных габаритов. Вспомним, что от трех до шести метров — такие размеры приписывают выдающимся людям того времени известные историки. Например, в середине 50-х годов прошлого века англичанин Уолтер Эмери в священном египетском городе Абидосе откопал гробницы фараонов первой династии. Они жили как раз во времена потопа, примерно за пять тысяч лет до нашей эры. Их скелеты были длиной 3,5 метра, а черепа резко отличались от привычных. Находку спрятали в запасники Британского музея. На нее и ссылается Бабиков, доказывая, что потоп имел ярко выраженный региональный характер:
— Видимо, было опускание европейской и азиатской материковых плит, а Африку это почти не задело, поскольку граница плит проходит по дну Красного моря.
Аналогичная картина описана у Еноха, который пишет, что «…Ной увидел землю, и она содрогнулась, и ее погибель была близка…», а затем Ной спрашивал у Еноха: «Скажи мне, что такое происходит на земле, что земля так ослабела и поколебалась?»
Сатана и кое-кто из правительства,некоторые так называемые "учёные" и подобные некоторым тут атеисты,хотят что бы вы не верили и не знали,что Ноев Ковчег и Потоп существовали на самом деле и что сам Ковчег существует и по сей день!А так же они хотят,что бы люди верили в то,что они сейчас самые умные,великие,преосвященные,а тогда они были никчемными,глупыми и не образованными.Но на самом деле та цивилизация была крупнее нас,жила при других условиях на Земле,была не тупее нас,а в чём-то даже умнее и талантливее современных людей.И жили они дольше на в 10 раз примерно.Почему вы не гадаете откуда взялись пирамиды и Сфинкс,кто в наши времена способен на такое без специальных машин и инструментов построить?Почему вас не смущают легенды про Атлантиду,Потоп,динозавров?Ведь кости то их на самом деле найдены,а так же куча скелетов людей более 3 метров.Кое-кто в этом мире многое скрывает от простых людей.

Ну ты опять за свой фанатичный бред. Ни один серьёзный учёный не будет портить репутацию сказками про ноя и его ковчег, но хорошо что ты признал, что библия заимствовала сказки из других источников, что же ты не поклоняешься шумерским богам? Иштар, например, куда приятнее твоего библейского бога, злобного завистливого психопата - убийцы детей. Но тебе, видимо, нравится пожёстче, да?
Потопов хватает везде в любые года, можно про любой ужасов написать. Вон у нас каждую весну потоп, и ничего, не ноем о Ное.
И только шарлатаны вроде Ховинда будут всерьёз делать заявления про библейский всемирный потоп и шестиметровых любителей инцеста, но образованные и действительно учёные люди с настоящими степенями так себе репутацию портить не станут, ну разве что только если совсем не съехали с катушек.
От простых людей вроде тебя реально много скрывают, например образование, для тебя это темнейший мрак. Задолбали неучи со своими теориями заговора.

Ноев ковчег фото , Ноев ковчег,исследования и экспедиция
— Глиняные таблички шумеров, из которых был заимствован текст Библии о потопе(это по версии Полякова,хотя это не достоверная информация потому,что в библии о потопе свой,независимый текст), проливают на эту историю куда больше света, — рассказывает Поляков. — В них можно прочесть, что до потопа на Земле существовала довольно развитая цивилизация. Ее корабли курсировали между Африкой и Месопотамией. Они были весьма больших размеров, под стать своим владельцам. До сих пор не установлено, какого роста был сам Ной. В Ветхом завете, кстати, есть упоминание о том, что наряду с обыкновенными людьми на Земле проживали исполины. Выходит, мы нашли лодку великанов.
Охоту за Ноевым ковчегом ведут представители многих мировых держав. Свидетельств о ковчеге десятки. Как минимум несколько серьезных ученых заявили, что точно знают, где лежит ковчег, и предложили варианты его исследования. Но ни одно правительство не оказало поддержки этим частным лицам, а турецкие власти вообще запретили подниматься на Арарат научным экспедициям.
— Если найдут ковчег, то поймут, что Ной был ростом в шесть метров, — уверен кандидат технических наук Юрий Бабиков. Он уже много лет занимается теорией потопа и пришел к выводу, что при тогдашней технической оснащенности ковчег не могли построить люди обычных габаритов. Вспомним, что от трех до шести метров — такие размеры приписывают выдающимся людям того времени известные историки. Например, в середине 50-х годов прошлого века англичанин Уолтер Эмери в священном египетском городе Абидосе откопал гробницы фараонов первой династии. Они жили как раз во времена потопа, примерно за пять тысяч лет до нашей эры. Их скелеты были длиной 3,5 метра, а черепа резко отличались от привычных. Находку спрятали в запасники Британского музея. На нее и ссылается Бабиков, доказывая, что потоп имел ярко выраженный региональный характер:
— Видимо, было опускание европейской и азиатской материковых плит, а Африку это почти не задело, поскольку граница плит проходит по дну Красного моря.
Аналогичная картина описана у Еноха, который пишет, что «…Ной увидел землю, и она содрогнулась, и ее погибель была близка…», а затем Ной спрашивал у Еноха: «Скажи мне, что такое происходит на земле, что земля так ослабела и поколебалась?»
Сатана и кое-кто из правительства,некоторые так называемые "учёные" и подобные некоторым тут атеисты,хотят что бы вы не верили и не знали,что Ноев Ковчег и Потоп существовали на самом деле и что сам Ковчег существует и по сей день!А так же они хотят,что бы люди верили в то,что они сейчас самые умные,великие,преосвященные,а тогда они были никчемными,глупыми и не образованными.Но на самом деле та цивилизация была крупнее нас,жила при других условиях на Земле,была не тупее нас,а в чём-то даже умнее и талантливее современных людей.И жили они дольше на в 10 раз примерно.Почему вы не гадаете откуда взялись пирамиды и Сфинкс,кто в наши времена способен на такое без специальных машин и инструментов построить?Почему вас не смущают легенды про Атлантиду,Потоп,динозавров?Ведь кости то их на самом деле найдены,а так же куча скелетов людей более 3 метров.Кое-кто в этом мире многое скрывает от простых людей.
Сказания о Всемирном потопе
Согласно исследованиям Дж. Дж. Фрэзера, обнаружены следы сказаний с подобным сюжетом в:
Вавилонии;
Палестине;
Сирии;
Армении;
Фригии;
Индии;
Бирме;
Вьетнаме;
Китае
Австралии;
на многих островах (Индонезии, Филиппинах, Андаманских островах, Тайване, Камчатке, Новой Гвинее, островах Меланезии, Микронезии и Полинезии);
среди множества индейских племён от Огненной Земли до Аляски
(всего учтено почти сотня версий).
3 Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям 4 и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же. 5 Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: 6 потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. 7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков. 8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день. 9 Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию.

Просто шикарное кино.
Разочарованные люди просто рассчитывали на очередной экшн фильм-катастрофу, тут совсем другое дело. Очень серьезное кино с изумительным оформлением и потрясным актерским составом. Поэтому после того как 30 сек ничего не взрывается и не стреляет ленивый мозг обывателя начинает скучать и рождать негативные комментарии. Спасибо раздающему. Всем приятного просмотра.

Всё одно и тоже, тыпа все вокруг дураки ЯЖ хэний парадоксов друх! )

zaicheg

Вы меня ни с кем не перепутали? Уж я всё это время говорил про широту взглядов, а вы мне про точечку зрения. Так что про другие мнения просто вы перевели нещадно стрелки, ведь всё это время вы мне тут толкаете радикальные и максималистские точки зрения, в то время как я твержу, что точек зрения может быть сколько угодно. Вы мне в ответ какие-то догмы. В тупик я не заходил и не могу зайти, как бы вам этого не хотелось, вы точно меня перепутали с кем-то. Очень вы гибкий=) Ну хоть надежда, что станете шире мыслить.
А если говорить о Ное и теории эволюции, то тут точно не вам судить про мои "неправильные" точки зрения, для начала предмет неплохо бы изучить. Проведите время с пользой, подумайте немного над тем, что прочитали от меня, люди, столкнувшись с широкими взглядами, не могут потом об этом не размышлять, если они не дубы, конечно.

Дорикин

Да нее, я говорю о том, что вы фактически не способны воспринимать другие точки зрения, которые противоречат вашему иногда совсем неправильному мнению. Причём вы будите до последнего бодаться, а если зайдёте со своими рассуждениями в тупик, то просто - начнёте всё сначала... и так до бесконечности.
Ладно, мне пора, выходные надо проводить с пользой.)

Вы меня ни с кем не перепутали? Уж я всё это время говорил про широту взглядов, а вы мне про точечку зрения. Так что про другие мнения просто вы перевели нещадно стрелки, ведь всё это время вы мне тут толкаете радикальные и максималистские точки зрения, в то время как я твержу, что точек зрения может быть сколько угодно. Вы мне в ответ какие-то догмы. В тупик я не заходил и не могу зайти, как бы вам этого не хотелось, вы точно меня перепутали с кем-то. Очень вы гибкий=) Ну хоть надежда, что станете шире мыслить.
А если говорить о Ное и теории эволюции, то тут точно не вам судить про мои "неправильные" точки зрения, для начала предмет неплохо бы изучить. Проведите время с пользой, подумайте немного над тем, что прочитали от меня, люди, столкнувшись с широкими взглядами, не могут потом об этом не размышлять, если они не дубы, конечно.

070003

мракобесие - это ваш тон оскорбительный, фанатичный, нетерпимый...
когда-то, во времена Галилея, Бруно... теория гелиоцентризма была эзотерикой...
и Иисус отвечал некоторым буквоедам-книжникам на вопрос "правда ли что Земля плоска?" - для тебя она плоска... (я уже приводил этот пример),
во все века существовало знание "не афишируемое", - эзотерическое.

Ой, теперь значит я оскорбительный? А что такое мракобесие вы точно не знаете. Цитатка:
Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу.
Вы, похоже, вообще почти ничего не знаете. Как и про эзотерику, хоть и черпаете сведения из таких сайтов, нонсенс.
Гелиоцентризм имел доказательства, а мракобесная церковь это душила, так как это противоречило их узким религиозным взглядам.
Да и даже если что-то доказанное сейчас ранее считали эзотерикой, совсем не обязательно другая эзотерика окажется правдой.
Но ваша эзотерика уже изначально ложна и невежественна, столько чуши про эволюцию, какая уж тут правда. Тут не просто иные взгляды, а откровенное незнание.
"во все века существовало знание "не афишируемое", - эзотерическое."
Вы реально думаете найти тайные знания в интернете?=)=)=)

070003

вы постом ранее сказали:"Как вы вообще поставили на одну полку агностицизм, физику и СТЭ?"
кто кому противоречит?... - заговариваетесь, док... (или я уже запутался в ваших постулатах?...)
давайте не будем оскорблять никого, называя источники "шизоидными"! - это мракобесие научное, - не культурно;
любое открытие в науке начинается со слова "допустить".

Да, вы правильно предположили что запутались в постулатах. Чем вам не понравилось выражение про полку? Оно всего лишь означает, что это элементы разных категорий. Физика - наука, СТЭ - научная теория, Агностицизм - философское мировоззрение. Разберитесь.
я не называл "шизоидными", я называл "шизотерическими", обыгрывая слово "эзотерический", что такое мракобесие вы, похоже, тоже не знаете, но как раз эзотерика и есть мракобесие, и хоть как-то равнять вашу эзотерику и науку просто смешно.
Не надо предполагать, с какого слова начинается открытие в науке, вы к науке отношения не имеете ни малейшего.

070003

идеям СТЭ уже скоро сотня лет, она возникла тогда, когда обнаружили существование генов (которые опровергли теорию Дарвина об "отборе"), и тогда неодарвинизм искусственно внедрил новую науку "генетику" в теории Дарвина...
но прошло время, учёные продвинулись дальше в своих исследованиях, и уже не клетка - начальный материальный элемент эволюции, не ген, не ДНК, а античастицы (какие-то пока не изученные сверхмалые элементы материи)...
а СТЭ - не есть абсолютно доказанная и всеми принятая теория, а одна из прочих гипотез происхождения и эволюции видов (любая ..кипедия это подтвердит)
ну не верят зайцы в деда Мазая (хотя не все)

Просто концентрированный бред, спасибо, похихикал. "какие-то пока не изученные сверхмалые элементы материи" - даже прочитав одну эту фразу понятно, что в физике вы полный профан, и уж тем более в биологии. "Теорию" об отборе никто не опровергал, у естественного отбора есть не только нерушимые доказательства, но и неоспоримые умозаключения, естественный отбор это фундаментальный принцип. И, как и у любого неуча, в вашем комментарии присутствует теория заговора ("неодарвинизм искусственно внедрил новую науку "генетику" в теории Дарвина... "). Нет никакой теории заговора, расслабьтесь, мировое научное сообщество не может сговориться.
"не есть абсолютно доказанная и всеми принятая теория" - конечно не всеми, неучам надо в неё "верить" или "не верить", но в научном собществе положения теории эволюции сомнений давнооо не вызывают, а всякие гипотезы неучей про "творение" наукой не учитываются. И вы перепутали слегка, это происхождение жизни ещё вызывает какие-то споры, но эволюция давно доказана и обдумана, как и фундаментальный принцип естественного отбора.
PS. античастицы вообще из другой оперы, у меня-физика глаза круглые от такой чуши, читайте меньше педий, а лучше получите фундаментальное образование.