DiaRiha

Уржаться! Вместо обсуждения фильма, качества картинки, звука, сценария и игры актеров - тут бойня, кто прав - создатель или все-таки одна из теорий эволюции... :) :) :)
Если честно ваши искуственно заумные разговоры уже достали - пишите друг другу в приват!

Обсудили качество картинки и всё такое уже=) Бойни нет, неучи ведь всё равно не поймут доводов, правда ведь одна, да и теория эволюции одна, надо её просто знать, чтобы не было глупых разговоров про Ноя и создателя. Не нравятся заумные разговоры - не читай :)

adrielhanna

И после этого вы называете себя образованным? Настолько буквально смотрите на события? И мне понравилось, как вы назвали тех, у кого кожа чуть светлее - "белые". Тоже соответствует уровню вашей образованности. И "негры" туда же...

О, проясняется, то есть всё-таки вы не буквально это воспринимаете, а как тогда?
Про образованность не следует вам рассуждать, дело в том, что всякий образованный был когда-то на месте необразованного и знает, каково это, а вот необразованный на месте образованного не был, так что позиции слегка неравные.
"кожа чуть светлее" - чем у кого? чем у негров? намного светлее, это не я придумал термин. А чем вам слово "негр" не нравится, насмотрелись фильмов про политкорректность? Думаете, в африке тоже афроамериканцы? Нет, там негры. Но можно называть длиннее, конечно: расы негроидов, европеидов, монголоидов и другие.

adrielhanna

Вы точно в курсе, что значит тупить в ответ собеседнику? Мне кажется, вам это неизвестно.
Вам легче поверить в нелепицу, будто человек произошёл от одноклеточной бактерии, чем в то, что они произошёл от существа намного более разумного, чем мы с вами? Если да, мне вас искренне жаль. Видать некоторые всё же получились от обезьяны, как и говорил старина Дарвин.

Да, наконец-то. Если вы признаёте, что некоторые произошли, то почему не могли произойти все? И да, я угадал насчёт вашей необразованности, да и по-другому и быть не могло, умный и образованный человек лично на меня бы не набросился так яростно. Меня можете не жалеть, ваша жалость ничего не стоит, очень уж вы злобный и защищаете свои иллюзии. А откуда по-вашему произошло это сверхразумное существо?
Понимаете, в эволюцию верить не надо, и я в неё не верю, я доверяю только фактам и доказательствам, и у теории эволюции их очень много, а у сказочной вашей версии подтверждений нет вообще, только одни опровержения последние десятилетия. В эволюцию "верить" или "не верить" могут только те, кто эту теорию не знает. А если вы не знаете теорию, то откуда у вас такая фантастическая самоуверенность?

Фильм очень впечатлил, как впрочем все фильмы Ароновски. Фильм о выборе, о том, всегда ли выбор между добром и злом, что мы знаем о добре и зле вообще .
Отдельно хотела отметить комментарии на сайте...плакала...каждый имеет право на свое мнение, но мнение некоторых говорит лишь об отсутствии интеллекта. Фильм может нравится или нет, но писать, что режиссер "мудак", а события воспроизведены неверно...это тихий ужас.

070003

в разных сказаниях разных народов в разные времена события Потопа (потопов) были отражены...
вспомните хотя бы описание Платоном последнего потопа, когда погрузился в пучину последний остров Атлантиды - Посейдонис...
поминание всемирного Потопа в древнеиндийских Ведах, у шумеров... (загляните в какую-нибудь ..кипедию)
реальнее События не возможно придумать!
(ребяты, давайте стремиться больше знать)

У нас весной каждый год потоп, и что, после этого считать что негры, китайцы, индейцы, белые пошли от одного спасшегося во время одного из потопов 5 тысяч лет назад? Эта сказка давно развенчана, и потопов везде хватало всегда. Давайте стремиться больше знать, а не верить в сказку только потому, что другие люди тоже придумывали похожие сказки. Кстати, древние мифы, включая библию, повсеместно заимствовали друг у друга сюжеты, это тоже неплохо бы знать.

отличный фильм ! не все так как в библии, ну так это же и не библия, а всего лишь фильм. любителям хороших сюжетов и спецеффектов смотреть всем )

Раздающему благодарность за труды... По фильму, я не понимаю, зачем такое снимать.
Это пропаганда атеизма... Я глубоко сочувствую тем людям, у которых Бог такой, как в фильме... Садист прямо. Зачем свое мировозрение переносить на Бога? Лично мои отношения с Высшей Силой намного отличаются...

Фильм весьма хорош, если не воспринимать его как библейское кино, и вообще предательство и злость фильма оставляют неприятный осадок

А кто сказал, что выжил только Ной и его семья? Было же сказано - спасутся невинные.
Да и если так посудить - как у двух сыновей Адама и Евы могли появиться наследники? И, если выражаться как Вы, кого же они трахать будут?

ex1le

а кто же этих двух дочек, простите, трахать будет, чтоб появилось следующее поколение? а последующее...?)

Поддерживаю всех кто понимает что этот фильм действительно новое видение, а не историческое кино. Может фильм и нудноват, и кажется мрачным за счёт пейзажей, но он действительно сильный! Открыл для себя новый смысл этой истории. Кстати досмотрев его до конца, включил новости, а там везде война. И как же стало жаль, что человечество не сгинуло с лица Земли во время потопа окончательно. Мы не умеем ценить того что имеем, и в каждом из нас всегда будет как хорошее так и плохое...

Если бы я хотела еще раз прочитать историю (оригинальную) про Ноя - я бы это и сделала.
Люди! Разве вас не интересует ничего новое? Пусть даже просто новая интерпретация. Нигде же не написано, что фильм исторический, или основан на реальных событиях...
Мое мнение - фильм очень сильный, трагичный, очень поучительный, трогательный, но тяжелый. Какая разница что с Ветхим Заветом практически ничего общего? Я бы не назвала Ноя хладнокровным убийцей алкашем, как тут кто-то сделал до меня. Он - человек, у которого чуть ли не единственная цель в жизни - спасти мир, от разрушевшего его безчеловечного человечества, пусть путем убийств, даже невинных детей, даже собственных. А после всего этого кто не сломается и не сопьется?! (Простите за спойлер.)
Хорошая игра актеров, хорошие спецэффекты, сюжет, смысл, качество картинки и звука... Да все хорошее.
Фильм на твердую 9! Смотреть тяжело (эмоционально), но я советую! Отличный фильм о человеческих ценностях. Спасибо раздающим!
P.S. С таким успехом надо читать только книги, т.к. только там ничего не изменено, а фильмы и уж тем более ремейки вообще запретить! Всех: Девушку с татуировкой дракона, Вспомнить все, Анжелику, Фан-фан Тюльпан, Зорро, Спайдермена, Бэтмана.... - запретить и сжечь!

Shtason

Отсутствие молитв и примет это не признак научых данных. Как вы определили для себя этические нормы и благодаря чему стали незлобным и в целом как вы определили для себя смысл жизни? Какие научные данные были для этого ориентиром? Насколько объективны эти знания или вы все же пользовались допотопными методами познания в важнейших вопросах для человека? Я говорю не конкретно о религии а о всех видах познания кроме научного. Философию тоже можете исключить так как она не достаточно объективна, не говоря уж об искусстве. Круглосуточное сидение на форуме вы видимо считаете яркой жизнью, чтож флаг вам в руки.
Весь фокус в том, что Адам съел таки это яблоко, Бог дал ему возможность выбора быть счастливым но незнающим или несчастным но познавшим. Он познал добро и зло, грубо говоря получил совесть которая, как вы наверное знаете иногда мучит. Вы все время смешиваете религиозный институт с верой в божественное. С средневековыми учеными расправлялись люди, возомнившие, что вправе решать за Бога кому жить кого казнить. Если наука изобретет какую нибудь хреновину способную уничтожить Землю и не будет отягощена моралью "возлюби ближнего своего", то сильно сомневаюсь что это пойдет ей на пользу и сыграет против нее почище инквизиции.Грубо говоря это и будет карой Божьей. Наука - не панацея если вы так считаете.
Прям таки познаваем? Убедились - то есть познали? Не спрашиваю о том познаваем ли он исключительно научным методом и познаваем ли он до конца с точки зрения агностиков, видимо вы и это уже познали.
Ну что вы ей богу, метафора это не ложь и всегда несет информацию.
Хорошо, но каковы шансы выжить то? Или жизни достаточно зародиться, а дальше уж эволюция и естественный отбор сделают свое дело?
Миру с точки зрения физики? Анатомия может сколько угодно изучать мозг, сознания она там не найдет.

Мы говорим о познании или каких-то фантазиях? Если про познание мира, то это только научный метод, а всякая лирика это не познание мира, и она у всех разная - и этические нормы, и моральные.
Про Адама можете уже не говорить, и так ясно, что пример абсолютно против вас. Бог дал выбор - и покарал за любопытство, так же религия карала за любопытство впоследствии.
Если наука изобретет какую нибудь хреновину способную уничтожить Землю и не будет отягощена моралью "возлюби ближнего своего" - давно уже изобретено, и лица с красной кнопкой уж точно не руководствуются религиозными взглядами, не запуская ядерные ракеты. Только здравый смысл, а религиозные заветы с такой же легкостью могут и побудить запустить ракеты, против неверных, например.
познаваем ли он до конца - аа, вот оно, уточнение из предыдущего поста. Что такое конец? Никто не знает, где конец, но то, что познано, уже познано точно - при помощи науки. Другими методами то же самое не могли познать тысячи лет.
метафора это не ложь и всегда несет информацию - конечно метафора это ложь, если понимать её буквально. Это литературный приём, полезную информацию не несёт, только намекает на что-то другое. Например, фраза "я весь горю!" является ложью в буквальном смысле, но мы-то понимаем, что это просто код в виде метафоры - что человеку жарко. Буквальная информация, что он горит - ложь.
Или жизни достаточно зародиться, а дальше уж эволюция и естественный отбор сделают свое дело? - в точку, надеюсь, вы как-нибудь поймёте суть естественного отбора.
Анатомия может сколько угодно изучать мозг, сознания она там не найдет. - это вы так думаете. Потому что не ищете и не умеете искать. Если не можете объяснить феномен, вроде сознания, очень по-детски сразу списывать его на сказочного бога, деда мороза и прочих духов.
Окошко вашего браузера тоже внутри компьютера не найти, но это не значит, что для его объяснения надо приплетать какие-то сверхсущности, феномен окошка браузера вполне объясняется физикой и информатикой.

Вы знаете что такое фантазия?Знаете что такое воображение?Никто не заявлял реалистичности, и точности. Включите мозг, зачем ругаться из-за ФИЛЬМА, что в принципе отвечает на любой вопрос, это выдумка, видение того мира глазами человека, снято на 8+ игра актеров 7+, сюжет мы и так все знаем, было интересно посмотреть что же они придумают, выглядит впечатляюще, чего и ждал от фильма...

Такой фильм просто не мог не вызвать массу самых противоположных мнений и обязан был вызвать споры (в идеале, с оскорблениями, матюками и троллизмом)!
И я воздержусь от оценки. Снять по голливудски ярко, с дорогими спецэффектами, хорошей актерской игрой. Но! Замахнулись на то, что не смогли показать в полном объеме! Я как то плохо представляю себе Ноя в образе того злобного алкаша-хладнокровного убийцы, каким его показал фильм.
В общем, если и смотреть, то как фильм-катастрофу, но точно не как библейский сюжет!

отличный фильм! с начала и до конца смотрится очень интиресно и легко.игра актёров на высате, Рассел как всегда песподобен.фильм однозначно заслуживающий внимания.
благодарю за раздачу!

Shtason

С каких пор вы стали прикрываться авторитетами? Но суть как всегда не в этом, я не спорил с этими прикидками, меня удивили лично ваши противоречивые выводы: скорее всего мы одни и скорее всего мы не одни.
Зайду с другой стороны, если вы будете пользоваться в своей жизни только строгими научными данными, то вы будете в лучшем случае роботом, которому в голову не придет даже такой простой мысли как " убить всех человеков".
Нет, что вы, совершенно наоборот, иначе зачем Адам скушал яблочко с древа познания? Ваш вывод можно применить и к так называемым агностикам, если мир непознаваем то нафига его познавать? Я понимаю что передернул но ведь и вы сделали то же самое.
Именно так я и сказал, вы не поняли аналогии. Вера в божественное и религиозный институт в человеческом обществе две большие разницы. Науку тормозит не бог а сами люди.
Говорюж сыновья с женами были, может даже по несколько штук на каждого какой нафиг инцест? Вернитесь к метафорам: семейстово Ноя - первопредки его потомство и населило Землю и т.д. и т.п.
Задам вопрос по другому - каковы шансы что приматы идеально приспособятся к условиям обитания? Например к какому нибудь природному катаклизму болезням и т.д. Динозавры тоже были идеально приспособлены?
Философских течений есть множество великое, это не ставит атеизм как какое либо единственно истинное. Но в любом случае - пожалуйста.

С каких пор вы стали прикрываться авторитетами? - С тех пор, как вы в прошлом комменте негативно высказались об их якобы отсутствии, а я знаю, что вам они нужны.
противоречивые выводы: скорее всего мы одни и скорее всего мы не одни - я их вообще не делал, вы чьи комменты читаете?) мне параллельно, есть ли ещё кто-то на других планетах. Вы просто увидели словосочетание "единичный случай" и всё, ослеплены, что это я типа про всю вселенную, а не про землю. Это всё последствия злоупотребления цитатками из библии.
" убить всех человеков" - ну конечно, что ещё могло прийти в голову любителям достоевского=) мне религия или допотопные методы познания мира не нужны, чтобы жить яркой жизнью и не делать злобностей, и да, я ориентируюсь только на научные данные, без молитв и примет типа "три раза в зеркало глянуть" мне ничуть не хуже живётся. Вы ошиблись опять, часто чего-то.
Я понимаю что передернул но ведь и вы сделали то же самое. - нет, не делал. Пример с Адамом как раз играет против вас - "не пытайся познать, иначе бог накажет", неужели не видите? Наука - запретный плод, вспомните как расправлялись с учёными в средние века.
Так называемый агностик это я, и не говорите, что мне делать, вы, видимо, ну совершенно не знаете, что такое агностицизм=) "если мир непознаваем" - мир познаваем, уже в этом убедились, а непознаваемы только религиозные фантазии.
Науку тормозит не бог а сами люди. - это вы верно сказали, бог себя никак не проявляет вообще, и уж рассчитывать на его бытие просто смешно. А мешают фанатики-люди. Я и не говорил, что бог мешает, я говорил, что религия мешает. Религии - человеческое изобретение.
Говорюж сыновья с женами были, может даже по несколько штук на каждого какой нафиг инцест? - даже хоть по 10 жен, с двоюродными сёстрами вы не считаете инцестом? Да, и если ной это метафора приматов, то это сразу признание того, что библейская сказка про ноя буквально полная ложь, и никакой информации не несёт.
Задам вопрос по другому - каковы шансы что приматы идеально приспособятся к условиям обитания? - это надо в самое начало жизни вернуться. Все виды в результате эволюции получались очень медленно и идеально приспособленными к условиям жизни. Природные катаклизмы это не условия, это точечные явления, и их кто-то лучше переживёт, кто-то хуже, а после катаклизма условия могут измениться, и естественный отбор неумолимо оставит самых живучих.
Философских течений есть множество великое, это не ставит атеизм как какое либо единственно истинное. - и я не ставлю, читайте внимательней. Но атеистический взгляд на мир изначально подкреплён тем, что бог миру не нужен совсем, а теистические не основаны вообще ни на чём, кроме фантазий древних и не очень людей, а так же на страхе смерти и жажде вечной жизни и расплаты. Но желаемое не значит действительное.

Фильм очень интересный, смотрится легко. Не путайте этот фильм с документальным или экранизацией библии, это красивая режисёрская работа основанная на библейских рассказах. Для шипко верующих, может не понравиться и затронуть их "чувства". К просмотру советую/

Как-же люди любят заморачаваться и писать всякую ерунду ! Вам что, документальный фильм предоставили к просмотру ? Отличный фильм ! Игра актеров просто изумительна, снято отлично. Очень интересный подход к библейской истории.
Спасибо раздающим :) Стабильная 8.

Shtason

Я вам не задавал вопроса как и где используются эти вероятности, мне достаточно того что они высчитываются и используются лично вами. Разжевываете вы мне вовсе не то о чем я вас спрашиваю, точка.
Вы хоть читайте на что отвечаете. Все виды познания взаимосвязаны и я не принижаю роль научного как вы вообразили. Была бы наука может и покорили бы, но еслибы не было других методов познания кроме научного - была бы только дубина. Вера в божественное играла роль огромного стимула для познания, не пойму почему вы это отрицаете, ведь и для вас же она стимул хоть и негативный - писать все что вы пишите. Какие то религиозные догматы возможно и тормозили развитие, но это уже роль устройтсва общества, все равно что сейчас кричать что покрение космоса тормозит слабая возможность на нем заработать.
Вопрос был не в том когда жил Ной и не в том жил ли он вообще. А был он в том могли ли от семейства Ноя произойти различные расы. Вы согласились что от популяции приматов одной расы могут произойти другие расы. Человек - примат, Ной - человек, его семейство-популяция одной расы, следовательно от его семейства могут произойти различные расы. Про то могли ли они выжить это тоже уже другой вопрос, сыновья Ноя были с женами такчто инцеста там не было и не забывайте что ему помогал Господь( то есть были созданы все условия для выживания), вобщем шансы у Ноя явно были. Тут может быть задан аналогичный вопрос много ли шансов было выжить у приматов?
Довольно топорненько пытаетесь поднять атеизм до науки, хотя воля ваша можете считать его наукой и радоваться что я не называю его религией.

они высчитываются и используются лично вами - нет, их прикидывали лучшие учёные мира.
еслибы не было других методов познания кроме научного - была бы только дубина - нет, научный метод познания объективный и произошел от других, остальные изначально более допотопные. Мы сейчас не говорим про искусство, это не познание в прямом смысле, но и к религии отношения не имеет.
Вера в божественное играла роль огромного стимула для познания - нет, что вы, совершенно наоборот, "не лезь в дело не своего ума, бог сотворил, не пытайся это познать", так было всегда. Если всё создал бог, то и познавать уже особо нечего, понимаете же.
покрение космоса тормозит слабая возможность на нем заработать - вообще-то именно так.
Ной - человек, его семейство-популяция одной расы, следовательно от его семейства могут произойти различные расы. - за миллион лет, при условии, что его инцестное потомство выживет. Но за миллион лет уровень интеллекта бы вырос настолько, что в богов бы сейчас точно никто уже не верил.
Тут может быть задан аналогичный вопрос много ли шансов было выжить у приматов - да, приматов никто не создавал готовыми, они изначально продукт естественного отбора и идеально приспособлены к условиям своего обитания.
Довольно топорненько пытаетесь поднять атеизм до науки - ну опять убеждаюсь что читаете плоховато, атеизм, как и агностицизм (в моём случае) всего лишь философское течение, и я нигде не пытался поднять его до науки, это понятия разных категорий. Но верующие частенько проводят профанацию, приравнивая и атеизм с агностицизмом, и науку до кучи, к религии. Спасибо, если вы не из них.

Всё, про вероятности хватит, вижу вы всё-таки совсем не в теме про них, да и вообще что такое наука и чем она занимается. Вероятности могут быть оценены исходя из научных данных, точка. Но сами эти грубо оценённые вероятности в науке не используются, только разве что как иллюстрация того, что жизнь на земле не такое уж суперчудо. Более ясно я разжевать уже не смогу, это в детский сад дальше только.

Shtason

Научный просто более объективный, но без других методов познания человечество в лучшем случае изобрело бы только дубину

Ну конечно же нет, ерунду говорите, путаете причину со следствием - просто в те времена люди были образованы даже хуже чем вы, и о научном методе речи просто не шло. Была бы у них наука - уже сто тысяч лет назад бы покорили космос. Религия и методы познания, основанные на иллюзиях типа религии, только затормаживали процесс развития.

Shtason

вопрос был в том что могли ли от семейства Ноя произойти разные расы и вы согласились что могли, не так ли?

но но, не надо не надо, конечно я не согласился - не путайте ноя, якобы жившего 5 тысяч лет назад, и огромные расселённые популяции приматов, жившие миллион лет назад, ной годится только как ужасно грубо приближённая метафора. К тому же, я не уверен, что даже за миллион лет естественного отбора выжила бы целая популяция плодов инцеста - ведь потомки ноя должны были бы скрещиваться только между собой, братья с сёстрами, не слишком-то это оздоровительно и полезно, а?
Рад, что вы хотя бы уже не называете атеизм религией, и науку, надеюсь, тоже хватит ума религией не называть. И наука сейчас прекрасно и ненавязчиво показывает, что бога можно не учитывать в изучении мира, он там абсолютно не нужен ни в какой роли.