Я Вас немного огорчу. С самых первых кадров, когда там что-то с поиском золота и драки..., произносится речь: «Создателя?! Мои копи совсем пусты, мой город чахнет и умирает от голода...». Так вот, спешел фо ю — это и есть там самая вставка от боссов. Ибо никакой связи между золотом и голодом в городе нет и не могло быть. А особенно — во времена Ноя :)
Для сытости нужно было трудиться земледелием. Которое тогда уже было, ибо без оного не могло быть поселений в принципе. И золото уж точно никак не приводило к сытости и к процветанию, поскольку тогда ещё не существовало золото-валютной биржи и супермаркетов, где можно было за деньги отовариться всяческой едой или её подобием. Понимаете? А в фильме именно это и пытаются внушить с первых строк, что называется. Почему же так делается? Да потому, что люди должны свято верить, что деньги - это благо, без которого им не выжить. (Именно в значении денег тут и упоминается золото по смыслу, поскольку показать сами печатные деньги - было бы совсем тумач). И что без них нет никакой жизни человеку, стране, человечеству. Это ложь. Абсолютная ложь. И именно как ложь, она закладывается с первых строк этого "шедевра" в наше сознание. Почему "с первых строк"? А чтобы потом как следует прикрыть всякими прочими последующими событиями и ситуациями. Помните знаменитое из «Семнадцать мгновений весны»: «Штирлиц знал, что запоминается последняя сказанная фраза. Теперь Рольф, спроси его кто-нибудь, скажет, что Штирлиц заходил за таблеткой...». Так вот – верна и изнаночная часть этого правила — первое уходит в подкорку. Как должное. Как само собой разумеющееся. Так создаётся иллюзия естественности. И так во всём. Поэтому огорчу: не бывают независимые режиссёры в Голливуде. От слова совсем. Можете понаблюдать самостоятельно. Редкая "птица" долетает до экранов ничем не замаравшись. Вот так. У меня всё.

GoldFlower

Американский кинорежиссёр, сценарист и продюсер Даррен Аронофски отмечает сегодня 50-летний юбилей. Принято считать, что режиссеры делятся на две группы – на тех, кто снимает картину так, как видит ее сам, и на тех, кто снимает так, как потребуют продюсеры. Однако время доказывает, что лучшие картины снимают режиссеры, не дающие слабину студийным боссам. К числу таких относится и Даррен Аронофски. Как его ровесники, Даррен полюбил кино после просмотра «Звездных войн». Тогда же возникли мысли о будущей режиссерской карьере. На сегодняшний день Аронофски снял 12 картин, из которых 7 полнометражные, а зритель с предвкушением ждет его новых работ, чтобы пронаблюдать сможет ли Даррен превзойти сам себя после великолепных «Реквиема по мечте», «Фонтана», «Рестлера» и «Черного лебедя»!
Приглашаем всех пользователей в группу
Тема на форуме -

Забавные комменты! Смотрела пару лет назад, дома есть Blu-Ray диск и пересматривать не тянет.
Ничего в памяти не осталось кроме долгого дождя и каких-то скачущих левых кочевников не успевших нагадить Ною перед самым отплытием. Метания Ноя, о которых тут копья ломают, вообще не запомнились и никакими усилиями не вспоминаются.
Ничем не примечательный фильм.
И тема вроде как бы позволяет, но увы...

Американский кинорежиссёр, сценарист и продюсер Даррен Аронофски отмечает сегодня 50-летний юбилей. Принято считать, что режиссеры делятся на две группы – на тех, кто снимает картину так, как видит ее сам, и на тех, кто снимает так, как потребуют продюсеры. Однако время доказывает, что лучшие картины снимают режиссеры, не дающие слабину студийным боссам. К числу таких относится и Даррен Аронофски. Как его ровесники, Даррен полюбил кино после просмотра «Звездных войн». Тогда же возникли мысли о будущей режиссерской карьере. На сегодняшний день Аронофски снял 12 картин, из которых 7 полнометражные, а зритель с предвкушением ждет его новых работ, чтобы пронаблюдать сможет ли Даррен превзойти сам себя после великолепных «Реквиема по мечте», «Фонтана», «Рестлера» и «Черного лебедя»!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2019
Тема на форуме - «Юбиляры 2019»

Фильм понравился зрелищностью, красивые кадры, спецэффекты, актеры хороши. Трактовка сюжета, да и некоторые детали бытовые оставляют желать лучшего...и всё же заставил задуматься, да и почитать историю Ноя. 6 из 10 Спасибо за раздачу)

Несмотря на вольную трактовку Библейского сюжета фильм оставляет пищу для размышлений. Игра актеров просто прекрасна. Фильм - сильный!

Фильм заставляет задуматься о жизни человеческой,
о том что всегда приходиться выбирать между добром и злом.
Всё красиво и красочно в фильме, но представлено не так как написано в библии.
И поэтому для меня - это обычная одноразовая картина...

Новая трактовка от американских фильмоделателей.Ну и что что не по библии?Зато жестокости,коварства и соплей полно,а иначе нельзя,смотреть не будут.Маркетинг рулит,пипл хавает,общество потребления в действии.

Танкред

Фильм оказался не то, что искажен и далек от оригинала. Это просто богохульство. Попытка переврать, извратить все ценности истинной истории.

О какой истории вы болтаете вообще ? :> Речь вообще-то о мифе :>
Хотя коэш человеку с ником средневековой феодальной скотины говорить об этом глупо :>

Пересказывать пол фильма комментируя его - некрасиво.
"Попытка переврать, извратить все ценности истинной истории." Какой истинной истории?
Все ценности в фильме сохранены. Просто наряду с ними показаны также все пороки человечества.
Есть такая вещь - контраст называется. "Если бы не было тьмы - никто не знал бы, что есть свет" - умный кто-то сказал.
Лично мне фильм понравился, впечатления светлые, чувство ответственности даже какое-то. Я увидел человеческую доброту, надежду, любовь, веру. А вы - богохульство, колдовство, алкоголизм и т.д.
1. Какое колдовство? Почему не от Бога? Перед Моисеем море расступилось тоже благодаря колдовству? Он ведь его не крестил и кадилом не кадил, а опустил в него свой посох - чем не Гендальф (следуя вашей логике)?
2. Не уметь читать между строк и интерпретировать образы - это наверное сложно.
3. Без комментариев, это пи*дец.
4. А как по вашему было? Остальные люди не пытались попасть на Ковчег? Вы бы не лезли? А на месте Ноя не отмахивались бы?
5. Это единственный момент который мне не понравился. Хотя не нужно сильно стараться, чтобы понять мотивы Ноя, но уж как-то слишком много времени в фильме этому присвятили.
6. Ной бухал потому, что думал, что подвел Бога, и ему уже было все равно. Поскольку Бог не изложил Ною весь план проекта "Всемирный Потоп" - Ной решил, что Бог хочет очистить Землю от людей вообще, оставить как было изначально в Эдеме - одних животных. А его семья (в которой из женщин была только его жена и приемная дочь, у которой он знал - не может быть детей) построит Ковчег, будет ухаживать за животными пока вода не уйдет и доживет свои годы не рожая больше детей.
И вообще - это же художественный фильм, а не "Правдивая история Ноя" да?

Танкред

Наконец-то появилась очередная порция фильмов в хорошем качестве и я решил порадовать себя на выходных хорошим кинопросмотром.
Остановились на фильме «Ной».
Так как я верующий человек, этот сюжет был мне близок и хорошо знаком. Я ожидал, что это будет хороший семейный фильм с глубоким духовным содержанием, ведь в этой истории было все необходимое для создания такого фильма.
Еще перед началом я вспомнил один короткий комментарий, прозвучавший в моем блоге от постоянного участника, о том, что фильм «Ной» не имеет абсолютно ничего общего с Библейской историей и Христианством в целом.
Предварительно пролистав фильм я увидел ковчег, животных, много воды и понадеялся, что может быть это ошибочное мнение и фильм будет правильный…
Но нет. Фильм оказался не то, что искажен и далек от оригинала. Это просто богохульство. Попытка переврать, извратить все ценности истинной истории.
Я верю, что все вы несомненно знаете историю Всемирного потопа, но на всякий случай проведу наикратчайший экскурс: Ной – это великий святой, почитаемый всеми Христианскими конфессиями, который по святости своей удостоился быть родоначальником нового человечества. Т.е. он родственник (пра-пра-прадед) каждому ныне живущему человеку.
Так вот, что мы видим в фильме:
1. Наряду с Божественными знамениями мирно сосуществует колдовство. Причем главный колдун – дед Ноя. Причем это колдовство, как бы хорошее колдовство, но не от Бога;
2. Отец Ноя, да и сам Ной в конце фильма, благословляют своих детей шкурой древнего змея (т.е. диавола), которую он сбросил во время линьки. Это просто без комментариев!
3. За весь фильм ни разу не прозвучало слово «Бог», «Господь» или тем более имя Бога. Все очень политкорректно – «Он», «Его», всегда неопределенно и в третьем лице.
Вполне возможно, что Бога не называют Богом, именно потому, что не Бога имеют ввиду, а именно того, чьей шкурой они все благословляют и от которого исходит «полезное» колдовство, так вероломно уничтоженное потопом?
4. Ной за весь фильм убил человек 20-30. Основная масса которых, во момент начала потопа, пыталась спастись на ковчеге. Ной стоял на входе с большим тесаком и просто крошил всех, кто лез на корабль.
5. Во время плавания, приемная дочь Ноя рождает от его сына Сима двух девочек. Ной 15 минут фильма бегает по ковчегу с кинжалом в руке, чтоб убить новорожденных девочек. Выслеживает. И в самый последний момент, когда кинжал уже в сантиметре от глаза одной из малюток, Ной передумывает убивать. Но… (смотри п.6)
6. В связи с тем, что он не смог убить малышей (а надо было), Ной уходит в жуткий депрессивный запой. Уходит из семьи. Живет на берегу в каком-то гроте, весь грязный, в тине, и голый в пьяном угаре валяется в песке.
…
Вот как это назвать?
На ум приходит только «оскорбление чувств верующих».
Закончить хочу словами, взятыми из другого отзыва по данному фильму:
«Но давайте посмотрим на происходящее как бы со стороны. Режиссер написал сценарий, существенно извращающий первоисточник, и снял по этому сценарию картину, представляющую героя, мягко говоря, не в лучшем свете. Зрители с наслаждением смотрят историю то ли невротика, то ли маньяка. И кое-кто потом рекламирует фильм знакомым и незнакомым, публикуя восторжен

Наконец-то появилась очередная порция фильмов в хорошем качестве и я решил порадовать себя на выходных хорошим кинопросмотром.
Остановились на фильме «Ной».
Так как я верующий человек, этот сюжет был мне близок и хорошо знаком. Я ожидал, что это будет хороший семейный фильм с глубоким духовным содержанием, ведь в этой истории было все необходимое для создания такого фильма.
Еще перед началом я вспомнил один короткий комментарий, прозвучавший в моем блоге от постоянного участника, о том, что фильм «Ной» не имеет абсолютно ничего общего с Библейской историей и Христианством в целом.
Предварительно пролистав фильм я увидел ковчег, животных, много воды и понадеялся, что может быть это ошибочное мнение и фильм будет правильный…
Но нет. Фильм оказался не то, что искажен и далек от оригинала. Это просто богохульство. Попытка переврать, извратить все ценности истинной истории.
Я верю, что все вы несомненно знаете историю Всемирного потопа, но на всякий случай проведу наикратчайший экскурс: Ной – это великий святой, почитаемый всеми Христианскими конфессиями, который по святости своей удостоился быть родоначальником нового человечества. Т.е. он родственник (пра-пра-прадед) каждому ныне живущему человеку.
Так вот, что мы видим в фильме:
1. Наряду с Божественными знамениями мирно сосуществует колдовство. Причем главный колдун – дед Ноя. Причем это колдовство, как бы хорошее колдовство, но не от Бога;
2. Отец Ноя, да и сам Ной в конце фильма, благословляют своих детей шкурой древнего змея (т.е. диавола), которую он сбросил во время линьки. Это просто без комментариев!
3. За весь фильм ни разу не прозвучало слово «Бог», «Господь» или тем более имя Бога. Все очень политкорректно – «Он», «Его», всегда неопределенно и в третьем лице.
Вполне возможно, что Бога не называют Богом, именно потому, что не Бога имеют ввиду, а именно того, чьей шкурой они все благословляют и от которого исходит «полезное» колдовство, так вероломно уничтоженное потопом?
4. Ной за весь фильм убил человек 20-30. Основная масса которых, во момент начала потопа, пыталась спастись на ковчеге. Ной стоял на входе с большим тесаком и просто крошил всех, кто лез на корабль.
5. Во время плавания, приемная дочь Ноя рождает от его сына Сима двух девочек. Ной 15 минут фильма бегает по ковчегу с кинжалом в руке, чтоб убить новорожденных девочек. Выслеживает. И в самый последний момент, когда кинжал уже в сантиметре от глаза одной из малюток, Ной передумывает убивать. Но… (смотри п.6)
6. В связи с тем, что он не смог убить малышей (а надо было), Ной уходит в жуткий депрессивный запой. Уходит из семьи. Живет на берегу в каком-то гроте, весь грязный, в тине, и голый в пьяном угаре валяется в песке.
…
Вот как это назвать?
На ум приходит только «оскорбление чувств верующих».
Закончить хочу словами, взятыми из другого отзыва по данному фильму:
«Но давайте посмотрим на происходящее как бы со стороны. Режиссер написал сценарий, существенно извращающий первоисточник, и снял по этому сценарию картину, представляющую героя, мягко говоря, не в лучшем свете. Зрители с наслаждением смотрят историю то ли невротика, то ли маньяка. И кое-кто потом рекламирует фильм знакомым и незнакомым, публикуя восторженные рецензии.
А кто они все? Кто этот режиссёр, продюсеры, операторы, актёры, прокатчики, владельцы кинотеатров, журналисты, публицисты, рабочие, развешивающие рекламу по городу, наконец, просто зрители?
Они все — потомки главного героя. Его дети.
Ведь даже в качестве собирательного образа, Ной — не кто иной, как родоначальник всего живущего человечества. Пра-пра-пра-пра…, но — отец. А значит, глумиться над ним — это именно оно. Хамство. В самом, что ни на есть библейском смысле. В самом химически чистом виде.»

Авторы фильма совершенно точно решили, что библейская история Ноя и Всемирного потопа отражена в Библии очень слабо и невразумительно. Поэтому они решили на свой манер, в меру своего развития и вероисповедания, домыслить и дополнить "недосказанное". Те, кто захочет посмотреть живую иллюстрацию Библии, могут время не тратить на просмотр. А так же предлагаю не рисковать тем, кто исповедует христианство, т.к. авторское мировоззрение отягощено разнообразными гностическими перверсиями (среди которых самая непонятная - это присутствие каких-то существ из "персти земной", которые призваны изображать не более ни менее, как падших ангелов, котрые в христианской традиции именуются бесами и являются богоборческой сущностью во всех монотеистических религиях. Здесь же их роль повышена до неких помощников и вестников. И даже если откинуть духовно-идейно-религиозную основу фильм все равно не тянет на "зрелищность": авторская идейная несостоятельность выливается в сценарные провалы, недомолвки и явные несуразицы. Действие тормозится, буксует на месте и еле-еле дотягивается до конца. Но в конце-концов радуга присутствует в свое время на своем месте. Раздающему огромное спасибо.

Чудовищная, несусветная ересь... Через эту мутотень просто невозможно пробраться, я кое-как досмотрел с третьего (честное слово) раза. Потому что надеялся. Потому что верил. Потому что Ароновски. Но Трансформеры в фильме про библейского персонажа - это просто за гранью.
И до чего скуууууууууууууууууучноооооооооо....

cheesburger1

Нет, потому что для тех кто писание читал тут реально много отсебятины. И религия дело скорее гуманитарное, в отличие от скажем высшей математики, точной науки, так что Ваш пример фигня.

По-моему, тут никто не говорил про непонимание религии, чтобы религию понять мозгов можно не иметь вообще.
Дело в том, что любая книга при экранизации немного изменяется, и библия тут не исключение, а подчёркивание "отсебятины" именно в этом фильме происходит потому, что многие люди почему-то считают сказку про ноя, бога и его друзей более правдоподобной, чем другие сказки.

Жуткий, уродливый бред. Кто хороший, кто плохой - не понятно. Все слышат глас Божий, и все трактуют его кому как удобно. Ной вообще, в разные отрезки времени ведёт себя совершенно противоположно, то всех любить, то всех убить, то всех благословить. Не вольно закралась мысль, что как раз сам Ной причина всех проблем. Полное отсутствие логики в фильме. Ах да и ещё постоянное насилие и жестокость, других фильмов уже видимо не умеют снимать. Вообще зря религию затрагивают в фильмах, тема эта очень тонкая и щепетильная.

Мой пример о том, что не надо обсирать то,чего попросту не понимаеш, и не важно, что я привела в пример.. Я образно выражаюсь..
И я повторюсь - в описании фильма или в характеристики жанра ни разу не написано что фильм документальный, исторический или основан на реальных событиях.. Так что совершенно пофиг, читал ли кто-то писание.. :)

cheesburger1

Нет, потому что для тех кто писание читал тут реально много отсебятины. И религия дело скорее гуманитарное, в отличие от скажем высшей математики, точной науки, так что Ваш пример фигня.

Если бы я хотела еще раз прочитать историю (оригинальную) про Ноя - я бы это и сделала.
Люди! Разве вас не интересует ничего новое? Пусть даже просто новая интерпретация. Нигде же не написано, что фильм исторический, или основан на реальных событиях...
Мое мнение - фильм очень сильный, трагичный, очень поучительный, трогательный, но тяжелый. Какая разница что с Ветхим Заветом практически ничего общего? Я бы не назвала Ноя хладнокровным убийцей алкашем, как тут кто-то сделал до меня. Он - человек, у которого чуть ли не единственная цель в жизни - спасти мир, от разрушевшего его безчеловечного человечества, пусть путем убийств, даже невинных детей, даже собственных. А после всего этого кто не сломается и не сопьется?! (Простите за спойлер.)
Хорошая игра актеров, хорошие спецэффекты, сюжет, смысл, качество картинки и звука... Да все хорошее.
Фильм на твердую 9! Смотреть тяжело (эмоционально), но я советую! Отличный фильм о человеческих ценностях. Спасибо раздающим!
P.S. С таким успехом надо читать только книги, т.к. только там ничего не изменено, а фильмы и уж тем более ремейки вообще запретить! Всех: Девушку с татуировкой дракона, Вспомнить все, Анжелику, Фан-фан Тюльпан, Зорро, Спайдермена, Бэтмана.... - запретить и сжечь!

разумный комментарий. Библия взята за основу, все остальное - шоу. В описании написано - драма, приключения, а не экранизация библии. Вон про Гераклов и Торов наснимали бреда и ничего, народ в кинозалы ходит, денежку платит и ждет продолжений. А православнутым желаю больше терпения и лояльности к миру. На вкус и цвет, даже понимание библии разное.

Harazaar

Внимание! Комментарий содержит спойлер!
Mad Max, подумала я, увидев первые кадры фильма. 20 минут просмотра меня в моём мнении даже укрепили, но теперь мир Ноя мне показался более похожим на Плюк. А где же кущи Эдемские? Из них давно луц сделали! )
Не стоит воспринимать данную библейскую притчу о Ное, как экранизацию именно библейского сюжета. Патриарха Ноя в белых одеждах вы тут не увидите. Странно, почему Бервульф с Кристофером Ламбертом, снятый в стиле "стим-панк" никого не оскорблял, хотя всем было понятно, что в средневековье не бывает таких очков, комбезов, орудий и пр. , а "Ной", снятый в стиле постапокалипсиса, всех поднял на уши.
Да нешто вы думаете, что режиссёр и сценарист Библию не читали, и не в курсе, что Ной не мог носить говнодавы, а жена его - джинсы? Это нарочно так снято. И не для того, чтобы привлечь молодёжь, нет, а для того, чтобы показать - история повторяется.
"За бесконечный период число вероятных сочетаний будет исчерпано, и вселенная повторится. Ты вновь выйдешь из чрева, вновь окрепнет твоя кость, вновь в твои, те же руки попадет та же самая страница, и ты вновь все переживешь, вплоть до своей немыслимой смерти" (с) Хорхе Луис Борхес "Доктрина Циклов"
Ведь когда Ной рассказывал, что грех Каина повторится, и брат пойдёт на брата, короткий стилизованный мультик показывал сражавшихся воинов разных эпох, в том числе и солдат в касках с винтовками. Так, в экранизации Уэбберовской рок-оперы Jesus Christ Superstar 1073 года, в сцене, когда Иисус гнал торговцев из храма, на лотках лежали Узи, в экранизации 2000 года Иисус громил мониторы в храме, из которого сделали ночной клуб, а Смон, призывавший к восстанию носил армейскую форму... Это символ, понимаете вы, символ!
Да и не сказано в Библии, что творилось на ковчеге, а, значит, можно додумать.На ковчег пробрался диверсант? А почему нет?
Зато объясняется, почему племя Ноево не вымерло из-за кровосмешения - приёмыш в семье, родившая дочерей.
И Ноево проклятье Ханаану , за то, что Хам увидел срам отца своего, в фильме показано реалистично и жизненно - не проклятье это, просто так получилось, нечего было Хаму с Ноем больше вместе делать. Бывает. И Ханаан тут вовсе ни при чём.
Как Ной ковчег построил? Элементали помогли. Да, в каменные тела ангелов никто не затачивал, они, ангелы, до Ноя ещё накосячили, бытие 6:2, пжалста. А о чём не написано, то можно... Правильно, домыслить.
Это притча. Понимаете, притча. Фантастическая, да. С латами, джинсами и пушками. Так проще примерить на себя. Так печальнее...
Маст хэв.

Co1apse

чтото я давно сюда не заглядывал, а коршуны так и кружат тута)
единственное, с чем соглашусь из цитаты ниже - поздравления для zaicheg'a. Желаю кучу терпения и стабильного чувства юмора)
А теперь на счет религиознутых фанатиков.. ХерманцкийМальчик, вашего авторитета в мировом научном сообществе не достаточно для доказательства "несуществования" скорости света^2 (учитывая все ваши посты, поясняю, "^" - знак возведения в степень)
"А раз мы юзеры и Бога нет,то нас надо просто убить,уничтожить,иначе мы паразитируем." - серьезно, парень, тебе надо обратиться к специалисту. Какая часть из "мы - юзеры, бога нет" привела тебя к мысли, что всех надо ликвидировать?

Спасибо! И с такими товарищами как GermanyBoy чувство юмора не иссякнет никогда!
Его главная забавность в том, что квадрат скорости вообще-то и не должен существовать в мире, это всего лишь формула, в которую надо подставить скорость, но сама скорость света существует - с ней движется свет, то есть частицы-волны фотоны.
Надеюсь, GermanyBoy так и останется в бельгии и не будет никого ликвидировать у нас тут!=)

чтото я давно сюда не заглядывал, а коршуны так и кружат тута)
единственное, с чем соглашусь из цитаты ниже - поздравления для zaicheg'a. Желаю кучу терпения и стабильного чувства юмора)
А теперь на счет религиознутых фанатиков.. ХерманцкийМальчик, вашего авторитета в мировом научном сообществе не достаточно для доказательства "несуществования" скорости света^2 (учитывая все ваши посты, поясняю, "^" - знак возведения в степень)
"А раз мы юзеры и Бога нет,то нас надо просто убить,уничтожить,иначе мы паразитируем." - серьезно, парень, тебе надо обратиться к специалисту. Какая часть из "мы - юзеры, бога нет" привела тебя к мысли, что всех надо ликвидировать?

GermanyBoy

C Днём Рождения косоглазый! Чепуху писать прекращай!Вроде,как на год постарше стал,а можно даже сказать и постарел!Начну с того, что элементарные частицы прекрасно создают в ускорителях, это одна из задач коллайдера, теперь мы боги?-ИЗ НЕЧЕГО?ИЗ ВАКУУМА?ТЫ СБРЕНДИЛ?СОЗДАЙТЕ МНЕ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ ИЗ ВАКУУМА ХОТЬ ЧТО-ТО?!ХОТЬ В ЧЁМ!В КОЛЛАЙДЕРЕ ИЛИ ЖЕ В ДРУГОЙ ГАЛАКТИКЕ!Насчёт формулы Эйнштейна ты явно загнул и всё же забыл про КВАДРАТ нет таких скоростей,просто нет!Скорость света есть,а в квадрате в помине её не существует.Не надо эту 2-ку (квадрат) забывать и опускать не смей!Не извращай мир,не искажай о нём представление и не представляй не существующих формул!Не смей трогать законы,которые тысячелетиями ещё до тебя "ТЕЛО" существовали!Как ты уже понял,что ты,я,все мы простые юзеры на этой Земле и во Вселенной и не чего сами(законы,материю,энергию и даже самих себя) мы не создавали,не создаём и не создадим.Мы просто берём правила,законы,материал(уже готовый) и просто используем.А раз мы юзеры и Бога нет,то нас надо просто убить,уничтожить,иначе мы паразитируем.И те,кто имеет власть,большие деньги с удовольствием об этом думают,планируют и ведут свои дела так,как им это угодно.В частности люди за океаном на другом континенте!Пендосовские забулдыги интернет-мусорного пространства Вселенной!

В фильме зритель постоянно в напряжении, но не от страха, а от сопереживания. Ведь история про Ноев ковчег известна всем, но режиссер приготовил столько сюрпризов, что скучным это кино назвать будет крайне сложно.