Настоящее и прошлое связанно крепчайшими нитями, которые будучи разорванными, лишают человека будущего.
Правильно, мы ставим перед собой цель и добиваемся её, но чтобы добиться этой самой цели мы должны хотя бы понимать, как она выглядит и какими путями к ней двигаться! И как я уже говорил, вера в Бога была изначально неким ориентиром в бушующем океане человеческих страстей и пороков, убери этот самый ориентир, и лодка называемая цивилизацией практически тут же разобьётся о скалы человеческого высокомерия, невежества и глупости!
Да, многие люди совершали плохие дела прикрываясь в корыстных целях религиозными мотивами, но ведь сколько было величайших добродетелей сделанных во имя Бога?!- Почему же вы не видите этого? Ведь у вас лишь сплошная грязь и чернуха, которая как раз и вытекает из несоблюдения Божьих заповедей человеком.
Насчёт всего остального… А что значит в вашем понимании теистические страны? Если что, я знаю что такое теизм и в связи с этим интересно услышать вашу точку зрения на этот вопрос, а то столько мнений на религиозную тематику развелось, что и не знаешь, чего и думать. Или вы всё-таки хотели сказать атеистические страны? Если так, то было бы интересно услышать хоть одну страну, которая просуществовала на атеистическом допинге ну хотя бы лет 100 (именно атеистическом допинге, то есть - полное отрицания Бога и души).
Человеческая нервная система конечно сложна и многогранна, но как говорил Достоевский.- Совесть без Бога есть ужас, она может заблудиться до самого безнравственного.

zaicheg

Да, про пелену вы верно подметили, ибо взгляд у вас реально однобокий. Вы вообще видите разницу между прошлым и настоящим? Вообще-то настоящее включает в себя опыт прошлого, и если в прошлом о чём-то там мечтали, то в будущем эти мечты просто пытаются реализовать. Но всякие ковры-самолёты и блюдечки - вещи настолько банальные, что говорить о каких-то предсказаниях и древней мудрости смысла нет.
"если вера в Бога была с нами самого начала пути, то и значит, что есть то, что мы пока не можем понять и осознать с помощью своих сегодняшних знаний." - это верно, вера в бога это самый простой и отчаянный путь понять то, чего мы не понимаем, но я уже говорил, что со временем люди сдвигают своих старых богов всё дальше и дальше, и не вижу причин, по которым эта тенденция прервётся. Образованные и незашоренные ищут ответ, но верующим и так всё уже ясно, и если оказывается, что они были неправы, они просто сдвигают бога дальше и заявляют, что дескать так и планировалось.
И да, лет через 500, если мы не уничтожим друг друга и если церковь не захватит господство, то откроются новые факты о вселенной, и боги будут сдвинуты совсем далеко, за сингулярность и большой взрыв (впрочем, уже и сейчас так). И развитие наук совсем не значит, что вдруг подтвердятся отчаянные фантазии про бога или богов.
Про атеизм у вас опять ужасно однобокий взгляд, так что жалейте лучше себя, упоминая про пелену в душе. Религия вела человечества как массу, но принесла немало горя, вспомните те же крестовые походы и взрывы фанатиков-мусульман, люди умирают и убивают за чужие фантазии. Есть минусы у религий, есть плюсы, но даже если б никаких минусов не было, это бы ну совсем не означало правдивость и неиллюзорность хоть одной религии. Пример того, как развалилась атеистическая страна, у вас один (хотя винить в развале атеизм мягко говоря наивно, управляют страной не жрецы, да и просуществовала во враждебном окружении эта страна довольно долго), а про то, что теистические страны разваливались и разваливаются сотнями, вам думать неприятно, не укладывается в вашу стройную сказочную картину мира.
Я конечно понимаю, что зашоренный человек обычно страдает максимализмом, но не настолько же, про животные инстинкты. То есть, либо какая-то бессмертная отдельная душа, либо только животные инстинкты, по-вашему, третьего не дано?
Человеческая нервная система очень-очень сложна, она работает на инстинктах, рефлексах, памяти, интеллекте, но это не означает присутствие какой-то там трансцендентной сущности, и зачем вам она, если вы даже нашу обычную материю не знаете совсем?

Rodger25

Если же говорить о религии, то она была с самых первых дней развития земной цивилизации, и она была путеводной звездой в человеческом хаосе и безрассудстве.

Путеводная звезда, как же. Религиозные войны, жертвоприношения, инквизиция – к этому приводила ваша "звезда".

Да, про пелену вы верно подметили, ибо взгляд у вас реально однобокий. Вы вообще видите разницу между прошлым и настоящим? Вообще-то настоящее включает в себя опыт прошлого, и если в прошлом о чём-то там мечтали, то в будущем эти мечты просто пытаются реализовать. Но всякие ковры-самолёты и блюдечки - вещи настолько банальные, что говорить о каких-то предсказаниях и древней мудрости смысла нет.
"если вера в Бога была с нами самого начала пути, то и значит, что есть то, что мы пока не можем понять и осознать с помощью своих сегодняшних знаний." - это верно, вера в бога это самый простой и отчаянный путь понять то, чего мы не понимаем, но я уже говорил, что со временем люди сдвигают своих старых богов всё дальше и дальше, и не вижу причин, по которым эта тенденция прервётся. Образованные и незашоренные ищут ответ, но верующим и так всё уже ясно, и если оказывается, что они были неправы, они просто сдвигают бога дальше и заявляют, что дескать так и планировалось.
И да, лет через 500, если мы не уничтожим друг друга и если церковь не захватит господство, то откроются новые факты о вселенной, и боги будут сдвинуты совсем далеко, за сингулярность и большой взрыв (впрочем, уже и сейчас так). И развитие наук совсем не значит, что вдруг подтвердятся отчаянные фантазии про бога или богов.
Про атеизм у вас опять ужасно однобокий взгляд, так что жалейте лучше себя, упоминая про пелену в душе. Религия вела человечества как массу, но принесла немало горя, вспомните те же крестовые походы и взрывы фанатиков-мусульман, люди умирают и убивают за чужие фантазии. Есть минусы у религий, есть плюсы, но даже если б никаких минусов не было, это бы ну совсем не означало правдивость и неиллюзорность хоть одной религии. Пример того, как развалилась атеистическая страна, у вас один (хотя винить в развале атеизм мягко говоря наивно, управляют страной не жрецы, да и просуществовала во враждебном окружении эта страна довольно долго), а про то, что теистические страны разваливались и разваливаются сотнями, вам думать неприятно, не укладывается в вашу стройную сказочную картину мира.
Я конечно понимаю, что зашоренный человек обычно страдает максимализмом, но не настолько же, про животные инстинкты. То есть, либо какая-то бессмертная отдельная душа, либо только животные инстинкты, по-вашему, третьего не дано?
Человеческая нервная система очень-очень сложна, она работает на инстинктах, рефлексах, памяти, интеллекте, но это не означает присутствие какой-то там трансцендентной сущности, и зачем вам она, если вы даже нашу обычную материю не знаете совсем?

Как не странно, человечество испокон веков предсказывало своё технологическое развитие: Способность человека летать с помощью волшебных крыльев, гигантские чудовища изрыгающие огонь и уничтожающие целые города, зеркала и стеклянные шары через которые сильные мира сего общались между собою… Всё это и многое другое обрело в современном мире отчётливые очертания и стало обыденностью в нашей жизни: Самолёты и дельтапланы, танки и ракетные установки, сотовые телефоны и планшеты – разве эти достижения современных технологий не отображают то, о чём люди мечтали и говорили в далёком прошлом? То есть, наши с вами предки фактически предсказывали сегодняшние достижения своих потомков.
Да, сейчас всякие истории про ковры-самолеты звучат, мягко говоря, наивно и глупо, но ведь в то время и человек был далёк от сегодняшнего развития! И если бы наш современник оказался в далёком прошлом и начал рассказывать местной толпе зевак истории о смартфонах и возможностях современной связи, то его бы соответственно посчитали за очередного сказочника, или просто дурачка. Но если бы его история всё-таки запомнилась нашим предкам, то через пару поколений она переродилась и подстроилась под интеллектуальные способности местного общества… и планшет (с возможностью видео и интернет связи) превратился бы в блюдечко с золотой каемочкой, которое показывает его обладателю диковинные вещи и красоты.
А теперь представьте, что будет лет через 500? Что нас, людей, ждёт там, в будущем? Ведь нынешняя наука далека от совершенства и наши знания сегодняшних дней лишь малая капля тайн вселенной.
То есть, я хочу сказать, что наш мир в целом изначально запрограммирован на своё развитие в будущем и если вера в Бога была с нами самого начала пути, то и значит, что есть то, что мы пока не можем понять и осознать с помощью своих сегодняшних знаний.
Если же говорить о религии, то она была с самых первых дней развития земной цивилизации, и она была путеводной звездой в человеческом хаосе и безрассудстве. Да, многие кричали, что Бога нет и что мы, люди, сами Боги всего и вся, но результат таких действий был всегда предсказуем и печален. Достаточно вспомнить коммунизм при советской власти, где атеистически настраиваемое общество буквально уничтожало само себя и, в конце концов, некогда сильные и многочисленные народы были поставлены на грани полной духовной и физической деградации.
Кстати, вдохновитель современных атеистов Карл Маркс частенько в своих личных дневниках писал, что буквально мечтает и жаждет о полном уничтожении мира... и наша великая страна, которая пошла по пути его трудов, стала очень показательным примером разрушительного влияния атеистического допинга в глобальных так сказать масштабах.
Конечно, всегда найдётся человек, который снова и снова во всём видит подвох и у которого все люди это бездушные твари движимые лишь животными инстинктами, но таких людей мне просто жалко, ведь как говорится.- Когда в душе есть пелена, не видит истину она.

GermanyBoy

Фильм отмороженный.Полное искажение библейской истории.ЕРЕСЬ,бред и чушь.Не понятно какими грибами обдолбился сценарист и режиссёр,а так же какую траву они покурили,когда сочиняли и снимали это всё.А самое опасное и больнючее в душе и в духе то,что вот такие,как lilbignik смотрят это всё семьёй и на основание такой сатанинской лжи и ереси делают ещё какие-то умозаключения и выводы о конце и терпении Бога!Я только одно через фильм понял,что время действительно последнее,что снимали его американцы,что бы вдолбить всем,что они сами могут за Господа Бога принимать решения во всём мире,что именно им Он дал власть,кого спасать,как спасать,а кого убивать и смывать с лица земли!САТАНИНСКИЙ ФИЛЬМ!ХУЖЕ ЛЮБОГО ДЕМОНИЧЕСКОГО УЖАСТИКА БУДЕТ!
Если говорить ложь во всеуслышанье достаточно долго и достаточно часто, народ поверит лжи. Адольф Гитлер.
Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.

Какой-то религиозный экстаз, ну и фанатики же бывают. Нормальные и здравомыслящие люди из этого фильма вообще умозаключений делать не будут, а посмотрят так, для развлечения или удовлетворения ОКР - чтоб новый фильм был просмотрен. Про ложь согласен, именно такую изначальную религиозную ложь веками вдалбливали людям в головы священники и жрецы, каждому народу свою, а народ хавает и мнит себя какими-то праведниками и избранными, или свой народ мнит лучше остальных (как тот же гитлер, или предыдущий комментатор, по указке СМИ шаблонно ненавидящий америку). На это всегда будет спрос.

lilbignik

Фильм понравился, посмотрели с женой не отрываясь. Очень актуальное кино, тем более теперь..., когда-то у НЕГО терпение закончится, сейчас самое время.

Кино настолько же актуальное, как и фильм "2012", про одно и то же, только про разные эпохи, и в "2012" не было каменных десептиконов и больных на всю голову фанатиков. Не вижу причин, почему у кого-то должно кончиться терпение, как и вообще что есть кто-то, у кого оно может кончиться.

Фильм понравился, посмотрели с женой не отрываясь. Очень актуальное кино, тем более теперь..., когда-то у НЕГО терпение закончится, сейчас самое время.

Ladno

Это уже не смешно. Повторюсь уже в третий раз: поставлены то поставлены, но в описании нет воды применительно к звездам.

Вы пишите какую-то бессмыслицу. Зачем нужно упоминание воды "применительно к звёздам"? Как должен выглядеть такой стих по вашему?

Ladno

Кстати, в библейском описании, как мне кажется, не утвержается, что воды над пространством и под ним как-то разделены до такой степени, что можно делать вывод, что они независимы друг от друга. В Библии просто сказано: воды над пространством и под ним. Но нет слов "Разделены напрочь", "Независимые друг от друга", "существующие отдельно друг от друга" и т.д. И небесное пространство, как известно, проницаемо.

Неверно. Там есть слова: "И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью."
Надеюсь вы не будете оспаривать значение слова отделил?

Ladno

Комментируйте кого угодно и что угодно, но только не давайте ваших советов когда вас об этом не просят. Приберегите их для тех, кто их оценять по достоинству, к примеру для ваших близких и друзей. И не указывайте что делать людям, а что нет, это не вашего ума дела. Каждый сам решает и будет решать сам изучать ему что-то или нет, говорить или нет, получать образование по геологии или нет. Мне ваши советы не нужны. Пишите по существу, не переходя на личности.

Фига себе, уж от вас советов явно поболее, притом явно каких-то истерично-глупых, по-моему вот это как раз и переход на личности.
Я же успешно развенчал ваши слабые аргументы в предыдущих постах, и я прекрасно понимаю вашу тактику игнорирования этого, для вас удобнее перейти в плоскость выяснения личных отношений, чем попытаться возразить мне по поводу вашей сплагиаченной библии и наивных иллюзий. А совет получить образование в областях, в которые лезете, вполне логичен, так как вы несёте чушь, и не думаю что вы хотите нести чушь.
И опять видно поклонение авторитетам и цитатам, попытка изучить науку по выдерганным отрывкам, смешно. К тому же как первый источник у вас указан изначально предвзятый библейский ресурс, что даже не смешно, а второй источник чуть получше, но во-первых тоже ненаучный, а во-вторых там совершенно правильно указано, что РУА "недостает точности, которую хотели бы получить историки", а уж историкам важна точная дата, а уж для исследований про древних людей или динозавров с точностью до тысяч лет метод очень точен. К тому же, это не единственный метод датирования, снимите розовые очки и гуглите больше нерелигиозные источники, религия любые факты представит в свою пользу.
Про яйцо не помню, но во-первых библию писали люди, и если вы по-умолчанию поклоняетесь только этой книжке, это не значит, что там супермудрость; а во-вторых, с обычной современной точки зрения и без всяких сказок ясно, что первым было яйцо, из них ещё динозавры появлялись, а что яйцо должно быть куриным нигде не сказано. Кура (а не курица, курица это продукт питания), кстати, тоже эволюционный потомок динозавров.
"ВЫДУМАТЬ ТАКУЮ ЛИЧНОСТЬ КАК ИИСУС НИКАКИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МОЗГОВ НЕ ХВАТИЛО БЫ" - вам-то наверное, но как тут уже говорили, создавали люди и более притягательных личностей, и до библии (с них плагиат), и после. А уж "высокую этику" новозаветных пыток, деспотичности и распятий лучше держать от здравомыслящих людей подальше.

Ограничивать себя не нужно, правильно, но только совет совету порой рознь и приходиться выбирать ЧЬИМ СОВЕТАМ следовать в жизни.
-------------
Про останки знать интересно, это же наши предки :)
Но я бы не стал верить на 100 процентов радиуглеродному методу. Привожу цитаты из некоторых источников:
«Стоит отметить, что радиоуглеродный метод датировки древних находок оказался не таким уж безошибочным, как ожидалось. [...] В результате некоторых замеров были получены, по-видимому по нескольким причинам, явно неправильные результаты. В настоящее время полностью полагаться на этот метод можно только в том случае, если несколько замеров дали практически совпадающие результаты и если полученная дата подтверждается другими вычислениями» (The Biblical Archaeologist. 1955. С. 46).
«Какова бы ни была тому причина... радиоуглеродному анализу недостает точности, которую хотели бы получить историки» (The New Encyclopædia Britannica. 1976. Т. 5. С. 508).
-------------------
Хотите простое доказательство превосходства библейской мудрости над человеческой? Вот оно: Вопрос: "что появилось раньше - курица или яйцо?".
В то время как атеисты и им подобные будут задавать эту загадку и смеяться, когда нет ответа на неё (и не может быть, как они считают), в самом начале Библии - в первой главе Бытия - можно найти ответ на эту "сложную" загадку.
-----------------
Насчет вымышленности Иисуса высказывание историка -
Уилл Дюрант: «Мысль о том, что горстка простых людей смогла придумать столь сильную, притягательную личность, столь высокую этику и вдохновляющий образ братских отношений, кажется более невероятной, чем все чудеса, описанные в Евангелиях». Отсюда вывод: ВЫДУМАТЬ ТАКУЮ ЛИЧНОСТЬ КАК ИИСУС НИКАКИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МОЗГОВ НЕ ХВАТИЛО БЫ, людям это не подсилу. Люди, к сожалению, часто только уродуют чей-то светлый образ. И фильм "Ной" тому яркое подтверждение.

Co1apse

Не нужно ограничивать себя 1 книжкой и делать из нее справочник на все случаи жизни.
Вам же не интересно знать, как в Австралии находят останки аборигенов. Результаты радиоуглеродного анализа этих останков?
И вообще я пытался добиться от вас вразумительного ответа, что означает вами же приведенный термин "божья мораль"
На счет Иисуса как примера, что таких вымышленных персонажей довольно много

Это уже не смешно. Повторюсь уже в третий раз: поставлены то поставлены, но в описании нет воды применительно к звездам. Для примера: если бы вы прочитали описание двух разных людей, из которых один был в шляпе, а другой без неё, вы же не будете утверждать, что обое в шляпе. Точно так же в библейском описании ДВУХ РАЗНЫХ объектов во вселенной: Земля описана в окружении воды, а вот применительно к светилам нет такого утверждения. Так зачем утверждать то, чего нет?
В любом случае, вы имеете право на свою точку зрения, отличную от моей и я ни в коем случае НЕ собираюсь вас разубеждать, бесконечно спорить, ругаясь и плеваясь.
Кстати, в библейском описании, как мне кажется, не утвержается, что воды над пространством и под ним как-то разделены до такой степени, что можно делать вывод, что они независимы друг от друга. В Библии просто сказано: воды над пространством и под ним. Но нет слов "Разделены напрочь", "Независимые друг от друга", "существующие отдельно друг от друга" и т.д. И небесное пространство, как известно, проницаемо.

Brahmaputra

Это где же я приписываю отрывку, то чего НЕТ? Там всё предельно ясно: есть твердь, которая разделяет верхние и нижние воды. На эту твердь поставлены светила. В чём я не прав?

Комментируйте кого угодно и что угодно, но только не давайте ваших советов когда вас об этом не просят. Приберегите их для тех, кто их оценять по достоинству, к примеру для ваших близких и друзей. И не указывайте что делать людям, а что нет, это не вашего ума дела. Каждый сам решает и будет решать сам изучать ему что-то или нет, говорить или нет, получать образование по геологии или нет. Мне ваши советы не нужны. Пишите по существу, не переходя на личности.

zaicheg

Забавный вы, а кого комментировать, если не других? Себя?

Бог создал всё, и человека разумного по своему образу и подобию. Для того чтобы он размножался Бог взял кусок из тела а не из разума и дьявол сразу этим воспользовался ( В этом фильме Разум - это маньяк алкоголик... а тело - управляемые чувства )

Несмотря на то, что об этом фильме высказались уже наверно все, кроме глухонемых, вставлю и я свои пять копеек.
Да, это фильм "по отдаленным мотивам" библейской истории с примесью экшена, фентези, триллера и еще непонятно чего. Ближе к Властелину колец. Снято добротно, красочно. Но опять же, в сюжете все переврали: байка на байке.
Если после фильма прочитать Книгу Бытия, задуматься о своей жизни, то фильм смотреть стоит. В остальном, я даже не знаю.
"И вошел Ной и сыновья его, и жена его, и жены сынов его с ним в ковчег от вод потопа. " Бытие 7:7
Хам посмеялся над отцом, когда он напился, а не пытался убить его, кстати, Ной начал пить одетым, а потом оказался раздетым: кто его раздел? Ной не хотел убить своих внуков и прервать человеческий род. Ну и так далее.
В общем, начали фильм за здравие, а кончили за упокой.
Что посмотрел- не жалею, однако не знаю, буду ли пересматривать.

Вы как-то странно читаете мои комментарии, направленные вам. Где-то там у себе в голове переворачиваете прочитанную фразу и отвечаете совсем невпопад.
Про магазин и книжки - это не прямой призыв к действию (хотя посещать данное заведение - приветствуется). Я имел в виду, что хороших советов очень много и источников оных еще больше. Не нужно ограничивать себя 1 книжкой и делать из нее справочник на все случаи жизни.
>>>>>>>>>>>
Я это решил из опыта общения с людьми религиознутыми. Вы тому очередное подтверждение. Вам же не интересно знать, как в Австралии находят останки аборигенов, чей возраст превышает возраст вашего "созданного за 7 дней мира" (я уже молчу об останках динозавров - я знаю, что их бог подбросил для проверки вашей веры). Вам какое подтверждение от ученых из данного примера привести? Фото останков? Результаты радиоуглеродного анализа этих останков?
>>>>>>>>>>>
Для меня авторитеты - мои родители. Все эти социальные правила заложили они мне с детства, а не какая-то книжонка. На счет Иисуса как примера, вам написал zaicheg, что таких вымышленных персонажей довольно много. И вообще я пытался добиться от вас вразумительного ответа, что означает вами же приведенный термин "божья мораль", которую вы якобы нашли в библии и которой нет в других художественных произведениях (был приведен пример сказок). Но опять же - вы прочитали мой комментарий, как-то его переварили не в ту сторону (или не осилили) и выплюнули то, что знаете - "заповеди - лучшие советы всех времен и народов", "сказки - плагиат и (о-ужас) колдовство".. хотябы не кричите "сжечь эти еретические книжки!1111!" - и на том спасибо.

Ladno

В магазин сходить за советами можно, но существует еще и бесплатный качественный советник (по крайней мере для меня). Вы бы лучше на себя со стороны посмотрели, было бы гораздо больше пользы для вас и для остальных.
-----------
С чего вы решили, что верующих не интересует мнение ученых? Вы то не привели НИ ОДНОГО (!) слова из уст ученых. Так что, скорее вас они не интересуют.
------------------
Ну если для вас не авторитет советы из Библии "не убей", "не кради", "возлюби ближнего", "не прилюбодействуй", "почитай мать и отца", "будь милосерден", если для вас не пример Иисус с его добрыми делами, то что тут скажешь? Боюсь ни те сказки вы читаете, либо, к великому сожалению, детские сказки предел ваших умств.возможностей или желаний.
-----------------
Сказка про "Волки", мораль = врать не хорошо? И это новость? Да Библия еще три с половиной тысячи лет назад этому учила и до сих пор учит. Так что налицо плагиат: взяли из Библии, а еще и недовольны. Да и все добрые сказки это простое повторение того, что и так давно учила и учит Библия.

Ladno

Конечно было сказано ранее и сказано о планете Земля, а не о солнце или луне, либо о каких-то еще звездах. Зачем приписывать библ.отрывку того, чего там НЕТ?
Честно говоря, не пойму чего вам там непонятно.
Выдумывать ничего не собираюсь и разубеждать вас тоже. Если вам не нравиться такое объяснение это ваше дело.

Это где же я приписываю отрывку, то чего НЕТ? Там всё предельно ясно: есть твердь, которая разделяет верхние и нижние воды. На эту твердь поставлены светила. В чём я не прав?

Ladno

Незачем затыкать рот другим и ответ писался не вам.
И что изучать и что не изучать не вам решать. И что оставить в покое и за что взяться это тоже не вам решать. Пишите лучше о себе, и о своих убеждения в уважительной форме, чем только и делать что комментировать других.

Забавный вы, а кого комментировать, если не других? Себя? Зациклились вы на уважении, но уважать особо не за что, взгляды и знания у вас на уровне средневекового фермера. И не важно, кому писался ответ, мой комментарий есть, и вам на него возразить явно нечего, кроме "уважайте меня!11".
Что изучать или не изучать решать как раз мне, я прекрасно понимаю, что геологию, физику, астрономию и даже историю по библии не изучишь, а интерпретировать можно как угодно и что угодно. Но я и вас понимаю, гораздо проще считать, что нашел ответы на все вопросы в древнееврейских мифах, чем реально получить хорошее образование в вышеперечисленных областях, а так же задуматься немножко самому, без ссылок на авторитеты.

Незачем затыкать рот другим и ответ писался не вам.
И что изучать и что не изучать не вам решать. И что оставить в покое и за что взяться это тоже не вам решать. Пишите лучше о себе, и о своих убеждения в уважительной форме, чем только и делать что комментировать других.

zaicheg

"вероятно", "возможно", вы как раз только и выдумываете, оставьте научные вопросы тем, кто в них разбирается, уж геологию по древнееврейским мифам точно изучать нецелесообразно.

Вы бы лучше написали с чем именно не согласны. А то нахамили и оскорбили не понятно за что. Хотя вас "понять" можно : когда нет доводов и культуры нормального человеческого, уважительного общения в ход идут оскорбления.

4dgi

Ну и бредятина,Вы"батенька",явно с головой нео дружите.Читаю Ваши посты и просто диву даюсь.А может Вы маньяк,

Ladno

Конечно было сказано ранее и сказано о планете Земля, а не о солнце или луне, либо о каких-то еще звездах. Зачем приписывать библ.отрывку того, чего там НЕТ?
Честно говоря, не пойму чего вам там непонятно.
Выдумывать ничего не собираюсь и разубеждать вас тоже. Если вам не нравиться такое объяснение это ваше дело.
Что случилось с водами после Потопа? Они должны были стечь в морские бассейны. Как? Ученые полагают, что материки покоятся на огромных плитах. Движение этих плит может вызывать изменение уровня поверхности Земли. Сегодня в некоторых местах на границах этих плит находятся подводные бездны глубиной более 10 километров. Вполне вероятно, что плиты — возможно непосредственно из-за Потопа — сдвинулись, морское дно опустилось, и образовались огромные впадины, в которые стекла вода.

"вероятно", "возможно", вы как раз только и выдумываете, оставьте научные вопросы тем, кто в них разбирается, уж геологию по древнееврейским мифам точно изучать нецелесообразно.