Конечно было сказано ранее и сказано о планете Земля, а не о солнце или луне, либо о каких-то еще звездах. Зачем приписывать библ.отрывку того, чего там НЕТ?
Честно говоря, не пойму чего вам там непонятно.
Выдумывать ничего не собираюсь и разубеждать вас тоже. Если вам не нравиться такое объяснение это ваше дело.
Что случилось с водами после Потопа? Они должны были стечь в морские бассейны. Как? Ученые полагают, что материки покоятся на огромных плитах. Движение этих плит может вызывать изменение уровня поверхности Земли. Сегодня в некоторых местах на границах этих плит находятся подводные бездны глубиной более 10 километров. Вполне вероятно, что плиты — возможно непосредственно из-за Потопа — сдвинулись, морское дно опустилось, и образовались огромные впадины, в которые стекла вода.

Brahmaputra

Естественно в Бытие 1:14 по 1:19 не говориться о воде над твердью, так как об этом уже сказано ранее. Зачем же такой дешёвой демагогией защищать свою версию? Придумайте что-нибудь более убедительное.
Кстати, а куда по вашему делось огромное количество воды, которое покрывало всю землю после потопа? Воды должно было быть очень много, она покрывала все горы. Сразу хочу предупредить, версия с ледниками не прокатит, так как даже если растают абсолютно все ледники, уровень мирового океана не сможет затопить все горы.

Ну и бредятина,Вы"батенька",явно с головой не дружите.Читаю Ваши посты и просто диву даюсь.А может Вы маньяк,а то тут у нас на р-не есть один такой "боговерующий"."Бог",или можно сказать-"стержень" должен быть внутри человека,а не на небе.Этот стержень состоит из десяти жизненных принципов(по-вашему заповедей,),и должен передаваться от родителя к ребёнку.И были они сказаны и записаны во имя выживания человечества еще за долго до появления библии
Ну,а по фильму,так себе средненько.Сильно не понравились актрисы,причём все."Неужто"раньше такие бабы были,противно смотреть.У всех булимия,что-ли.

Ladno

Скорее всего вы правы. Тогда получается, что воды над небом располагались еще выше атмосферы и были опустошены во время Потопа. Возможно, это были отдельные воды над небом, и которые играли важную роль в поддержании райских условий на Земле. Предполагают, что раньше Земля была защищена (окружена) от вредного излучения Солнца водным экраном (покровной оболочкой), который и обеспечивал субтропический парниковый эффект. Что создавало идеальные условия для жизни.
После потопа все это исчезло, так как этот мощный резервуар над небом был опустошен. Скорее всего в Бытии 1:7 говорится именно об этом водяном щите, когда упоминаются воды над небом.

Brahmaputra

Кстати, а куда по вашему делось огромное количество воды, которое покрывало всю землю после потопа? Воды должно было быть очень много, она покрывала все горы.

У бога, наверное, где-нибудь припрятан слив, как в ванной) у них же всё можно объяснить божественными необъяснимыми чудесами.

Ladno

Вообще-то, это называется вешать ярлыки (про тугого), да к тому же по отношению ко всем верующим. Вы что знаете всех верующих и их способности к размышлению? Вот это и есть хамство: вешать на всех верующих ярлыки, не зная их.
-----------
Про истину в высшей инстанции - не о неверующих, а о гордых, настолько гордых, что они готовы ругаться матом на других и на их взгляды.
-----------------
В магазин сходить за советами можно, но существует еще и бесплатный качественный советник (по крайней мере для меня). Вы бы лучше на себя со стороны посмотрели, было бы гораздо больше пользы для вас и для остальных.
-----------
С чего вы решили, что верующих не интересует мнение ученых? Вы то не привели НИ ОДНОГО (!) слова из уст ученых. Так что, скорее вас они не интересуют.
------------------
Ну если для вас не авторитет советы из Библии "не убей", "не кради", "возлюби ближнего", "не прилюбодействуй", "почитай мать и отца", "будь милосерден", если для вас не пример Иисус с его добрыми делами, то что тут скажешь? Боюсь ни те сказки вы читаете, либо, к великому сожалению, детские сказки предел ваших умств.возможностей или желаний.
-----------------
Сказка про "Волки", мораль = врать не хорошо? И это новость? Да Библия еще три с половиной тысячи лет назад этому учила и до сих пор учит. Так что налицо плагиат: взяли из Библии, а еще и недовольны. Да и все добрые сказки это простое повторение того, что и так давно учила и учит Библия.

Вы специально берёте каждый аргумент слабее некуда, для нашей тренировки?) ок.
Ярлыками все грешат, это способ реализации человеческого интеллекта - не даром каждому явлению и предмету у нас соответствует слово или несколько. Но когда ярлыки шаблонные, то это не очень уважается - и больше всего этим как раз грешат верующие, ибо навесить ярлык разумного творения и олицетворить многомиллиардный процесс образования современного мира - лёгкий и явно не выдерживающий критики путь.
-----
Не обижайтесь, если кто-то готов ругаться на вас матом, всему этому нас научила как раз история веры, уж крестовые походы точно пожестче мата.
-----
"Вы то не привели НИ ОДНОГО (!) слова из уст ученых" - ещё одна иллюстрация того, что религия держится на авторитетах и слепом поклонении, а не способности критически мыслить и делать собственные выводы. Мне вот, как физику, не важно, что там говорил Ньютон и ел на завтрак, он сформулировал основы классической механики, мне этого достаточно, и сейчас Ньютон имеет только историческое значение и не является авторитетом в области физики, он бы выпал в осадок если б оказался на современной научной конференции. С Дарвином то же самое, и даже с Эйнштейном. Наука не стоит на месте, и главное результаты, а не цитатки ученых.
-----
Про советы я уже говорил - тривиальнейшие правила выживания в обществе, тем не менее разбавленные управленческой пропагандой. Так что библия та же поучительная сказка, только для взрослых, считающих себя поумнее детей. Иисус хороший персонаж, но он не может и не должен быть единственным авторитетом, а то какая-то косность мышления получается. И я уже говорил, что тот же Фродо, или ГП, жертвовали собой бескорыстно и без надежд на воскрешение и обожествление, чем не моральные авторитеты?
-----
написав "налицо плагиат" вы сделали подарок всему прогрессивному человечеству, ибо если копнуть то станет ясно, что библия это есть плагиат с чего только можно, сравните хотя бы истории о Христе и Геракле. Поздние истории наследуют сюжеты более ранних, это нормально, библия в этом списке не первая и не последняя. А если считать, что верен первоисточник, с которого сплагиатили, то верными получаются мифы Шумера, Египта, Греции, из которых понатасканы библейские сюжеты, но уж никак не более поздняя библия.

Фильм абсолютно макулатурный. Смотреть не стоит. Лучше это время потратить на пешую прогулку вдоль Москвы реки в парке Коломенское.

Ladno

В Бытие 1:2 по 1:13 (где упоминаются воды) речь идет исключительно о Земле, о её устройстве и создании, и воды над пространством относятся исключительно к Земле, к её небесному пространству, а не к космическому пространству звезд.
Далее с Бытие 1:14 по 1:19 речь идет о небесных светилах, их создании и предназначении, и там уже воды над пространством НЕ упоминаются. Значит, никаких вод в пространстве звезд НЕ БЫЛО И быть не могло.

Естественно в Бытие 1:14 по 1:19 не говориться о воде над твердью, так как об этом уже сказано ранее. Зачем же такой дешёвой демагогией защищать свою версию? Придумайте что-нибудь более убедительное.
Кстати, а куда по вашему делось огромное количество воды, которое покрывало всю землю после потопа? Воды должно было быть очень много, она покрывала все горы. Сразу хочу предупредить, версия с ледниками не прокатит, так как даже если растают абсолютно все ледники, уровень мирового океана не сможет затопить все горы.

Вообще-то, это называется вешать ярлыки (про тугого), да к тому же по отношению ко всем верующим. Вы что знаете всех верующих и их способности к размышлению? Вот это и есть хамство: вешать на всех верующих ярлыки, не зная их.
-----------
Про истину в высшей инстанции - не о неверующих, а о гордых, настолько гордых, что они готовы ругаться матом на других и на их взгляды.
-----------------
В магазин сходить за советами можно, но существует еще и бесплатный качественный советник (по крайней мере для меня). Вы бы лучше на себя со стороны посмотрели, было бы гораздо больше пользы для вас и для остальных.
-----------
С чего вы решили, что верующих не интересует мнение ученых? Вы то не привели НИ ОДНОГО (!) слова из уст ученых. Так что, скорее вас они не интересуют.
------------------
Ну если для вас не авторитет советы из Библии "не убей", "не кради", "возлюби ближнего", "не прилюбодействуй", "почитай мать и отца", "будь милосерден", если для вас не пример Иисус с его добрыми делами, то что тут скажешь? Боюсь ни те сказки вы читаете, либо, к великому сожалению, детские сказки предел ваших умств.возможностей или желаний.
-----------------
Сказка про "Волки", мораль = врать не хорошо? И это новость? Да Библия еще три с половиной тысячи лет назад этому учила и до сих пор учит. Так что налицо плагиат: взяли из Библии, а еще и недовольны. Да и все добрые сказки это простое повторение того, что и так давно учила и учит Библия.

Co1apse

И слово "тугой" - не оскорбление, просто описание процесса восприятия информации "верующим" на счет его "веры". "Истина в последней инстанции" - вы это понятие приписываете неверующим? На себя (не лично вас, а всех верующих) со стороны смотрели?
2) то что вас заинтересовали доводы ученых - уже можно считать прогрессом! Если же что-то иное, напишите, а то я не понимаю, где там у меня в сообщении было хамство.
3) "бла-бла-бла" масса полезных советов. Зайдите в книжный магазин, сейчас уйма книжек с полезными советами от "легкий способ бросить курить" до "как заработать миллион".
6) библию, я смотрю, вы прочли, "божью мудрость" обрели, примера привести не можете, стрелки переводите.
Ну да ладно - вот самый простой пример (не уверен в точности названия) - "Сказка о мальчике, кричащем: "Волки". Мораль -"врать не хорошо, обманешь раз, во второй раз не поверят".

В Бытие 1:2 по 1:13 (где упоминаются воды) речь идет исключительно о Земле, о её устройстве и создании, и воды над пространством относятся исключительно к Земле, к её небесному пространству, а не к космическому пространству звезд.
Далее с Бытие 1:14 по 1:19 речь идет о небесных светилах, их создании и предназначении, и там уже воды над пространством НЕ упоминаются. Значит, никаких вод в пространстве звезд НЕ БЫЛО И быть не могло.

Brahmaputra

Скажите, а как вы это себе представляете – воды над луной и солнцем? Ведь в Библии сказано, что твердь (пространство, по вашему) на которую поставлены светила, разделяет верхние и нижние воды.
Следовательно над солнцем должна была быть куча воды, которая вылилась на землю во время потопа.

Ladno

Тогда получается, что воды над небом располагались еще выше атмосферы и были опустошены во время Потопа. Возможно, это были отдельные воды над небом, и которые играли важную роль в поддержании райских условий на Земле. Предполагают, что раньше Земля была защищена (окружена) от вредного излучения Солнца водным экраном (покровной оболочкой), который и обеспечивал субтропический парниковый эффект. Что создавало идеальные условия для жизни.
После потопа все это исчезло, так как этот мощный резервуар над небом был опустошен. Скорее всего в Бытии 1:7 говорится именно об этом водяном щите, когда упоминаются воды над небом.

Скажите, а как вы это себе представляете – воды над луной и солнцем? Ведь в Библии сказано, что твердь (пространство, по вашему) на которую поставлены светила, разделяет верхние и нижние воды.
Следовательно над солнцем должна была быть куча воды, которая вылилась на землю во время потопа.

О божешька ты мой. Таки знал что будет какое то религиозное недопонимания) Для начало хотлось бы сказать , что режисеры и все все кто имеет хоть какую то роль в создании сие кино утверждают что не как не хотели связывать это кинцо с истинной притчей о Ное . Так что не надо хаит и ругать что это оскорбляет чувства верующий , и потом религия запрещает посещать развлекательные центры тоисть кинотеатры и лазить и совращаться по просторам интернета. Не надо лицемерить , лицемеры это вам воздастся короче как грех. Но вернемся к самому кинцу как виду искусства ) Да конечно сценарий заезженный конечно и плагият , но радует актерский состав современная обработка технологиями Сри Дэээ и т.д.) Так что 4+ строга хотябы за старину Энтони ) Так что если у вас появилось таки 2,30 часика свободного времени на провождении его с самим собой айда в кино )

zaicheg просто молодец, почти всё за меня сказал.
Оставлю несколько пунктов для себя:

Ladno

Дело не в верующих, а в неверующих и в их хамском отношении в другим. Можно с кем-то не соглашаться, но зачем оскроблять и делать из себя истину в высшей инстанции?
-
Ответ на ваш вопрос о розовых очках: вы приводите лучше свои доводы и доводы ученых. А то создается впечатление, что собственную неосведомленность вы скрываете за грубостью и хамством.
-
В Библии масса полезных советов и положительных примеров, например, золотое правило из Нагорной проповеди поступать с людьми так, как мы хотели бы,чтобы поступали с нами (Матф.7:12). А пример Иисуса, который был добрейшим человеком и стремился всегда помочь людям? Если бы для людей Иисус был бы примером и подражанием, мир был бы совсем другим. В книге притчи много полезного, например: Общающийся с мудрыми будет мудр, а кто дружит с глупыми, развратится. (Притчи 13:21).
И еще один очень любопытный совет из Ефесянам 4:29: "НИКАКОЕ ГНИЛОЕ (то есть оскорбительное слово, типа тупой, ругаться матом) да не исходит из уст ваших, а только доброе...дабы оно доставляло благодать слушающим".
-
Открою вам большой секрет: Библию писали люди, вы правильно отметили, но писали они под руководством Бога, он направлял их мысли. Поэтому автор Библии не человек, а Бог. Об этом вы можете прочитать в 2 послании Тимофею 3:16, или 2 Петра 1:20,21.
-
И не надо тыкать и требовать, чтобы другие что-то другим говорили или нет. Не стройте из себя Бога. Приводите свои доводы и доводы ученых в уважительной форме, больше от вас ничего не надо.
-
И привидите, пожалуста, пример сказки, мудрость которой помогла и помогает вам по жизни. Это чтобы вам не быть голословным. Подтвердите пользу сказок своим личным примером. А то что-то не видно по вашему "доброму" отношению к другим, что добрые сказки как-то влияют на вас.

итак, понеслась:
1) неверующие они для вас. Для других они верующие, что кого-то там наверху подглядывающего нет. Но есть и агностики, так что нельзя делить всех на черное-белое. И слово "тугой" - не оскорбление, просто описание процесса восприятия информации "верующим" на счет его "веры". "Истина в последней инстанции" - вы это понятие приписываете неверующим? На себя (не лично вас, а всех верующих) со стороны смотрели?
2) то что вас заинтересовали доводы ученых - уже можно считать прогрессом! Я искренне рад за вас. Вас интересует как устанавливается возраст древних останков или что-то другое? Напишите, я обязательно вам сообщу как это делается. Если вас оскорбила фраза про розовые очки, то извинений не будет. Если же что-то иное, напишите, а то я не понимаю, где там у меня в сообщении было хамство.
3) "бла-бла-бла" масса полезных советов. Зайдите в книжный магазин, сейчас уйма книжек с полезными советами от "легкий способ бросить курить" до "как заработать миллион".
4) бог направлял мысли авторов библии? *долго пытался написать чтото приличное здесь, но получалось только "оскорбление чувств верующих"*
5) вы наверное, не открыли оба глаза, читая мое предыдущее сообщение. я там нигде не тыкал, а писал в уважительной форме на "вы", хоть и с маленькой буквы, но это даже больше того, на что вы могли бы рассчитывать со своими комментариями.
6) библию, я смотрю, вы прочли, "божью мудрость" обрели, примера привести не можете, стрелки переводите.
Ну да ладно - вот самый простой пример (не уверен в точности названия) - "Сказка о мальчике, кричащем: "Волки". Мораль -"врать не хорошо, обманешь раз, во второй раз не поверят".

Когда режиссёр, рождённый в консервативной еврейской семье, берётся за фильм по Ветхому Завету, невольно ожидаешь достойного результата от человека, который в этой теме с младых лет. Но режиссёр, прежде всего Голливудский и понимает, что не хватает в Ветхом Завете драматизма (полного уничтожения всего живого не хватает режиссёру) и дописывает он от себя сюжетную линию, чтобы понял современный зритель всю глубину его задумки. А то зритель недалёк, всем известная история о Ное, будет ему не интересна без режиссёрских поправок. Тем самым опуская в принципе не плохой видовой фильм в разряд ниже среднего. Не спасают ни Расселл Кроу, ни Эмма Уотсон. С грандиозной лентой Мела Гибсона ‘Страсти Христовы” даже сравнивать нельзя. За раздачу спасибо.

Ladno

1) Дело не в верующих, а в неверующих и в их хамском отношении в другим. Можно с кем-то не соглашаться, но зачем оскроблять и делать из себя истину в высшей инстанции?
-
При чем тут Википедия? Там может написать кто угодно и что угодно. Какие 40-50 тысяч лет? Человечеству чуть больше шести тысяч лет. И почему нужно верить данным из Випипедии, а не из Библии? Чем Википедия лучше?
По предположительным данным во дни Ноя жило около 50 миллионов человек. Почему за 120 лет невозможно донести весть до каждого из них? Да еще и с помощью Бога?
-
Ответ на ваш вопрос о розовых очках: вы приводите лучше свои доводы и доводы ученых. А то создается впечатление, что собственную неосведомленность вы скрываете за грубостью и хамством.
-
В Библии масса полезных советов и положительных примеров, например, золотое правило из Нагорной проповеди поступать с людьми так, как мы хотели бы,чтобы поступали с нами (Матф.7:12). А пример Иисуса, который был добрейшим человеком и стремился всегда помочь людям? Если бы для людей Иисус был бы примером и подражанием, мир был бы совсем другим. В книге притчи много полезного, например: Общающийся с мудрыми будет мудр, а кто дружит с глупыми, развратится. (Притчи 13:21).
И еще один очень любопытный совет из Ефесянам 4:29: "НИКАКОЕ ГНИЛОЕ (то есть оскорбительное слово, типа тупой, ругаться матом) да не исходит из уст ваших, а только доброе...дабы оно доставляло благодать слушающим".
-
Открою вам большой секрет: Библию писали люди, вы правильно отметили, но писали они под руководством Бога, он направлял их мысли. Поэтому автор Библии не человек, а Бог. Об этом вы можете прочитать в 2 послании Тимофею 3:16, или 2 Петра 1:20,21.
-
И не надо тыкать и требовать, чтобы другие что-то другим говорили или нет. Не стройте из себя Бога. Приводите свои доводы и доводы ученых в уважительной форме, больше от вас ничего не надо.
-
И привидите, пожалуста, пример сказки, мудрость которой помогла и помогает вам по жизни. Это чтобы вам не быть голословным. Подтвердите пользу сказок своим личным примером. А то что-то не видно по вашему "доброму" отношению к другим, что добрые сказки как-то влияют на вас.

первая часть абсолютно зеркальна про верующих, как раз верующие постоянно называют атеистов гнилыми, бесноватыми, угрожают адом итд, а чем может угрожать атеист?
-
Википедия непричём, просто туда складывают сведения из других проверенных научных источников, но фраза "Там может написать кто угодно и что угодно" от вас меня поразила, так как именно к библии её и нужно отнести, куча бездоказательных фантазий.
За 120 лет пусть кто угодно что угодно разносит, не все такие лохи чтобы тут же бросить дела и идти делать что-то по чьей-то указке, у меня у НИИ постоянно толпы таких пророков и гениев, пусть они хоть 1200 лет там стоят, их нормальный человек всерьёз не воспримет.
-
ваша "божественная" мудрость является самыми тривиальными правилами выживания в обществе, библия тут выступает в качестве капитана очевидность, но при этом дьявольски хитро перемешивает действительно полезные советы со всякой зомбирующей и экстремистской фигнёй вроде "да не будет у тебя других богов кроме меня, а несогласных убивайте и насилуйте" итд.
Я читал библию и вижу, что она полна злобы и нетерпимости, особенно ветхий завет, и даже частицы доброты это не компенсируют, также вижу кучу взаимоисключающих вещей, бездоказательных чудес, и я естественно на слово не верю ни во что из этого. Но при этом я совсем не злой человек, и мне не нужны мифы и легенды древних евреев, чтобы таким и оставаться, мне достаточно здравого смысла и собственных чувств.
-
Куда поучительнее, скажем, та же книга о Гарри Поттере, она учит бескомпромиссной преданности друзьям и человечеству, главный герой там шел на окончательную смерть, без расчёта на воскрешение, в отличие от хитроватого Иисуса, который знал, что после распятия он не только воскреснет, но и богом станет, тоже мне пример бескорыстия.
ЗЫ. Пример от Co1apse про Цезаря очень понравился, можно так про многих персонажей сказать, что они реальны, потому что окружение реально, и наоборот.

Дело не в верующих, а в неверующих и в их хамском отношении в другим. Можно с кем-то не соглашаться, но зачем оскроблять и делать из себя истину в высшей инстанции?
-
При чем тут Википедия? Там может написать кто угодно и что угодно. Какие 40-50 тысяч лет? Человечеству чуть больше шести тысяч лет. И почему нужно верить данным из Випипедии, а не из Библии? Чем Википедия лучше?
По предположительным данным во дни Ноя жило около 50 миллионов человек. Почему за 120 лет невозможно донести весть до каждого из них? Да еще и с помощью Бога?
-
Ответ на ваш вопрос о розовых очках: вы приводите лучше свои доводы и доводы ученых. А то создается впечатление, что собственную неосведомленность вы скрываете за грубостью и хамством.
-
В Библии масса полезных советов и положительных примеров, например, золотое правило из Нагорной проповеди поступать с людьми так, как мы хотели бы,чтобы поступали с нами (Матф.7:12). А пример Иисуса, который был добрейшим человеком и стремился всегда помочь людям? Если бы для людей Иисус был бы примером и подражанием, мир был бы совсем другим. В книге притчи много полезного, например: Общающийся с мудрыми будет мудр, а кто дружит с глупыми, развратится. (Притчи 13:21).
И еще один очень любопытный совет из Ефесянам 4:29: "НИКАКОЕ ГНИЛОЕ (то есть оскорбительное слово, типа тупой, ругаться матом) да не исходит из уст ваших, а только доброе...дабы оно доставляло благодать слушающим".
-
Открою вам большой секрет: Библию писали люди, вы правильно отметили, но писали они под руководством Бога, он направлял их мысли. Поэтому автор Библии не человек, а Бог. Об этом вы можете прочитать в 2 послании Тимофею 3:16, или 2 Петра 1:20,21.
-
И не надо тыкать и требовать, чтобы другие что-то другим говорили или нет. Не стройте из себя Бога. Приводите свои доводы и доводы ученых в уважительной форме, больше от вас ничего не надо.
-
И привидите, пожалуста, пример сказки, мудрость которой помогла и помогает вам по жизни. Это чтобы вам не быть голословным. Подтвердите пользу сказок своим личным примером. А то что-то не видно по вашему "доброму" отношению к другим, что добрые сказки как-то влияют на вас.

Co1apse

Я вижу, что верующие народ тугой и болезненно воспринимает все, что касается их веры.
40—50 тыс. лет назад австралийские аборигены(просто из Википедии).
Вопрос: Когда вы снимите свои розовые очки с аватарки и с себя лично?
2) но миллионы точно (нужна ссыль на расчеты - их есть у меня).
3) А следуя вашей логике вы должны интересоваться всеми "ненормальными" на планете.
-
Вот честно, ругаться хочется матом, читая это. Открою вам секрет, но библию тоже писали люди, только никому не говорите. Божья мудрость превосходит человеческую... Тоесть прочитав библию вы планируете усвоить "божью" мудрость? Серьезно? Приведите, пожалуйста, пример этой мудрости и как она вам помогает.
-
предлагаю заканчивать флудить, ибо смысла мало в этой переписке, как я вижу.

Фильм прекрасно показывает, что библия это лишь идея как и политика как и искусство, ценности расставляем мы сами по увлеченности, теми или иными темами, предметами. Библия будет для вас истиной если вы будете создавать ее истинность. мы создатели ! мы боги, с легкостью создающие богов темными скучными вечерами!

Я вижу, что верующие народ тугой и болезненно воспринимает все, что касается их веры.
1) бред. Вот вам небольшая математическая загадка:
Дано: Ной жил 1056—2006 от Сотворения мира. Если верить вашей книжке, мир был создан 7514 лет назад. До конца XVIII века население Австралии составляли пришедшие 40—50 тыс. лет назад австралийские аборигены, островитяне Торресова пролива и аборигены Тасмании (просто из Википедии).
Вопрос: Когда вы снимите свои розовые очки с аватарки и с себя лично?
2) возможно не миллиарды, но миллионы точно (нужна ссыль на расчеты - их есть у меня).
3) снова бред. Как вы думаете, не ждет ли вас в джунглях Амазонки, некий "пророк", который сейчас копает спасительный, ну, например, тоннель к центру Земли? Не слышали о нем? А следуя вашей логике вы должны интересоваться всеми "ненормальными" на планете.
---------------
Вот честно, ругаться хочется матом, читая это. Открою вам секрет, но библию тоже писали люди, только никому не говорите. Божья мудрость превосходит человеческую... Тоесть прочитав библию вы планируете усвоить "божью" мудрость? Серьезно? Приведите, пожалуйста, пример этой мудрости и как она вам помогает.
---------------
Вы немного попутали. Доказывать пытаются, что события в библии реально были в истории, а не то что история не противоречит библии. Но пока как-то не очень получается.
Ок. Я вот решил тоже книжонку напечатать и написал, что во время правления Цезаря, у него был друг Йцукенфывапр с которым они ездили на розовом единороге по радуге. Цезарь - подтвержденная историческая личность, поэтому вы не смеете отрицать существования Йцукенфывапр и всех событий с ним связанных!
предлагаю заканчивать флудить, ибо смысла мало в этой переписке, как я вижу.

Ladno

Со всеми вашими утверждениями категорически не согласен.
По поводу разных континентов: скорее всего люди жили недалеко друг от друга, так еще не успели расселиться на разные континенты в ввиду того, что :
1) кораблей (и другого быстрого транспорта) еще не было (не успели изобрести), чтобы перебраться в Австралию и на другие материки. Как они по вашему должны были это сделать?;
2) Людей было не так много, уж точно не миллиарды. Люди ведь только недавно (не задолго до Ноя) были сотворены и просто физически не могли рассплодиться в большом количестве и перебраться на другие материки;
3) У людей было в распоряжение 120 (сто двадцать) лет на то, что бы узнать кто такой Ной, что он строит и зачем. Вы считаете это маленький срок?
Вы упускаете одну очень важную деталь: Бог лично был заинтересован в спасении людей. Он то нашел бы возможность донести до людей свою волю.
---------------
Ваши слова относительно пользы сказок (особенно русских, замешанных часто на колдовстве) очень сомнительно. Есть, конечно, добрые сказки, но это лишь ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ мудрость. В Библии же заключена мудрость другого характера - БОЖЬЯ, которая превосходит человеческую мудрость. Не согласны? Приведите сказку или сказки, которые куда лучше того, чему учит Библия (любить ближних, быть честным, помогать другим, воспитывать своих детей, заботиться о своей семье и т.д.).
------------
В отношении истории и Библии: привидите пример то, что Библия и история - это две разные вещи. Докажите это ваше утверждение. От себя скажу, что никто и никогда еще не доказал, что библейские описания и персонажи не согласуются с историей. Библия всегда конкретна - конкретные имена, конкретные города, присутствуют даже конкретные даты. Только один пример: на момент рождения и служения Иисуса точно указаны императоры Рима (Август, Тиберий), присутствуют и другие персонажи (например, Понтий Пилат) историчность которых ПОДТВЕРЖДЕНА И НЕОСПОРИМА.
Отбросьте ваши эмоции и обратитесь к конкретным фактам.

Со всеми вашими утверждениями категорически не согласен.
По поводу разных континентов: скорее всего люди жили недалеко друг от друга, так еще не успели расселиться на разные континенты в ввиду того, что :
1) кораблей (и другого быстрого транспорта) еще не было (не успели изобрести), чтобы перебраться в Австралию и на другие материки. Как они по вашему должны были это сделать?;
2) Людей было не так много, уж точно не миллиарды. Люди ведь только недавно (не задолго до Ноя) были сотворены и просто физически не могли рассплодиться в большом количестве и перебраться на другие материки;
3) У людей было в распоряжение 120 (сто двадцать) лет на то, что бы узнать кто такой Ной, что он строит и зачем. Вы считаете это маленький срок?
Вы упускаете одну очень важную деталь: Бог лично был заинтересован в спасении людей. Он то нашел бы возможность донести до людей свою волю.
-
Ваши слова относительно пользы сказок (особенно русских, замешанных часто на колдовстве) очень сомнительно. Есть, конечно, добрые сказки, но это лишь ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ мудрость. В Библии же заключена мудрость другого характера - БОЖЬЯ, которая превосходит человеческую мудрость. Не согласны? Приведите сказку или сказки, которые куда лучше того, чему учит Библия (любить ближних, быть честным, помогать другим, воспитывать своих детей, заботиться о своей семье и т.д.).
-
В отношении истории и Библии: привидите пример то, что Библия и история - это две разные вещи. Докажите это ваше утверждение. От себя скажу, что никто и никогда еще не доказал, что библейские описания и персонажи не согласуются с историей. Библия всегда конкретна - конкретные имена, конкретные города, присутствуют даже конкретные даты. Только один пример: на момент рождения и служения Иисуса точно указаны императоры Рима (Август, Тиберий), присутствуют и другие персонажи (например, Понтий Пилат) историчность которых ПОДТВЕРЖДЕНА И НЕОСПОРИМА.
Отбросьте ваши эмоции и обратитесь к конкретным фактам.

Co1apse

Вот жили бы вы в то время, услышали новость, о том что на другом материке какойто чел строит непонятный корабль и бубнит чтото про Бога, еще, возможно, он не грешит (но проверить это вы никак не можете). А еще пугает всех концом света. И вы сразу бросаете все свои дела и бежите искать возможность как бы вам добраться до него и спастись? Это так по-вашему должен выглядеть шанс для всех людей на спасение? Максимум, кого мог проповеднуть Ной - жители его села/деревни/города и ближайших окрестностей.
Меня аж передернуло, когда вы сравнили библию и историю. Прошу разделять эти понятия. А на счет сказок вы неправы, теже истории, что и в библии, но не претендующие на звание истины в последней инстанции, а морали в них бывает и поболее. Так что выходит, что сказки полезней.

Если не придираться к выдумкам автора, то картина вобщем полезна, миру нужны такие глубокие фильмы о добре и зле. Кино больше не для отдыха, а для поразмыслить. И конечно актерская игра великолепна!

мда. Вы ведь взрослый человек, вроде. Вы как себе это представляете? Вот жили бы вы в то время, услышали новость, о том что на другом материке какойто чел строит непонятный корабль и бубнит чтото про Бога, еще, возможно, он не грешит (но проверить это вы никак не можете). А еще пугает всех концом света. И вы сразу бросаете все свои дела и бежите искать возможность как бы вам добраться до него и спастись? Это так по-вашему должен выглядеть шанс для всех людей на спасение? Максимум, кого мог проповеднуть Ной - жители его села/деревни/города и ближайших окрестностей.
Меня аж передернуло, когда вы сравнили библию и историю. Прошу разделять эти понятия. А на счет сказок вы неправы, теже истории, что и в библии, но не претендующие на звание истины в последней инстанции, а морали в них бывает и поболее. Так что выходит, что сказки полезней.
А вообще, очень советую вам посмотреть фильм "Дух времени" ("Zeitgeist") первую часть, так, для размышлений.

Ladno

Конечно всерьез, и по моему идти к проповеднику или не идти это личное дело каждого.
Проповедник в лице Ноя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делал из ряда вон выходящее: 1) строил Ковчег, до него и после него никто этим не занимался; 2) жил праведной жизнью, что тогда и сейчас большая редкость - тоже из ряда вон выходящее. Так что все логично.
Слепая вера давно отключена - включена разумная вера, так что не переживайте. То, что для вас сказка, для других история. Так что и вам советую серьезно к этому отнестись, вот тогда и извлечете полезные уроки. А будете воспринимать как сказку ничего полезного не извлекете.

мне фильм понравился, но смотрела как фантастику - сюжет и спец эффекты вполне так передали идею неизбежности расплаты.
+10, спасибо за раздачу.