Тиолочка симпотная и латексный костюмчик ничего)

Перевода хватает, хотя дубляж был бы приятнее.
Мне понравилось. Убедительнее значительного большинства американской фантастики.
Фильм спокойный и жесткий, но без лишнего натурализма и дешевых страшилок. Решительно не понимаю, почему триллер.
В такой сценарий верится легче чем в терминатора. В фильме заметно больше психологии чем принято (детям разных возрастов будет скучно).
Во что не верится - в то что такие высокие и уникальные технологии собираются на коленке в такой грязи (и это на деньги военных). Что вокруг машины так мало всяких робопсихологов и спецов по искусственному интеллекту, практически нет генералов и полковников разного калибра.
И что робота, которого хотят забросить в Китай, сделали европеоидной расы!

Под Пасху пойдёт?....)

xixidok

на выходных будет новое кино..уже скинули субтитры..кино-бомба..)не в плане, блокбастер..а в плане, как снято..)

Тут не нехватка бюджета тут просто Карадог В. Джеймс кривожоп. Из этого фильма можно было сделать конфетку. Сцены он раскрывал правильно. Но количество и качество (содержания) сцен просто отстойно. Половина фильма снята просто на 10ку, но другая половина просто говно. В итоге получилось на любителя. Я любитель таких фильмов по-этому досмотрел до конца.
P.S. Вроде человек уже 10 лет в этом бизнесе и так снимать. Не ну ладно бы первый фильм или студент мог бы простить.

Да, кино интересное! Конечно нехватка бюджета ощущается, но как не странно общей картины не портит! Всё довольно на неплохом уровне единственно, что не хватает по-моему, это более драматичного сюжета (как-то уж предсказуемо всё), ну и естественно "кровавости" и "зрелищности" самого а-ля "восстания", (люблю знаете ли когда сюжет резко меняется, от спокойного философского и вдруг бац, и фарш кругом..)!
Ну а если уж выставлять оценку фильму то если "Искусственный разум" Стивена Спилберга //kinozaltv.life/details.php?id=720759 это 10/10, то Машинке твёрдая 6/10
Перевод на уровне XiXidoku респект, а вот озвучка какая-то уж слишком ровная (правильная) что ли, не цепляет, нужна какая-то фишка в голосе,в манере говорить текст!

Огромное спасибо datynet и Хихикающему доктору, и конечно раздающему. Фильм очень понравился, такой хорошей научной фантастики днём с огнём не сыщешь (сейчас в основном фантастика ориентирована на подростков, где много ненужных соплей и прочего бреда). Сразу вспомнился роман Айзека Азимова - Прелюдия к Основанию, и как-будто бы оттуда главные герои пришли в этот фильм, но там десятитысячный какой-то год и совсем другая история. А те кто пишут что фильм говняное г.... пусть и дальше ходят лесом. И не баламутят адекватных людей. P.S. были там конечно немного странные моменты, но 10 баллов всё равно ставлю!)

Сюжет интересный! Но как-то не доработано. 6 из 10. Все же советую посмотреть.
Эх, вот доработал бы этот фильмец нууу например Люк Бессон... было бы круто!

Соглашусь с мнением:

blackorient

Вот что значит, автор хорош. Малобюджеткой своей уделал прочих.
По жанру - философская фантастика, которая не может нравиться многим зрителям по определению, учтите это, если соберетесь смотреть.

Удалось создать машину более человечную, чем некоторые люди. Фильм местами нудноват, но в общем - понравился. Озвучка хорошая.
Для любителей крутых спецэффектов и зрелищных сцен он вряд ли будет интересен. Спасибо за раздачу.

Хорошее начало фильма, а концовка немного слабовата, портит общее впечатление в целом. Актерская роль сыграна хорошо. 7 балов.

скрины убойные (а не как обычно покерфэйсы), стоит глянуть... только сначала надо настроиться на британский специфичный кинематограф)

tuzikman

Судя по отзывам на кинопоиске.. Ах да, их же там нет, не смотря на то, что фильм прошлого года выпуска.А у Киборг 2 аж 6 рецензий да и голосов раз в 10 больше что как-бы намекает где шедевр а где плагиатный отстой.

рейтинг "Киборг-2" IMDb: 3.80 (это не смотря на Джоли!), рейтинг "Машина"IMDb: 6.60, что в полтора раза больше (а разница в бюджете наоборот в 4 раза, только дороже был киборг-2...это без учёта того, что в 1993 году эти деньги имели гораздо большее значение) оценка в 6.6 это смотрибельный фильм без претензий на оскар и прорыв в жанре) к чему вообще сравнивать дремучий фильм 1993 года и современный 2013-ого? сравнили бы с "Киборг-4: Восстание киборгов" 2013 года. Подобный сюжет избит и использовался ещё до киборг-1 в дремучем 60-ом году, только технические возможности были иные и фильм вышел так себе (хотя и спустя 30 ле фильм был не очень)...
p.s. плагиат это не просто схожая идея...вот вам яркий пример плагиата, американский фильм "Отец-молодец" 2013 г. это абсолютно точная копия канадского фильма "Папаша" 2011 г., вплоть до диалогов скопиравно ВСЁ! при этом это не ремейк устаревшего фильма, ибо разница всего 2 года.

Большое спасибо, наконец то дождались!

фильм не понравился если честно, бред какой то.

Вот что значит, автор хорош. Малобюджеткой своей уделал прочих.
По жанру - философская фантастика, которая не может нравиться многим зрителям по определению, учтите это, если соберетесь смотреть.
А еще я бы назвала этот фильм предтечей сайлонов из "Звездный крейсер "Галактика".

озвучевшему и раздающему - огромное спасибо