Ну я уже писал конечно отзыв( когда его в кино смотрел), и вот щас решил пересмотреть и знаете.... мое мнение не изменилось: старый человек-паук с Магуаером намного лучше. Нет конечно этот фильм тоже можно смотреть, но только смотреть а не наслаждаться просмотром. А так конечно 7.8/10

Все хорошо, пока кто-нибудь не заговорит. Намного хуже первого фильма! Полтора часа ненужных потуг и соплей портят здоровский и красивый экшн.

Господи, какое же дерьмище.. полфильма какая-то драма с бесконечной болтавней, потом глупые детские шутки и наконец полчаса экшена. Но экшен тоже убогий - спец.эффекты не впечатлили, все драки одинаковые - летают, прыгают и все. Сюжет говно, все высосано из пальца и смотрится не интересно. От чего умерла баба в конце - он же поймал ее? Или сцена с ее падением об землю не попала бы под рейтинг "для детей"? Как убили главного злодея? "Иди, дерни за какой то рычаг, и весь ток пойдет в обратном направлении" - что за ЧУШЬ! Зачем вставили мужика (типа сын Гоблина, как я понял?) на летающей доске, который позорно теряет сознание от какой то шестеринки и на этом его участие заканчивается я вообще не понял. Паук который обладает свойством РЕГЕНЕРАЦИИ за короткое время вдруг заболевает гриппом? И еще куча ляпов. Короче 1 из 10.

Разочаровал фильм конечно, и актеры и сюжет никакущий. На 1 раз однозначно. Если предыдущие серии паука смотрел много раз -этот однозначно худший из всех.

фильм неплохой, хорошие эффекты, актеры, малость, слабоваты, но в целом смотрится нормально, по крайней мере на фоне "капитанов америк, торов" и прочей шляпы, естественно, за исключением мстителей) 7 из 10 самое оно

Спасибо за раздачу. Фильм можно начинать смотреть где-то с момента обретения силы электро. Кстати, не знал, что пауки болеют гриппом. Если не обращать внимание на кино ляпы, смотреть можно, хоть и на один раз. В общем 5/10. Приятного просмотра.

OoGoHou

фильм хороший по спец эффектам но иногда человек паук похож в движениях на аэрокуклу ! и по чему в конце фильма телка все таки погибает ! вроде в мульте такого не было ! ну что будем ждать продолжения в 2018 году )

Вообще-то телка погибает согласно комиксам. Знатоки этой серии в курсе. Гвен Стейси первая девушка человека паука и ее смерть стала поворотной в характере главного героя и вообще развитии комиксов. Следующей девушкой, а впоследствии женой стала Мэри Джейн Уотсон. Среди фанатов серии с 1973 года идут споры о истинной любви Человека Паука.
Что касается этого фильма, то определенно Гвен Стейси сыгранна Эммой Стоун на порядок лучше, чем образ Мэри Джейн Уотсон в виде Кирстен Данст, наверно, просто Данст образ раскрыть не смогла. Но в комиксах у меня фаворитка полюбому Мэри Джейн)

Фильм детский. Думаю где то до 14 лет. Любовные диалоги занимают большую часть фильма и они на уровне мультика, сюжет тоже весьма примитивный. Чего только стоит сцена когда Питер завязывает шнурки охраннику, чтобы тот упал и не мог за кем то там погнаться. После этого Питер вприпрыжку удаляется. Или сцена где человек паук прогнал от мелкого пацана таких же мелких хулиганов (детворе лет по 8 было), которые сломали ему какую то картонную модельку. Хорошо еще котят с дерева не снимал. Злодеи тоже те еще кексы - носорог-робот, гоблин-клоун, затюканый негр-электромен. Грусть печаль просто. Злодеи старого человека паука (тот что с Тоби Магуаером) просто на голову выше. В целом фильм оставил негативное впечатление. Думаю Banperok прав - мы просто выросли из того мультика про человека паука и в каждом фильме по комиксам ждем еще одного Нолановского Темного Рыцаря.

прикол в том что мы смотрели того спайдермена когда сами были школьниками) выросли и ждем высокого кино) а спайдер остался там, куда нам уже дороги нет

Ходил в кино в 4d в дебокс,все на высоте.
Фильм само собой для школьников,адля кого еще человек паук не понимаю вашего недоумения)
Мне 20 не пожалел что сходил.

фильм хороший по спец эффектам но иногда человек паук похож в движениях на аэрокуклу ! и по чему в конце фильма телка все таки погибает ! вроде в мульте такого не было ! ну что будем ждать продолжения в 2018 году )

limon67

Не ожидал такого дерьма, от человека паука.Актёры не какие,да и картинка не очень.

Почему же, я отыскал актрису в фильме которая играть умеет - тетя Питера Паркера. К сожалению на этом профессиональный актерский состав кажется заканчивается. =(
Соплей тьма тьмущая, что делает фильм скучным. И ладно бы интересные сопли были бы, а то они все время очевидные вещи просто повторяют вслух... Отдельно хочется убить сценариста - за крайне идиотские реплики! Фраза "мы это уже много раз обсуждали" а потом пересказ того что обсуждали, повторяется в фильме 4 раза! Ощущение что зрителю все не то что на блюдечке преподносят, а разжевывают, переваривают, пардон высирают и только потом предлагают попробовать.
Пойду досмотрю последние 5 минут фильма, просто настолько от него устал, что захотелось прерваться хотя бы для написания комментария. В общем просто расслабится за просмотром не получилось, а на серьезный фильм ну совсем никак не тянет, что превращает его в непонятную ерунду со спецэффектами, для не понятно какой аудитории, для непонятного времяпрепроваждения.

Помню смотрел в кино... не понравилось... сюжета, по сути, нет. Мотивация действий персонажей на уровне полного идиотизма. уже точно не помню что да как там происходило (изза тупости и немотивированности этого самого происходящего), но спецэфекты норм... но кого этом сейчас удивишь...
Вообщем за сюжет 1/10, за спецэффекты можно наверно и 8/10 поставить. за тупость персонажей 1/10 (итог 10/30 ну или 3/10)

Мда... вроде в фильме и спец эффекты есть и какой-то сюжет пытались сделать, но все-равно какая-то каша и фигня получилась. Собственно поставил фильм и играл в героев 3 - только из-за этого не считаю зря потраченным временем на кино.

Посмотрел. Весь фильм сплошные сопли, Эндрю Гарфилд пол фильма, что делал дак это ревел, извинялся, потом ревел, потом опять извинялся. Здесь весь фильм главный герой переживал из-за обещания данного им ее отцу обещания: оставить в покое его дочь. Это чуть-чуть напрягало. Фильм потерял такую легкость в просмотре, которая была в 1 части Нового человека паука. Там главный герой относился ко всему наплевательски, и это нравилось. Тут я этого не заметил. Эмма Стоун меня как женщина не импонирует и поэтому смотреть на выяснения их отношения с Питером Паркером было неинтересно, что они делали на каждом 3 кадре. В общем режиссер, по моему мнению, очень много сконцентрировал внимания на их отношения. Мне нравится, когда в фильме есть над чем посмеяться, тут как-то весь фильм сидишь с грустной миной. Спустя пол часа после начала сеанса стал поглядывать на часы. Что хорошего было? Драки, взрывы не плохо поставлены... а да понравилась последняя сцена с носорогом, даже прослезился.

Ну, что сказать... На эту часть пришлось вдоволь и комедии, и компьютерной пиротехники.
К сожалению, присутствуют перегибы, а вместе с тем, ощущение, будто бы пребываешь на просмотре некоего водевиля. Наверное, это скорее минус, нежели плюс, потому что, ну, ведь чувствуется нехилый контраст этакий, по сравнению с предыдущими частями, где даже в предыдущей была гармония и перекосов не было. А ведь режиссер тот же.
А так, фильмец-мульт хорош. Чего уж там )
Спасибо за релиз!

снижать оценку за сюжетный ход который к тому же в оригинале заложен? бред. и не ремейк а сиквел. даже если вы имеете в виду всю серию паука то это все равно не ремейк. и кстати можно и без спойлеров в комментах обходится

Orosanov

Да! фильм очень хорош! Актёры отличные, Гарфилд лучше Тоби в роли паука, что касается злодеев- тоже отлично всё, но Франко всё таки лучше, ну и конечно! Достали голивудские пиндосы убивать красавиц в кино! Дайте Хепи энд! только изза того что Эмму в землю закатали- 8 баллов, во всём остальном супер! сломали стереотип и ремейк полностью удался

Да! фильм очень хорош! Актёры отличные, Гарфилд лучше Тоби в роли паука, что касается злодеев- тоже отлично всё, но Франко всё таки лучше, ну и конечно! Достали голивудские пиндосы убивать красавиц в кино! Дайте Хепи энд! только изза того что Эмму в землю закатали- 8 баллов, во всём остальном супер! сломали стереотип и ремейк полностью удался

Посмотрел это! И аху... от такой подачи паука режисёром! Лично мне не понравился,по целому ряду причин! Луче старого паука глянуть!

Не хочу показывать пальцем, но на звание лоха здесь тянет кое-кто другой. Как раз таки наоборот, во всех комиксах - и в Amazing и в Ultimate вселенной - Гвен играла роль женской версии Шона Бина. Причем в оригинальной серии она остается мертвой по сей день - вроде как возвращался ее клон, но не надолго. В Ultimate ее тоже грохнули - позже вернули с помощью магии клонирования и Карнажа.
И да, та-самая-сцена с ней сделана канонично - Гоблин и падение на месте, даром что мост на башню заменили.
З.Ы. Чем же конец так ужасен? Тем, что к Питеру вернулась надежда? Он что, должен был уйти в запой и повеситься на собственной паутине? Ну так за рефлексирующим Пауком-нытиком вам к Рейми, товарищ. И пардон, чего вы ждали от фильма про Человека-Паука раз так ноете про мультики? Вопли про детонатор?

lapinav

СПОЙЛЕР.
[spoiler] Сценарист лох. (Гвен жива всегда во всех комиксах), а режиссёр - идиот. Джейми Фокс сыграл говнороль.
оператору, Эндрю Гарфилду, Эмме Стоун - зачёт и 5+
итог: смотреть можно. но в конце - разочарование сценарием и конец ужасен (радостный Питер побежал дальше ловить всяких говно-злодеев, что вообще не в тему и превращение фильма в тот же самый говномультик который меня бесит).
[/spoiler]
Оценка - 7- - 6.