Это не фильм по книге Трудно быть богом. Это фильм основанный на книге. То есть режесерская видение книги. Ну короче от книги крайне мало. Да и фильм смотрится тяжело и оставляет неприятный осадок.

nik0lay

Я - зритель и мне глубоко безразличны все юридические тонкости и профессиональные нюансы. Вы с Вашими весьма уважаемыми кинокритиками отличаете «экранизацию» и «по повести»? Значит, радуйтесь и хвалите друг друга за глубину знаний и тонкость чувств. А я не отличаю. И совершенно не комплексую по этому поводу...

Странно как-то получается-Вы ошибочно считаете фильм экранизацией и поэтому непреемлете его, считая, что «Герман все испортил», но ведь если фильм «по повести», то получается, что «Герман ничего не портил» и Ваше мнение ошибочно. Разве не так?

nik0lay

Вы замечаете отличия флоридского "Арканара" от германовского: ни куч дерьма, ни виселиц на улицах, ни грязи по уши, ни охоты на "книгочеев", даже короля-самодура, ломающего носы своим слугам, и то - нет! Так может, и не так страшен этот флоридский "Арканар" как его Герман малюет?

Да нет… «Арканар» (ЛЮБОЙ!) страшен уже сам по себе… И «Арканар Новочеркасска» ничем не отличается от «Арканара Лос-Анджелеса» или, упоминаемого Вами, «флоридского Арканара». А.Ю,Герман своей антиутопией предостерегает против ЛЮБОГО «Арканара»! Помните: «На смену серым, обязательно придут черные?» И если в обществе существует хоть что-то «серое», то оно обязательно превратится в «черное». Другой вопрос: КАК бороться с Арканаром? И смею заметить, что в при анализе всего «прогрессорского цикла» Стругацкие утверждают, что только НАСИЛИЕМ! Не мной сказано, что «Добро должно быть с кулаками»…
И если проецировать ситуацию Арканара на нынешние события, то Ваше утверждение, что «Одесса-это не преступление», ЛОЖНО-это ПРЕСТУПЛЕНИЕ вызвало ответную реакцию в тех же Донецке и Луганске.

Если описать сие произведение одним словом, то это калл.
Сюжет и мысли авторов книги отошли в нем не на второй - на десятый план.
А на первом плане - работа оператора и режиссера по выливанию максимального числа говна (в прямом смысле) на экран.
Говно показывают в разных видах - жидкое и сформировавшееся, говном постоянно мажутся уродцы-карлики. Говно варят, мешают, сушат. В говне топят. Говном умываются.
И во всем этом говне ездит на коне Ярмольник - говняный рыцарь на говняном коне.
И так весь фильм.

Strannick60

вроде немножко больше
* Гадкие лебеди
* Дни затмения
* Искушение Б.
* Обитаемый остров ( 2008)
* Отель «У погибшего альпиниста»
* Сталкер
* Трудно быть богом (1989)
* Трудно быть богом (2013)
* Чародеи

Я имел в виду, получивших международное признание и международный общественный резонанс. Мне самому весьма нравятся те же «Чародеи» (кстати-сняты «по повести»!), но увы, международного признания они не получили…

nik0lay

...Меня не интересует игра слов. Название повести использовано, имена Стругацких тоже, сюжет и имена персонажей взяты из литературного произведения,- значит экранизация.

Это отнюдь не игра слов: «экранизация» и «по повести» (подразумевается «мотивам») это очень разные вещи-попытайтесь разобраться… В частности-экранизация подразумевает ПОЛНОЕ соответствие литературного (в данном случае) источника: например, «Война и мир» С.Бондарчука-это экранизация (о чем и указано в титрах), а «Сталкер» А.Тарковского-это «по повести» (о чем указано, так же в титрах). В «Сталкере», кстати, так же использованы антураж романа и имена персонажей.

А я не разделяю. И для меня мое мнение важнее мнений всех весьма уважаемых кинокритиков вместе взятых. При этом, я не лишаю кого бы то ни было (в том числе, и весьма уважаемых кинокритиков) высказывать мнение, отличное от моего.

Да ради Бога… НИКТО не запрещает иметь Вам «свое мнение», но зачем же утверждать, что оно «важнее всех»-это, извините, манией величия попахивает…

Barents

А то в Одессе сожгли людей в лучших традициях бандеровцев времен Великой Отечественной, а по Вашему выходит, что это не преступление…

ты там был? тебе же объяснили весь сценарий этой подготовленной постановки. Зачем лить масло в огонь?
А про бендеровцев тебе кто рассказал?
пересмотрел недавно "Убить дракона", процитирую "как же вы терпите дракона? - Ну, он навел порядок, а главное - он избавил нас от бендеровцев. -А вы их видели? -Нет, но ,говорят, страшные люди... и т.д."

skobbd

Им не дано понять, что это счастье, пожертвовать собой ради страны и народа, направив горящий истребитель на эшелон с фашистами или закрыв грудью амбразуру дота...

чего же ты тут пишешь? ты же свое счастье проворонишь! Бегом в Крым - там завтра сможешь броситься под БТР или автозак. А я потом всем буду рассказывать какое это счастье

skobbd

В СССР понимали, что манипулировать проще дураками и стремились дать людям наилучшее образование

с логикой всё в порядке? или это следствие советского образования? Образование было хорошее, НО несколько специфическое - политэкономия, научный коммунизм, советское право - начитавшись можно и на амбразуру лезть

nik0lay

Теперь я должен воскликнуть: "Ух,ты!" Если не разбираться кто убивает, за что и в каких обстоятельствах, то советские врачи убили БЕЗОРУЖЕННЫХ людей (пациентов) больше чем национальная гвардия США, в связи с чем в медицинской среде и родилась профессиональная шутка: у каждого хирурга есть свое личное кладбище.

Ну что Вы, не будем утрировать и разбираться уже «с врачами». Речь идет о том, что вооруженные люди, предназначенные для защиты ГОСУДАРСТВА, по приказу СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, убивают БЕЗОРУЖЕННЫХ людей! Так или нет? Так!
Я отнюдь не оправдываю ни правительство СССР, ни правительства США… это, согласитесь, уже «чистый «Арканар». Я просто не приемлю двойных стандартов… а то у Вас получается, что в США можно убивать безоружных, когда они протестуют, а в СССР нельзя было. А убивать безоружных, к Вашему сведению, ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ! Это преступление… А то в Одессе сожгли людей в лучших традициях бандеровцев времен Великой Отечественной, а по Вашему выходит, что это не преступление… А это недопустимо для цивилизованной страны-это преступление… это «мир Арканара»! И ПРОТИВ этого мира предостерегает А.Ю.Герман…

nik0lay

Я делаю это не поневоле, а совершенно сознательно, т.к. и указание в титрах фильма повести Стругацких как основы сценария, и многочисленные интервью Германа и Ярмольника не оставляют и тени сомнения, что фильм является экранизацией. И именно как отвратительная экранизация замечательного произведения этот фильм и вызывает мое возмущение.

Странно… Вы сам-то фильм смотрели? Там же четко указано, что фильм снят «ПО ПОВЕСТИ», а не «ЭКРАНИЗАЦИЯ». То же самое указано и на рекламных постерах… поинтересуйтесь, ради интереса.

В нашем обществе существует много чего, отсутствующего в «мире Арканара»: Чечня, олимпийская показуха, "бешеный принтер", вспоминаемые на один день в году ветераны, "понаехавшие", "инородцы", "иноверцы", "оскорбленные чувства" всех подряд и по любому поводу и т.д. (арканарцам, вполне возможно, еще повезло, что их цивилизация не поднялась до наших "высот" с нашими социальными проблемами), так что, не надо притягивать Германа за уши к нашей повседневности. У нас хватает дерьма и без его "арканарского".

Мне вполне понятна Ваша ненависть к современной России, но, как ни крути, фильм А.Ю.Германа есть блестящая антиутопия, что признано и весьма уважаемыми кинокритиками-я просто разделяю их мнение и касается она, увы, не только России. Так что, не будем акцентировать внимание только на ней…

nik0lay

Врать изволите!
Во-первых, во всех приведенных Вами американских примерах в подавлении беспорядков участвовала национальная гвардия, аналогом которой были в советские времена и являются сейчас внутренние войска, имеющие как навыки подавления беспорядков, так и "спецсредства"...

Ух,ты… с каких это пор Национальная гвардия США стала аналогом «внутренних войск»? Это милейший, резерв ВС и ВВС США ими же и создаваемый, и им же и подчиняющийся…
Но это не суть важно-важно то, что при подавлении беспорядков (опять-таки, не будем исследовать их причины) Национальная гвардия УБИВАЛА БЕЗОРУЖЕННЫХ людей, ровно так же, но в гораздо больших количествах, как и ВС СССР в Новочеркасске…

exizty

Сколько ни читаю таких "очевидцев", сразу возникает подозрение, что это пришельцы из параллельной вселенной, потому что они жили в каком-то совсем другом СССР

А они и не жили. Это молодая поросль, наслушавшаяся провокаторов пятой колонны. Жившего в эпоху СССР легко отличить по грамотной речи и упрямству, с которым он готов защищать эту "тоталитарную диктатуру пролетариата". Поколение сегодняшних интернет-фриков так уже не могут - безграмотные и беспринципные. Им проще понять зачем нужно пирсингом всю харю испоганить, но не дано понять, что это счастье, пожертвовать собой ради страны и народа, направив горящий истребитель на эшелон с фашистами или закрыв грудью амбразуру дота... Жаль этих ребят, им не понять как многого они лишились, лишившись Советского Союза... Ещё больше жаль понимать, что "дети наше будущее" и такое вот дерьмовое будущее у великой страны... Украина предупреждение всем нам: утратим корни - закончим рабами. Как не вспомнить так часто упоминавшуюся в СССР фразу "Мы не рабы! Рабы не мы!" В СССР понимали, что манипулировать проще дураками и стремились дать людям наилучшее образование, чтобы каждый гражданин страны делал свой собственный, осознанный выбор, а не верил каждому "шустеру-познеру". Украина это забыла и получила вместо дееспособного населения стадо. ...Молодые, читайте, учитесь, развивайтесь. "Вы не рабы!"

Смотрел в кинотеатре! Не тратьте свое время и поберегите мозги, извращения и мракобесия нам хватает с избытком и в обычной жизни... Этот "шедевр" для "избранных"...(

nik0lay

Мне неприятен мир Арканара, изгаженный Германом. У Стругацких он был совсем другим...

Вот видите, произошло то, о чем я говорил в своей рецензии к фильму: Вы поневоле начинаете сравнивать РОМАН и ФИЛЬМ! А ведь это два совершенно разных произведения, которые (ГЛАВНОЕ!) объединяет только ИДЕЯ. Заметьте, что все удачные экранизации Стругацких, это «фильмы по мотивам»… правда, их всего три: незаслуженно забытый ныне фильм «Дни затмения» А.Сокурова (повесть «За миллиард лет до конца света»), «Сталкер» А.Тарковского (роман «Пикник на обочине») и одноименные «Трудно быть богом» А.Ю.Германа. И во всех трех от самих книг Стругацких остались ТОЛЬКО ИДЕИ, но все три стали заметным явлением в интеллектуальной жизни общества. Правда, сюда же можно с натяжкой отнести и «Письма мертвого человека» К.Лопушанского, но там «руки приложили» Б.Стругацкий и А.Ю.Герман. Поэтому, смотреть фильм нужно полностью абстрагировавшись от романа…

Не воскликну.

Если Вам не безразлична жизнь общества, то еще как воскликните… Я не собираюсь спорить с Вами об интерпретации событий в Одессе (Для этого есть отдельная тема на форуме Украина. Горячие события в мирное время Кстати, Вас я там что-то не видел) или Кущевской… главное-Вы сами признаете, что они ЕСТЬ! А это ГЛАВНОЕ… и Одесса и Кущевская существуют В НАШЕМ обществе, а это, как ни крути, уже «мир Арканара». И именно о несовместимости цивилизации и «Одесс и Кущевских» фильм А.Ю.Германа…

nik0lay

Мне неприятен мир Арканара, изгаженный Германом. У Стругацких он был совсем другим:
С какой стати? В ТОМ МИРЕ нашлось место для Киры, Уно, Киуна, Араты, Кабани, Будаха, Пампы...
Дерьма хватает, но и настоящих людей немало.
Не воскликну. Как Вы совершенно правильно предположили, я действительно не смотрю наше лживое ТВ, благодаря чему свое отношение к событиям определяю по информации из РАЗНЫХ, в том числе и враждебных друг другу (и поэтому постоянно уличающих друг друга во лжи) источников. И по совокупности полученной информации (о первоначальном нападении сепаратистов на шествие болельщиков, о ПРИКАЗЕ сепаратистам перейти в Дом Профсоюзов вместо того, чтобы разойтись, оставив "с носом" болельщиков, жаждущих мести за нападение на Греческой улице, о гостеприимно ОТКРЫТЫХ для сепаратистов дверях Дома Профсоюзов, о следах пожара только на центральной лестнице, об отсутствии копоти даже в непосредственной близости от места пожара, о полусотне ЖИВЫХ, не сгоревших. и не прыгавших из окон, а спокойно дождавшихся на крыше, пока милиция оцепит Дом Профсоюзов, а пожарные потушат огонь) я считаю, что имела место провокация, в результате которой, прямо как и у Стругацких, "серые" должны были своими руками и своими смертями проложить дорогу "черным". Но одесситы оказались умнее и смелее арканарцев и вовремя остановили эту нечисть.
И опять Вы ошибаетесь: это была не "банда подонков", а ВЛАСТЬ. Та самая РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, которая НА САМОМ ДЕЛЕ правила жизнью жителей станицы, пока вся наша "вертикаль власти" от главы местной администрации и аж до самого "гаранта" строили иллюзии, что правят будто бы они. И то, что власть в Кущевской сменилась говорит лишь о том, что нашелся кто-то сильнее Цапков и ЗАБРАЛ У НИХ ВЛАСТЬ НАД СТАНИЦЕЙ. При нынешнем фарсе, именуемом "выборами", разгром банды Цапков ни на миллиметр не приблизил жителей станицы к РЕАЛЬНОЙ ВЛАСТИ в СВОЕЙ станице.
Наш "зомбоящик" делает это ежедневно и по несколько раз в день: в выпусках "новостей", шабашах у Киселева, Соловьева и прочей ТВ-нечисти и в многочисленных "мыльных операх". И никто не ужасается. Наоборот, дружна ревут: "Крымнаш!"- не только перед экранами, но и на сугубо семейных мероприятиях. Причем, совершенно искренне. Если чем и ужаснул Герман зрителей, то мерзостью своих фобий, которые он выпустил на волю в этом фильме и этим, как кто-то метко заметил, "испортил себе некролог" (с).

Браво! Прекрасно сказано! Полностью согласен с Вашими комментариями и оценкой ситуации. Спасибо! Мне не хватило бы терпения так расписать. Ещё раз - Спасибо!

Люцифер

в СССР невозможны были «станицы Кущевские», шоу «Детектор лжи», копающиеся в мусорных баках бомжи (кстати, они НИЧЕМ не отличаются от персонажей Арканара) и прочие «прелести» нынешнего общества -------------- Да неужели ? Откуда тогда брались братья Толстопятовы ? А Хрущёв расстреливал голодных рабочих ?292 500 рублей захватила в начале 1950-х годов банда в ходе 15 налетов в Москве и Подмосковье. Но задержать его членов не удавалось почти три года. Вообще, в те годы кассы, магазины, склады грабило множество банд. Иные же имели узкую специализацию — выбирали для вооруженных налетов, к примеру, церкви заодно с домами и квартирами священников…-------- это малая толика разгула бандитизма в СССР . эТО ВСЁ ТЩАТЕЛЬНО ПРИ ссср скрывалось,и чем же это не «мир Арканара»? Вы милейший хоть чуток историю СССР почитайте хоть в инете,коль сами там не жили,я же была очевидцем...Первопроходцами криминального террора в СССР были казанские банды, ещё в 1970-е. Одна из самых жестоких группировок, «Тяп-Ляп» в 1977-78 годах проводила массовые избиения и убийства граждан на улицах. До сих пор никто не берётся объяснить, чем вызван перманентный беспредел в «поволжской Чечне».

Деточка, судя по Вашей манере поведения, псевдознаниям и детскому максимализму, в возрасте Вы пребываете весьма юном и сопливом (один заявленный год рождения-1938-й и объявление себя женщиной о многом говорит… взрослый человек этого НИКОГДА делать не будет-постесняется). Следовательно, о реальной жизни в СССР Вы ничего не знаете…
По поводу выложенных Вами «фактов», набранных в Инете… Над братьями Толстопятовыми, с их самодельными автоматами, сегодня смеялись бы самые «невинные братки». Кстати, никто не «секретил» эту банду-после поимки их деятельность была широко освещена в TV-передаче «Человек и закон»-сам смотрел ее. С «казанским феноменом» разобрались весьма быстро, как и ликвидировали его. «Тяп-Ляп», кстати, была одной из группировок «казанского феномена»-читайте внимательнее… Волнения, подобные новочеркасским, были единичны и как во всяком цивилизованном государстве пресекались решительно-что бы Вы «не зацикливались на СССР», рекомендую почитать о подавлении подобных волнений хотя бы в Лос-Анджелесе: в 1962 году для подавления волнений (история Джеймса Мередита) было привлечено более 30 000 военнослужащих-погибло 2 человека, более 300 ранено… 1965 год (восстание в Уоттсе)-34 человека погибло, более 1000 ранены… подобное же было в 1973 и особо жестокая расправа была в 1992 году (только погибших 53 человека). Так что, деточка, волнения в Новочеркасске это «детские игрушки» по сравнению с волнениями в США, где для подавления народных выступлений применялись даже танки.
Я же Вам не раз говорил-Вы читайте больше, а не выискивайте отдельные негативные факты в истории государства, которое Вам не нравится…

Люцифер

в СССР невозможны были «станицы Кущевские», шоу «Детектор лжи», копающиеся в мусорных баках бомжи (кстати, они НИЧЕМ не отличаются от персонажей Арканара) и прочие «прелести» нынешнего общества -------------- Да неужели ? Откуда тогда брались братья Толстопятовы ? А Хрущёв расстреливал голодных рабочих ?292 500 рублей захватила в начале 1950-х годов банда в ходе 15 налетов в Москве и Подмосковье. Но задержать его членов не удавалось почти три года. Вообще, в те годы кассы, магазины, склады грабило множество банд. Иные же имели узкую специализацию — выбирали для вооруженных налетов, к примеру, церкви заодно с домами и квартирами священников…-------- это малая толика разгула бандитизма в СССР . эТО ВСЁ ТЩАТЕЛЬНО ПРИ ссср скрывалось,и чем же это не «мир Арканара»? Вы милейший хоть чуток историю СССР почитайте хоть в инете,коль сами там не жили,я же была очевидцем...

Сколько ни читаю таких "очевидцев", сразу возникает подозрение, что это пришельцы из параллельной вселенной, потому что они жили в каком-то совсем другом СССР, которого на нашей планете не существовало.
Произведения Стругацких называют наиболее успешной популяризацией коммунизма, где он приобретает почти осязаемую, достоверную плоть, а вы видите там то, что хотите видеть.
Если вы хотите увидеть их критику, почитайте "Хищные вещи века". Читали? О чем там предупреждали Стругацкие? Это ведь полноценное футурологическое произведение. Они там коммунизм и СССР критикуют? Лапшу вы тут можете повесить только малолетним оболтусам, которые ни литературой, ни историей не интересуются.
P.S. Ник вами выбран весьма красноречивый. Следуете "заветам"? Лжете по инетам?

Люцифер

Послушайте мальчик несмышлёныш,а вы хоть в курсе когда был рассвет творчества бр. Стугацких и в какое они время писали... И все книги их это обличение СССР,того уродства из которого выползла Россия.... Порой удивляют эти кухонные цензоры-болтуны своей малограмотностью,бахвальством....

Ребята - давайте жить дружно! Я помню те времена, когда мы ночами в общаге читали самиздатовские копии Стругацких (70-е годы), я тогда прочёл практически всё, что они написали к этому времени. Но не нужно сейчас бить друг друга руками по щекам (также как и себя ушами) - у России другая миссия. Нашу страну не зря называли (и называют до сих пор) 3-м Римом: всё-таки эта империя до сих пор не рухнула и не рухнет, ежели мы не разрушим её сами.

Barents

Ну, это Вы, по-моему, уж через чур «хватили»! Я с Вами согласен, что «война-это двигатель прогресса», но уж больно большую цену приходится платить за эти «прогрессивные прорывы»... в особенности при современных способах ведения войны. А ведь война должна быть не локальной, а охватить ВСЮ земную цивилизацию… Не боитесь, как сказал кажется Эйнштейн, что «...в четвертой мировой будем воевать дубинками»?

Лет 10 назад экспедиция ЮНЕСКО обследовала самые большие кратеры планеты на предмет вулканической деятельности. Результаты этой экспедиции практически сразу засекретили, но по просочившимся сведениям (всё-таки это не Пентагон) большинство самых больших кратеров планеты имеют не вулканическое и не метеоритное происхождение и возраст 20-25 тыс. лет. Выводов я никаких не делаю.

sorter

К сожалению, человек, как биологический объект, склонен к вырождению, т.е. (синоним) к дегенерации. Природа имеет довольно эффективный (но совсем не гуманный) способ борьбы с этим недугом: это война. Ещё замечательный историк Лев Гумилёв называл людей, имеющих дегенеративный потенциал, "пассионариями" которые всю свою жизнь занимались как истреблением себе подобных, так и самоистреблением. Это в конце концов приводило к оздоровлению (в биологическом и, как следствие, во всех остальных смыслах) биологичеких субъектов (перевожу - людей). В последее время глобальных военных столкновений нет. Отсюда выплывает огромное количество человеческого шлака: содомистов, гомосексуалистов, всяких бородатых трансвеститов, которых поддерживают такие же менее активные дегенераты. Вспомните 1-й и 2-й Рим: кто погубил эти воистину прогрессивные цивилизации? У них было всё, но только Рим сам не воевал, за него воевали наёмники, сами граждане Рима крутились в замкнутом ареоле, это приводило к дегенерации. Церковь называет дегенерацию диаволом, у неё были и есть свои методы борьбы с этим вечным злом, потому что пока есть человек, всегда будет дьявол, дегенерация и войны - очистители от этого зла. На этом оптимистическом утверждении я заканчиваю свой опус.

Ну, это Вы, по-моему, уж через чур «хватили»! Я с Вами согласен, что «война-это двигатель прогресса», но уж больно большую цену приходится платить за эти «прогрессивные прорывы»... в особенности при современных способах ведения войны. А ведь война должна быть не локальной, а охватить ВСЮ земную цивилизацию… Не боитесь, как сказал кажется Эйнштейн, что «...в четвертой мировой будем воевать дубинками»?