Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Извините, но ваши (и всяких там cherkana и пр.) комментарии показывают, просто, что быдла всегда было, есть и будет больше, чем думающих людей. И все бы было ничего, если бы быдло не было столь агрессивно. :-(
Вам же пишут, что снимали не для вас, так уймитесь, а свое похабное мнение оставьте при себе и не изливайте его наружу.
Вам же пишут, что снимали не для вас, так уймитесь, а свое похабное мнение оставьте при себе и не изливайте его наружу.
Этого фильма я ждал. Дождался. Посмотрел 10 минут. Выключил. Через полтора года решил повторить. Хватило на 15 минут. Тем кто не читал произведение, лучше не смотреть, понять ничего не возможно. Согласен, что экранизировать Стругацких сложно, но так изгадить.., это надо иметь "талант". Ещё раз перечитал книгу- ну нет там столько говна! Создалось стойкое ощущение, что у режиссёра развивается копрофилия. Смотреть не советую. С подбором актёров у них тоже как-то не сложилось...
Все люди говорят и действуют от избытка сердца. Если то, что я увидел излилось из сердца режиссера, то мне очень страшно заглянуть хоть чуточку глубже, боюсь из такой трясины не выбраться. Прошу не смотрите данный фильм - не давайте ЭТОМУ наполнять ваши мысли и чувства. Потом трудно отмыться.
- cartman730
- 8 июля 2015 в 19:21 | Ответить
Доктора, доктора скорей!
Фильм на любителя, его далеко не каждый сможет досмотреть, а тем более понять. Если не поняли - смиритесь: это снимали не для вас. Ну или пересмотрите ещё разок-другой, может и вкурите...
А тем, кого зацепило, порекомендую следующие фильмы:
//kinozaltv.life/details.php?id=359111
//kinozaltv.life/details.php?id=1177186
//kinozaltv.life/details.php?id=748099
На мой вкус, все они в чём-то созвучны с шедевром Германа.
долго ждал появления этого фильма, гадая, каков он по сравнению со старым советским кино, просмотрев же был разочарован...
И дело вовсе не в том, что Стругацким не везет на постановки кино по их произведениям, режиссер, актеры, съемка, все получилось не таким, хотя, может быть, это я слишком придирчив...
Но...
Ярмольник в роли дона Руматы ну не такой, не такой и все...
Цыпленок табака в роли ученого-воина не катит ни под каким соусом, а дон Рэба лучше Филиппенко не сыграет однозначно никто...
Фильм произвел очень гнетущее впечатление, да, возможно инопланетное средневековье именно таким и является, но оно не было таким мрачным в постановке 1989 г.
Черно-белая картинка только усиливает мрачность...
Да и вся картина переполнена грязью, нечистотами, непрестанным дождем и каким то вычурным, сверхъестественным убожеством...
В общем, ставлю 4 балла, из уважения к Стругацким...
Перефразируя название фильма скажу в дополнение - Трудно быть режиссером, удачно поставившим Стругацких...
И дело вовсе не в том, что Стругацким не везет на постановки кино по их произведениям, режиссер, актеры, съемка, все получилось не таким, хотя, может быть, это я слишком придирчив...
Но...
Ярмольник в роли дона Руматы ну не такой, не такой и все...
Цыпленок табака в роли ученого-воина не катит ни под каким соусом, а дон Рэба лучше Филиппенко не сыграет однозначно никто...
Фильм произвел очень гнетущее впечатление, да, возможно инопланетное средневековье именно таким и является, но оно не было таким мрачным в постановке 1989 г.
Черно-белая картинка только усиливает мрачность...
Да и вся картина переполнена грязью, нечистотами, непрестанным дождем и каким то вычурным, сверхъестественным убожеством...
В общем, ставлю 4 балла, из уважения к Стругацким...
Перефразируя название фильма скажу в дополнение - Трудно быть режиссером, удачно поставившим Стругацких...
Чукча не читатель, чукча - писатель. Что вижу - то пишу...
Что это за завывания в начале фильма? Что за говнище кругом? Я ещё никогда не видел столько говнища прямо с начала фильма! Начало многообещающее... Только много чего обещает такое начало? Наверное, много ГОВНА. Денег на цветную плёнку не хватило? Видимо все деньги ушли на грузовики с говном...
Смотрю 20 минут - одни только полудурки и грязь вокруг. Досмотрел до конца - та же бредятина.
Фильм стоило назвать "дурдом в говне". Это к произведению Стругацких отношения не имеет.
Что это за завывания в начале фильма? Что за говнище кругом? Я ещё никогда не видел столько говнища прямо с начала фильма! Начало многообещающее... Только много чего обещает такое начало? Наверное, много ГОВНА. Денег на цветную плёнку не хватило? Видимо все деньги ушли на грузовики с говном...
Смотрю 20 минут - одни только полудурки и грязь вокруг. Досмотрел до конца - та же бредятина.
Фильм стоило назвать "дурдом в говне". Это к произведению Стругацких отношения не имеет.
ну как сказать... старались... однако, когда я это читал, а это лет 10 - 15, точно не помню назад, таким уж чернобелым я это себе не представлял, какаято романтика была...
и дело тут не в чернобелости... я люблю лично всякие артхаусы=), но, ... даж не знаю как сказать... ЭТО НЕ ТО!
хотя и говном полным не назову... нет там птици Сиу, нет девушки, которую с собой забрать хотел, зато грязи вдоволь =(
короч тут перебор... источник сам по себе как бы рассчитан на аудиторию 15 - 17 лет, а из него попытались сделать нечнто лютое... в итоге появилась куча говна, а если кто не читал - то вообще наверное не вкурит происходящее (
и дело тут не в чернобелости... я люблю лично всякие артхаусы=), но, ... даж не знаю как сказать... ЭТО НЕ ТО!
хотя и говном полным не назову... нет там птици Сиу, нет девушки, которую с собой забрать хотел, зато грязи вдоволь =(
короч тут перебор... источник сам по себе как бы рассчитан на аудиторию 15 - 17 лет, а из него попытались сделать нечнто лютое... в итоге появилась куча говна, а если кто не читал - то вообще наверное не вкурит происходящее (
- PadreSergey
- 1 апреля 2015 в 11:14 | Ответить
Никто и никогда...
Никто и никогда не экранизировал Стругацких так, чтобы не нужна стала книга для прочтения! Это изделие Германа - только его интерпретация, как, впрочем, и "Сталкер" Тарковского. Но, если "Сталкер" я пересматривал много раз, то за германовского "Трудно быть богом" - не уверен, что в ближайшие сколько-то лет захочу его посмотреть заново... Может, если бы в сценарии "Трудно быть богом" Стругацкие поучаствовали так же, как и в сценарии "Сталкер", то результат был бы иным...
Никто и никогда не экранизировал Стругацких так, чтобы не нужна стала книга для прочтения! Это изделие Германа - только его интерпретация, как, впрочем, и "Сталкер" Тарковского. Но, если "Сталкер" я пересматривал много раз, то за германовского "Трудно быть богом" - не уверен, что в ближайшие сколько-то лет захочу его посмотреть заново... Может, если бы в сценарии "Трудно быть богом" Стругацкие поучаствовали так же, как и в сценарии "Сталкер", то результат был бы иным...
Повторюсь - НИКТО ЕЩЁ НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ДОСТОЙНЫЙ ФИЛЬМ ПО СТРУГАЦКИМ.
НИКТО.
quote=xx1234]Да-ааа. Ну никак не ожидал. Даже сокуровский Фауст по сравнению с этим... просто произведение искусства. Хотя от Фауста Сокуров не оставил ничего от Гете...
Как можно было так извратить смысл прекрасного, одного из самых лучших произведений Стругацких и такому мастеру! Герману абсолюьно изменило чувство вкуса и меры. За картинкой был полностью потерян и сюжетный стройный ход и главная мысль произведения.
А вот Ярмольник сыграл хорошо. Настолько хорошо, насколько ему позволил Герман.
Хотя...Если считать, что этот фильм никак не связан со Стругацкими, его смотреть можно.[/quote]
НИКТО.
quote=xx1234]Да-ааа. Ну никак не ожидал. Даже сокуровский Фауст по сравнению с этим... просто произведение искусства. Хотя от Фауста Сокуров не оставил ничего от Гете...
Как можно было так извратить смысл прекрасного, одного из самых лучших произведений Стругацких и такому мастеру! Герману абсолюьно изменило чувство вкуса и меры. За картинкой был полностью потерян и сюжетный стройный ход и главная мысль произведения.
А вот Ярмольник сыграл хорошо. Настолько хорошо, насколько ему позволил Герман.
Хотя...Если считать, что этот фильм никак не связан со Стругацкими, его смотреть можно.[/quote]
- 1 апреля 2015 в 03:56 | Ответить
реплика.
Почитал коменты. Впечатляют. Поставил фильм на скачивание, - раз НИКУ вручили - надо посмотреть за что.
Пока ещё не смотрел, выскажу своё мнение - предварительно могу сказать: Пока ещё НИКТО на сумел достойно снять фильма по произведениям братьев Сругацких. Более или менее удачные попытки были -но, увы, повторюсь, НИКТО НЕ СУМЕЛ ДОСТОЙНО СНЯТЬ ФИЛЬМ ПО ВЕЛИКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ СРУГАЦКИХ. УВЫ.
Посмотрю - скажу конкретнее.
Почитал коменты. Впечатляют. Поставил фильм на скачивание, - раз НИКУ вручили - надо посмотреть за что.
Пока ещё не смотрел, выскажу своё мнение - предварительно могу сказать: Пока ещё НИКТО на сумел достойно снять фильма по произведениям братьев Сругацких. Более или менее удачные попытки были -но, увы, повторюсь, НИКТО НЕ СУМЕЛ ДОСТОЙНО СНЯТЬ ФИЛЬМ ПО ВЕЛИКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ СРУГАЦКИХ. УВЫ.
Посмотрю - скажу конкретнее.
- 1 апреля 2015 в 03:44 | Ответить
Почитай братьев Стругацких, если, конечно, читать не разучился. А потом садись за коменты., А если не желаешь читать, можешь и дальше упражняться в писании.
Всего хорошего.
Всего хорошего.
- PadreSergey
- 21 марта 2015 в 21:34 | Ответить
Только с третьей попытки "осилил" этот фильм. Примерно так же "осиливал" "Хрусталёв, машину!". Моё мнение - необычно! Как и всё, отснятое Германом.
Памятуя об отсутствии асфальта или мостовых в раннее Средневековье, равно как и отсутствие ватерклозетов, при наличии выступающих за стены замков симпатичных башенок-сральников и уж точно не посещающего еженедельно баню населения - этот фильм натуралистичен и является авторским вИдением шедевра Стругацких. Если слегка подташнивает при просмотре этого фильма и сильна тяга к гламурно-лубочному представлению о Средневековье, то можно разбавить впечатления просмотром нежно любимого мною "Игры престолов"...
Подозрения в русофобии режиссёра - не обоснованы, ибо только ярому ненавистнику всего русского может прийти в голову сравнение Арканара и современной российской действительности! Даже не смотря на известную оговорку министра культуры России...
Хотя... Если индивидуум способен только на то, чтобы горлопанить-крымнашить, гоняя мух триколором на путингах, то в подсознании оного индивидуума ассоциация "рашки-говняшки" с Арканаром вполне даже может возникать... Но, то - не проблема шерифа!
Памятуя об отсутствии асфальта или мостовых в раннее Средневековье, равно как и отсутствие ватерклозетов, при наличии выступающих за стены замков симпатичных башенок-сральников и уж точно не посещающего еженедельно баню населения - этот фильм натуралистичен и является авторским вИдением шедевра Стругацких. Если слегка подташнивает при просмотре этого фильма и сильна тяга к гламурно-лубочному представлению о Средневековье, то можно разбавить впечатления просмотром нежно любимого мною "Игры престолов"...
Подозрения в русофобии режиссёра - не обоснованы, ибо только ярому ненавистнику всего русского может прийти в голову сравнение Арканара и современной российской действительности! Даже не смотря на известную оговорку министра культуры России...
Хотя... Если индивидуум способен только на то, чтобы горлопанить-крымнашить, гоняя мух триколором на путингах, то в подсознании оного индивидуума ассоциация "рашки-говняшки" с Арканаром вполне даже может возникать... Но, то - не проблема шерифа!
Редкостная чушь...возможно что гениальная режисерская находка, но смотреть совершенно невозможо. С книгой ни имеет точек соприкосновения за исклучением имен. Звук плохой (возможно по задумке режисера), ничего не понятно, все либо в крови, либо в дерьме, а то и в том и другом. Надеюсь что фильм был малобуджетным.