долго ждал появления этого фильма, гадая, каков он по сравнению со старым советским кино, просмотрев же был разочарован...
И дело вовсе не в том, что Стругацким не везет на постановки кино по их произведениям, режиссер, актеры, съемка, все получилось не таким, хотя, может быть, это я слишком придирчив...
Но...
Ярмольник в роли дона Руматы ну не такой, не такой и все...
Цыпленок табака в роли ученого-воина не катит ни под каким соусом, а дон Рэба лучше Филиппенко не сыграет однозначно никто...
Фильм произвел очень гнетущее впечатление, да, возможно инопланетное средневековье именно таким и является, но оно не было таким мрачным в постановке 1989 г.
Черно-белая картинка только усиливает мрачность...
Да и вся картина переполнена грязью, нечистотами, непрестанным дождем и каким то вычурным, сверхъестественным убожеством...
В общем, ставлю 4 балла, из уважения к Стругацким...
Перефразируя название фильма скажу в дополнение - Трудно быть режиссером, удачно поставившим Стругацких...

Посмотрел около часа, так и не понял связь между книгой и фильмом, кроме названия и имён героев. Не стал досматривать и портить впечатление от книги, и вам не советую.

создать такое, могут только тяжело больные на голову люди, если они вообще люди после этого.. ермольник так опуститься, лучше б руку протянул на бульваре, каплю уважения к себе б сохранил

Не нравится фильмА - читайте Стругацких. А от туалетного сленга избавьте. Иначе хочется добавить - у кого чего болит, тот о том и говорит.

heavyguy

Чукча не читатель, чукча - писатель. Что вижу - то пишу...
Что это за завывания в начале фильма? Что за говнище кругом? Я ещё никогда не видел столько говнища прямо с начала фильма! Начало многообещающее... Только много чего обещает такое начало? Наверное, много ГОВНА. Денег на цветную плёнку не хватило? Видимо все деньги ушли на грузовики с говном...
Смотрю 20 минут - одни только полудурки и грязь вокруг. Досмотрел до конца - та же бредятина.
Фильм стоило назвать "дурдом в говне". Это к произведению Стругацких отношения не имеет.

Чукча не читатель, чукча - писатель. Что вижу - то пишу...
Что это за завывания в начале фильма? Что за говнище кругом? Я ещё никогда не видел столько говнища прямо с начала фильма! Начало многообещающее... Только много чего обещает такое начало? Наверное, много ГОВНА. Денег на цветную плёнку не хватило? Видимо все деньги ушли на грузовики с говном...
Смотрю 20 минут - одни только полудурки и грязь вокруг. Досмотрел до конца - та же бредятина.
Фильм стоило назвать "дурдом в говне". Это к произведению Стругацких отношения не имеет.

ну как сказать... старались... однако, когда я это читал, а это лет 10 - 15, точно не помню назад, таким уж чернобелым я это себе не представлял, какаято романтика была...
и дело тут не в чернобелости... я люблю лично всякие артхаусы=), но, ... даж не знаю как сказать... ЭТО НЕ ТО!
хотя и говном полным не назову... нет там птици Сиу, нет девушки, которую с собой забрать хотел, зато грязи вдоволь =(
короч тут перебор... источник сам по себе как бы рассчитан на аудиторию 15 - 17 лет, а из него попытались сделать нечнто лютое... в итоге появилась куча говна, а если кто не читал - то вообще наверное не вкурит происходящее (

Рука, как говорится, лицо.
Охарактеризовать этот фильм на мой взгляд можно только меткой фразой персонажа, сыгранного Ярмольником:
нюх-нюх "Говно." нюх-нюх "И это - говно."

Никто и никогда...
Никто и никогда не экранизировал Стругацких так, чтобы не нужна стала книга для прочтения! Это изделие Германа - только его интерпретация, как, впрочем, и "Сталкер" Тарковского. Но, если "Сталкер" я пересматривал много раз, то за германовского "Трудно быть богом" - не уверен, что в ближайшие сколько-то лет захочу его посмотреть заново... Может, если бы в сценарии "Трудно быть богом" Стругацкие поучаствовали так же, как и в сценарии "Сталкер", то результат был бы иным...

Orient

Повторюсь - НИКТО ЕЩЁ НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ДОСТОЙНЫЙ ФИЛЬМ ПО СТРУГАЦКИМ.
НИКТО...
Да-ааа. Ну никак не ожидал...
Хотя...Если считать, что этот фильм никак не связан со Стругацкими, его смотреть можно.

Повторюсь - НИКТО ЕЩЁ НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ДОСТОЙНЫЙ ФИЛЬМ ПО СТРУГАЦКИМ.
НИКТО.
quote=xx1234]Да-ааа. Ну никак не ожидал. Даже сокуровский Фауст по сравнению с этим... просто произведение искусства. Хотя от Фауста Сокуров не оставил ничего от Гете...
Как можно было так извратить смысл прекрасного, одного из самых лучших произведений Стругацких и такому мастеру! Герману абсолюьно изменило чувство вкуса и меры. За картинкой был полностью потерян и сюжетный стройный ход и главная мысль произведения.
А вот Ярмольник сыграл хорошо. Настолько хорошо, насколько ему позволил Герман.
Хотя...Если считать, что этот фильм никак не связан со Стругацкими, его смотреть можно.[/quote]

реплика.
Почитал коменты. Впечатляют. Поставил фильм на скачивание, - раз НИКУ вручили - надо посмотреть за что.
Пока ещё не смотрел, выскажу своё мнение - предварительно могу сказать: Пока ещё НИКТО на сумел достойно снять фильма по произведениям братьев Сругацких. Более или менее удачные попытки были -но, увы, повторюсь, НИКТО НЕ СУМЕЛ ДОСТОЙНО СНЯТЬ ФИЛЬМ ПО ВЕЛИКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ СРУГАЦКИХ. УВЫ.
Посмотрю - скажу конкретнее.

Почитай братьев Стругацких, если, конечно, читать не разучился. А потом садись за коменты., А если не желаешь читать, можешь и дальше упражняться в писании.
Всего хорошего.

kukulser

Гер ( в смысле Змей) и Ман (понятно из кокой Земли Обетованной) = Герман... это ОНИ про себя снимают... как планету завоевывали... какое мировоззрение - такие и фильмы... дегенераты одним словом возомнившие себя носителями кульТОРЫ :)

Только с третьей попытки "осилил" этот фильм. Примерно так же "осиливал" "Хрусталёв, машину!". Моё мнение - необычно! Как и всё, отснятое Германом.
Памятуя об отсутствии асфальта или мостовых в раннее Средневековье, равно как и отсутствие ватерклозетов, при наличии выступающих за стены замков симпатичных башенок-сральников и уж точно не посещающего еженедельно баню населения - этот фильм натуралистичен и является авторским вИдением шедевра Стругацких. Если слегка подташнивает при просмотре этого фильма и сильна тяга к гламурно-лубочному представлению о Средневековье, то можно разбавить впечатления просмотром нежно любимого мною "Игры престолов"...
Подозрения в русофобии режиссёра - не обоснованы, ибо только ярому ненавистнику всего русского может прийти в голову сравнение Арканара и современной российской действительности! Даже не смотря на известную оговорку министра культуры России...
Хотя... Если индивидуум способен только на то, чтобы горлопанить-крымнашить, гоняя мух триколором на путингах, то в подсознании оного индивидуума ассоциация "рашки-говняшки" с Арканаром вполне даже может возникать... Но, то - не проблема шерифа!

Гер ( в смысле Змей) и Ман (понятно из кокой Земли Обетованной) = Герман.... это ОНИ про себя снимают.... как планету завоевывали... какое мировоззрение - такие и фильмы... дегенераты одним словом возомнившие себя носителями кульТОРЫ :)

Посмотрел мин 5 до момента когда один другому на голову насрал, за что получил копьем в жопу... Дальше выключил. Не понимаю как такую хрень не то то снимать но даже смотреть можно!? Ну и терпение у зрителей, кто выдержал до конца :)

Редкостная чушь...возможно что гениальная режисерская находка, но смотреть совершенно невозможо. С книгой ни имеет точек соприкосновения за исклучением имен. Звук плохой (возможно по задумке режисера), ничего не понятно, все либо в крови, либо в дерьме, а то и в том и другом. Надеюсь что фильм был малобуджетным.

Timoph

Не Богом быть трудно, а просто Человеком. Об этом фильм.
Автор предлагает зрителю выпить иаду. Чисто в лечебных целях. Даже гамму ч/б зрителю сделал заместо анестезии.
Но зрителю не нравится, горько, тошнит его. Привык зритель к мармеладу, хотя результат употребления мармелада - обычное ГОВНО (только не надо визжать, это метафора).
Иногда зрителем тоже быть трудно...

Верно

Шикарный фильм, шикарные съёмки. Я себе такое представляю на Киевском Майдане. Хотя это Выборг с такими закоулочками - шикарный выбор места, как я понимаю... И это в наше время повторить не сможет никакой силы компьютерная графика.. Наверное, это можно назвать итогом жизни не только Германа, но и многих участников Сего действия... 10 из 10.
А судя по отзывам мы - русские в массе своей всё больше опиндосиваемся - нам бы всем Гарри Поттера в 3D побольше смотреть видимо ХОЧЕТСЯ... Как же своевременно Стругацкие повторяются...

Странно, что этот бред находится в топе Кинозала. Рейтинг точно отмечает качество данной бредятины. Разве можно так сильно не уважать Стругацких?! Интересно, чем и как они обидели Германа?

Да-ааа. Ну никак не ожидал. Даже сокуровский Фауст по сравнению с этим... просто произведение искусства. Хотя от Фауста Сокуров не оставил ничего от Гете...
Как можно было так извратить смысл прекрасного, одного из самых лучших произведений Стругацких и такому мастеру! Герману абсолюьно изменило чувство вкуса и меры. За картинкой был полностью потерян и сюжетный стройный ход и главная мысль произведения.
А вот Ярмольник сыграл хорошо. Настолько хорошо, насколько ему позволил Герман.
Хотя...Если считать, что этот фильм никак не связан со Стругацкими, его смотреть можно.

Судя по книге, проблема в том, что из чистого, светлого, разумного мира где победил коммунизм и разум - ГГ попадает в атмосферу средневековья с интригами, насилием и т.п., и ТП...
Мы то не были в светлом будущем победившего коммунизма, у нас такая атмосфера чуть дальше за МКАДом... совсем недалеко... ТАже грязь, говно и серость...
Не с чем сравнивать, контраст не виден...
Вот потому и отторжение.